Podcast Sejarah

Kofi Annan tentang Pengeboman NATO di Yugoslavia

Kofi Annan tentang Pengeboman NATO di Yugoslavia

Pada 24 Maret 1999, NATO mulai membom titik-titik militer Serbia setelah menerima laporan pembersihan etnis di Kosovo oleh pasukan Serbia. Tidak dapat membuat pihak berwenang Yugoslavia menyetujui penyelesaian politik, Sekretaris Jenderal PBB Kofi Annan memerintahkan tindakan NATO. Dalam pidatonya di hadapan Perserikatan Bangsa-Bangsa, Annan menjelaskan bahwa ada kalanya seseorang harus menggunakan kekuatan untuk mencapai perdamaian.


Kofi Annan tentang Pengeboman NATO di Yugoslavia - SEJARAH

Intervensi NATO di Kosovo bertujuan untuk membalikkan kampanye pembersihan etnis Serbia di provinsi tersebut dan memastikan kembalinya orang-orang Albania Kosovo dengan aman. Prinsip-prinsip dasar hubungan internasional - kedaulatan negara, non-penggunaan kekuatan, dan penghormatan terhadap hak asasi manusia - dibawa ke dalam konflik satu sama lain, memicu perdebatan publik yang cukup besar. Penulis berpendapat bahwa ada kebutuhan mendesak untuk merumuskan doktrin tentang intervensi kemanusiaan, membangun norma internasional yang muncul yang mengutamakan perlindungan hak asasi manusia atas kedaulatan dalam keadaan tertentu, dan bahwa NATO harus memimpin dalam hal ini.


Setelah dipaksa keluar dari Kosovo oleh Serbia, pengungsi Albania Kosovar di kota perbatasan utara Albania Kukes diangkut ke tempat yang aman lebih jauh ke selatan oleh penjaga perdamaian NATO pada 25 Mei.
(foto AP - 46Kb)

Selama kampanye pengeboman Sekutu terhadap sasaran strategis di Republik Federal Yugoslavia, tidak ada argumentasi hukum yang mencolok dalam membela posisi NATO dari NATO sendiri. Ketika sekelompok mahasiswa hukum internasional dari Universitas Stockholm mengunjungi markas NATO di Brussel pada April 1999, mereka diberitahu bahwa tidak ada posisi NATO yang terkonsolidasi, tetapi terserah kepada pemerintah dan ibu kota negara-negara anggota yang berpartisipasi untuk menilai hukum internasional. situasi dan menghasilkan pembenaran (s) mereka melihat cocok.

Dari sudut pandang politik dan hukum, ini tidak memuaskan pada saat itu, juga tidak sekarang - ketika kampanye NATO telah mencapai tujuannya untuk membangun kehadiran internasional di Kosovo untuk perlindungan hak asasi manusia di provinsi tersebut. NATO sebagai sebuah organisasi, atau anggotanya yang bertindak bersama, harus - untuk kepentingan komunitas internasional - merumuskan alasan di balik tindakan kolektif ini, yang mungkin akan tercatat dalam sejarah sebagai kasus intervensi kemanusiaan.

Setiap kelompok negara yang menyimpang dari prinsip dasar non-penggunaan kekuatan dari Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa(1), akan mendapati dirinya diharapkan untuk menjelaskan posisinya secara hukum. Pertanyaannya adalah apakah tindakan NATO harus dianggap ilegal, atau sebagai:

  • penyimpangan yang luar biasa dari hukum internasional
  • tindakan berdasarkan interpretasi baru Piagam PBB yang sejalan dengan hukum internasional modern
  • upaya pergeseran hukum internasional ke posisi baru di mana, dalam krisis kemanusiaan, kedaulatan negara harus tunduk pada perlindungan masyarakat.

Adalah demi kepentingan NATO (dan, saya sampaikan, komunitas internasional secara keseluruhan) bahwa pandangan ilegalitas tidak boleh berlaku. Dengan cara apa pun tindakan NATO dapat dijelaskan, sebagai menyimpang dari hukum, sesuai dengan hukum, atau sebagai hukum yang semakin berkembang, masyarakat internasional sejauh ini belum menerima jawaban yang jelas. Dengan menghasilkan jawaban seperti itu, NATO dapat mempengaruhi situasi hukum. Ini telah berkontribusi dalam praktik, tetapi masih perlu mengartikulasikan prinsip di baliknya. "Diplomasi diam-diam" adalah metode yang tidak menguntungkan dalam kasus ini, karena berisiko memberi kesan bahwa NATO sendiri menganggap tindakannya ilegal, dan - meskipun berhasil melawan apa yang disebut "perang yang adil" - tidak siap untuk berperang dalam pertempuran intelektual untuk tujuan yang lebih manusiawi. tatanan internasional yang berfokus pada hak yang memiliki konsep intervensi kemanusiaan.

Sebuah norma internasional yang muncul

Sebagian besar pengacara internasional akan setuju bahwa undang-undang Piagam PBB saat ini tidak mengakomodasi pemboman Yugoslavia, karena tindakan itu tidak didasarkan pada keputusan Dewan Keamanan di bawah Bab VII (2) Piagam PBB, atau dilakukan dalam pembelaan diri kolektif. di bawah Pasal 51 Piagam - hanya dua pembenaran untuk penggunaan kekuatan yang saat ini tersedia di bawah hukum internasional.

Namun demikian, banyak dari pengacara yang sama ini juga akan setuju bahwa ada kecenderungan di komunitas internasional saat ini menuju keseimbangan yang lebih baik antara keamanan negara, di satu sisi, dan keamanan orang, di sisi lain (seperti Komisi Carlsson-Ramphal tentang Tata Kelola Global (3) juga direkomendasikan dalam laporannya Our Global Neighborhood pada tahun 1995).


Sekretaris Jenderal PBB Kofi Annan, berbicara kepada Komisi Hak Asasi Manusia di Jenewa pada tanggal 7 April, mengungkapkan "rasa kemarahan universal" yang dipicu oleh penindasan rezim Yugoslavia terhadap orang-orang Albania Kosovo.
(foto Belga - 35Kb)

Pernyataan terbaru oleh Sekretaris Jenderal PBB Kofi Annan juga mendukung pandangan ini. Berbicara kepada Komisi Hak Asasi Manusia di Jenewa pada 7 April - pada hari-hari awal kampanye pengeboman NATO - dan mengacu pada "rasa kemarahan universal" yang dipicu oleh penindasan orang Albania Kosovo oleh rezim Milosevic, dia menyatakan: "Muncul perlahan, tapi saya yakin pasti. , adalah norma internasional yang menentang represi kekerasan terhadap minoritas yang akan dan harus didahulukan daripada masalah kedaulatan", dan bahwa Piagam PBB harus "tidak pernah [menjadi] sumber kenyamanan atau pembenaran" bagi "mereka yang bersalah atas pelanggaran berat dan mengejutkan hak asasi manusia".

Isu perlindungan hak asasi manusia semakin penting. Tetapi ada kebutuhan untuk mengkonkretkan makna perlindungan itu. Ancaman keamanan utama di dunia saat ini tidak ditemukan dalam hubungan antar negara, tetapi menyangkut ancaman dari pemerintah terhadap warganya sendiri. Hukum internasional perlahan beradaptasi dengan perkembangan ini dengan membangun struktur global dan regional baru untuk pemeliharaan perdamaian dan penegakan perdamaian. Pengucapan doktrin-doktrin baru untuk penggunaan struktur-struktur ini akan sangat membantu dalam perkembangan hukum yang progresif.

Resolusi "Bersatu untuk Perdamaian"

Hak veto lima anggota tetap Dewan Keamanan dipertanyakan dalam bentuknya yang sekarang. Selama Perang Korea (1950-1953), mayoritas Barat Perserikatan Bangsa-Bangsa saat itu tidak menerima bahwa Dewan Keamanan dapat diblokir dari tindakan dan pengaruh dengan menggunakan hak veto oleh Uni Soviet, pada saat perdamaian sedang berlangsung. terancam atau rusak. Apa yang disebut resolusi "Bersatu untuk Perdamaian", yang diadopsi oleh Majelis Umum PBB pada November 1950, memungkinkan mayoritas Majelis yang memenuhi syarat untuk memikul tanggung jawab atas pemeliharaan perdamaian dan keamanan internasional, kapan pun Dewan Keamanan tidak mampu atau tidak mau melakukannya.

Selama krisis Kosovo - ketika baik Rusia dan China mengancam akan memveto resolusi Dewan yang memungkinkan - NATO dapat mengajukan banding ke Majelis Umum di bawah mekanisme "Bersatu untuk Perdamaian" untuk persetujuan intervensi bersenjatanya. Karena debat Kosovo tidak menghasilkan pembagian Utara-Selatan (usulan anti-NATO Rusia ditolak di Dewan Keamanan pada 26 Maret 1999 oleh, antara lain, Argentina, Bahrain, Brasil, Gabon, Gambia dan Malaysia), mayoritas yang memenuhi syarat mendukung dan melegitimasi tindakan NATO sangat mungkin dilakukan.

Hukum sering disebut sebagai "proses kuota", dan hukum internasional sebagai "proses sosial dunia kuota" yang mencakup praktik negara konkret, posisi pemerintah lainnya, harapan kelompok, dan tuntutan nilai dari berbagai peserta dalam komunitas dunia, termasuk organisasi antar pemerintah (IGO) dan non- pemerintah (LSM). Hasil dari proses ini dipengaruhi oleh otoritas dan argumentasi persuasif para partisipan. Sidang Majelis Umum PBB yang akan datang dan forum internasional lainnya akan memberikan kesempatan kepada negara-negara untuk menerima atau menolak upaya untuk melegitimasi atau mengkritik intervensi Kosovo. Demi kepentingan perkembangan hukum internasional yang progresif, NATO dan/atau negara-negara anggotanya harus mengambil bagian dalam proses ini dengan menyatakan doktrin tentang intervensi kemanusiaan, dalam upaya objektif untuk memahami masa lalu untuk kepentingan masa depan.

Sebuah preseden untuk intervensi


Anggota Dewan Keamanan PBB menyetujui rencana perdamaian untuk Kosovo pada 10 Juni, dengan hanya China yang abstain.
(foto Reuters - 61Kb)

Pejabat NATO sejauh ini mungkin enggan mempertimbangkan NATO sebagai organisasi regional di bawah Bab VIII(4) Piagam PBB, karena khawatir bahwa kategorisasi semacam itu akan menyiratkan kewajiban tambahan dalam konteks PBB. Kekhawatiran ini tidak berdasar. Bab VIII mengkodifikasikan legitimasi dan kegunaan organisasi dan pengaturan keamanan regional, tetapi tidak membebankan kewajiban apa pun selain yang sudah ada pada negara-negara di bawah Piagam PBB (antara lain, di bawah Bab VII). NATO, sebagai organisasi untuk pertahanan diri kolektif, harus menerima dirinya sebagai organisasi keamanan regional dalam pengertian keamanan kolektif Bab VIII, yang dapat digunakan sebagai platform untuk mendefinisikan tindakan Kosovo sebagai kasus intervensi kemanusiaan.

Dengan cara ini, meskipun tidak diizinkan oleh Dewan Keamanan sebagaimana disyaratkan oleh Pasal 53 Bab VIII, tindakan Kosovo dapat digambarkan sebagai preseden untuk intervensi kemanusiaan kolektif (bukan sepihak) yang dilakukan oleh organisasi regional setelah proses pengambilan keputusan kolektif. . Preseden ini juga dapat dicirikan sebagai salah satu non-pasif dalam krisis kemanusiaan - cerminan dari perlunya hukum internasional dikaitkan dengan moralitas internasional. Sebuah populasi dalam bahaya genosida tidak boleh dibiarkan sendirian menghadapi nasibnya.

Majelis Umum "Deklarasi Hubungan Persahabatan" (1970) menegaskan kembali "tugas kuota untuk bekerja sama" sebagai bagian dari sistem Piagam. Sebuah interpretasi modern dari prinsip ini harus mewajibkan negara untuk melakukan yang terbaik - termasuk tindakan bersenjata, sebagai upaya terakhir - untuk mencegah krisis kemanusiaan. "Kewajiban" untuk campur tangan dengan angkatan bersenjata dalam krisis semacam itu ("kewajiban" untuk campur tangan dengan angkatan bersenjata dalam krisis semacam itu ("kewajiban" untuk melakukan intervensi, seperti yang dikatakan Menteri Luar Negeri Prancis Dumas sehubungan dengan Kurdi Irak pada tahun 1991) hampir tidak dapat dibayangkan. Tetapi "kewajiban untuk bertindak", bahkan dalam situasi ketika Dewan Keamanan diblokir secara veto, harus dirasakan di komunitas internasional. Pilihan bagi organisasi regional untuk campur tangan ketika ada kemauan politik dan kapasitas militer untuk melakukannya, harus menjadi bagian dari hukum internasional modern. Kapan pun diperlukan, preseden "Bersatu untuk Perdamaian" harus digunakan untuk mengajukan masalah ini ke Majelis Umum untuk memobilisasi persetujuan PBB di luar kerangka Dewan Keamanan.

Menetapkan kondisi yang ketat untuk intervensi

Seperti yang telah dijelaskan oleh sejumlah pakar hukum (5), persyaratan ketat untuk intervensi paksa apa pun tanpa adanya otorisasi Dewan Keamanan perlu ditetapkan dalam doktrin yang muncul tentang masalah ini. Persyaratan berikut harus disertakan:

  • itu harus menjadi kasus pelanggaran HAM berat yang merupakan kejahatan terhadap kemanusiaan
  • semua prosedur penyelesaian damai yang tersedia pasti telah habis
    u Dewan Keamanan harus tidak mampu atau tidak mau menghentikan kejahatan terhadap kemanusiaan
  • pemerintah negara tempat kekejaman terjadi harus tidak mampu atau tidak mau memperbaiki situasi
  • keputusan untuk mengambil tindakan militer dapat dibuat oleh organisasi regional yang tercakup dalam Bab VIII Piagam PBB, dengan menggunakan preseden "Bersatu untuk Perdamaian" untuk meminta persetujuan Majelis Umum sesegera mungkin atau keputusan dapat diambil langsung oleh dua pihak. sepertiga mayoritas di Majelis Umum sesuai dengan prosedur "Bersatu untuk Perdamaian"
  • penggunaan kekuatan harus proporsional dengan masalah kemanusiaan yang dihadapi dan sesuai dengan hukum humaniter internasional tentang konflik bersenjata
  • tujuan intervensi kemanusiaan harus dibatasi secara ketat untuk mengakhiri kekejaman dan membangun tatanan keamanan baru bagi orang-orang di negara yang bersangkutan.

Anggota NATO harus memimpin

Ada gelombang opini di komunitas internasional yang mendukung intervensi dalam kasus pelanggaran berat dan sistematis terhadap hak asasi manusia dan kebebasan fundamental. Tindakan seperti itu tidak dapat ditandingi 50 tahun setelah adopsi Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia.

Perumusan doktrin tentang intervensi kemanusiaan akan menjadi hasil hukum yang diinginkan dari krisis Kosovo dan akan mewakili langkah maju yang besar dalam tatanan internasional. Negara-negara NATO harus memimpin dalam upaya yang layak ini dengan menetapkan isu-isu yang terlibat dan membawa mereka ke forum internasional yang sesuai.


Sekretaris Jenderal NATO Lord George Robertson akhirnya memberikan rincian terbatas tentang penggunaan amunisi uranium (DU) Aliansi selama perang melawan Serbia tahun lalu. Robertson mengungkapkan informasi itu dalam sebuah surat kepada Sekretaris Jenderal PBB Kofi Annan bulan lalu—empat bulan setelah pertama kali diminta.

DU adalah produk limbah dari proses yang digunakan untuk memperkaya bijih uranium alam untuk digunakan dalam reaktor nuklir dan senjata nuklir. Ini 1,7 kali lebih padat dari timah dan digunakan di ujung peluru atau peluru untuk menembus lapisan baja. Hal ini juga dapat digunakan dalam kerucut hidung rudal jelajah dan telah digunakan dalam baju besi tank. DU pecah menjadi partikel kecil pada benturan, yang dapat dengan mudah tertelan dan/atau terhirup. Sejumlah penelitian telah mengaitkan amunisi DU dengan peningkatan kanker di Irak, setelah Perang Teluk 1991, dan dengan jumlah personel militer di AS dan Inggris yang menderita "Sindrom Perang Teluk".

Annan telah meminta informasi rinci tentang penggunaan DU oleh NATO selama 78 hari pengeboman Yugoslavia, menyusul penyelidikan PBB oleh Satuan Tugas Balkan (BTF). Hasil investigasi BTF—termasuk anggota dari Organisasi Kesehatan Dunia, Badan Energi Atom Internasional, dan Institut Perlindungan Radiasi Swedia—dilaporkan Oktober lalu. Penyelidik berkonsentrasi pada empat "titik panas" lingkungan di Kosovo—Pancevo, Kragujevac, Novi Sad, dan Bor—tetapi mengeluh bahwa kurangnya konfirmasi resmi dari NATO tentang penggunaan DU "selama konflik Kosovo mendistorsi prasyarat kerja kelompok" tersebut. Laporan tersebut menyimpulkan bahwa sementara konflik Kosovo tidak menyebabkan bencana lingkungan di seluruh wilayah Balkan, polusi di empat tempat yang diselidiki adalah "serius dan menimbulkan ancaman bagi kesehatan manusia". Ini mendesak penyelidikan dampak amunisi DU pada kesehatan manusia.

Robertson menulis bahwa pesawat A-10 "tankbuster" Angkatan Udara Amerika Serikat telah memusatkan operasi mereka "di area barat jalan raya Pec-Dakovica-Prizren, di area sekitar Klina, di area sekitar Prizren, dan di area utara garis yang menghubungkan Suva Reka dan Urosevac”. Dia menambahkan, "Namun, banyak misi menggunakan DU juga terjadi di luar area ini."

Program Lingkungan PBB (UNep) mengeluh bahwa "informasi yang diberikan [oleh Robertson] tidak cukup detail untuk memfasilitasi penilaian lapangan yang akurat tentang konsekuensi lingkungan dan kesehatan manusia dari penggunaannya saat ini". Ini berarti tidak mungkin "untuk melakukan penilaian dampak lingkungan dan kesehatan manusia yang objektif dan berbasis ilmiah di Kosovo".

Sementara mengklaim bahwa pengakuan Robertson "tidak boleh menjadi penyebab kekhawatiran yang meluas", UNep mendesak agar rekomendasinya pada bulan Oktober 1999 harus diikuti—termasuk mencegah akses ke semua tempat di mana kontaminasi telah dikonfirmasi, menginformasikan penduduk setempat tentang kemungkinan risiko dan mengambil tindakan "yang tepat". tindakan pencegahan".

Kurangnya informasi rinci dalam surat Robertson tidak mengherankan. NATO menjalankan strategi "bom karpet" kota-kota besar dan kecil di seluruh Yugoslavia selama ofensifnya. Sekitar 700 pesawat terbang hampir 35.000 serangan mendadak, menghancurkan sebagian besar infrastruktur industri dan sosial negara itu. Selama tahap akhir kampanye udara, NATO bergerak ke pemboman 24 jam, menargetkan pabrik industri, bandara, fasilitas listrik dan telekomunikasi, kereta api, jembatan dan depot bahan bakar, sekolah, klinik kesehatan, pusat penitipan anak, gedung pemerintah, gereja, museum. dan biara.

Sebuah daftar lengkap dari daerah-daerah yang ditargetkan dengan amunisi DU mungkin berarti menyatakan sebagian besar Serbia dan Kosovo terkontaminasi, serta meningkatkan keprihatinan serius atas bahaya lingkungan dan kesehatan bagi negara-negara sekitarnya.

Tidak mungkin bahwa rincian rinci akan datang. Setelah pengakuan Robertson, Francois LeBlevenac, juru bicara NATO, mengatakan bahwa aliansi tersebut "tidak memiliki kendali langsung" atas penggunaan amunisi DU selama perang. Sementara NATO memiliki kendali keseluruhan atas kampanye melawan Serbia, "tidak memiliki yurisdiksi atas pilihan persenjataan yang digunakan oleh negara-negara anggota," kata LeBlevenac.

Baik AS dan Inggris diketahui telah menggunakan amunisi DU selama perang. Sementara keduanya membantah bahwa senjata itu menimbulkan risiko signifikan bagi kesehatan manusia, banyak penelitian telah mengungkapkan bahaya yang signifikan. Institut Kebijakan Lingkungan Angkatan Darat AS melaporkan pada tahun 1995: "Jika DU masuk ke dalam tubuh, ia berpotensi menimbulkan konsekuensi medis yang signifikan. Risiko yang terkait dengan DU adalah kimia dan radiologis."

Personel Kementerian Pertahanan Inggris di Kosovo telah diperingatkan untuk menjauhi lokasi yang ditargetkan dengan amunisi DU, kecuali jika mereka mengenakan pakaian pelindung radioaktif lengkap. Badan Perlindungan Radiologi Nasional menyarankan warga negara Inggris yang mengunjungi atau bekerja di Kosovo untuk menghindari area yang mengganggu yang terkontaminasi DU. April lalu, fisikawan radiasi di University of Maryland menyerahkan bukti ke Departemen Energi AS, merekomendasikan agar DU tidak pernah digunakan dalam peperangan karena bahaya kesehatan.Pekan lalu pasukan KFOR Jerman menetapkan area seluas sekitar 5.000 meter persegi di Kosovo-Metohija sebagai radioaktif, membuat Kementerian Pertahanan berjanji akan melakukan pemeriksaan kesehatan pada semua personelnya di sekitarnya.

Konsekuensi dari amunisi DU paling jelas terungkap di Irak. AS menembakkan hampir 944.000 butir amunisi DU di Irak dan Kuwait selama perang tahun 1991. Cacat lahir bawaan di Irak dilaporkan telah meningkat hingga tiga kali lipat dari tingkat pasca perang dan telah terjadi peningkatan dramatis pada kanker dan leukemia pada masa kanak-kanak. Tahun lalu, ahli biologi eksperimental Inggris Roger Cohill memperingatkan bahwa penggunaan senjata DU melawan Yugoslavia kemungkinan akan mengakibatkan tambahan 10.000 kasus kanker fatal di wilayah tersebut.

Seperti di Irak, sanksi NATO terhadap Serbia merusak kemampuan profesi medis untuk mendeteksi dan mengobati penyakit tersebut. Pada pertemuan publik yang diadakan di London pada 24 Maret untuk memperingati ulang tahun pertama pengeboman NATO, anggota parlemen Partai Buruh Alice Mahon dan Bob Marshall-Andrews melaporkan kunjungan mereka baru-baru ini ke Yugoslavia sebagai bagian dari kampanye untuk mencabut sanksi barat.

Keduanya melaporkan bahwa mereka telah berbicara dengan pengungsi dari Kosovo, Bosnia dan Kroasia dan bertemu pasien di rumah sakit Bazanijska Kosa di Beograd. Pakar kanker di rumah sakit telah memberi tahu mereka bahwa sanksi sangat merusak pencegahan kanker dan kualitas perawatan. Peralatan radioterapi seringkali tidak memiliki semua bagian yang diperlukan dan obat kemoterapi tidak tersedia. Hal ini berarti bahwa jumlah kasus kanker yang terdeteksi secara dini telah turun dari 35 persen pada tahun 1990 menjadi 13 persen. Dokter mengatakan kepada mereka bahwa, dibandingkan dengan bagian Eropa lainnya, Serbia sekarang berada di urutan terbawah tabel liga untuk tingkat kelangsungan hidup lima tahun untuk kanker paru-paru, payudara, usus besar, rektum, prostat, testis, ovarium, perut, dan serviks.


Resolusi Dewan Keamanan PBB 1239

Resolusi Dewan Keamanan PBB 1239, diadopsi pada 14 Mei 1999, setelah mengingat resolusi 1160 (1998), 1199 (1998) dan 1203 (1998), Dewan menyerukan akses bagi PBB dan personel kemanusiaan lainnya yang beroperasi di Kosovo ke bagian lain dari Republik Federal Yugoslavia (Serbia dan Montenegro). [1]

  • Cina
  • Perancis
  • Rusia
  • Britania Raya
  • Amerika Serikat
  • Argentina
  • Bahrain
  • Brazil
  • Kanada
  • Gabon
  • Gambia
  • Malaysia
  • Namibia
  • Belanda
  • Slovenia

Dewan Keamanan mengingat Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa, Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia, perjanjian dan konvensi internasional tentang hak asasi manusia, Konvensi dan Protokol yang berkaitan dengan Status Pengungsi, Konvensi Jenewa 1949 dan instrumen hukum humaniter internasional lainnya. Ini menyatakan keprihatinan atas bencana kemanusiaan yang terjadi di dan sekitar Kosovo sebagai akibat dari krisis yang berkelanjutan. Selain itu, ada kekhawatiran akan masuknya pengungsi Kosovo ke Albania, Makedonia, Bosnia dan Herzegovina dan negara-negara lain. Dalam hal ini disebutkan niat Sekretaris Jenderal Kofi Annan untuk mengirim misi ke Kosovo untuk menilai kebutuhan kemanusiaan.

Resolusi tersebut memuji upaya yang telah dilakukan oleh Negara-negara Anggota, Komisaris Tinggi PBB untuk Pengungsi (UNHCR) dan organisasi bantuan kemanusiaan lainnya. Mereka diminta untuk memberikan bantuan kepada para pengungsi internal di Kosovo, Montenegro dan bagian lain dari Republik Federal Yugoslavia. Dewan Keamanan menyerukan akses bagi Perserikatan Bangsa-Bangsa dan semua personel kemanusiaan yang beroperasi di Kosovo dan bagian lain dari Republik Federal Yugoslavia, menegaskan kembali hak para pengungsi untuk kembali ke rumah dengan selamat. Ini menekankan bahwa, tanpa solusi politik, solusi kemanusiaan akan terus memburuk sesuai dengan prinsip-prinsip yang diadopsi oleh G8. [2]

Resolusi 1239 diadopsi dengan 13 suara menentang dan dua abstain dari China dan Rusia, yang berpendapat bahwa pengeboman NATO di Yugoslavia, tanpa izin Dewan Keamanan, telah berkontribusi terhadap krisis dan menyesalkan bahwa ini tidak disebutkan dalam resolusi. [1]


Ketua PBB menyuarakan kemarahan yang dalam

Sekretaris Jenderal PBB, Kofi Annan, mengatakan kemarin dia 'sangat marah' dengan apa yang dia gambarkan dalam sebuah pernyataan sebagai 'kampanye pembersihan etnis yang kejam dan sistematis dalam pelanggaran mencolok terhadap hukum humaniter yang mapan'.

PBB melakukan 'segala sesuatu yang mungkin untuk meringankan penderitaan', kata sekretaris jenderal di New York. Mr Annan menyerukan semua tetangga Kosovo untuk menjaga perbatasan mereka terbuka dan meminta masyarakat internasional untuk memberikan dukungan keuangan, material dan logistik.

'Sekali lagi, penduduk sipil harus membayar harga untuk perselisihan politik yang belum terselesaikan. Penduduk sipil tidak boleh diserang tanpa pandang bulu dan disengaja," kata Annan.

Badan pengungsi PBB sedang memimpin upaya bantuan internasional untuk mengatasi hingga 150.000 pengungsi Kosovo di Albania, dan sejumlah besar di Makedonia dan Montenegro.

Fokus pada isu-isu kemanusiaan dalam pernyataan Annan hanya yang kedua di Kosovo yang dia buat sejak kampanye pengeboman NATO terhadap Yugoslavia dimulai seminggu yang lalu menggarisbawahi fakta yang tak terhindarkan dan memalukan. Sementara badan-badan pengungsi dan makanannya memainkan peran garis depan dalam mengatasi dampak kemanusiaan dari tragedi Kosovo, PBB sendiri telah dikesampingkan oleh NATO dari politik konflik yang berkelanjutan di Balkan.

Ketika NATO mulai mengebom Serbia pada 24 Maret, Annan mengeluarkan pernyataan yang mengakui 'bahwa ada saatnya penggunaan kekuatan mungkin sah dalam mengejar perdamaian'. Tapi pernyataannya juga berisi teguran marah kepada kekuatan NATO, dengan implikasi terutama Amerika Serikat, untuk melewati PBB.

Annan mengatakan dia telah berkali-kali menunjukkan bahwa piagam PBB memberikan tanggung jawab utama untuk menjaga perdamaian dan keamanan internasional kepada dewan keamanan PBB. Ini 'diakui secara eksplisit' dalam perjanjian Atlantik Utara.

"Dewan harus terlibat dalam setiap keputusan untuk menggunakan kekuatan," pernyataan Annan menyimpulkan.

Pandangan NATO, seperti yang diungkapkan dalam pidato kepada dewan keamanan oleh duta besar Inggris untuk PBB, Sir Jeremy Greenstock, pada 24 Maret, adalah bahwa tindakan terhadap Yugoslavia dibenarkan sebagai 'tindakan luar biasa untuk mencegah bencana kemanusiaan yang luar biasa'.

Kekuatan NATO mengutip pelanggaran Yugoslavia terhadap resolusi dewan keamanan PBB sebagai bagian dari pembenaran tindakan militer mereka. Namun kritikus menuduh bahwa dalam minggu-minggu menjelang pengeboman NATO dan, bahkan lebih, pada hari-hari setelah dimulainya permusuhan, kekuatan NATO tidak berusaha membawa perselisihan itu ke dewan keamanan.

Annan 'tidak melihat celah' saat ini baginya untuk memainkan peran dalam negosiasi untuk mengakhiri perselisihan, juru bicaranya, Fred Eckhart, mengatakan di New York kemarin.

Namun, Annan terus merasa bahwa NATO harus meminta persetujuan dewan keamanan untuk aksi militer. "Itulah bacaannya, dan bacaan kebanyakan orang, tentang Piagam PBB," kata Eckhart.

Alasan keengganan NATO untuk melakukannya adalah untuk menghindari memberi Rusia dan China, dua anggota tetap dewan yang menentang tindakan NATO, setiap kesempatan untuk menggunakan hak veto mereka dan pengaruh lainnya untuk tetap berada di tangan NATO di tangan Washington.

Sebuah sumber di misi Inggris untuk PBB di New York mengatakan bahwa tindakan NATO di Kosovo dibenarkan atas dasar hukum dan kemanusiaan, tetapi menambahkan bahwa 'ada realitas politik'.


Pesawat NATO Hantam Kedutaan Besar China di Beograd 2 Mati

Pesawat-pesawat tempur NATO menggempur Beograd pagi ini, menghantam Kedutaan Besar China, membakarnya dan menewaskan dua orang. Serangan itu, beberapa jam setelah bom cluster sekutu menewaskan 15 warga sipil di kota Nis, membuat marah pemerintah Presiden Yugoslavia Slobodan Milosevic karena menandakan kesediaan untuk membahas rencana perdamaian untuk provinsi Kosovo.

Sebuah laporan dari seorang koresponden China di tempat kejadian mengatakan kedutaan bertingkat telah dihantam dengan tiga rudal dari sudut yang berbeda, yang jatuh dari lantai lima kedutaan ke lantai pertama. Rudal lain menghantam sisi gedung di lantai empat.

Kantor Berita China Baru mengatakan dua orang tewas, termasuk salah satu koresponden layanan berita, dan mengatakan lebih dari 20 orang terluka. Dua orang hilang.

Saat truk pemadam kebakaran berkumpul di gedung yang berasap, saksi melihat karyawan yang kebingungan berlari ke jalan dan orang yang tidak sadarkan diri dipindahkan dengan tandu. Dua lubang menganga terlihat di gedung kedutaan, dan kawah sedalam 6 kaki meledak di salah satu sudut.

Pemboman itu merupakan bagian dari serangan NATO terberat di ibu kota Yugoslavia dalam empat malam. Lampu padam di seluruh kota berpenduduk 2 juta orang tak lama setelah jam 9 malam. Jumat, tampaknya setelah NATO menyabotase pembangkit listrik untuk kedua kalinya minggu ini.

Setelah berita tentang pengeboman itu, para duta besar AS, Inggris, Prancis dan Rusia bergegas untuk menjawab seruan marah China untuk sesi darurat Dewan Keamanan, yang bertemu hingga dini hari hari ini.

Serangan itu bisa membahayakan pencarian perdamaian di Yugoslavia. China, penentang vokal kampanye pengeboman NATO sejak dimulai 24 Maret, adalah anggota tetap Dewan Keamanan. Dukungannya diperlukan jika Amerika Serikat, Rusia, dan negara-negara industri G8 lainnya ingin mendapatkan persetujuan PBB untuk rencana yang mereka rancang Kamis untuk mengakhiri konflik di Yugoslavia.

Di Beijing, pengeboman itu menduduki puncak siaran berita siang nasional, dengan sebuah pernyataan yang dibacakan mengungkapkan “kemarahan penuh” pemerintah China atas “tindakan barbar.” Beijing menyebutnya sebagai “pelanggaran brutal terhadap kedaulatan China” yang bertentangan dengan konvensi dan hukum internasional. Pernyataan itu mengecam keras tindakan NATO dan mengatakan Beijing “memiliki hak untuk mengambil tindakan lebih lanjut.”

Kedutaan China berada di New Belgrade dekat studio BK Television yang pro-pemerintah, target NATO yang lebih jelas, yang juga rusak dalam serangan itu dan tidak bisa terbang.

Pejabat NATO mengatakan hari ini bahwa pesawat tempur mereka tidak menargetkan Kedutaan Besar China. Tapi mereka mengakui serangan bom cluster siang hari di Nis, di mana ledakan merobek pasar luar ruangan yang ramai dan kompleks rumah sakit.

Penduduk di Nis mengatakan, bom meledak di atas kepala dan menyebarkan sejumlah "bom" seukuran kaleng bir yang melayang ke Bumi dengan parasut putih kecil dan meledak, menyemburkan api dan pecahan logam mematikan ke dalam rumah, kios pasar luar ruangan, kafe, mobil, dan dua lainnya. bangunan rumah sakit. Lebih dari 30 orang terluka parah, kata dokter.

Sekretaris Jenderal PBB Kofi Annan “terkejut dan tertekan” oleh pemboman di Beograd dan Nis, kata seorang juru bicara, dan menyerukan “solusi politik yang mendesak” di Kosovo.

NATO menuntut otonomi politik dan keamanan bagi mayoritas etnis Albania di Kosovo, sebuah provinsi dari republik dominan Yugoslavia, Serbia. Pasukan Yugoslavia telah mengusir ratusan ribu orang Albania dari rumah mereka sebelum dan sejak pengeboman dimulai.

Pada hari Jumat, kantor berita Tanjug yang dikelola negara Yugoslavia mengatakan Milosevic akan mempertimbangkan—dan pada akhirnya mungkin menerima—rencana yang digariskan secara prinsip oleh Rusia dan kekuatan Barat. Rencana tersebut menyerukan pasukan penjaga perdamaian internasional di Kosovo dan penarikan setidaknya beberapa pasukan Yugoslavia.

Namun Tanjug mengulangi desakan pemerintah agar NATO menghentikan pengeboman terlebih dahulu, dan retorika pemerintah berubah menjadi kemarahan setelah pengeboman di Beograd dan Nis.

“Mungkinkah hal seperti ini dilakukan hanya sehari setelah kita mendekati kesepakatan damai?” tanya Wakil Perdana Menteri Serbia Milovan Bojic, berdiri di depan rumah sakit yang rusak di Nis.

Menteri Luar Negeri Yugoslavia Zivadin Jovanovic menyebut pengeboman kedutaan itu “tidak dapat dipercaya.”

“Sekarang saya ingin melihat bagaimana NATO akan membenarkan ini,” kata Goran Matic, seorang menteri pemerintah tanpa portofolio. “Sudah waktunya untuk mengakhiri kegilaan ini. Semua orang harus duduk dan berbicara.”

Dalam perkembangan lain Jumat:

* Pemerintahan Clinton mengatakan kepala strategi Rusia, Deputi Menteri Luar Negeri Strobe Talbott, akan mengunjungi Moskow minggu depan untuk mencoba menuntaskan rincian inisiatif Kamis. Para pejabat mengatakan Rusia dan Barat masih berjauhan, meskipun ada kemajuan dramatis yang dicapai selama pembicaraan di Bonn.

* Annan dari PBB menyebut mantan perdana menteri Swedia, Carl Bildt, sebagai salah satu dari dua utusan khusus untuk membantunya mencari solusi politik untuk krisis tersebut, kata para diplomat. Utusan lainnya adalah Eduard Kukan, menteri luar negeri Slovakia.

* Kantor Komisaris Tinggi PBB untuk Pengungsi memperingatkan bahwa mereka kehabisan uang tunai untuk menangani eksodus etnis Albania dari Kosovo. Diperkirakan $ 12 juta yang tersedia awal minggu ini digunakan untuk melunasi tagihan. Badan tersebut memperkirakan bahwa mereka membutuhkan $40 juta lebih untuk bulan Mei saja.

* Dewan Keamanan PBB menunda pemungutan suara atas resolusi yang mengutuk nasib para pengungsi Kosovo karena perselisihan di antara anggota tetap, termasuk Amerika Serikat dan Rusia.

* Di Kukes, Albania, ribuan pengungsi berkumpul di alun-alun utama Jumat malam untuk konser perdamaian yang meriah yang bertujuan untuk membangkitkan semangat mereka yang mengungsi dari Kosovo.

* Berdasarkan perjanjian 1994 tentang kepercayaan Eropa dan langkah-langkah pembangunan keamanan, Rusia meminta untuk memeriksa 16.000 pasukan NATO yang berkumpul di Makedonia, tepat di sebelah selatan Kosovo.

Para pejabat AS memperingatkan bahwa garis besar rencana perdamaian Kelompok 8 hanyalah awal dari proposal yang akan ditujukan ke Milosevic.

Juru bicara Departemen Luar Negeri James P. Rubin mengatakan NATO dan Rusia masih tidak setuju pada komposisi pasukan penjaga perdamaian internasional, serta rincian penting lainnya. Menyelesaikan perselisihan itu, kata Rubin, “akan menjadi proses yang sulit.”

Namun demikian, dia mengatakan Amerika Serikat dan sekutunya “sekarang beroperasi di dua jalur”—diplomatis dan juga militer—dalam mencari strategi bersama untuk mengakhiri konflik.

Presiden Clinton mengatakan kepada wartawan bahwa ia membayangkan kekuatan yang dipimpin NATO seperti yang telah menjaga perdamaian di Bosnia-Herzegovina sejak perang 3 1/2 tahun berakhir di negara itu pada tahun 1995.

“Saya pikir itu akan bekerja paling baik jika kita memiliki sistem seperti yang kita miliki di Bosnia, di mana ada persetujuan PBB, NATO adalah inti dari kekuatan, tetapi ada partisipasi Rusia, ada partisipasi Ukraina, ada partisipasi dari banyak pihak. negara lain,” kata Clinton.

Pernyataan itu memicu spekulasi bahwa Clinton menganjurkan pembagian etnis di Kosovo, mirip dengan pembagian Bosnia. Namun pejabat pemerintah bersikeras bahwa NATO tidak melihat adanya partisi di Kosovo.

Para pejabat AS mengatakan bahwa NATO, seperti Rusia, ingin Milosevic menyetujui setiap penempatan pasukan penjaga perdamaian. Mereka mengatakan pengeboman akan berlanjut dalam upaya untuk memaksa persetujuan itu.

Milosevic "hanya memiliki dua pilihan - baik untuk membalikkan arah atau menghadapi kampanye militer yang intensif dan menghukum," kata Rubin.

Para pejabat NATO mengatakan serangan bom akan meningkat, dengan 176 pesawat lagi, termasuk pesawat serang dan tanker, akan segera bergabung dalam operasi tersebut.

"Kami akan berada dalam posisi yang lebih baik dengan aset tambahan ini untuk beroperasi tujuh hari seminggu, 24 jam sehari," kata juru bicara aliansi Jamie Shea. “Tidak pernah benar bahwa NATO tidak pernah tidur.

Jumlah serangan siang hari sudah meningkat - seperti yang terjadi pada hari Jumat di Nis, sebuah kota berpenduduk 250.000 orang - tetapi begitu juga jumlah bom bandel.

Pesawat meraung di atas kota, 140 mil selatan Beograd, sekitar 11:50, 10 menit setelah sirene meraung membunyikan peringatan serangan udara, kata penduduk.

Wartawan yang dikawal ke kota oleh polisi menemukan pembantaian manusia di atas dan di bawah blok Jalan Aneta Andrejevic yang berbatasan dengan Pasar Pusat kota.

“Akan lebih baik jika saya mati daripada melihat semua ini,” kata Smilja Djuric, 73, ketika dia muncul dari ruang bawah tanahnya, tertegun dan gemetar, untuk menemukan tiga mayat di dekat pintu rumahnya di tengah mobil yang terbakar, dahan pohon tumbang dan kaca pecah.

Salah satu mayat adalah seorang pria tua yang tampaknya telah menjual karton telur karton yang disimpan datar di sebuah kotak di kakinya. Dia berbaring kaku seperti manekin di punggungnya, mulutnya terbuka terengah-engah. Darah menempel di antara matanya.

Sembilan orang tewas ditemukan di dekat pasar dan tiga lainnya di jalan perumahan di belakang rumah sakit, sekitar dua mil jauhnya, kata dokter. Tiga lainnya meninggal setelah dilarikan ke ruang gawat darurat rumah sakit.

NATO mengakui membidik bom cluster, yang digunakan untuk menembus tank armor dan pesawat, di bandara militer Nis. NATO mengatakan "sangat mungkin" bahwa satu bom cluster menghantam lingkungan perumahan. Bandara lebih dari setengah mil dari pasar atau rumah sakit, tetapi rumah sakit itu beberapa ratus meter dari barak tentara.

"Ada ledakan besar dan setelah itu banyak ledakan kecil yang terdengar seperti tembakan senapan mesin," kata Cedo Kutlesic, manajer umum rumah sakit terbesar di Serbia selatan. Seorang karyawan di sana mengatakan dia mendengar sekitar 50 ledakan kecil.

"Mereka yang menerbangkan pesawat-pesawat itu, saya tidak yakin mereka manusia, mungkin mereka semacam alien," kata Menteri Kesehatan Serbia Lebosava Milicevic kepada wartawan di rumah sakit. “Untuk menerbangkan pesawat di negara saya, Anda memerlukan sertifikat dokter yang menyatakan bahwa Anda normal. Saya tidak percaya pilot-pilot itu memiliki dokumen seperti itu.”

Bau mesiu tercium di udara di sekitar rumah sakit dan Pasar Sentral. Polisi memperingatkan warga untuk berhati-hati terhadap sekitar 50 "bom" yang belum meledak yang tersisa di jalan-jalan, dan wartawan menghitung setengah lusin tabung kuning - dengan jelas ditandai BLU-97, menunjukkan bahwa mereka adalah bagian dari bom cluster CBU-87.

Dua bom yang lebih berat jatuh di sebuah desa seperti pinggiran kota Medosevac, sekitar 500 meter dari bandara militer Nis, pada pukul 02:50 dan 4:15, meninggalkan kawah sedalam 8 kaki di jalan tanah dan menghancurkan sekitar 15 rumah. . Empat orang terluka.

“Ini bukan perang, ini kejahatan,” kata Zoran Avramovic, 56, yang selamat dari pengeboman di ruang bawah tanahnya, kemudian menggali dirinya sendiri, istri dan ibunya yang berusia 77 tahun keluar dari reruntuhan rumahnya yang rata dengan sekop. “Perang adalah pertempuran tatap muka. Biarkan NATO datang ke sini dan membawa kami.”

Tersengat oleh berita tentang korban sipil di Nis, Pentagon menawarkan katalog baru kekejaman tentara Yugoslavia.

“Kebijakan kami adalah untuk menghindari korban sipil,” kata juru bicara Pentagon Kenneth H. Bacon. “Kami tahu bahwa kami membuat kesalahan dari waktu ke waktu.Tetapi kebijakan Milosevic adalah untuk [menimbulkan] korban sipil.”

Bacon mengatakan 100.000 pria Albania usia militer "hilang." Angka tersebut diperoleh dengan memperkirakan jumlah laki-laki yang diharapkan berada di antara para pengungsi di negara-negara tetangga jika populasi pengungsi memiliki profil demografis yang sama dengan populasi sebelum perang.

Boudreaux melaporkan dari Beograd dan Dahlburg dari Brussel. Staf penulis Times Norman Kempster di Washington Janet Wilson di PBB Alissa Rubin di Brussels Richard C. Paddock di Moskow Marc Lacey di Kukes David Holley di Podgorica, Montenegro dan Henry Chu di Beijing berkontribusi pada laporan ini.


Kofi Annan tentang Pengeboman NATO di Yugoslavia - SEJARAH

Bom NATO menghantam rumah sakit

Bom cluster menghantam daerah perumahan Nis

NATO telah mengkonfirmasi bahwa salah satu bom curahnya yang ditujukan pada sasaran lapangan terbang di kota Nis, Yugoslavia, mungkin secara keliru mengenai wilayah sipil.

Lima belas orang tewas setelah serangan NATO siang hari, yang menghantam sebuah rumah sakit dan pasar.

"Pagi ini [Jumat] pesawat NATO melakukan serangan terhadap lapangan terbang Nis menggunakan amunisi efek gabungan [bom tandan]. Sayangnya, sangat mungkin sebuah senjata tersesat dan mengenai bangunan sipil," kata pernyataan militer NATO.

Media dan saksi Serbia menggambarkan serangan di Nis - kota ketiga Yugoslavia - sebagai kampanye terberat.

Pada Jumat malam, sirene serangan udara terdengar lagi di Beograd, dan seorang koresponden BBC di kota itu mengkonfirmasi bahwa serangan telah terjadi - yang pertama di ibukota selama beberapa hari.

Aliansi Barat telah melanjutkan kampanye pengebomannya, karena negosiasi dengan Rusia untuk penyelesaian Kosovo terus berlanjut.

John Simpson: "Jalanan penuh dengan pembeli ketika sebuah bom menghantam pasar"
Koresponden BBC Mike Williams, yang mengunjungi Nis, mengatakan 15 orang tewas setelah bom menghantam dua daerah kota sekitar pukul 11 ​​pagi. pada hari Jumat.

Pejabat setempat mengatakan 60 orang terluka.

Koresponden kami mengatakan dia melihat mayat tergeletak di pasar dan di jalan perumahan dekat rumah sakit, dengan bom tandan yang belum meledak tergeletak di taman rumah orang.

Serangan siang hari menghantam jalan-jalan yang ramai, karena orang-orang tidak lagi berada di tempat perlindungan bom tempat mereka bermalam.

John Simpson: "Jalanan penuh dengan pembeli ketika sebuah bom menghantam pasar"
NATO mengatakan pihaknya tidak menargetkan rumah sakit sipil, tetapi sedang menyelidiki insiden tersebut.

Bandara di luar Nis terkena bom pada Kamis malam.

Sasaran lain pada malam ke-44 serangan udara NATO termasuk jembatan di jalur kereta api utama dari Beograd ke Bukares, dan sasaran di kota kedua, Novi Sad.

(Klik di sini untuk melihat peta serangan NATO tadi malam)

Serangan itu terjadi saat Amerika Serikat mengumumkan akan mengirimkan gelombang baru pesawat untuk bergabung dalam kampanye melawan Yugoslavia.

Menteri Pertahanan William Cohen memerintahkan pengerahan 176 pesawat lagi ke Eropa, menjadikan lebih dari 800 jumlah pesawat AS yang tersedia untuk digunakan oleh NATO.

DPR AS menyetujui lebih dari $13 miliar dana tambahan untuk kampanye Yugoslavia, dua kali jumlah yang diminta oleh Presiden Clinton bulan lalu. Senat belum memberikan suara pada komitmen pengeluaran.

Rancangan rencana perdamaian akan memungkinkan pengungsi Kosovo untuk kembali ke rumah
Tentara Pembebasan Kosovo telah menolak rancangan rencana perdamaian yang disepakati oleh Rusia dan negara-negara industri terkemuka dunia pada hari Kamis.

Seorang juru bicara pasukan gerilya Albania Kosovo mengatakan beberapa poin dalam perjanjian itu "sama sekali tidak dapat diterima".

Dia memperingatkan bahwa tidak mungkin KLA setuju untuk melucuti senjata setelah peristiwa beberapa bulan terakhir.

Juru bicara itu mengatakan Balkan akan berada di bawah ancaman selama Presiden Yugoslavia Slobodan Milosevic tetap berkuasa.

Dia juga mengatakan bahwa pemimpin moderat Ibrahim Rugova tidak memiliki mandat untuk bernegosiasi atas nama Kosovo Albania.

Yugoslavia belum secara resmi menanggapi rencana perdamaian tersebut.

Duta Besar Beograd untuk PBB, Vladislav Jovanovic, mengatakan negaranya masih menentang kehadiran militer asing.

Kantor berita resmi Yugoslavia, Tanjug, mengatakan penting agar Dewan Keamanan PBB segera mengadopsi resolusi tentang solusi damai, tetapi mengulangi bahwa syarat utama adalah diakhirinya pemboman NATO.

Dalam perkembangan lain, Yugoslavia telah menyetujui untuk mengizinkan tim pejabat kemanusiaan PBB untuk mengunjungi Kosovo, atas permintaan dari Sekretaris Jenderal PBB, Kofi Annan.

PBB mengatakan tim pejabat awal akan berangkat ke Beograd dalam beberapa hari ke depan.


Langkah lebih lanjut menuju perdamaian terhenti ketika dua delegasi gagal menghadiri pertemuan di Bonn yang dimaksudkan untuk menyelesaikan rincian rancangan rencana perdamaian.

NATO dan Rusia menyetujui rencana itu pada hari Kamis, tetapi koresponden mengatakan perbedaan besar tetap ada mengenai persyaratan penyelesaian.

Menteri Luar Negeri Rusia Igor Ivanov mengatakan dia kecewa karena NATO tidak setuju untuk menghentikan pemboman Yugoslavia.


Rusia Mengungkap Kepalsuan yang Mencolok pada Peringatan Kampanye Udara Kosovo NATO

“#OTD pada tahun 1999 #NATO memulai agresi militernya terhadap #Yugoslavia. Selama pengeboman barbar, lebih dari 2000 warga sipil yang damai, termasuk anak-anak, kehilangan nyawa mereka. Agresi @NATO itu menjadi serangan bersenjata pertama terhadap negara berdaulat di Eropa sejak akhir #Perang Dunia II.”

Pada 24 Maret 1999, Pakta Pertahanan Atlantik Utara (NATO) meluncurkan Operasi Pasukan Sekutu melawan Republik Federal Yugoslavia (FRY) selama Perang Kosovo.

NATO mengatakan kampanye udara skala besar dimaksudkan untuk menghentikan pembersihan etnis pasukan Serbia terhadap etnis Muslim Albania di Kosovo. Pemboman itu berakhir pada 10 Juni 1999, setelah Presiden FRY Slobodan Milosevic setuju untuk menarik pasukan dari Kosovo dan mengizinkan masuknya pasukan penjaga perdamaian.

Pengungsi Albania Kosovo diizinkan untuk kembali ke rumah, dan Kosovo diberi pemerintahan sendiri, membuka jalan bagi kemerdekaan penuh. Milosevic meninggal pada 2006 saat diadili atas kejahatan perang di Den Haag.

Minggu ini, Rusia, yang selalu mengutuk serangan udara NATO di FRY sebagai ilegal, mengeluarkan pernyataan melalui kedutaan Inggrisnya pada peringatan 22 tahun kampanye NATO.

“#OTD pada tahun 1999 #NATO memulai agresi militernya terhadap #Yugoslavia. Selama pengeboman barbar, lebih dari 2000 warga sipil yang damai, termasuk anak-anak, kehilangan nyawa mereka. Agresi @NATO itu menjadi serangan bersenjata pertama terhadap negara berdaulat di Eropa sejak akhir #Perang Dunia II,” cuit kedutaan.

Banyak aspek dari pernyataan ini salah atau kurang konteks.

Meskipun mungkin ada beberapa perdebatan tentang apa yang disebut sebagai “negara berdaulat”, Uni Soviet melancarkan beberapa serangan militer di Eropa, di luar perbatasan Uni Soviet, sebelum Operasi Pasukan Sekutu.

Negara-negara yang ditargetkan adalah anggota Pakta Warsawa, sebuah perjanjian pertahanan kolektif yang didirikan oleh Uni Soviet pada tahun 1955.

Misalnya, pada Juni 1953, Uni Soviet mengerahkan seluruh divisi lapis baja, termasuk tank, untuk menghancurkan pemberontakan buruh di Jerman Timur. Tiga tahun kemudian, pada tanggal 4 November 1956, Soviet meluncurkan "Operasi Angin Puyuh" untuk membasmi revolusi di Hongaria.

Mempekerjakan serangan udara berat, tembakan artileri dan serangan tank-infanteri, diperkirakan 2.500 orang Hongaria tewas dan 200.000 lainnya menjadi pengungsi dalam serangan itu. Perdana Menteri Hongaria Imre Nagy ditangkap, diadili secara rahasia, dan dieksekusi.

Pada tanggal 20 Agustus 1968, pasukan militer Soviet, bersama dengan anggota Pakta Warsawa Polandia, Bulgaria, Jerman Timur dan Hongaria, menyerbu Cekoslowakia untuk menghancurkan upaya liberalisasi yang dikenal sebagai Musim Semi Praha.

Diperkirakan 200.000 tentara Pakta Warsawa dan 5.000 tank dikirim dalam apa yang disebut sebagai “pengerahan kekuatan militer terbesar di Eropa sejak akhir Perang Dunia II.”

Pada tahun 1974, pasukan Turki menyerbu Siprus, yang memperoleh kemerdekaannya dari Inggris pada tahun 1960 dan kemudian menjadi anggota ke-99 Perserikatan Bangsa-Bangsa.

Deskripsi Rusia tentang kampanye pengeboman 1999 sebagai “agresi militer” memang memiliki bobot. NATO tidak memiliki dukungan Dewan Keamanan Nasional PBB untuk meluncurkan kampanye tersebut. Yugoslavia juga tidak menyerang anggota NATO, yang memungkinkan pertahanan diri kolektif berdasarkan Pasal 51 piagam PBB.

Namun, upaya berulang kali untuk memaksa Milosevic untuk mengakhiri serangan terhadap orang Albania Kosovo melalui diplomasi dan sanksi yang ditargetkan tidak berpengaruh.

Diperkirakan 250.000 orang Albania Kosovo diusir dari rumah mereka pada musim gugur 1998, dan, dengan bencana kemanusiaan yang membayangi, peristiwa seperti pembantaian Racak Januari 1999 berkontribusi pada keputusan untuk menggunakan kekuatan militer.

Beberapa analis berpendapat bahwa tindakan NATO di Kosovo harus dilihat dalam konteks “pembunuhan massal terbesar di Eropa” – genosida Bosnia yang dilakukan Serbia dan etnis Serbia Bosnia beberapa tahun sebelumnya.

Milosevic dituduh secara langsung mendukung paramiliter Serbia dan mengarahkan pasukan Serbia selama kampanye pembersihan etnis di Bosnia.

Pada hari kampanye pengeboman NATO dalam Perang Kosovo dimulai, saat itu PBB Sekretaris Jenderal Kofi Annan menggolongkan aksi militer sebagai upaya terakhir yang disesalkan tetapi perlu:

“Sepanjang tahun lalu, saya telah memohon dalam banyak kesempatan kepada otoritas Yugoslavia dan Albania Kosovo untuk mencari perdamaian atas perang, kompromi atas konflik. Saya sangat menyesal bahwa terlepas dari semua upaya yang dilakukan oleh masyarakat internasional, otoritas Yugoslavia tetap menolak penyelesaian politik yang akan menghentikan pertumpahan darah di Kosovo dan menjamin perdamaian yang adil bagi penduduk.

“Sungguh tragis bahwa diplomasi telah gagal, tetapi ada kalanya penggunaan kekuatan mungkin sah dalam mengejar perdamaian.”

Namun, legalitas kampanye pengeboman NATO di Kosovo tetap tidak jelas.

Pada bulan Desember 2014, Mahkamah Internasional menolak dengan alasan yurisdiksi pengaduan yang diajukan oleh Serbia dan Montenegro, yang merupakan FRY, terhadap 10 anggota NATO atas pemboman Kosovo. FRY, yang didirikan pada April 1992, tidak diakui sebagai penerus resmi Republik Federal Sosialis Yugoslavia. Ketika diminta untuk mengajukan keanggotaan PBB, FRY menolak. Akibatnya, FRY bukan anggota PBB, dan tidak memiliki kedudukan di hadapan pengadilan tertinggi PBB.

Namun, NATO dikritik karena beberapa target pengeboman mereka. Amnesty International menyebut pengeboman NATO di markas Radio Television di Serbia, yang menewaskan 16 warga sipil, sebagai kejahatan perang.

NATO menolak tuduhan itu. Sebuah laporan oleh Pengadilan Kriminal Internasional Perserikatan Bangsa-Bangsa untuk bekas Yugoslavia (ICTY) mengatakan bahwa “serangan itu tampaknya dibenarkan oleh NATO sebagai bagian dari serangan yang lebih umum yang bertujuan mengganggu jaringan Komando, Kontrol dan Komunikasi FRY, pusat saraf dan aparat yang membuat Milosevic tetap berkuasa.”

ICTY lebih lanjut menyatakan bahwa “korban sipil sayangnya tinggi tetapi tidak tampak jelas tidak proporsional.”

Secara lebih luas, sebuah laporan NATO dikeluarkan satu tahun setelah kampanye tersebut mencantumkan tujuan dan tantangannya:

“Sebagian besar upaya NATO terhadap target taktis ditujukan pada fasilitas militer, pasukan yang diterjunkan, senjata berat, dan kendaraan serta formasi militer di Kosovo dan Serbia selatan. Banyak dari target ini sangat mobile dan sulit ditemukan, terutama selama cuaca buruk pada fase awal kampanye. Pemogokan juga diperumit oleh penggunaan rumah dan bangunan sipil yang sinis oleh Serbia untuk menyembunyikan senjata dan kendaraan, pencampuran kendaraan militer dengan konvoi sipil dan, terkadang, penggunaan perisai manusia.”

Data yang tersedia tampaknya mengkonfirmasi bahwa NATO terutama menargetkan militer FRY, bukan warga sipil.

Selama kampanye udara 78 hari, pesawat NATO menerbangkan 38.400 serangan mendadak, termasuk 10.484 serangan mendadak, di mana 23.614 amunisi udara dijatuhkan. Sebuah misi pencarian fakta ekstensif oleh Human Rights Watch (HRW) menyimpulkan “bahwa sedikitnya 489 dan sebanyak 528 warga sipil Yugoslavia terbunuh.” HRW mencatat bahwa 62% hingga 66% dari total kematian warga sipil terjadi dalam dua belas insiden.

Berdasarkan rasio pemboman terhadap korban sipil itu, ICTY menentukan: “Angka-angka ini tidak menunjukkan bahwa NATO mungkin telah melakukan kampanye yang bertujuan menyebabkan korban sipil yang substansial baik secara langsung maupun tidak sengaja.”

Pengadilan PBB juga mencatat publikasi Kementerian Luar Negeri FRY, “Kejahatan NATO di Yugoslavia,” yang mencakup perkiraan “495 warga sipil tewas dan 820 warga sipil terluka dalam kejadian yang didokumentasikan secara spesifik.”

Kedutaan Rusia di Inggris tidak menjelaskan bagaimana mereka sampai pada angka 2.000 kematian yang disebabkan oleh kampanye pengeboman NATO.

Sebaliknya, database Buku Memori Kosovo, yang mendokumentasikan kematian dari 1998–2000, menempatkan jumlah keseluruhan korban perang di 13.535. Dikatakan bahwa “10.317 warga sipil kehilangan nyawa atau hilang sehubungan dengan perang, di antaranya 8.676 orang Albania.”

Dalam hal kematian warga sipil, 1.196 orang Serbia lainnya, dan 445 orang Roma dan warga sipil lainnya kehilangan nyawa mereka.

Menurut Kelompok Analisis Data Hak Asasi Manusia, sebuah LSM, database Buku Memori Kosovo “mendokumentasikan semua atau hampir semua kerugian manusia” selama konflik.

NATO juga dikritik karena penggunaan munisi tandan dan proyektil uraniumnya selama Perang Kosovo. Namun, dalam kedua kasus tersebut, ICTY PBB menyimpulkan bahwa, berdasarkan bukti yang ada, Kantor Kejaksaan Pengadilan “tidak boleh memulai penyelidikan atas penggunaannya.”

ICTY tidak membahas legalitas keputusan NATO untuk menggunakan kekuatan di Kosovo.


Isi

Kofi Annan lahir di Kumasi di Gold Coast (sekarang Ghana) pada tanggal 8 April 1938. Saudara kembarnya Efua Atta, yang meninggal pada tahun 1991, menggunakan nama tengah Atta, yang dalam bahasa Akan berarti 'kembar'. [11] Annan dan saudara perempuannya dilahirkan dalam salah satu keluarga bangsawan Fante di negara itu, baik kakek maupun paman mereka adalah pemimpin tertinggi Fante. [12]

Dalam tradisi nama Akan, beberapa anak diberi nama menurut hari dalam seminggu di mana mereka dilahirkan, terkadang dalam kaitannya dengan berapa banyak anak yang mendahului mereka. kofi di Akan adalah nama yang sesuai dengan hari Jumat, hari dimana Annan lahir. [13] Annan mengatakan bahwa nama keluarganya berima dengan "meriam" dalam bahasa Inggris. [14] nama belakang Annan di Fante berarti anak keempat.

Dari tahun 1954 hingga 1957, Annan bersekolah di Mfantsipim yang elit, sebuah sekolah asrama Methodist khusus laki-laki di Cape Coast yang didirikan pada tahun 1870-an. Annan mengatakan bahwa sekolah mengajarinya bahwa "penderitaan di mana saja, menyangkut orang di mana-mana". [15] Pada tahun 1957, tahun Annan lulus dari Mfantsipim, Gold Coast memperoleh kemerdekaan dari Inggris dan mulai menggunakan nama "Ghana".

Pada tahun 1958, Annan mulai belajar ekonomi di Kumasi College of Science and Technology, sekarang Universitas Sains dan Teknologi Kwame Nkrumah Ghana. Dia menerima hibah Ford Foundation, memungkinkan dia untuk menyelesaikan studi sarjana ekonomi di Macalester College di St. Paul, Minnesota, Amerika Serikat, pada tahun 1961. Annan kemudian menyelesaikan penghargaan diploma d'études Gelar DEA dalam Hubungan Internasional di The Graduate Institute of International and Development Studies di Jenewa, Swiss, dari tahun 1961 hingga 1962. Setelah beberapa tahun pengalaman kerja, ia belajar di MIT Sloan School of Management [16] (1971–72) di Program Sloan Fellows dan meraih gelar master di bidang manajemen.

Annan fasih berbahasa Inggris, Prancis, Akan, dan beberapa bahasa Kru serta bahasa Afrika lainnya. [17]

Pada tahun 1962, Kofi Annan mulai bekerja sebagai petugas anggaran untuk Organisasi Kesehatan Dunia, sebuah badan Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB). [18] Dari tahun 1974 hingga 1976, ia bekerja sebagai manajer Perusahaan Pengembangan Pariwisata Ghana milik negara di Accra. [19] Pada tahun 1980 ia menjadi kepala personel untuk kantor Komisi Tinggi PBB untuk Pengungsi (UNHCR) di Jenewa. Antara 1981 dan 1983 ia adalah anggota Dewan Pengurus Sekolah Internasional Jenewa. [20] Pada tahun 1983 ia menjadi direktur layanan manajemen administrasi Sekretariat PBB di New York. Pada tahun 1987, Annan diangkat sebagai Asisten Sekretaris Jenderal untuk Manajemen Sumber Daya Manusia dan Koordinator Keamanan untuk sistem PBB. Pada tahun 1990, ia menjadi Asisten Sekretaris Jenderal untuk Perencanaan Program, Anggaran dan Keuangan, dan Pengendalian. [19]

Ketika Sekretaris Jenderal Boutros Boutros-Ghali mendirikan Departemen Operasi Penjaga Perdamaian (DPKO) pada tahun 1992, Annan diangkat ke departemen baru sebagai Wakil Wakil Sekretaris Jenderal Marrack Goulding. [21] Annan kemudian diangkat pada Maret 1993 sebagai Wakil Sekretaris Jenderal departemen itu. [22] Pada tanggal 29 Agustus 1995, sementara Boutros-Ghali tidak dapat dijangkau di pesawat, Annan menginstruksikan pejabat PBB untuk "melepaskan untuk jangka waktu terbatas wewenang mereka untuk memveto serangan udara di Bosnia." Langkah ini memungkinkan pasukan NATO untuk melakukan Operation Deliberate Force dan menjadikannya favorit Amerika Serikat. Menurut Richard Holbrooke, "penampilan berani" Annan meyakinkan Amerika Serikat bahwa dia akan menjadi pengganti yang baik untuk Boutros-Ghali. [23]

Ia diangkat sebagai Wakil Khusus Sekretaris Jenderal untuk bekas Yugoslavia, menjabat dari November 1995 hingga Maret 1996. [24] [25]

Kritik Edit

Pada tahun 2003, pensiunan Jenderal Kanada Roméo Dallaire, yang merupakan komandan pasukan Misi Bantuan PBB untuk Rwanda, mengklaim bahwa Annan terlalu pasif dalam menanggapi genosida yang akan segera terjadi. Dalam bukunya Berjabat Tangan dengan Iblis: Kegagalan Kemanusiaan di Rwanda (2003), Dallaire menegaskan bahwa Annan menahan pasukan PBB dari intervensi untuk menyelesaikan konflik, dan dari memberikan lebih banyak dukungan logistik dan material. Dallaire mengklaim bahwa Annan gagal memberikan tanggapan atas faks berulang yang meminta akses ke gudang senjata, senjata semacam itu dapat membantu Dallaire membela Tutsi yang terancam punah. Pada tahun 2004, sepuluh tahun setelah genosida di mana diperkirakan 800.000 orang tewas, Annan berkata, "Saya bisa dan seharusnya berbuat lebih banyak untuk membunyikan alarm dan menggalang dukungan." [26]

Dalam bukunya Intervensi: Kehidupan dalam Perang dan Damai, Annan kembali berargumen bahwa Departemen Operasi Penjaga Perdamaian Perserikatan Bangsa-Bangsa dapat memanfaatkan media dengan lebih baik untuk meningkatkan kesadaran akan kekerasan di Rwanda dan menekan pemerintah untuk menyediakan pasukan yang diperlukan untuk intervensi.Annan menjelaskan bahwa peristiwa di Somalia dan runtuhnya misi UNOSOM II menumbuhkan keraguan di antara negara-negara Anggota PBB untuk menyetujui operasi penjaga perdamaian yang kuat. Akibatnya, ketika misi UNAMIR disetujui hanya beberapa hari setelah pertempuran, kekuatan yang dihasilkan tidak memiliki jumlah pasukan, sumber daya, dan mandat untuk beroperasi secara efektif. [27]

Pengeditan Janji

Pada tahun 1996, Sekretaris Jenderal Boutros Boutros-Ghali mencalonkan diri tanpa lawan untuk masa jabatan kedua. Meskipun ia memenangkan 14 dari 15 suara di Dewan Keamanan, ia diveto oleh Amerika Serikat. [28] Setelah empat pertemuan Dewan Keamanan menemui jalan buntu, Boutros-Ghali menangguhkan pencalonannya, menjadi satu-satunya Sekretaris Jenderal yang pernah ditolak untuk masa jabatan kedua. Annan adalah kandidat utama untuk menggantikannya, mengalahkan Amara Essy dengan satu suara di putaran pertama. Namun, Prancis memveto Annan empat kali sebelum akhirnya abstain. Dewan Keamanan PBB merekomendasikan Annan pada 13 Desember 1996. [29] [30] Dikonfirmasi empat hari kemudian dengan pemungutan suara Majelis Umum, [31] ia memulai masa jabatan pertamanya sebagai Sekretaris Jenderal pada 1 Januari 1997.

Karena penggulingan Boutros-Ghali, masa jabatan Annan kedua akan memberikan Afrika jabatan Sekretaris Jenderal untuk tiga masa jabatan berturut-turut. Pada tahun 2001, Grup Asia-Pasifik setuju untuk mendukung Annan untuk masa jabatan kedua sebagai imbalan atas dukungan Grup Afrika untuk Sekretaris Jenderal Asia dalam pemilihan 2006. [32] Dewan Keamanan merekomendasikan Annan untuk masa jabatan kedua pada 27 Juni 2001, dan Majelis Umum menyetujui pengangkatannya kembali pada 29 Juni 2001. [33]

Aktivitas Sunting

Rekomendasi untuk reformasi PBB Sunting

Segera setelah menjabat pada tahun 1997, Annan merilis dua laporan tentang reformasi manajemen. Pada tanggal 17 Maret 1997, laporan Manajemen dan Tindakan Organisasi (A/51/829) memperkenalkan mekanisme manajemen baru melalui pembentukan badan berbentuk kabinet untuk membantunya dan mengelompokkan kegiatan PBB sesuai dengan empat misi inti. Sebuah agenda reformasi yang komprehensif dikeluarkan pada tanggal 14 Juli 1997 berjudul Memperbarui Perserikatan Bangsa-Bangsa: Sebuah Program untuk Reformasi (A/51/950). Usulan utama termasuk pengenalan manajemen strategis untuk memperkuat kesatuan tujuan, pembentukan posisi Wakil Sekretaris Jenderal, pengurangan 10 persen dalam jabatan, pengurangan biaya administrasi, konsolidasi PBB di tingkat negara, dan menjangkau masyarakat sipil dan sektor swasta sebagai mitra. Annan juga mengusulkan untuk mengadakan KTT Milenium pada tahun 2000. [34] Setelah bertahun-tahun melakukan penelitian, Annan mempresentasikan laporan kemajuan, Dalam Kebebasan yang Lebih Besar, kepada Majelis Umum PBB, pada 21 Maret 2005. Annan merekomendasikan perluasan Dewan Keamanan dan sejumlah reformasi PBB lainnya. [35]

Pada tanggal 31 Januari 2006, Annan menguraikan visinya untuk reformasi PBB yang komprehensif dan ekstensif dalam pidato kebijakannya di United Nations Association UK. Pidato tersebut, yang disampaikan di Central Hall, Westminster, juga menandai peringatan 60 tahun pertemuan pertama Majelis Umum dan Dewan Keamanan. [36]

Pada tanggal 7 Maret 2006, ia menyampaikan kepada Majelis Umum proposalnya untuk perombakan mendasar Sekretariat Perserikatan Bangsa-Bangsa. Laporan reformasi berjudul Berinvestasi di PBB, Untuk Organisasi yang Lebih Kuat di Seluruh Dunia. [37]

Pada tanggal 30 Maret 2006, ia menyampaikan kepada Majelis Umum analisis dan rekomendasinya untuk memperbarui seluruh program kerja Sekretariat Perserikatan Bangsa-Bangsa. Laporan reformasi berjudul: Mandat and Delivering: Analisis dan Rekomendasi untuk Memfasilitasi Tinjauan Mandat. [38]

Mengenai Dewan Hak Asasi Manusia PBB, Annan mengatakan "penurunan kredibilitas" telah "membayangi reputasi sistem PBB. Kecuali kita membuat kembali mesin hak asasi manusia kita, kita mungkin tidak dapat memperbarui kepercayaan publik terhadap PBB itu sendiri. ." Namun, dia percaya bahwa, terlepas dari kekurangannya, dewan bisa berbuat baik. [39] [40]

Pada bulan Maret 2000, Annan menunjuk Panel Operasi Perdamaian Perserikatan Bangsa-Bangsa [41] untuk menilai kekurangan dari sistem yang ada saat itu dan untuk membuat rekomendasi yang spesifik dan realistis untuk perubahan. [42] Panel tersebut terdiri dari individu-individu yang berpengalaman dalam pencegahan konflik, pemeliharaan perdamaian dan pembangunan perdamaian. Laporan yang dihasilkannya, yang kemudian dikenal sebagai Laporan Brahimi, setelah Ketua Panel Lakhdar Brahimi, menyerukan: [43]

  1. komitmen politik yang diperbarui di pihak Negara-negara Anggota
  2. perubahan kelembagaan yang signifikan
  3. peningkatan dukungan keuangan.

Panel lebih lanjut mencatat bahwa agar efektif, operasi penjaga perdamaian PBB harus memiliki sumber daya dan perlengkapan yang memadai, dan beroperasi di bawah mandat yang jelas, kredibel, dan dapat dicapai. [43] Dalam surat yang menyampaikan laporan kepada Majelis Umum dan Dewan Keamanan, Annan menyatakan bahwa rekomendasi Panel sangat penting untuk membuat Perserikatan Bangsa-Bangsa benar-benar kredibel sebagai kekuatan perdamaian. [44] Kemudian pada tahun yang sama, Dewan Keamanan mengadopsi beberapa ketentuan yang berkaitan dengan pemeliharaan perdamaian menyusul laporan tersebut, dalam Resolusi 1327. [45]

Tujuan Pembangunan Milenium Sunting

Pada tahun 2000, Annan mengeluarkan laporan yang berjudul: “We the peoples: the role of the United Nations in the 21st century”. [46] Laporan tersebut meminta negara-negara anggota untuk "menempatkan orang sebagai pusat dari segala sesuatu yang kita lakukan. [47] Tidak ada panggilan yang lebih mulia, dan tidak ada tanggung jawab yang lebih besar, selain memungkinkan pria, wanita dan anak-anak, di kota-kota dan desa-desa sekitar dunia, untuk membuat hidup mereka lebih baik". [48] ​​: 7

Dalam bab terakhir dari laporan tersebut, Annan menyerukan untuk "membebaskan sesama pria dan wanita kita dari kemiskinan yang hina dan tidak manusiawi di mana lebih dari 1 miliar dari mereka saat ini terkurung". [48] ​​: 77

Pada KTT Milenium pada bulan September 2000, para pemimpin nasional mengadopsi Deklarasi Milenium, yang kemudian dilaksanakan oleh Sekretariat PBB sebagai Tujuan Pembangunan Milenium pada tahun 2001. [49]

Layanan Teknologi Informasi PBB (UNITES) Sunting

Dalam dokumen "We the Peoples", Annan menyarankan pembentukan United Nations Information Technology Service (UNITES), sebuah konsorsium korps sukarelawan berteknologi tinggi, termasuk NetCorps Canada dan Net Corps America, yang akan dikoordinasikan oleh Relawan PBB. Dalam Laporan panel ahli tingkat tinggi tentang teknologi informasi dan komunikasi (22 Mei 2000) yang menyarankan Satuan Tugas TIK PBB, panel menyambut baik pembentukan UNITeS, dan membuat saran tentang konfigurasi dan strategi implementasinya, termasuk sukarelawan ICT4D peluang menjadikan mobilisasi "sumber daya manusia nasional" (ahli TIK lokal) di negara-negara berkembang sebagai prioritas, baik bagi laki-laki maupun perempuan. Inisiatif ini diluncurkan di United Nations Volunteers dan aktif dari Februari 2001 hingga Februari 2005. Staf dan relawan inisiatif berpartisipasi dalam KTT Dunia tentang Masyarakat Informasi (WSIS) di Jenewa pada Desember 2003. [50]

United Nations Global Compact Sunting

Dalam pidatonya di Forum Ekonomi Dunia pada tanggal 31 Januari 1999, Sekretaris Jenderal Annan berpendapat bahwa "tujuan Perserikatan Bangsa-Bangsa dan tujuan bisnis dapat, memang, saling mendukung" dan mengusulkan agar sektor swasta dan Perserikatan Bangsa-Bangsa memulai " kompak global nilai-nilai dan prinsip-prinsip bersama, yang akan memberikan wajah manusia ke pasar global". [51]

Pada tanggal 26 Juli 2000, United Nations Global Compact secara resmi diluncurkan di markas besar PBB di New York. Ini adalah kerangka kerja berbasis prinsip untuk bisnis yang bertujuan untuk "Mengkatalisis tindakan dalam mendukung tujuan PBB yang lebih luas, seperti Tujuan Pembangunan Milenium (MDGs)". [52] Perjanjian menetapkan sepuluh prinsip inti di bidang hak asasi manusia, tenaga kerja, lingkungan dan anti-korupsi, dan di bawah Perjanjian, perusahaan berkomitmen pada sepuluh prinsip dan dibawa bersama-sama dengan badan-badan PBB, kelompok buruh dan masyarakat sipil untuk menerapkannya secara efektif.

Pembentukan Dana Global Sunting

Menjelang akhir tahun 1990-an, meningkatnya kesadaran akan potensi epidemi yang merusak seperti HIV/AIDS mendorong masalah kesehatan masyarakat ke puncak agenda pembangunan global. Pada bulan April 2001, Annan mengeluarkan "Call to Action" lima poin untuk mengatasi pandemi HIV/AIDS. Menyatakan itu adalah "prioritas pribadi", Annan mengusulkan pembentukan Dana AIDS dan Kesehatan Global, "didedikasikan untuk memerangi HIV/AIDS dan penyakit menular lainnya" [53] untuk merangsang peningkatan pengeluaran internasional yang diperlukan untuk membantu negara-negara berkembang menghadapi krisis HIV/AIDS. Pada bulan Juni tahun itu, Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa berkomitmen untuk pembentukan dana tersebut selama sesi khusus tentang AIDS, [54] dan sekretariat permanen Global Fund kemudian didirikan pada Januari 2002. [55]

Tanggung Jawab untuk Melindungi Sunting

Menyusul kegagalan Annan dan Komunitas Internasional untuk campur tangan dalam genosida di Rwanda dan di Srebrenica, Annan bertanya apakah komunitas internasional memiliki kewajiban dalam situasi seperti itu untuk campur tangan untuk melindungi penduduk sipil. Dalam pidatonya di Majelis Umum pada 20 September 1999 "untuk membahas prospek keamanan manusia dan intervensi di abad berikutnya," [56] Annan berpendapat bahwa kedaulatan individu—perlindungan yang diberikan oleh Deklarasi Hak Asasi Manusia dan Piagam PBB—diperkuat, sementara gagasan kedaulatan negara didefinisikan ulang oleh globalisasi dan kerjasama internasional. Akibatnya, PBB dan negara-negara anggotanya harus mempertimbangkan kesediaan untuk bertindak untuk mencegah konflik dan penderitaan sipil, [57] dilema antara "dua konsep kedaulatan" yang juga disajikan Annan dalam artikel sebelumnya di Sang Ekonom, pada 16 September 1999. [58]

Pada bulan September 2001, pemerintah Kanada membentuk komite ad hoc untuk mengatasi keseimbangan antara kedaulatan negara dan intervensi kemanusiaan. Komisi Internasional untuk Intervensi dan Kedaulatan Negara menerbitkan laporan terakhirnya pada tahun 2001, yang berfokus bukan pada hak negara untuk campur tangan tetapi tanggung jawab untuk melindungi populasi yang berisiko. Laporan tersebut bergerak di luar pertanyaan intervensi militer, dengan alasan bahwa berbagai tindakan diplomatik dan kemanusiaan juga dapat digunakan untuk melindungi penduduk sipil. [59]

Pada tahun 2005, Annan memasukkan doktrin "Responsibility to Protect" dalam laporannya Kebebasan yang Lebih Besar. [59] Ketika laporan itu disahkan oleh Majelis Umum PBB, itu sama dengan pengesahan formal pertama oleh Negara-negara Anggota PBB atas doktrin Tanggung Jawab untuk Melindungi. [60]

Irak Sunting

Pada tahun-tahun setelah 1998 ketika UNSCOM diusir oleh pemerintah Saddam Hussein dan selama krisis perlucutan senjata Irak, di mana Amerika Serikat menyalahkan UNSCOM dan mantan direktur IAEA Hans Blix karena gagal melucuti senjata Irak dengan benar, mantan kepala inspektur senjata UNSCOM Scott Ritter menyalahkan Annan karena lamban dan tidak efektif dalam menegakkan resolusi Dewan Keamanan di Irak dan secara terbuka tunduk pada tuntutan pemerintahan Clinton untuk pemindahan rezim dan inspeksi situs, seringkali istana Presiden, yang tidak diamanatkan dalam resolusi apa pun dan nilai intelijen yang dipertanyakan, sangat menghambat kemampuan UNSCOM untuk bekerja sama dengan pemerintah Irak dan berkontribusi pada pengusiran mereka dari negara itu. [61] [62] Ritter juga mengklaim bahwa Annan secara teratur mengganggu pekerjaan para inspektur dan melemahkan rantai komando dengan mencoba mengatur mikro semua aktivitas UNSCOM, yang menyebabkan pemrosesan intelijen (dan inspeksi yang dihasilkan) didukung. dan menyebabkan kebingungan dengan orang Irak tentang siapa yang bertanggung jawab dan sebagai hasilnya, mereka umumnya menolak untuk menerima perintah dari Ritter atau Rolf Ekéus tanpa persetujuan eksplisit dari Annan, yang bisa memakan waktu berhari-hari, jika tidak berminggu-minggu. Dia kemudian percaya bahwa Annan tidak menyadari fakta bahwa Irak memanfaatkan ini untuk menunda inspeksi. Dia mengklaim bahwa pada satu kesempatan, Annan menolak untuk melaksanakan inspeksi tanpa pemberitahuan di markas besar SSO dan malah mencoba untuk merundingkan akses, tetapi negosiasi berakhir dengan waktu hampir enam minggu, memberi Irak lebih dari cukup waktu untuk membersihkan situs tersebut. [63]

Selama persiapan invasi ke Irak tahun 2003, Annan meminta Amerika Serikat dan Inggris untuk tidak menyerang tanpa dukungan dari PBB. Dalam wawancara September 2004 di BBC, ketika ditanya tentang otoritas hukum untuk invasi, Annan mengatakan dia yakin itu tidak sesuai dengan piagam PBB dan ilegal. [64] [65]

Kegiatan diplomatik lainnya Sunting

Pada tahun 1998, Annan sangat terlibat dalam mendukung transisi dari militer ke pemerintahan sipil di Nigeria. Tahun berikutnya, ia mendukung upaya Timor Timur untuk mengamankan kemerdekaan dari Indonesia. Pada tahun 2000, ia bertanggung jawab untuk mengesahkan penarikan Israel dari Lebanon, dan pada tahun 2006, ia memimpin pembicaraan di New York antara presiden Kamerun dan Nigeria yang mengarah pada penyelesaian sengketa antara kedua negara atas semenanjung Bakassi. [66]

Annan dan Presiden Iran Mahmoud Ahmadinejad sangat tidak setuju pada program nuklir Iran, pada pameran kartun Iran yang mengejek Holocaust, dan pada Konferensi Internasional yang akan datang untuk Meninjau Visi Global Holocaust, sebuah konferensi penolakan Holocaust Iran pada tahun 2006. [67] Selama kunjungan ke Iran yang dipicu oleh pengayaan uranium Iran yang berkelanjutan, Annan mengatakan, "Saya pikir tragedi Holocaust adalah fakta sejarah yang tidak dapat disangkal dan kita harus benar-benar menerima fakta itu dan mengajari orang-orang apa yang terjadi dalam Perang Dunia II dan memastikan itu tidak pernah terulang. " [67]

Annan mendukung pengiriman misi penjaga perdamaian PBB ke Darfur, Sudan. [68] Dia bekerja dengan pemerintah Sudan untuk menerima pengalihan kekuasaan dari misi penjaga perdamaian Uni Afrika ke misi PBB. [69] Annan juga bekerja dengan beberapa negara Arab dan Muslim tentang hak-hak perempuan dan topik lainnya. [70]

Mulai tahun 1998, Annan mengadakan "Retret Dewan Keamanan" tahunan PBB dengan perwakilan dewan dari 15 Negara. Itu diadakan di Pusat Konferensi Rockefeller Brothers Fund (RBF) di perkebunan keluarga Rockefeller di Pocantico Hills, New York, dan disponsori oleh RBF dan PBB. [71]

Investigasi pelecehan seksual Lubbers Sunting

Pada bulan Juni 2004, Annan diberi salinan laporan Office of Internal Oversight Services (OIOS) atas pengaduan yang diajukan oleh empat pekerja perempuan terhadap Ruud Lubbers, Komisaris Tinggi PBB untuk Pengungsi, atas pelecehan seksual, penyalahgunaan wewenang, dan pembalasan. Laporan tersebut juga meninjau tuduhan anggota staf lama tentang pelecehan seksual dan perilaku buruk terhadap Werner Blatter, Direktur Personalia UNHCR. Penyelidikan menemukan Lubbers bersalah atas pelecehan seksual tidak disebutkan secara terbuka tuduhan lain terhadap seorang pejabat senior, atau dua pengaduan berikutnya diajukan akhir tahun itu. Dalam penyelidikan resmi, Lubbers menulis surat yang dianggap beberapa pihak sebagai ancaman bagi pekerja perempuan yang mengajukan tuntutan. [72] Pada tanggal 15 Juli 2004, Annan membebaskan Lubbers dari tuduhan, dengan mengatakan tuduhan itu tidak cukup substansial secara hukum. [73] Laporan internal UN-OIOS tentang Lubbers bocor, dan bagian-bagian yang disertai dengan artikel oleh Kate Holt diterbitkan di sebuah surat kabar Inggris. Pada Februari 2005, Lubbers mengundurkan diri sebagai kepala badan pengungsi PBB, mengatakan bahwa dia ingin meredakan tekanan politik pada Annan. [74]

Skandal Minyak-untuk-Makanan Sunting

Pada bulan Desember 2004, muncul laporan bahwa putra Sekretaris Jenderal Kojo Annan menerima pembayaran dari perusahaan Swiss Cotecna Inspection SA, yang telah memenangkan kontrak yang menguntungkan di bawah Program Minyak untuk Pangan PBB. Kofi Annan menyerukan penyelidikan untuk menyelidiki tuduhan tersebut. [75] Pada tanggal 11 November 2005, Waktu Minggu setuju untuk meminta maaf dan membayar ganti rugi yang cukup besar kepada Kojo Annan, menerima bahwa tuduhan itu tidak benar. [76]

Annan menunjuk Komite Penyelidikan Independen, [77] yang dipimpin oleh mantan Ketua Federal Reserve AS Paul Volcker, [78] kemudian direktur Asosiasi Perserikatan Bangsa-Bangsa AS. Dalam wawancara pertamanya dengan Komite Penyelidikan, Annan membantah telah mengadakan pertemuan dengan Cotecna. Kemudian dalam penyelidikan, dia ingat bahwa dia telah bertemu dengan kepala eksekutif Cotecna Elie-Georges Massey dua kali. Dalam laporan akhir yang dikeluarkan pada 27 Oktober, komite menemukan bukti yang tidak cukup untuk mendakwa Kofi Annan atas tindakan ilegal apa pun, tetapi menemukan kesalahan pada Benon Sevan, seorang warga negara Armenia-Siprus yang telah bekerja untuk PBB selama sekitar 40 tahun. Ditunjuk oleh Annan untuk peran Minyak-Untuk-Makanan, Sevan berulang kali meminta Irak untuk alokasi minyak ke Perusahaan Minyak Timur Tengah Afrika. Perilaku Sevan "secara etis tidak pantas", kata Volcker kepada wartawan. Sevan berulang kali membantah tuduhan itu dan berargumen bahwa dia dijadikan "kambing hitam". [79] Laporan Volcker sangat kritis terhadap struktur manajemen PBB dan pengawasan Dewan Keamanan. Sangat direkomendasikan untuk membentuk posisi baru sebagai Chief Operating Officer (COO), untuk menangani tanggung jawab fiskal dan administratif di bawah kantor Sekretaris Jenderal. Laporan tersebut mencantumkan perusahaan-perusahaan, baik Barat dan Timur Tengah, yang telah mendapatkan keuntungan secara ilegal dari program tersebut. [78]

Hadiah Nobel Perdamaian Sunting

Pada tahun 2001, tahun keseratusnya, Komite Nobel memutuskan bahwa Hadiah Perdamaian akan dibagi antara PBB dan Annan. Mereka dianugerahi Penghargaan Perdamaian "untuk pekerjaan mereka untuk dunia yang lebih terorganisir dan lebih damai," [3] setelah merevitalisasi PBB dan karena telah memberikan prioritas pada hak asasi manusia. Komite Nobel juga mengakui komitmennya terhadap perjuangan untuk menahan penyebaran HIV di Afrika dan menyatakan penentangannya terhadap terorisme internasional. [80]

Hubungan antara Amerika Serikat dan PBB Sunting

Annan membela wakilnya Sekretaris Jenderal Mark Malloch Brown, [81] yang secara terbuka mengkritik Amerika Serikat dalam pidatonya pada tanggal 6 Juni 2006: "[P]ia praktek yang berlaku berusaha untuk menggunakan PBB hampir secara sembunyi-sembunyi sebagai alat diplomatik sementara gagal membelanya melawan kritik domestiknya sama sekali tidak berkelanjutan. Anda akan kehilangan PBB dengan satu atau lain cara. [. ] [Bahwa] AS terlibat secara konstruktif dengan PBB [. ] tidak diketahui atau dipahami dengan baik, sebagian karena sebagian besar wacana publik yang mencapai jantung AS sebagian besar telah ditinggalkan oleh para pencelanya yang paling keras seperti Rush Limbaugh dan Fox News." [82] Malloch kemudian mengatakan bahwa ceramahnya adalah "kritik yang tulus dan konstruktif terhadap AS.kebijakan terhadap PBB oleh seorang teman dan pengagum." [83]

Pembicaraan itu tidak biasa karena melanggar kebijakan tidak resmi karena tidak ada pejabat tinggi yang secara terbuka mengkritik negara-negara anggota. [83] Duta Besar AS sementara John R. Bolton, yang ditunjuk oleh Presiden George W. Bush, dilaporkan telah memberi tahu Annan di telepon: "Saya sudah mengenal Anda sejak 1989 dan saya memberi tahu Anda bahwa ini adalah kesalahan terburuk oleh seorang pejabat senior PBB yang telah saya lihat selama ini." [83] Pengamat dari negara lain mendukung pandangan Malloch bahwa politisi konservatif di AS mencegah banyak warga memahami manfaat keterlibatan AS di PBB. [84]

Alamat perpisahan Edit

Pada 19 September 2006, Annan memberikan pidato perpisahan kepada para pemimpin dunia yang berkumpul di markas besar PBB di New York, untuk mengantisipasi pengunduran dirinya pada 31 Desember. Dalam pidatonya, dia menguraikan tiga masalah utama "ekonomi dunia yang tidak adil, kekacauan dunia, dan penghinaan yang meluas terhadap hak asasi manusia dan supremasi hukum", yang dia yakini "belum diselesaikan, tetapi dipertajam" selama masa jabatannya sebagai Sekretaris Jenderal. Dia juga menunjuk kekerasan di Afrika, dan konflik Arab-Israel sebagai dua isu utama yang perlu mendapat perhatian. [85]

Pada 11 Desember 2006, dalam pidato terakhirnya sebagai Sekretaris Jenderal, yang disampaikan di Perpustakaan Kepresidenan Harry S. Truman di Independence, Missouri, Annan mengenang kepemimpinan Truman dalam pendirian Perserikatan Bangsa-Bangsa. Dia menyerukan Amerika Serikat untuk kembali ke kebijakan luar negeri multilateralis Presiden Truman, dan untuk mengikuti kredo Truman bahwa "tanggung jawab negara-negara besar adalah untuk melayani dan tidak mendominasi rakyat dunia". Dia juga mengatakan bahwa Amerika Serikat harus menjaga komitmennya terhadap hak asasi manusia, "termasuk dalam perjuangan melawan terorisme." [86] [87]

Akses online ke arsip Kofi Annan Edit

Bagian Manajemen Arsip dan Arsip Perserikatan Bangsa-Bangsa (UNARMS) menyediakan akses teks penuh ke arsip-arsip Kofi Annan yang tidak diklasifikasikan saat ia menjabat sebagai Sekretaris Jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa (1997–2006) Pencarian Arsip Kofi Annan

Setelah pelayanannya sebagai Sekretaris Jenderal PBB, Annan tinggal di Jenewa dan bekerja dalam kapasitas terkemuka di berbagai upaya kemanusiaan internasional. [88]

Yayasan Kofi Annan Sunting

Pada tahun 2007, Annan mendirikan Kofi Annan Foundation, sebuah organisasi nirlaba independen yang bekerja untuk mempromosikan tata kelola global yang lebih baik dan memperkuat kapasitas masyarakat dan negara untuk mencapai dunia yang lebih adil dan damai. [89]

Organisasi ini didirikan berdasarkan prinsip-prinsip bahwa masyarakat yang adil dan damai bertumpu pada tiga pilar: Perdamaian dan Keamanan, Pembangunan Berkelanjutan, dan Hak Asasi Manusia dan Aturan Hukum, dan mereka telah menjadikan misi mereka untuk memobilisasi kepemimpinan dan tekad politik yang diperlukan untuk mengatasi ancaman terhadap ketiga pilar ini mulai dari konflik kekerasan hingga pemilu yang cacat dan perubahan iklim, dengan tujuan mencapai dunia yang lebih adil dan damai. [90]

Yayasan menyediakan kapasitas analitis, komunikasi dan koordinasi yang diperlukan untuk memastikan bahwa tujuan-tujuan ini tercapai. Kontribusi Annan untuk perdamaian di seluruh dunia disampaikan melalui mediasi, pendampingan politik, advokasi dan saran. Melalui keterlibatannya, Annan bertujuan untuk memperkuat kemampuan resolusi konflik lokal dan internasional. Yayasan memberikan dukungan analitis dan logistik untuk memfasilitasi ini dalam kerjasama dengan aktor lokal, regional dan internasional yang relevan. [91] Yayasan bekerja terutama melalui diplomasi swasta, di mana Annan memberikan nasihat informal dan berpartisipasi dalam inisiatif diplomatik rahasia untuk mencegah atau menyelesaikan krisis dengan menerapkan pengalaman dan kepemimpinan inspirasionalnya. Dia sering diminta untuk menengahi dalam krisis, terkadang sebagai mediator independen yang tidak memihak, terkadang sebagai utusan khusus komunitas internasional. Dalam beberapa tahun terakhir, dia telah memberikan nasihat semacam itu kepada Burkina Faso, Kenya, Myanmar, Senegal, Irak, dan Kolombia. [92]

Proses Dialog dan Rekonsiliasi Nasional Kenya (KNDR) Sunting

Menyusul pecahnya kekerasan selama pemilihan Presiden 2007 di Kenya, Uni Afrika membentuk Panel Tokoh Afrika Terkemuka untuk membantu menemukan solusi damai atas krisis tersebut. [93]

Panel, yang dipimpin oleh Annan, berhasil meyakinkan dua pihak utama dalam konflik, Partai Persatuan Nasional (PNU) Presiden Mwai Kibaki dan Gerakan Demokratik Oranye (ODM) Raila Odinga, untuk berpartisipasi dalam Proses Dialog dan Rekonsiliasi Nasional Kenya (KNDR ). [93] Selama 41 hari negosiasi, beberapa kesepakatan mengenai mengambil tindakan untuk menghentikan kekerasan dan memperbaiki konsekuensinya ditandatangani. Pada tanggal 28 Februari, Presiden Mwai Kibaki dan Raila Odinga menandatangani perjanjian pemerintah koalisi. [94] [95]

Utusan Khusus Gabungan untuk Suriah Sunting

Pada tanggal 23 Februari 2012, Annan diangkat sebagai utusan PBB-Liga Arab untuk Suriah, dalam upaya untuk mengakhiri perang saudara yang terjadi. [7] Dia mengembangkan rencana enam poin untuk perdamaian: [96]

  1. berkomitmen untuk bekerja dengan Utusan dalam proses politik inklusif yang dipimpin Suriah untuk mengatasi aspirasi dan kekhawatiran yang sah dari rakyat Suriah, dan, untuk tujuan ini, berkomitmen untuk menunjuk lawan bicara yang diberdayakan ketika diundang untuk melakukannya oleh Utusan
  2. berkomitmen untuk menghentikan pertempuran dan segera mencapai penghentian kekerasan bersenjata yang diawasi PBB dalam segala bentuknya oleh semua pihak untuk melindungi warga sipil dan menstabilkan negara. Untuk tujuan ini, pemerintah Suriah harus segera menghentikan pergerakan pasukan menuju, dan mengakhiri penggunaan senjata berat di, pusat-pusat populasi, dan mulai mundurnya konsentrasi militer di dalam dan di sekitar pusat-pusat populasi. Karena tindakan ini diambil di lapangan, pemerintah Suriah harus bekerja dengan Utusan untuk menghentikan kekerasan bersenjata dalam segala bentuknya oleh semua pihak dengan mekanisme pengawasan PBB yang efektif. Komitmen serupa akan diupayakan oleh Utusan dari oposisi dan semua elemen terkait untuk menghentikan pertempuran dan bekerja dengannya untuk membawa penghentian berkelanjutan kekerasan bersenjata dalam segala bentuknya oleh semua pihak dengan mekanisme pengawasan PBB yang efektif.
  3. memastikan pemberian bantuan kemanusiaan yang tepat waktu ke semua wilayah yang terkena dampak pertempuran, dan untuk tujuan ini, sebagai langkah segera, untuk menerima dan menerapkan jeda kemanusiaan dua jam setiap hari dan untuk mengoordinasikan waktu dan modalitas yang tepat dari jeda harian melalui sebuah mekanisme, termasuk di tingkat lokal
  4. mengintensifkan kecepatan dan skala pembebasan orang-orang yang ditahan secara sewenang-wenang, termasuk khususnya kategori orang-orang yang rentan, dan orang-orang yang terlibat dalam kegiatan politik damai, menyediakan tanpa penundaan melalui saluran yang tepat daftar semua tempat di mana orang-orang tersebut ditahan, segera mulai mengatur akses ke lokasi tersebut dan melalui saluran yang tepat, segera tanggapi semua permintaan tertulis untuk informasi, akses, atau pelepasan terkait orang tersebut
  5. memastikan kebebasan bergerak di seluruh negeri bagi jurnalis dan kebijakan visa non-diskriminatif bagi mereka
  6. menghormati kebebasan berserikat dan hak untuk berdemonstrasi secara damai sebagaimana dijamin secara hukum.

Pada tanggal 2 Agustus, ia mengundurkan diri sebagai utusan khusus gabungan PBB dan Liga Arab untuk Suriah, [97] dengan alasan keras kepala pemerintah Assad dan pemberontak, serta kebuntuan di Dewan Keamanan karena mencegah penyelesaian damai atas situasi tersebut. [98] Annan juga menyatakan bahwa kurangnya persatuan internasional dan diplomasi yang tidak efektif di antara para pemimpin dunia telah membuat resolusi damai di Suriah menjadi tugas yang mustahil. [99]

Komisi Global untuk Pemilu, Demokrasi dan Keamanan Sunting

Annan menjabat sebagai Ketua Komisi Global untuk Pemilu, Demokrasi dan Keamanan. Komisi ini diluncurkan pada Mei 2011 sebagai inisiatif bersama dari Yayasan Kofi Annan dan Institut Internasional untuk Demokrasi dan Bantuan Pemilihan. Ini terdiri dari 12 individu terkemuka dari seluruh dunia, termasuk Ernesto Zedillo, Martti Ahtisaari, Madeleine Albright dan Amartya Sen, dan bertujuan untuk menyoroti pentingnya integritas pemilu untuk mencapai dunia yang lebih aman, sejahtera dan stabil. Komisi merilis laporan akhirnya: Demokrasi, Strategi untuk Meningkatkan Integritas Pemilu di Seluruh Dunia, pada September 2012.

Komisi Rakhine (Myanmar) Sunting

Pada bulan September 2016, Annan diminta untuk memimpin Komisi Penasihat Negara Bagian Rakhine (di Myanmar) [100] [101] [102] [103] – sebuah wilayah miskin yang dilanda konflik etnis dan kekerasan sektarian ekstrem, terutama oleh mayoritas Buddhis Myanmar terhadap minoritas Muslim Rohingya, yang selanjutnya menjadi sasaran pasukan pemerintah. [104] [105] [106] [107] Komisi tersebut, yang secara luas dikenal hanya sebagai "Komisi Annan", ditentang oleh banyak umat Buddha Myanmar sebagai campur tangan yang tidak diinginkan dalam hubungan mereka dengan Rohingya. [100]

Ketika komisi Annan merilis laporan terakhirnya, [102] pada minggu 24 Agustus 2017, dengan rekomendasi yang tidak disukai semua pihak, kekerasan meledak dalam konflik Rohingya – bencana kemanusiaan terbesar dan paling berdarah di kawasan ini dalam beberapa dekade – mendorong sebagian besar warga Rohingya dari Myanmar. [107] [106] [108] Annan berusaha untuk melibatkan Perserikatan Bangsa-Bangsa untuk menyelesaikan masalah ini, [109] tetapi gagal.

Annan meninggal seminggu sebelum ulang tahun pertama laporan tersebut, tak lama setelah pengumuman oleh komisi pengganti bahwa mereka tidak akan "menunjuk jari" pada pihak-pihak yang bersalah - yang mengarah ke kekhawatiran luas bahwa komisi baru itu hanyalah tipuan untuk melindungi pemerintah Myanmar yang bersalah. pejabat dan warga negara dari akuntabilitas. [103] [110] [108] [111]

Pada tahun 2018, sebelum kematian Annan, pemerintah sipil Myanmar, di bawah arahan Penasihat Negara Aung San Suu Kyi, memberi isyarat penerimaan rekomendasi komisi Annan dengan membentuk dewan lain – Dewan Penasihat untuk Komite Implementasi Rekomendasi di Rakhine Negara – seolah-olah menerapkan reformasi yang diusulkan komisi Annan, tetapi tidak pernah benar-benar mengimplementasikannya. Beberapa perwakilan internasional mengundurkan diri – terutama Sekretaris panel, mantan menteri luar negeri Thailand Surakiart Sathirathai, dan mantan duta besar AS untuk PBB Bill Richardson – mencela komite "pelaksanaan" sebagai tidak efektif, atau "kapur." [101] [112]

Aktivitas lainnya Sunting

Pada bulan Maret 2011, [113] Annan menjadi anggota Dewan Penasihat untuk Investcorp Bank B. S. C. [114] Eropa, [115] sebuah perusahaan ekuitas swasta internasional dan dana kekayaan negara yang dimiliki oleh Uni Emirat Arab. Ia menjabat posisi tersebut hingga 2018.

Annan menjadi anggota Global Advisory Board of Macro Advisory Partners LLP, firma konsultan risiko dan strategis yang berbasis di London dan New York, untuk pengambil keputusan bisnis, keuangan, dan pemerintah, dengan beberapa operasi yang terkait dengan Investcorp. [116]

Organisasi nirlaba

Selain hal di atas, Annan juga terlibat dengan beberapa organisasi dengan fokus global dan Afrika, antara lain sebagai berikut:

    , anggota direksi (2008–2018) [117] , rektor (2008–2018) [118]
  • School of International and Public Affairs of Columbia University, rekan global (2009–2018) [119]
  • Komite Pemikiran Global di Universitas Columbia, rekan [120] di Universitas Nasional Singapura (NUS), Profesor Li Ka Shing (2009–2018) [121] , anggota dewan direksi (2010–2018) [122] [123] Hadiah untuk Prestasi dalam Kepemimpinan Afrika, ketua komite hadiah (2007–2018) [124] (AGRA), ketua (2007–2018) [125] , pendiri dan presiden (2007–2018) [126] , pendiri komisaris. [127] Komisi telah menyatakan dalam laporan 2011 bahwa perang melawan narkoba telah gagal. [128] Annan percaya bahwa, karena penggunaan narkoba merupakan risiko kesehatan, itu harus diatur, membandingkannya dengan peraturan tembakau yang mengurangi merokok di banyak negara. [129]

Annan menjabat sebagai Ketua The Elders, sekelompok pemimpin global independen yang bekerja sama dalam masalah perdamaian dan hak asasi manusia. [130] [131] Pada bulan November 2008, Annan dan sesama Penatua Jimmy Carter dan Graça Machel berusaha melakukan perjalanan ke Zimbabwe untuk melakukan penilaian langsung tentang situasi kemanusiaan di negara tersebut. Menolak masuk, Sesepuh malah melakukan penilaian mereka dari Johannesburg, di mana mereka bertemu dengan para pemimpin yang berbasis di Zimbabwe dan Afrika Selatan dari politik, bisnis, organisasi internasional, dan masyarakat sipil. [132] Pada Mei 2011, setelah berbulan-bulan kekerasan politik di Pantai Gading, Annan melakukan perjalanan ke negara itu bersama Penatua Desmond Tutu dan Mary Robinson untuk mendorong rekonsiliasi nasional. [133] Pada 16 Oktober 2014, Annan menghadiri One Young World Summit di Dublin. Selama sesi dengan sesama Penatua Mary Robinson, Annan mendorong 1.300 pemimpin muda dari 191 negara untuk memimpin isu antargenerasi seperti perubahan iklim dan perlunya tindakan untuk dilakukan sekarang, bukan besok. [134] [135]

"Kita tidak perlu menunggu untuk bertindak. Tindakan harus sekarang. Anda akan menemukan orang-orang yang berpikir kita harus mulai besok. Bahkan bagi mereka yang percaya tindakan harus dimulai besok, ingatkan mereka besok dimulai sekarang, besok dimulai hari ini, jadi ayo semua maju." [136]

Annan memimpin Panel Kemajuan Afrika (APP), sebuah kelompok yang terdiri dari sepuluh individu terkemuka yang mengadvokasi pada tingkat tertinggi untuk pembangunan yang adil dan berkelanjutan di Afrika. Sebagai Ketua, ia memfasilitasi pembangunan koalisi untuk meningkatkan dan menengahi pengetahuan, selain mengumpulkan para pembuat keputusan untuk mempengaruhi kebijakan dan menciptakan perubahan yang langgeng di Afrika. Setiap tahun, Panel merilis sebuah laporan, Laporan Kemajuan Afrika, yang menguraikan masalah yang sangat penting bagi benua itu dan menyarankan serangkaian kebijakan terkait. Pada tahun 2014, Laporan Kemajuan Afrika menyoroti potensi perikanan, pertanian, dan hutan Afrika untuk mendorong pembangunan ekonomi. [137] Laporan 2015 mengeksplorasi peran perubahan iklim dan potensi investasi energi terbarukan dalam menentukan masa depan ekonomi Afrika. [138]

Memoar Sunting

Pada 4 September 2012, Annan bersama Nader Mousavizadeh menulis sebuah memoar, Intervensi: Kehidupan dalam Perang dan Damai. [139] Diterbitkan oleh Penguin Press, buku tersebut telah digambarkan sebagai "biografi pribadi tentang tata negara global". [140]

Pada tahun 1965, Kofi Annan menikah dengan Titi Alakija, seorang wanita Nigeria dari keluarga bangsawan. Beberapa tahun kemudian mereka memiliki seorang putri, Ama, dan kemudian seorang putra, Kojo. Pasangan itu berpisah pada akhir 1970-an, [141] dan bercerai pada 1983. [11] Pada 1984, Annan menikah dengan Nane Annan [sv et ru] , seorang pengacara Swedia di PBB dan setengah keponakan dari diplomat Raoul Wallenberg. [142] Dia memiliki seorang putri, Nina, dari pernikahan sebelumnya. [143] Saudaranya, Kobina Annan menjabat sebagai duta besar Ghana untuk Maroko. [144]

Annan meninggal pada pagi hari tanggal 18 Agustus 2018 di Bern, Swiss pada usia 80 tahun, setelah apa yang keluarganya gambarkan sebagai "penyakit singkat". [145] [146] António Guterres, Sekretaris Jenderal PBB saat ini, mengatakan bahwa "Kofi Annan adalah pejuang perdamaian dan kekuatan pemandu untuk kebaikan." [147] [145] Jenazah Kofi Annan dikembalikan ke negara asalnya Ghana dari Jenewa dalam upacara singkat dan khidmat di Bandara Internasional Kotoka di Accra, pada 10 September 2018. [148] Peti matinya, terbungkus bendera biru PBB , didampingi oleh jandanya Nane Annan, anak-anaknya dan diplomat senior dari organisasi internasional. [148] [149]

Pada 13 September 2018, pemakaman kenegaraan diadakan untuk Annan di Ghana di Accra International Conference Centre. [150] Upacara tersebut dihadiri oleh beberapa pemimpin politik dari seluruh Afrika serta penguasa tradisional Ghana, bangsawan Eropa dan pejabat tinggi dari komunitas internasional, termasuk Sekretaris Jenderal PBB António Guterres. [151] Sebelum upacara pemakaman, jenazahnya disemayamkan di serambi tempat yang sama, dari 11–12 September 2018. [152] Pemakaman pribadi mengikuti upacara pemakaman di Pemakaman Militer yang baru di Kamp Burma, dengan penuh penghargaan militer dan pembunyian Last Post oleh tentara terompet dan salut 17-gun. [153] [154] [155] [156]

Administrasi Pos PBB merilis prangko baru untuk mengenang Kofi Annan pada 31 Mei 2019. Potret Annan di prangko dirancang oleh seniman Martin Mörck. Pusat Pelatihan Perdamaian Internasional Kofi Annan dan Pusat Keunggulan ICT Kofi Annan Ghana-India, keduanya di Accra, dinamai untuk menghormatinya. Universitas Kofi Annan Guinea juga dinamai menurut namanya.

  1. ^ Tuan rumah. "BBC – Redaktur: Bagaimana mengatakan: Kofi Annan". Diarsipkan dari versi asli pada 10 Februari 2018 . Diakses pada 26 Januari 2018 .
  2. ^
  3. "MAJELIS UMUM MELANJUTKAN KOFI ANNAN OF GHANA SEBAGAI SEKRETARIS-JENDERAL KETUJUH". Hapus org. 17 Desember 1996 . Diakses pada 22 Mei 2020 .
  4. ^ AB
  5. "Hadiah Nobel Perdamaian 2001". Hadiah Nobel.org. Nobel Media AB 2018. Diarsipkan dari versi asli tanggal 19 Agustus 2018 . Diakses pada 19 Agustus 2018 .
  6. ^
  7. "Kofi Annan | Negarawan Ghana dan Sekretaris Jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa". Diarsipkan dari versi asli pada 11 Oktober 2016 . Diakses pada 12 September 2016 .
  8. ^
  9. Redaksi (30 Maret 2005). "Putusan atas Kofi Annan". The New York Times. ISSN0362-4331. Diarsipkan dari versi asli pada 23 Juli 2016 . Diakses pada 12 September 2016 .
  10. ^
  11. "Departemen Urusan Politik Perserikatan Bangsa-Bangsa - Suriah". Hapus org. 19 Oktober 2012. Diarsipkan dari versi asli tanggal 3 Mei 2013 . Diakses pada 29 Maret 2013 .
  12. ^ AB
  13. Marcus, Jonathan (28 Februari 2012). "Kerusuhan Suriah: Oposisi mencari janji senjata". berita BBC. Diarsipkan dari versi asli pada 13 Mei 2013 . Diakses pada 29 Maret 2013 .
  14. ^
  15. "Kofi Annan mengundurkan diri sebagai utusan PBB untuk Suriah". Waktu India. 2 Agustus 2012. Diarsipkan dari versi asli tanggal 3 Agustus 2012 . Diakses pada 2 Agustus 2012 .
  16. ^
  17. "Pemenang Kora Award diumumkan". news24.com. 20 November 2000. Diarsipkan dari versi asli tanggal 25 Maret 2017 . Diakses tanggal 30 Juni 2016 .
  18. ^
  19. "Kofi Annan bersumpah untuk memimpin misi Myanmar yang tidak memihak". www.aljazeera.com. 8 September 2016. Diarsipkan dari versi asli tanggal 8 September 2016 . Diakses pada 12 September 2016 .
  20. ^ AB
  21. "Fakta Singkat Kofi Annan". CNN Internasional. Diarsipkan dari versi asli pada 18 Agustus 2018 . Diakses pada 18 Agustus 2018 .
  22. ^
  23. "Kofi Annan – Orang yang Menyelamatkan Dunia?". Majalah Saga. Nopember 2002.Diarsipkan dari versi asli pada 14 Januari 2014 . Diakses pada 21 Agustus 2018 – melalui William Shawcross.
  24. ^Akan masuk kamus untuk kofi kamus.kasahorow.com
  25. ^
  26. Crossette, Barbara (10 Januari 1997). "Kepala Baru PBB Menjanjikan Reformasi tetapi Mengatakan Dia Tidak Akan Memotong Pekerjaan". The New York Times . Diakses tanggal 25 Februari 2008 .
  27. ^Kofi Annan – Pusat Badai. Peta Kehidupan. "A Chief's Son"Diarsipkan 11 Oktober 2017 di Wayback Machine, PBS.
  28. ^
  29. "The MIT 150: 150 Ide, Penemuan, dan Inovator yang Membantu Membentuk Dunia Kita". Bola Dunia Boston. 15 Mei 2011. Diarsipkan dari versi asli tanggal 19 Mei 2011 . Diakses pada 8 Agustus 2011 .
  30. ^"Kofi Annan"Diarsipkan 13 Juli 2010 di Wayback Machine, The Elders
  31. ^ Stanley Meisner (2007). Kofi Annan: Seorang Pria Damai di Dunia Perang. 978-0-470-28169-7. hal.27
  32. ^ AB
  33. Issaka K. Souare (2006). Afrika dalam Sistem Perserikatan Bangsa-Bangsa, 1945–2005. London: Adonis & Abbey Publishers Ltd. hal. 175. ISBN9781912234837 . Diarsipkan dari versi asli pada 19 Agustus 2018 . Diakses pada 19 Agustus 2018 .
  34. ^https://www.facebook.com/ecolint/posts/the-whole-ecolint-community-is-deeply-saddened-to-learn-today-of-the-death-of-mr/10156167893423692/
  35. ^
  36. Thant Myint-U, Amy Enid Scott, Akademi Perdamaian Internasional (2007). Sekretariat PBB: sejarah singkat (1945–2006). Akademi Perdamaian Internasional. P. 88. ISBN9780937722992 . Diakses pada 19 Agustus 2018 . Pemeliharaan CS1: banyak nama: daftar penulis (tautan)
  37. ^
  38. "FACTBOX: Karir Kofi Annan, mediator krisis Kenya". Reuters. 22 Januari 2008. Diarsipkan dari versi asli tanggal 19 Agustus 2018 . Diakses pada 19 Agustus 2018 .
  39. ^
  40. Holbrooke, Richard (2011). Untuk Mengakhiri Perang: Konflik di Yugoslavia—Kisah Dalam Negeri Amerika. Rumah Acak. P. 168. ISBN978-03-0-776543-7 . Diarsipkan dari versi asli pada 15 September 2018 . Diakses pada 18 Agustus 2018 .
  41. ^
  42. "Biografi Kofi Annan". Hadiah Nobel. Diarsipkan dari versi asli pada 18 Agustus 2018 . Diakses pada 19 Agustus 2018 .
  43. ^
  44. "Mantan Sekretaris Jenderal Kofi Annan". PBB.org. 14 Juli 2016. Diarsipkan dari versi asli tanggal 19 Agustus 2018 . Diakses pada 19 Agustus 2018 .
  45. ^
  46. "Penyesalan genosida Rwanda Sekjen PBB". berita BBC. 26 Maret 2004. Diarsipkan dari versi asli tanggal 1 Juli 2009 . Diakses pada 4 April 2010 .
  47. ^ Kofi Annan dengan Nader Mousavizadeh (2012). Intervensi: Kehidupan dalam Perang dan Damai. 978-1-59420-420-3. Bab II.
  48. ^
  49. Crossette, Barbara (20 November 1996). "Putaran Satu dalam Pertarungan PBB: Veto AS untuk Boutros-Ghali". The New York Times. Diarsipkan dari versi asli pada 9 Oktober 2017 . Diakses pada 9 Oktober 2017 .
  50. ^
  51. "BIO/3051 – "Kofi Annan dari Ghana direkomendasikan oleh Dewan Keamanan untuk diangkat sebagai Sekretaris Jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa " " (Siaran pers). PBB. 13 Desember 1996. Diarsipkan dari versi asli tanggal 18 Juni 2008 . Diakses tanggal 12 Desember 2006 .
  52. ^
  53. Traub, James (2006). Niat Terbaik. New York: Farrar, Straus dan Giroux. hal.66–67. ISBN978-0-374-18220-5 . Diakses pada 27 Oktober 2015 .
  54. ^
  55. "GA/9208 -" Majelis Umum menunjuk Kofi Annan dari Ghana sebagai Sekretaris Jenderal ketujuh " " (Siaran pers). PBB. 17 Desember 1996. Diarsipkan dari versi asli tanggal 18 Juni 2008 . Diakses tanggal 12 Desember 2006 .
  56. ^
  57. Sievers, Loraine Daws, Sam. "Bab 7 Bagian 5b". Perbarui Situs Web Prosedur Dewan Keamanan PBB, Edisi ke-4. Diarsipkan dari versi asli pada 9 Oktober 2017 . Diakses pada 9 Oktober 2017 .
  58. ^
  59. "Majelis Umum Mengadopsi Resolusi Dewan Keamanan untuk Menunjuk Kofi Annan untuk Masa Jabatan Lebih Lanjut sebagai Sekretaris Jenderal". Majelis Umum PBB. 29 Juni 2001. Diarsipkan dari versi asli pada 9 Oktober 2017 . Diakses pada 9 Oktober 2017 .
  60. ^
  61. "Majelis Milenium dan KTT Milenium". Maret 2000. Diarsipkan dari versi asli tanggal 16 Juni 2012 . Diakses tanggal 30 Juni 2012 .
  62. ^
  63. "Dalam Kebebasan yang Lebih Besar". Situs web PBB. Diarsipkan dari versi asli pada 13 Desember 2006 . Diakses tanggal 12 Desember 2006 .
  64. ^
  65. "Annan berpidato di UNA-UK di London". Situs web PBB. Februari 2006. Diarsipkan dari versi asli tanggal 8 Agustus 2007. Diakses tanggal 5 Agustus 2007 .
  66. ^
  67. "Reformasi Perserikatan Bangsa-Bangsa". Situs web PBB. Diarsipkan dari versi asli pada 12 Desember 2006 . Diakses tanggal 12 Desember 2006 .
  68. ^
  69. "Reformasi PBB, Mandat Review". Situs web PBB. Diarsipkan dari versi asli pada 13 Desember 2006 . Diakses tanggal 12 Desember 2006 .
  70. ^
  71. Annan, Kofi (8 Desember 2011). "Kofi Annan: Meski ada kekurangan, Dewan HAM PBB bisa membawa kemajuan". Pemantau Ilmupengetahuan Kristen. Diarsipkan dari versi asli pada 2 November 2012 . Diakses tanggal 6 Desember 2012 .
  72. ^
  73. Halvorssen, Thor. "Chavez dan Nazarbayev Merayakan Kemenangan Tirani di Dewan Hak Asasi Manusia PBB". Penelepon Harian. Diarsipkan dari versi asli pada 9 Maret 2013 . Diakses tanggal 6 Desember 2012 .
  74. ^
  75. Armin Von Bogdandy, Rudiger Wolfrum, Christiane E. Philipp (2005). Buku Tahunan Max Planck Hukum Perserikatan Bangsa-Bangsa. Penerbit Martinus Nijhoff. P. 404. ISBN978-9004145337 . Diakses pada 19 Agustus 2018 . Pemeliharaan CS1: beberapa nama: daftar penulis (tautan)
  76. ^
  77. Sven Bernhard Gareis (2012). PBB. Pendidikan Tinggi Internasional Macmillan. P. 120. ISBN9781137006059 . Diarsipkan dari versi asli pada 19 Agustus 2018 . Diakses pada 19 Agustus 2018 .
  78. ^ AB"Laporan Brahimi"Diarsipkan 19 Agustus 2018 di Wayback Machine, Conferences, Meetings and Events, situs web PBB.
  79. ^
  80. Penketh, Anne (24 Agustus 2000). "Annan menulis ulang aturan untuk pemeliharaan perdamaian PBB". Independen. Diarsipkan dari versi asli pada 19 Agustus 2018 . Diakses pada 19 Agustus 2018 .
  81. ^
  82. "Dewan Keamanan, menanggapi 'Laporan Brahimi', mengadopsi resolusi luas tentang operasi pemeliharaan perdamaian". Siaran Pers PBB SC/6948. 13 November 2000. Diarsipkan dari versi asli tanggal 26 Oktober 2012 . Diakses pada 19 Agustus 2018 .
  83. ^
  84. Jan Pronk (2006). Max Spoor (ed.). Globalisasi, Kemiskinan, dan Konflik: Pembaca 'Pembangunan' yang Kritis. Springer Science & Media Bisnis. ISBN9781402028588 . Diarsipkan dari versi asli pada 19 Agustus 2018 . Diakses pada 19 Agustus 2018 .
  85. ^
  86. John Allphin Moore, Jr Jerry Pubantz (2017). Perserikatan Bangsa-Bangsa Baru: Organisasi Internasional di Abad Kedua Puluh Satu. Taylor & Francis. P. 105. ISBN9781317288435 . Diarsipkan dari versi asli pada 19 Agustus 2018 . Diakses pada 19 Agustus 2018 .
  87. ^ AB
  88. " " Kami rakyat " — Peran Perserikatan Bangsa-Bangsa di Abad 21" (PDF) . 2000. Diarsipkan (PDF) dari versi asli pada 23 Juni 2017 . Diakses pada 28 Juni 2017 .
  89. ^
  90. F.O.C.Nwonwu (2008). Tujuan Pembangunan Milenium: Pencapaian dan Prospek Memenuhi Target di Afrika. Koleksi Buku Afrika. P. 1. ISBN9780798302128 . Diarsipkan dari versi asli pada 19 Agustus 2018 . Diakses pada 19 Agustus 2018 .
  91. ^
  92. "BERSATU". Diarsipkan dari versi asli pada tanggal 31 Agustus 2004 . Diakses pada 9 November 2016 .
  93. ^
  94. "SEKRETARIS-JENDERAL MENGUSULKAN GLOBAL COMPACT PADA HAK ASASI MANUSIA, KETENAGAKERJAAN, LINGKUNGAN, DALAM ALAMAT FORUM EKONOMI DUNIA DI DAVOS". Diarsipkan dari versi asli pada 5 Desember 2015 . Diakses pada 14 Januari 2016 .
  95. ^
  96. "Tentang Global Compact PBB". Diarsipkan dari versi asli pada 11 Juni 2015 . Diakses pada 14 Januari 2016 .
  97. ^
  98. "SEKRETARIS-JENDERAL MENGUSULKAN DANA GLOBAL UNTUK MELAWAN HIV/AIDS DAN PENYAKIT MENULAR LAINNYA DI KTT PEMIMPIN AFRIKA". Diarsipkan dari versi asli pada 1 Januari 2016 . Diakses pada 14 Januari 2016 .
  99. ^
  100. "Resolusi diadopsi oleh Majelis Umum S-26/2. Deklarasi Komitmen terhadap HIV/AIDS". Sidang Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa Sesi khusus ke dua puluh enam. 27 Juni 2001. Diarsipkan dari versi asli tanggal 19 Agustus 2018 . Diakses pada 19 Agustus 2018 .
  101. ^
  102. Lisa Ann Richey, Stefano Ponte (2011). Bantuan Merek: Berbelanja dengan Baik untuk Menyelamatkan Dunia. U dari Minnesota Press. P. 108. ISBN9780816665457 . Diarsipkan dari versi asli pada 19 Agustus 2018 . Diakses pada 19 Agustus 2018 .
  103. ^
  104. "SEKRETARIS-JENDERAL MENYAJIKAN LAPORAN TAHUNANNYA KEPADA MAJELIS UMUM". Diarsipkan dari versi asli pada 7 Juli 2014 . Diakses pada 14 Januari 2016 .
  105. ^
  106. Norrie MacQueen (2011). Intervensi Kemanusiaan dan PBB. Pers Universitas Edinburgh. ISBN9780748687893 . Diarsipkan dari versi asli pada 19 Agustus 2018 . Diakses pada 19 Agustus 2018 .
  107. ^
  108. Kofi Annan (16 September 2018). "OLEH UNDANGAN: Dua konsep kedaulatan". Sang Ekonom. Diarsipkan dari versi asli pada 19 Agustus 2018 . Diakses pada 19 Agustus 2018 .
  109. ^ AB
  110. "Program Penjangkauan tentang Genosida Rwanda dan Perserikatan Bangsa-Bangsa". www.un.org. Diarsipkan dari versi asli pada 27 Februari 2017 . Diakses tanggal 25 Januari 2017 .
  111. ^
  112. "PBB dan RtoP". www.responsibilitytoprotect.org. Diarsipkan dari versi asli pada 14 Januari 2018 . Diakses pada 17 Januari 2018 .
  113. ^
  114. "Transkrip kesaksian Senat 3 September 1998 Scott Ritter". Diarsipkan dari versi asli pada 12 Desember 2015 . Diakses pada 14 Januari 2016 .
  115. ^
  116. Crossette, Barbara (8 September 2009). "Kepala Inspektur Senjata PBB Terganggu oleh Kritik terhadap Mantan Inspektur". The New York Times. Diarsipkan dari versi asli pada 24 Oktober 2014 . Diakses tanggal 15 Oktober 2014 .
  117. ^
  118. "Ancaman Irak: Seberapa Nyata Itu?". Oktober 2002. Diarsipkan dari versi asli pada 11 Mei 2011 . Diakses 6 Januari 2011 .
  119. ^
  120. "Perang Irak ilegal, kata Annan". berita BBC. 16 September 2004. Diarsipkan dari versi asli tanggal 12 September 2014 . Diakses tanggal 12 Desember 2006 . Ketika ditekan apakah dia memandang invasi ke Irak sebagai ilegal, dia berkata: 'Ya, jika Anda mau. Saya telah mengindikasikan itu tidak sesuai dengan piagam PBB dari sudut pandang kami, dari sudut pandang piagam, itu ilegal.'
  121. ^
  122. "Kutipan: Wawancara Annan". berita BBC. 16 September 2004. Diarsipkan dari versi asli tanggal 1 Maret 2007 . Diakses tanggal 12 Desember 2006 .
  123. ^
  124. "Tanpa Kewarganegaraan di Bakassi: Bagaimana Perbatasan yang Berubah Meninggalkan Penduduk Terpaku". Yayasan Masyarakat Terbuka. Diarsipkan dari versi asli pada 19 Agustus 2018 . Diakses pada 18 Agustus 2018 .
  125. ^ AB
  126. "PM Iran menghina Annan karena program nuklir". Berita CBC. 3 September 2006. Diarsipkan dari versi asli tanggal 17 Januari 2012 . Diakses tanggal 24 Mei 2011 .
  127. ^
  128. Annan memperingatkan Darfur sedang menuju bencana kecuali pasukan penjaga perdamaian PBB masuk. Berita PBB. 13 September 2006. Diarsipkan dari versi asli tanggal 19 Agustus 2018 . Diakses pada 18 Agustus 2018 .
  129. ^
  130. "Sudan 'mendukung' rencana pasukan Darfur". BBC. 17 November 2006. Diarsipkan dari versi asli tanggal 19 Agustus 2018 . Diakses pada 18 Agustus 2018 .
  131. ^
  132. "Kofi Annan, kunci pemberdayaan perempuan untuk kemajuan benua – Gender Links". Tautan Jenis Kelamin. 25 Mei 2010. Diarsipkan dari versi asli tanggal 19 Agustus 2018 . Diakses pada 18 Agustus 2018 .
  133. ^
  134. "Konferensi Pocantico 2005". Situs web Dana Rockefeller Brothers. Diarsipkan dari versi asli pada 1 Oktober 2006 . Diakses tanggal 12 Desember 2006 .
  135. ^
  136. "Laporan PBB mengecam Lubbers karena 'pelecehan seksual biasa'". expatica. 18 Februari 2005. Diarsipkan dari versi asli pada 14 Mei 2006. Diakses tanggal 12 Desember 2006 .
  137. ^
  138. FIONA FLECK dan WARREN HOGE (16 Juli 2004). "Annan Membersihkan Kepala Pengungsi dari Tuduhan Pelecehan". Nytimes.com. Diarsipkan dari versi asli pada 14 Mei 2013 . Diakses pada 29 Maret 2013 .
  139. ^"Kepala pengungsi PBB berhenti karena klaim seks" Diarsipkan 29 September 2007 di Wayback Machine, Zaman, 21 Februari 2005.
  140. ^
  141. Laurence, Charles Gilmore, Inigo (21 Maret 2004). "Kofi Annan menyerukan penyelidikan 'skandal' minyak-untuk-makanan yang lengkap". Telegraf. Diarsipkan dari versi asli pada 20 Agustus 2018 . Diakses pada 19 Agustus 2018 .
  142. ^
  143. "Sunday Times membayar atas cerita Annan". Penjaga. 11 November 2005. Diarsipkan dari versi asli tanggal 19 Agustus 2018 . Diakses pada 19 Agustus 2018 .
  144. ^
  145. "Tentang Panitia". Komite Penyelidikan Independen ke situs web Program Minyak untuk Pangan Perserikatan Bangsa-Bangsa. Diarsipkan dari versi asli pada 12 Desember 2006 . Diakses tanggal 12 Desember 2006 .
  146. ^ AB
  147. "Anggota". Komite Penyelidikan Independen ke situs web Program Minyak untuk Pangan Perserikatan Bangsa-Bangsa. Diarsipkan dari versi asli pada 12 Desember 2006 . Diakses tanggal 12 Desember 2006 .
  148. ^
  149. "Mantan Kepala Minyak untuk Pangan PBB Benon Sevan Didakwa Atas Suap dari Rezim Saddam". Berita Rubah. 16 Januari 2007. Diarsipkan dari versi asli tanggal 28 Mei 2013 . Diakses tanggal 30 Juni 2012 .
  150. ^
  151. Doubek, James (18 Agustus 2018). "Kofi Annan, Mantan Sekretaris Jenderal PBB, Pemenang Hadiah Perdamaian, Meninggal Pada Usia 80". NPR. Diarsipkan dari versi asli pada 18 Agustus 2018 . Diakses pada 19 Agustus 2018 .
  152. ^
  153. "Annan Mendukung Deputi dalam Perselisihan Dengan AS."Washingtonpost.com. 8 Juni 2006. Diarsipkan dari versi asli tanggal 10 November 2012 . Diakses pada 29 Maret 2013 .
  154. ^
  155. Brown, Mark Malloch (6 Juni 2006). "PBB membutuhkan AS, AS membutuhkan PBB untuk menghadapi tantangan - HIV/AIDS, SUDAN - yang menentang solusi nasional, kata Wakil Sekretaris Jenderal di pidato New York". Situs web PBB. PBB. Diarsipkan dari versi asli pada 11 Desember 2006 . Diakses tanggal 12 Desember 2006 .
  156. ^ ABC
  157. "Pidato Pemimpin U.N. Mendapat Tanggapan Marah Dari AS". Berita Rubah. Pers Associated. 7 Juni 2006. Diarsipkan dari versi asli pada 11 Februari 2007. Diakses tanggal 12 Desember 2006 .
  158. ^"Saran Kelompok Studi Irak Bahwa AS Melibatkan Iran Dan Suriah Dalam Pembicaraan Tentang Irak Menghasilkan Lebih Banyak Perdebatan Daripada Penyelesaian, Di Washington Dan Irak"Diarsipkan 29 Juni 2011 di Wayback Machine – Transkrip Ruang Berita CNN (Ditayangkan 11 Desember 2006 – 09:00ET)
  159. ^
  160. Leopold, Evelyn (16 September 2006). "Annan PBB menggambarkan dunia yang terpolarisasi dalam pidato perpisahan". Reuters. Diarsipkan dari versi asli pada 16 Februari 2011 . Diakses tanggal 12 Desember 2006 .
  161. ^
  162. "Annan menegur AS dalam pidato terakhir". berita BBC. 11 Desember 2006. Diarsipkan dari versi asli tanggal 6 Januari 2007. Diakses tanggal 11 Desember 2006 .
  163. ^
  164. Annan, Kofi (11 Desember 2006). "Independence, Missouri, 11 Desember 2006 – Pidato Sekretaris Jenderal di Museum dan Perpustakaan Kepresidenan Truman dilanjutkan dengan Tanya Jawab". PBB. Diarsipkan dari versi asli pada 17 Desember 2006 . Diakses tanggal 11 Desember 2006 .
  165. ^
  166. "Annan fühlte sich in der Schweiz zu Hause". Der Bund. 18 Agustus 2018. Diarsipkan dari versi asli tanggal 18 Agustus 2018 . Diakses pada 18 Agustus 2018 .
  167. ^
  168. "Bagaimana kami bekerja: Menuju dunia yang lebih adil dan damai". Yayasan Kofi Annan. Diarsipkan dari versi asli pada 18 Agustus 2018 . Diakses pada 19 Agustus 2018 .
  169. ^
  170. "Pernyataan Misi". Yayasan Kofi Annan. Diarsipkan dari versi asli pada 16 Maret 2015 . Diakses pada 2 Maret 2015 .
  171. ^
  172. "Yayasan Kofi Annan – GPPlatform". Diarsipkan dari versi asli pada 1 Januari 2016 . Diakses pada 14 Januari 2016 .
  173. ^
  174. "Mediasi dan Penyelesaian Krisis". Yayasan Kofi Annan. Diarsipkan dari versi asli pada 18 Agustus 2018 . Diakses pada 19 Agustus 2018 .
  175. ^ AB
  176. "Kofi Annan Mengambil Alih Mediasi Kenya". Berita CBS. Diarsipkan dari versi asli pada 18 Agustus 2018 . Diakses pada 18 Agustus 2018 .
  177. ^
  178. Nairobi, Mike Pflanz di (28 Februari 2008). "Partai-partai saingan Kenya mencapai kesepakatan koalisi". Telegraf. Diarsipkan dari versi asli pada 18 Agustus 2018 . Diakses pada 18 Agustus 2018 .
  179. ^
  180. "Saingan Kenya Mencapai Perjanjian Damai". NYT. Diarsipkan dari versi asli pada 18 Agustus 2018 . Diakses pada 18 Agustus 2018 .
  181. ^"Rencana enam poin Kofi Annan untuk Suriah"Diarsipkan 12 April 2012 di Wayback Machine, 27 Maret 2012, Aljazeera.
  182. ^Pemberontak Suriah menggedor bandara militerDiarsipkan 8 September 2012 di Wayback Machine, 2 Agustus 2012, CNN.com
  183. ^Konferensi pers oleh Kofi Anon, Utusan Khusus Gabungan untuk SuriahDiarsipkan 18 September 2012 di Wayback Machine . Kantor PBB di Jenewa. 2 Agustus 2012.
  184. ^
  185. Hitam, Ian (2 Agustus 2012). "Kofi Annan mengundurkan diri sebagai utusan Suriah". Penjaga. Diarsipkan dari versi asli pada 27 Oktober 2013 . Diakses pada 3 Agustus 2012 .
  186. ^ ABAssociated Press, "Di Myanmar's Troubled Rakhine State, Para Demonstran Menyapa Kofi Annan." Diarsipkan 18 Agustus 2018 di Wayback Machine 6 September 2016, Wall Street Journal, diambil 18 Agustus 2018
  187. ^ AB"Kepala panel Rohingya Myanmar membantah kritik oleh sekretaris yang akan keluar," Diarsipkan 19 Agustus 2018 di Wayback Machine 22 Juli 2018, Kantor Berita Reuters, diambil 18 Agustus 2018
  188. ^ AB"The Advisory Commission on Rakhine State,"Diarsipkan 19 Agustus 2018 di Wayback MachineBerita Krisis Rohingya, diambil 19 Agustus 2018
  189. ^ AB Harris, Richard (redaksi RCN), “Diplomat Kofi Annan. Meninggal.” Diarsipkan 19 Agustus 2018 di Wayback Machine 18 Agustus 2018, Berita Krisis Rohingya, diambil 19 Agustus 2018
  190. ^LAPORAN: "Situasi HAM Muslim Rohingya dan minoritas lainnya di Myanmar," [link mati permanen] [link mati permanen] 29 Juni 2016, Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia, Perserikatan Bangsa-Bangsa, diambil 18 Agustus 2018
  191. ^"Rohingya Menghadapi 'Kampanye Teror' di Myanmar, Temuan PBB." Diarsipkan 18 Agustus 2018 di Wayback Machine, 3 Februari 2017, New York Times, diambil 18 Agustus 2018
  192. ^ ABLaporan: “'Kami Akan Menghancurkan Semuanya': Tanggung Jawab Militer atas Kejahatan terhadap Kemanusiaan di Negara Bagian Rakhine, Myanmar (Burma),"Diarsipkan 19 Agustus 2018 di Wayback Machine, Juni 2018, Amnesty International, diambil 19 Agustus 2018
  193. ^ AB"Militer Myanmar Merencanakan Genosida Rohingya, Kata Kelompok Hak,"Diarsipkan 19 Agustus 2018 di Wayback Machine 19 Juli 2018, New York Times, diambil 18 Agustus 2018
  194. ^ ABAssociated Press, "Panel Myanmar yang menyelidiki krisis Rohingya menjanjikan kemerdekaan." Diarsipkan 19 Agustus 2018 di Wayback MachineWashington Post, diambil 18 Agustus,. 2018
  195. ^"Myanmar harus mengambil kembali pengungsi Rohingya, Kofi Annan memberi tahu Dewan Keamanan PBB." Diarsipkan 18 Agustus 2018 di Wayback Machine 14 Oktober 2017, BDNews24 (Bangladesh), diambil 18 Agustus 2018
  196. ^"Panel Myanmar yang menyelidiki krisis Rohingya menjanjikan kemerdekaan," Diarsipkan 18 Agustus 2018 di Wayback MachineAssociated Press, diambil 18 Agustus 2018
  197. ^"Jangan Berharap Banyak dari Ketua Komisi Myanmar Terbaru Menyatakan 'Tanpa Tunjuk Jari' atau Kekejaman Terhadap Rohingya,"Diarsipkan 18 Agustus 2018 di Wayback MachineHuman Rights Watch, diambil 18 Agustus 2018
  198. ^"Penasihat A.S. Menegur Aung San Suu Kyi: 'Saya Tidak Ingin Menjadi Bagian dari Whitewash'"Diarsipkan 19 Agustus 2018 di Wayback Machine, New York Times, diambil 18 Agustus 2018
  199. ^
  200. "Annan Diantara Anggota Dewan Penasihat Investcorp Euro". pehub.com. 14 Februari 2011. Diarsipkan dari versi asli tanggal 19 Maret 2018 . Diakses pada 18 Maret 2018 .
  201. ^
  202. "Tinjauan perusahaan dari Investcorp Bank B.S.C."bloomberg.com. 18 Maret 2018. Diarsipkan dari versi asli pada 27 Januari 2017 . Diakses pada 18 Maret 2018 .
  203. ^
  204. "Konferensi Investor Internasional di Berlin". investcorp.com. Bahrain. 23 Maret 2014.Diarsipkan dari versi asli pada 19 Maret 2018 . Diakses pada 18 Maret 2018 . Anggota Dewan Penasihat Eropa Investcorp, termasuk Yang Mulia Kofi Annan, mantan Sekretaris Jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa, Dr. Ana Palacio, mantan Menteri Luar Negeri Spanyol dan Yang Mulia Wolfgang Schüssel, mantan Kanselir Austria, membahas masalah kritis masalah yang berdampak pada ekonomi Eropa dan global.
  205. ^
  206. "Keuntungan strategis di dunia yang bergejolak". Diarsipkan dari versi asli pada 19 Maret 2018 . Diakses pada 18 Maret 2018 . Penasihat [kami] diambil dari posisi kepemimpinan di dunia bisnis, keuangan, politik, diplomasi, dan teknologi.
  207. ^
  208. "Dewan Direksi Yayasan Perserikatan Bangsa-Bangsa". Diarsipkan dari versi asli pada 19 Agustus 2008 . Diakses pada 21 Mei 2008 .
  209. ^
  210. "Kofi Annan diangkat sebagai Rektor Universitas Ghana". Berita Umum Rabu, 30 Juli 2008. Halaman Beranda Ghana. Diarsipkan dari versi asli pada 5 Agustus 2008 . Diakses pada 1 Agustus 2008 .
  211. ^
  212. "Pidato Wisuda Kofi Annan". Penerimaan SIPA. Universitas Columbia. 19 Mei 2011. Diarsipkan dari versi asli pada 23 Juni 2018 . Diakses pada 19 Agustus 2018 .
  213. ^
  214. "Kofi Annan". Komite Pemikiran Global. Universitas Columbia. Diarsipkan dari versi asli pada 24 Juni 2018 . Diakses pada 19 Agustus 2018 .
  215. ^ Kofi Annan bergabung dengan sekolah LKY. 3 September 2009. The Straits TimesDiarsipkan 6 September 2009 di Wayback Machine
  216. ^
  217. "Mawlana Hazar Imam mengunjungi Ottawa untuk pertemuan perdana dewan Pusat Global untuk Pluralisme dengan Gubernur Jenderal Kanada". The.Ismaili. 8 Oktober 2010. Diarsipkan dari versi asli tanggal 19 Agustus 2018 . Diakses pada 19 Agustus 2018 .
  218. ^
  219. "In Memoriam – Kofi Annan (1938–2018)". Pusat Global untuk Pluralisme . Diakses tanggal 31 Januari 2021 .
  220. ^
  221. "Kofi Annan Ditunjuk sebagai Ketua Panitia Hadiah untuk Hadiah Mo Ibrahim". allafrica.com . Diakses pada 19 Agustus 2018 .
  222. ^
  223. "Kofi Annan Ditunjuk sebagai Ketua Dewan Aliansi untuk Revolusi Hijau di Afrika". Yayasan Bill & Melinda Gates. Diarsipkan dari versi asli pada 20 Agustus 2018 . Diakses pada 19 Agustus 2018 .
  224. ^
  225. "Kofi Annan Luncurkan Forum Kemanusiaan Global". VOA. 1 November 2009. Diarsipkan dari versi asli tanggal 20 Agustus 2018 . Diakses pada 19 Agustus 2018 .
  226. ^
  227. Paula Mallea (2014). Perang Melawan Narkoba: Eksperimen yang Gagal. Dundurn.com. P. 32. ISBN9781459722903 . Diarsipkan dari versi asli pada 30 Agustus 2018 . Diakses tanggal 29 Agustus 2018 .
  228. ^
  229. Joel Krieger (2012). The Oxford Companion to Comparative Politics. 2. OUP AS. P. 319. ISBN9780199738595 . Diarsipkan dari versi asli pada 30 Agustus 2018 . Diakses tanggal 29 Agustus 2018 .
  230. ^
  231. Derek S. Reveron, Kathleen A. Mahoney-Norris (2018). Keamanan Manusia dan Nasional: Memahami Tantangan Transnasional. Routledge. P. 105. ISBN9780429994753 . Diarsipkan dari versi asli pada 30 Agustus 2018 . Diakses tanggal 29 Agustus 2018 .
  232. ^
  233. "Kofi Annan diangkat menjadi Ketua Sesepuh". TheElders.org. 10 Mei 2013. Diarsipkan dari versi asli tanggal 23 Juni 2013 . Diakses pada 23 Mei 2013 .
  234. ^
  235. "Kofi Annan". TheElders.org. Diarsipkan dari versi asli pada 6 Maret 2013 . Diakses pada 6 Maret 2013 .
  236. ^
  237. "Annan, Carter mengatakan dilarang dari Zimbabwe". Reuters. 22 November 2008. Diarsipkan dari versi asli tanggal 4 Mei 2013 . Diakses pada 6 Maret 2013 .
  238. ^
  239. "Para Sesepuh mendorong rencana untuk kebenaran dan proses rekonsiliasi di Pantai Gading". TheElders.org. 2 Mei 2011. Diarsipkan dari versi asli tanggal 14 Februari 2013 . Diakses pada 6 Maret 2013 .
  240. ^
  241. "Kofi Annan Bermitra Dengan One Young World Untuk Mengadakan Diskusi Global Dengan Kaum Muda". 7 Mei 2013. Diarsipkan dari versi asli tanggal 1 Januari 2016 . Diakses pada 14 Januari 2016 .
  242. ^
  243. Kofi Annan – The One Young World Summit 2014. 17 Oktober 2014. Diarsipkan dari versi asli tanggal 3 Januari 2016 . Diakses pada 14 Januari 2016 – melalui YouTube.
  244. ^
  245. "Kofi Annan memberi tahu One Young World: 'Kita harus mengatasi perubahan iklim sekarang'". Independen.ie. Diarsipkan dari versi asli pada 5 Februari 2016 . Diakses pada 14 Januari 2016 .
  246. ^
  247. "Laporan Kemajuan Afrika 2014" (PDF) . Panel Kemajuan Afrika. Diarsipkan dari versi asli (PDF) pada 1 April 2016 . Diakses tanggal 6 Desember 2016 .
  248. ^
  249. "Planet Power People: Merebut Peluang Energi dan Iklim Afrika" (PDF) . www.africaprogresspanel.org. Diarsipkan dari versi asli (PDF) pada 25 November 2016 . Diakses tanggal 6 Desember 2016 .
  250. ^
  251. Kolom, Lynch. "Memoar Kofi Annan, 'Interventions: A Life in War and Peace'". Washington Post . Diakses pada 18 Agustus 2018 .
  252. ^
  253. Wanger, Shoko (9 April 2009). "Dalam Berita: Oates Dihormati, Obama di Kickassistan". Orang New York. Diarsipkan dari versi asli pada 19 Agustus 2018 . Diakses pada 18 Agustus 2018 .
  254. ^
  255. "Tidak Ada Perdamaian untuk Kofi". nymag.com. Majalah New York. Diarsipkan dari versi asli pada 18 Agustus 2018 . Diakses pada 18 Agustus 2018 .
  256. ^
  257. Leney-Hall, Katya (2012). "Annan, Kofi Atta". Dalam Akyeampong, Emmanuel K. Gates, Henry Louis Jr. (eds.). Kamus Biografi Afrika. Volume I. Oxford New York: Oxford University Press. P. 238. ISBN978-0-195-38207-5 . Diakses pada 18 Agustus 2018 . |volume= memiliki teks tambahan (bantuan)
  258. ^
  259. Richard Bagudu (2007). Menilai Annan. PenulisRumah. P. 29. ISBN9781425960933 . Diarsipkan dari versi asli pada 20 Agustus 2018 . Diakses pada 19 Agustus 2018 .
  260. ^
  261. Cowell, Alan (18 Agustus 2018). "Kofi Annan, Yang Mendefinisikan Ulang PBB, Meninggal di Usia 80". The New York Times. ISSN0362-4331. Diarsipkan dari versi asli pada 7 April 2019 . Diakses pada 23 Maret 2019 .
  262. ^ AB
  263. "Kofi Annan, mantan Sekjen PBB, meninggal di usia 80 tahun". BBC. Diarsipkan dari versi asli pada 18 Agustus 2018 . Diakses pada 18 Agustus 2018 .
  264. ^
  265. "Mantan Sekjen PBB Kofi Annan Meninggal". Al-Jazeera. Diarsipkan dari versi asli pada 18 Agustus 2018 . Diakses pada 18 Agustus 2018 .
  266. ^
  267. "Pernyataan Sekretaris Jenderal tentang meninggalnya mantan Sekretaris Jenderal Kofi Annan". un.org. Sekjen PBB. 18 Agustus 2018. Diarsipkan dari versi asli tanggal 18 Agustus 2018 . Diakses pada 19 Agustus 2018 .
  268. ^ AB
  269. Jenazah Kofi Annan Kembali ke Ghana – VIDEO, diarsipkan dari aslinya pada 13 September 2018 , diambil 13 September 2018
  270. ^
  271. Jenazah Kofi Annan tiba di Ghana untuk pemakaman kenegaraan. Waktu Oman. Diarsipkan dari versi asli pada 14 September 2018 . Diakses pada 13 September 2018 .
  272. ^
  273. "Sekjen PBB akan menghadiri pemakaman Kofi Annan di Ghana". Diarsipkan dari versi asli pada 29 Agustus 2018 . Diakses tanggal 29 Agustus 2018 .
  274. ^
  275. "Perpisahan terakhir untuk Kofi Annan PBB di pemakaman kenegaraan Ghana". AFP.com. Diarsipkan dari versi asli pada 13 September 2018 . Diakses pada 13 September 2018 .
  276. ^
  277. "Foto: Satu tatapan terakhir pada Kofi Annan saat tubuh terbaring". Diarsipkan dari versi asli pada 13 September 2018 . Diakses pada 13 September 2018 .
  278. ^
  279. "Mantan Sekjen PBB Kofi Annan akan dimakamkan setelah pemakaman kenegaraan". Washington Post. Diarsipkan dari versi asli pada 13 September 2018 . Diakses pada 13 September 2018 .
  280. ^
  281. "Pemimpin Memuji Mantan Kepala PBB Kofi Annan di Pemakaman Negara Ghana". Diarsipkan dari versi asli pada 13 September 2018 . Diakses pada 13 September 2018 .
  282. ^
  283. "Para pemimpin memuji mantan Sekjen PBB Kofi Annan di pemakaman kenegaraan Ghana". ajc. Diarsipkan dari versi asli pada 13 September 2018 . Diakses pada 13 September 2018 .
  284. ^
  285. WRAL. "Para pemimpin memuji mantan Sekjen PBB Kofi Annan di pemakaman kenegaraan Ghana :: WRAL.com". WRAL.com. Diarsipkan dari versi asli pada 13 September 2018 . Diakses pada 13 September 2018 .
  286. ^
  287. "Peraih Medali Emas". Institut Nasional Ilmu Sosial. Diarsipkan dari versi asli pada 2 Juli 2019 . Diakses pada 6 November 2019 .

Friederike Bauer, Kofi Annan. Ein Leben (dalam bahasa Jerman), Fischer, 2005.

Stanley Meisler, Kofi Annan. Seorang Pria Damai di Dunia Perang (dalam bahasa Inggris), Wiley, 2007.


Kofi Annan tentang Pengeboman NATO di Yugoslavia - SEJARAH

Annan menyusun pasukan Serbia

Pengungsi Kosovo telah kehilangan rumah dan identitas, kata Annan

Sekretaris Jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa Kofi Annan menuduh pasukan keamanan Serbia melakukan "pelanggaran hak asasi manusia yang mengejutkan" dalam mengusir hingga 400.000 orang Albania Kosovo dari rumah mereka.

Menggunakan beberapa bahasanya yang paling tanpa kompromi sejak krisis Kosovo dimulai, Annan mengatakan: "Penganiayaan brutal yang diderita para pengungsi dan orang-orang terlantar, kehilangan anggota keluarga mereka, rumah mereka dan bahkan dokumentasi identitas mereka, menggarisbawahi urgensi mereka. penderitaan."

Annan mengatakan kepada anggota Dewan Keamanan PBB: "Sekali lagi kita menghadapi praktik 'pembersihan etnis' yang keji hanya beberapa tahun setelah itu mengubah demografi Bosnia dan Herzegovina.

"Pihak berwenang Serbia harus menghentikan tindakan seperti itu."

Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia, mantan Presiden Irlandia Mary Robinson, "mengambil langkah-langkah mendesak untuk memperkuat kapasitas kami untuk memantau pelanggaran hak asasi manusia penduduk Kosovo yang mengejutkan oleh pasukan keamanan Serbia", katanya.

Namun Annan mengakui bahwa saat ini "tidak mungkin" mengirim pengamat ke provinsi tersebut.

PBB memperkirakan bahwa hampir 400.000 pengungsi telah meninggalkan rumah mereka di Kosovo sejak NATO memulai serangan udaranya di Yugoslavia pada 24 Maret.

Mereka yang mengungsi termasuk 226.000 orang sekarang di Albania, 120.000 di Makedonia dan 35.700 di Montenegro.

Hingga 400.000 orang diperkirakan telah meninggalkan Kosovo
Sekjen PBB mendesak semua negara untuk menyediakan tempat berlindung bagi para pengungsi sampai mereka dapat kembali ke rumah mereka dengan aman.

Dia mengatakan dia telah berhubungan dengan banyak pemimpin dunia dalam beberapa hari terakhir, termasuk Presiden Makedonia Kiro Gligorov, yang prihatin tentang dampak para pengungsi pada "situasi internal genting di negaranya".

Annan mengatakan dia meyakinkan presiden Makedonia bahwa masyarakat internasional akan berbagi beban.

NATO pada hari Minggu mengumumkan rencana oleh sebagian besar negara anggotanya untuk sementara menerima pengungsi untuk mengurangi tekanan di kawasan itu.

Mr Annan mengatakan tawaran sumber daya logistik aliansi dalam membantu menangani eksodus massal "akan memberikan kontribusi yang sangat besar".

Namun Sekjen PBB mendapat kecaman dari Menteri Luar Negeri Yugoslavia Zivadin Jovanovic, yang mengatakan Annan akan menjadi pihak yang merusak PBB jika dia tidak berusaha menghentikan "agresi" NATO.

"Saya sangat kecewa bahwa, terlepas dari seruan kami dan upaya negara-negara anggota yang cinta damai, Dewan Keamanan telah gagal untuk bertindak sesuai dengan tanggung jawabnya sebagaimana diatur dalam piagam (PBB)."

Negara-negara anggota NATO telah mulai mengangkut pengungsi
Jovanovic meminta Sekjen PBB untuk "segera bertindak dalam kekuasaan Anda untuk mengakhiri agresi NATO dan membahayakan lebih lanjut perdamaian dan keamanan internasional tanpa penundaan".

Dia mengatakan kepada Annan dalam sebuah surat: "Anda dihadapkan dengan kesempatan bersejarah untuk memihak keadilan dan hukum, dan, di ambang abad baru, untuk melindungi otoritas PBB."

Alternatifnya adalah Annan akan menjadi "kaki tangan dalam merusak sistem PBB", Mr Jovanovic memperingatkan.

"Saya harap masih belum terlambat bagi Anda untuk membuat pilihan yang tepat."

Dewan Keamanan PBB terpecah atas serangan NATO
Dewan Keamanan PBB pada hari Senin tidak menyalahkan pihak mana pun atas eksodus pengungsi, meskipun itu mengungkapkan "keprihatinan terdalam pada situasi kemanusiaan yang parah".

Dewan Keamanan yang beranggotakan 15 negara tetap terbagi dalam masalah pengeboman oleh NATO atas Yugoslavia.

Hanya Rusia, China dan Namibia yang memberikan suara mendukung resolusi Rusia pada 26 Maret yang menyerukan diakhirinya segera serangan udara.

Dua belas negara - termasuk anggota NATO AS, Inggris dan Prancis - menentang resolusi tersebut.

List of site sources >>>


Tonton videonya: Noam Chomsky About Serbia, Kosovo, Yugoslavia and NATO War 1 (Januari 2022).