Podcast Sejarah

Mengapa negara-negara Eropa dan Asia berkembang lebih cepat daripada negara-negara Afrika?

Mengapa negara-negara Eropa dan Asia berkembang lebih cepat daripada negara-negara Afrika?

Ada banyak halaman, makalah, dan pembicaraan yang diadakan tentang topik ini. Kemudian ide-ide yang disampaikan berkisar pada ideologi negara-negara Afrika, budaya yang beragam dan faktor yang paling umum, kolonialisme.

Sebagai orang Afrika Selatan, ini adalah bagian dari warisan saya, mendefinisikan budaya dan negara saya. Dikatakan demikian, kolonialisme, sebagai faktor yang menonjol, adalah produk sampingan dari pembangunan negara-negara Eropa, termasuk perdagangan dan eksplorasi, dll.

Analisis

Mari kita pertimbangkan 2 kelompok orang. Eropa (dan Asia) alias Pemukim dan Afrika. (Ini menggeneralisasi, tetapi hanya demi pertanyaan saya).

Pemukim dapat menjelajahi dunia menggunakan perahu, kapal, dll. Mereka dapat berdagang dengan negara-negara timur jauh. Afrika Timur, terkenal untuk perdagangan dengan negara-negara Arab, Somalia, Mapungubwe, dll dan beberapa lainnya.

Pertanyaan:

Mengapa satu kelompok orang berkembang lebih cepat dari yang lain. Sekali lagi, inilah perkembangan yang mengarah pada era penjajahan dan eksplorasi. Mengapa orang Eropa dan Asia berkembang lebih cepat daripada orang Afrika, penduduk asli Amerika, dll?


Ini dibahas dengan sangat rinci oleh buku Jared Diamon Senjata, Kuman, dan Baja dan bermuara pada beberapa ide:

Pertama, Eurasia adalah horisontal. Tumbuhan dan hewan yang beradaptasi dengan iklim suatu tempat dapat tumbuh subur di mana saja di timur atau barat titik asal. Ini membuatnya mudah untuk menyebarkan hewan dan tumbuhan peliharaan. Sebagai perbandingan, Afrika adalah vertikal, dan juga jauh lebih kecil dari Eurasia. Ada lebih sedikit tumbuhan dan hewan yang cocok untuk domestikasi, dan yang dijinakkan tidak dapat dengan mudah dibawa ke bagian lain benua itu.

Kedua, Eurasia adalah terhubung. Jalur Sutra adalah bukti betapa mudahnya melakukan perjalanan antara Eropa dan Asia dan bertukar barang, sumber daya, dan pengetahuan. Gelombang penyerbu yang berulang (dari Volkerwanderung ke gerombolan Timur) mempercepat proses ini. Afrika terisolasi, tidak hanya dari Eurasia, tetapi juga di dalam dirinya sendiri, oleh gurun yang tidak bisa dilewati. Akibatnya, ada sedikit pengetahuan dan pertukaran perdagangan.

Di Eropa dan Asia, kerajaan lintas benua yang besar (seperti Mongol yang disebutkan di atas, atau Bizantium) muncul, yang menciptakan stabilitas dan mempromosikan perdagangan. Mereka memiliki bagian konflik yang adil, yang mengarah pada adopsi senjata yang semakin kuat. Mesin cetak memudahkan untuk mendistribusikan pengetahuan tentang senjata-senjata itu. Asia tertinggal pada titik ini - mampu menghubungkan ilmuwan dan pemikir di seluruh Eropa terbukti menjadi keuntungan yang tak terkalahkan.

Kemudian orang Eropa mulai menjajah. Mereka tidak hanya dapat mengalahkan penduduk setempat menggunakan senjata mereka, mereka juga dapat membawa hewan dan tumbuhan berkualitas yang telah mereka jinakkan selama berabad-abad, dan menetap di daerah yang cocok untuk hewan dan tumbuhan tersebut untuk hidup. Ini memungkinkan peningkatan populasi yang cepat - populasi yang secara genetik tahan terhadap penyakit yang dibawa hewan-hewan itu, tidak seperti penduduk setempat.

Hasilnya - efek bola salju yang menyebabkan semakin banyak pemukiman oleh orang Eropa, dan masyarakat adat kehilangan tempat karena kombinasi senjata, kuman, dan baja yang menang.


Mengapa tidak memasukkan Amerika Utara dan Selatan dan Pasifik Selatan dalam perbandingan yang sama ini, karena mereka semua menjadi korban penjajahan Eropa…

Ada banyak alasan… Mengapa satu kelompok orang berkembang lebih cepat dari yang lain? Itu ada hubungannya dengan Keuntungan Geografis yang dinikmati oleh Eurasia, dan semua keuntungan yang datang dengan Keuntungan geografis tersebut.

Daratan dari Eurasia, diletakkan pada poros timur-barat, diperbolehkan untuk berbagi tanaman, hewan, kuman (penyakit) dan ide. Benua Amerika dan Afrika, terbentang pada poros utara-selatan, melintasi berbagai zona iklim dan batas-batas geografis yang menghambat perdagangan.

Sebagian besar Eurasia memiliki keuntungan alami dalam mengembangkan pertanian di keberadaan tanaman yang dapat dengan mudah dijinakkan. Hewan peliharaan di sini juga merupakan keuntungan.

Amerika Utara dan Selatan, serta Afrika kekurangan hewan domestik besar seperti Eropa dan Asia… (Eropa punya Kuda, Sapi). Asia memiliki ini dan Gajah. (*) Gajah Afrika tidak dapat dijinakkan, Zebra, dan kerbau tidak dapat dijinakkan; Orang Amerika memiliki kuda, tetapi kuda itu bukan asli benua itu dibawa oleh pemukim Eropa awal. Bertani dan memelihara hewan memberikan stabilitas sosial yang kurang dalam masyarakat pemburu berkumpul. Hidup begitu dekat dengan hewan peliharaan besar juga merupakan keuntungan dalam mengembangkan dan sistem kekebalan terhadap berbagai kuman yang lebih besar, yang bahkan budaya Amerika, Pasifik Selatan, dan Afrika yang canggih pun tidak mendapat manfaat darinya. Juga spesialisasi tenaga kerja secara alami tidak hidup dengan hewan peliharaan, ini memungkinkan kelompok tenaga kerja tertentu untuk akhirnya mengembangkan senjata.

Semua keuntungan ini bersama dengan keragaman dan kepadatan populasi Eurasia menciptakan kekebalan terhadap kuman yang nantinya akan memusnahkan populasi Afrika dan Amerika yang lebih terisolasi, ketika kedua populasi itu akhirnya bersentuhan. Ini memungkinkan orang Eropa dengan mudah menaklukkan orang-orang pribumi yang hancur lagi dan lagi dan lagi ketika mereka berhubungan dengan mereka.

Kapan atau jika populasi dikembangkan Gun Powder and Steel juga jatuh dari keuntungan di atas dan berperan. Namun peran yang lebih rendah karena harus dikaitkan dengan keragaman pemerintah atau pemerintah yang ingin mengejar teknologi… China mengembangkan bubuk mesiu terlebih dahulu tetapi tidak mendapat manfaat darinya; dan Jepang mengembangkan senjata baja dan api yang unggul terlebih dahulu tetapi karena prasangka feodalistik mereka terhadap senjata dan ketertarikan pada pedang; gagal memanfaatkan kedua kemajuan.

Semua Ide ini disatukan dan dijelaskan dengan lebih baik dalam buku terlaris Jared Diamond NYTimes, "Guns, Germs and Steel". https://en.wikipedia.org/wiki/Guns,_Germs,_and_Steel

Teori Alternatif untuk Senjata Kuman dan Baja…

  • 'Imperialisme Ekologis: Ekspansi Biologis Eropa 900-1900' Crosby. Buku keluar sekitar satu dekade sebelum Diamond, ditulis lebih untuk konsumsi skolastik, sangat populer di banyak disiplin ilmu (medis, sejarah), sampai pada beberapa kesimpulan yang sama tentang senjata dan kuman, tetapi tidak komprehensif. Masih bagus untuk dibaca.

  • Karya para filsuf R.G. Collingwood, Ludwig von Mises, dan Michael Oakeshott. Semua Filsuf yang mencoba menjelaskan masa lalu manusia dengan mengacu pada hukum umum atau pola luas, yang kontroversial di beberapa kalangan.

  • Hitler's "Mein Kampf" dan "Zweites Buch", Semuanya kembali ke India dan Himalaya, dan beberapa anak muda yang tidak bisa menjaga celana mereka.


Peta ini menunjukkan apa yang diasosiasikan orang kulit putih Eropa dengan ras—dan itu membuat bacaan tidak nyaman

Peta baru ini menunjukkan betapa mudahnya orang Eropa kulit putih mengasosiasikan wajah hitam dengan ide-ide negatif.

Sejak tahun 2002, ratusan ribu orang di seluruh dunia telah masuk ke situs web yang dijalankan oleh Universitas Harvard bernama Project Implicit dan mengikuti “tes asosiasi implisit” (IAT), tugas respons cepat yang mengukur seberapa mudah Anda dapat memasangkan item dari berbagai kategori.

Untuk membuat peta baru ini, kami menggunakan data dari versi tes yang menampilkan wajah putih atau hitam dan kata-kata positif atau negatif. Hasilnya menunjukkan betapa mudahnya pikiran kita secara otomatis membuat hubungan antar kategori—yang oleh para psikolog disebut sebagai “sikap rasial implisit”.

Setiap negara pada peta diwarnai sesuai dengan skor rata-rata peserta tes dari negara tersebut. Negara yang lebih merah menunjukkan bias rata-rata yang lebih tinggi, negara yang lebih biru menunjukkan bias rata-rata yang lebih rendah, seperti yang ditunjukkan oleh skala di bagian atas peta. Seperti peta serupa yang telah dibuat untuk negara bagian AS, peta kami menunjukkan variasi dalam tingkat bias rasial—tetapi semua Negara-negara Eropa bias secara rasial ketika membandingkan orang kulit hitam versus kulit putih.

Di setiap negara di Eropa, orang lebih lambat mengasosiasikan hitam dengan kata-kata positif seperti “baik” atau “baik” dan lebih cepat mengasosiasikan hitam dengan konsep negatif seperti “buruk” atau “jahat”. Tetapi mereka lebih cepat membuat hubungan antara kegelapan dan konsep-konsep negatif di Republik Ceko atau Lituania daripada di Slovenia, Inggris atau Irlandia.

Tidak ada negara yang memiliki skor rata-rata di bawah nol, yang mencerminkan hubungan positif dengan kegelapan. Faktanya, tidak ada yang memiliki skor rata-rata yang bahkan mendekati nol, yang tidak mencerminkan asosiasi rasial yang positif maupun negatif.


Mengapa Afrika tertinggal di belakang perekonomian dunia lainnya?

Kita sekarang harus mempertimbangkan mengapa negara-negara Afrika harus berinvestasi dalam sains dan teknologi, bagaimana sains menciptakan kekayaan, dan apa yang harus dilakukan Afrika untuk mencapai "pembebasan baru" ini – menggunakan kekayaan alamnya yang belum dimanfaatkan, sumber daya manusia, dan pelaksanaan kebijakan yang efektif untuk menciptakan kekayaan eksplosif yang melewati globalisasi yang dipimpin barat dan menciptakan pusat teknologi nasional dan kontinental. Inilah yang akan memposisikan kembali Afrika – dengan keunggulan – dalam fenomena globalisasi…

Rahasia yang ada di balik ilmu pengetahuan dan kemakmuran bangsa-bangsa sederhana namun mendalam: ide-ide itu penting ... Ini adalah rahasia terpenting dari kekayaan dunia industri. Dan pengejaran terus-menerus atas keunggulan dan keunggulan ekonomi dan militer yang diberikan oleh penemuan ilmiah dan teknologi merupakan komponen penting dari pandangan dunia yang mengubah realitas di lapangan.

Afrika telah tertinggal karena rakyatnya, terlepas dari kemampuan historis mereka dalam sains, tidak melakukan ini secara terorganisir. Semakin dunia barat mampu menciptakan dan berinovasi dalam 300 tahun terakhir, semakin "beradab" jadinya. Dan ketika Afrika, sebagai perbandingan, tetap lebih dekat dengan alam dan didominasi oleh fenomena alam, benua itu tampak semakin "primitif" dan terbelakang.

Ilmu pengetahuan Barat mengarah pada penemuan bubuk mesiu dan senjata militer superior lainnya yang mengalahkan busur, panah, dan tombak. Dikombinasikan dengan perkembangan transportasi perkapalan, barat menjadi penjelajah dunia yang pemberani, mengembangkan pandangan dunia tentang superioritas rasial, yang membawanya mencapai penaklukan militer dan ekonomi yang mengakibatkan perbudakan dan kolonialisme transatlantik.

Muncul Afrika oleh Kingsley Chiedu Moghalu. Foto: Penguin

Sejahat apapun zaman itu, itu adalah produk dari pandangan dunia – pandangan dunia yang didasarkan pada, dan dicapai karena ilmu pengetahuan dan teknologi. Asia telah belajar dan menerapkan pelajaran yang sama pada ekonomi, dan kekayaannya yang meningkat adalah hasilnya.

Sulit sekarang membayangkan hidup tanpa listrik, lemari es, mobil, telepon, AC, kereta api, mesin pencuci piring, dan banyak peralatan sehari-hari lainnya yang membuat hidup di era modern nyaman, nyaman, dan lebih produktif secara ekonomi. Tetapi bagi jutaan orang Afrika, hidup tanpa penemuan ini dan inovasi yang didasarkan pada mereka masih menjadi kenyataan sehari-hari mereka. Dan kenyataan itu sering kali jahat, kasar, dan pendek. Sains, teknologi, dan inovasi dapat mengubah nasib mereka – dan harus…

Negara-negara Afrika perlu menjadikan teknologi dan inovasi sebagai prioritas strategis dari sudut pandang pandangan dunia bahwa Afrika dapat menciptakan dan berinovasi, dan harus melakukannya untuk membebaskan diri dari dominasi globalisasi yang menindas. Mengapa tidak memproduksi ponsel sendiri atau berinovasi berdasarkan ponsel asli? Dengan demikian, negara-negara Afrika perlu memahami bahwa sebenarnya tidak ada yang namanya "transfer teknologi". Tidak ada negara yang mau mentransfer pengetahuan teknologinya kepada orang lain karena pengetahuan itu adalah dasar keunggulan kompetitif. Negara-negara industri paling-paling dapat memberi negara berkembang wawasan permukaan yang dangkal tentang pengetahuan mereka, dan itupun hanya dalam konteks kesepakatan investasi asing di mana negara-negara maju yang menampung arus masuk investasi asing langsung dengan terampil menegosiasikan dan mengamankan perjanjian semacam itu, dan memiliki keterampilan tenaga kerja untuk menyerap dan memperluas kecakapan tersebut.

Ini mudah diucapkan, tetapi sulit dilakukan. Nigeria telah mengembangkan kebijakan ilmu pengetahuan dan teknologi nasional yang mengakui pentingnya strategis sektor ini untuk pembangunan negara. Kebijakan sains, teknologi, dan inovasi Nigeria dengan jujur ​​mengakui bahwa telah lama ada keterputusan antara perencanaan ekonomi negara dan sains dan teknologi, dan berjanji untuk membangun kapasitas teknologi yang diperlukan untuk mengembangkan ekonomi modern.

Menurut Presiden Goodluck Jonathan, "tidak ada tempat di dunia ini sekarang Anda dapat menggerakkan ekonomi Anda tanpa ilmu pengetahuan dan teknologi. Selama empat tahun ke depan kami akan sangat menekankan pada S&T karena kami tidak punya pilihan tanpa itu, kami hanya bermimpi."


Mengapa negara-negara Eropa jauh lebih kaya daripada negara-negara Afrika?

Meskipun Botswana dan beberapa pengecualian lainnya. Tampaknya ada banyak korupsi bahkan lebih buruk dari Eropa?

Pandangan saya sendiri adalah bahwa kemajuan Eropa sebagian besar disebabkan oleh kombinasi faktor sosial dan ilmiah. Feodalisme, yang dibenci seperti sekarang, berhasil menarik Eropa dari gelombang barbar ke peradaban yang stabil di mana revolusi industri bisa terjadi. Dan revolusi itu sebagian bergantung pada metode ilmiah, yang dikembangkan oleh para biarawan intelektual.

Pertanyaannya kemudian menjadi: mengapa hal-hal itu terjadi di Eropa dan bukan di Afrika?

Kebanyakan orang tidak tahu tentang ini, tetapi sebenarnya ada ide lama yang beredar bahwa "Eropa" sebagai konsep budaya yang digunakan untuk memasukkan Afrika Utara. Karena "Eropa" berkaitan dengan luas dan pengaruh Kekaisaran Romawi pada awalnya dan kemudian Gereja setelahnya. Perhatikan bahwa pengaruh tersebut terkait dengan penyebab kemajuan dan kemakmuran Eropa yang saya usulkan.

Jadi pertanyaannya menjadi: jika Afrika pada awalnya berhubungan dengan kekuatan sosial dan budaya yang mengarah pada kemajuan, apa yang memisahkan Afrika dari peradaban Eropa?

Saya tahu satu jawaban potensial yang jelas untuk pertanyaan itu, tetapi secara politis agak salah: agama saingan tertentu yang melanda pada paruh kedua milenium pertama menaklukkan Afrika Utara dengan paksa. (Ini bukan keseluruhan sejarah agama itu atau evaluasi penuhnya, ini hanya jawaban atas pertanyaan, mengapa Eropa lebih unggul dari Afrika.)

Saya tidak bisa memberi tahu Anda jawabannya karena saya akan diblokir karena "racism"

Ini tidak masuk akal. Kenapa tidak ada Black Japan atau Singapore, Rwanda baik-baik saja. Dan seperti yang saya katakan Botswana, tapi kenapa kita tidak melihat Bangsa Afrika seperti itu

Jangan punya anak di luar nikah

Itu berlaku untuk setiap balapan: tetapi sejujurnya saya tidak tahu mengapa Afrika dan Eropa memiliki perbedaan. Mungkinkah peradaban dipercepat lebih cepat di Eropa? Mungkin Kristen? Mungkin lebih banyak negara maka lebih banyak kompetisi? Mungkin lebih banyak populasi maka mencari lebih banyak peluang?

Iklim yang lebih hangat lebih mudah untuk bertahan hidup dengan IQ rendah & kontrol impuls rendah, sehingga populasi yang berevolusi di sana tidak mengalami tekanan evolusi untuk meningkatkan sifat-sifat tersebut. Itulah sebabnya orang dengan IQ terendah di dunia adalah keturunan pemburu pengumpul/pengembara dari daerah panas, dan orang dengan IQ tertinggi di dunia adalah keturunan orang yang menjadi petani di daerah dingin (pertanian ratusan tahun di zaman pra-modern). bertahap dan peningkatan IQ karena seleksi alam)

Negara kulit hitam yang paling sukses adalah negara dengan pengaruh kulit putih paling banyak. Bandingkan Liberia yang tidak pernah diperintah oleh orang kulit putih dengan Afrika Selatan, yang memiliki jutaan orang kulit putih dan merupakan bagian terakhir dari Afrika yang meninggalkan pemerintahan kulit putih

Apakah Anda percaya pada Nature v Nurture?

Lihatlah Cote D'ivoire. Itu memiliki begitu banyak Pengaruh Prancis. Lihatlah Abijan ibukota mereka. Terlihat sangat bersih dibandingkan dengan Liberia tetangga sebelah.

Karena Eropa melakukan industrialisasi paling awal dan Afrika digunakan oleh orang Eropa dengan cara mengambil sumber daya dari daratan ke negara-negara utama di Eropa. Tidak ada alasan untuk menjalankan industri berat di Afrika ketika Anda menjalankannya kembali ke rumah. Bagian Afrika yang paling terindustrialisasi adalah yang sebenarnya direncanakan untuk dihuni oleh orang Eropa sehingga mereka paling banyak berindustri, pada dasarnya adalah daerah dengan populasi Eropa terbesar atau yang secara langsung dikendalikan oleh orang Eropa.

Ini juga fakta bahwa perbatasan saat ini di Afrika tidak masuk akal sama sekali. Beberapa negara Afrika hanya ada karena politisi barat mengatakan mereka harus melakukannya. Dalam sekitar seratus tahun Afrika akan memiliki lebih sedikit negara dan berada dalam posisi yang lebih baik. Anda mungkin akan melihat negara-negara seperti Etiopia menjadi kekuatan besar di kawasan ini dan meluas secara drastis. Baik itu melalui Serikat atau penaklukan.

Jadi apakah Keanekaragaman bekerja? Jika orang Afrika, beberapa dari mereka seperti Biafra ingin mengerem karena mereka tidak menyukai Muslim Nigeria. Memiliki keragaman

Karena bangsa Eropa memiliki peradaban lebih dari satu abad.

Silakan baca: Keanekaragaman Manusia, Prestasi Manusia, Kurva Lonceng, Sifat Kecerdasan Manusia, Warisan yang Merepotkan, dan Mengapa Ras Penting. Semua ini menjelaskan sedikit demi sedikit mengapa belum ada tingkat kemajuan yang sama. Selain itu, Guns, Germs, and Steel, meskipun salah dalam kesimpulan dan anggapannya, menambah fakta bahwa lingkungan Afrika tidak kondusif untuk tekanan selektif yang diperlukan untuk menciptakan peradaban maju.

kawan, itu cerita panjang, dan banyak masalah mereka dimulai dengan penjajahan, sumber daya mereka dieksploitasi, dan kemudian kekuatan kolonial hanya menarik perbatasan yang sama sekali tidak didasarkan pada etnis orang dan suku, kemudian perang dan banyak hal serupa terjadi pada mereka alasan, kemudian pandemi seperti Ebola dan kemudian kolonisasi modern yang rendah oleh China, orang-orang terkadang bodoh dan tidak berpendidikan, politisi menjadi sangat korup dan ya

Kita bisa mundur selangkah dan bertanya mengapa Eropa sudah jauh lebih maju sehingga mereka bisa melenggang masuk dan memerintah orang Afrika seperti itu.

Kesenjangan antara Eropa dan Afrika sekarang lebih kecil daripada kesenjangan antara Eropa dan Afrika sebelum penjajahan Eropa sehingga Anda tidak bisa hanya menyalahkan orang kulit putih

Kurang lebih karena cuaca. Iklim Afrika sebagian besar hangat sepanjang tahun, dengan banyak makanan sepanjang tahun sehingga orang-orang baik-baik saja untuk terjebak sebagai pemburu pengumpul untuk waktu yang lebih lama. seperti abad ke-19. Iklim Euroasia lebih keras sehingga orang perlu berpikir bagaimana bertahan hidup untuk mengelola makanan untuk musim dingin. Pertanian memberi ruang untuk spesialisasi karena kelimpahan makanan. Orang-orang bersatu untuk membuat desa-desa kota seluruh peradaban beberapa lebih sukses daripada yang lain.

Ini salah, mayoritas budaya Afrika setelah ekspansi Bantu adalah petani, pemburu-pengumpul telah menghabiskan sekitar 2000 tahun terakhir hidup di kantong-kantong terpencil di daratan seperti Gurun Namib dan Dataran Tinggi Afrika Timur.

Iklim Euroasia lebih keras sehingga orang perlu berpikir bagaimana bertahan hidup untuk mengelola makanan untuk musim dingin.

Saya tidak berpikir Anda dapat membuat generalisasi yang begitu luas di daratan terbesar di Bumi, iklim Eurasia sangat bervariasi dari satu tempat ke tempat lain. Jika ada bagian terkaya dari Benua Eropa juga mereka yang memiliki lahan pertanian paling banyak sampai saat ini. Tempat-tempat seperti Prancis, Belanda, atau Inggris secara signifikan lebih hangat dan lebih cocok untuk bertani dibandingkan dengan Eropa Timur. Daerah ini juga tidak memiliki banyak cuaca ekstrem, musim dingin terkadang turun di bawah 0 ° tetapi itu bukan ancaman yang cukup besar dibandingkan dengan apa yang dialami Eatern Europe.

Sejujurnya saya akan mengatakan dorongan terbesar bagi keberhasilan Eropa Barat adalah aksesnya yang mudah ke Samudra Atlantik dan oleh karena itu sumber daya Dunia Baru yang kaya. Itulah mengapa Spanyol menghabiskan beberapa abad menjadi negara terkaya di Bumi sampai bekas koloninya memperoleh kemerdekaan dan memotong pasokan sumber dayanya. Tempat-tempat seperti Skandinavia dan Eropa Tengah jauh lebih miskin sampai pertumbuhan ekonomi baru-baru ini mengikuti Uni Eropa.

Adapun Afrika, sulit untuk menentukan satu penyebab spesifik mengapa mereka begitu miskin. Kerajaan dan pertanian, masyarakat menetap tidak dapat disangkal memang ada di Afrika Sub-Sahara, mereka tentu saja tidak sebanding dalam perkembangannya dengan sesuatu seperti Kerajaan Inggris tetapi mereka masih memiliki kota dan penguasa dan perdagangan dan semua jazz itu. Mereka akhirnya dijajah oleh Anda-tahu-siapa dan dibiarkan merdeka dengan perbatasan berbentuk garis lurus dan kelompok pemberontak yang tak terhitung jumlahnya.


Mengapa Asia Tumbuh dan Afrika Tidak

756 2 Maret 1990 MENGAPA ASIA GROWSANDAFRICA MELAKUKAN PENGANTAR Pada tahun 1960-an, ketika negara-negara Afrika Sub-Sahara memperoleh kemerdekaan dari penguasa kolonial mereka, masa depan ekonomi mereka tampak cerah. Bebas dari masalah yang terkait dengan imperialisme, dan kaya akan sumber daya alam, negara-negara baru ini tampaknya berada di jalan menuju kemajuan ekonomi yang tak terhindarkan. Pada saat yang sama, Asia tampak terbelakang secara ekonomi, tidak memiliki janji khusus.

Saat ini, Afrika Sub-Sahara adalah keterbelakangan ekonomi. Standar hidup di banyak negara Afrika telah menurun. Kesengsaraan dan penderitaan rakyatnya, ditambah dengan kelaparan (sebagian adalah buatan manusia), penyakit dan penindasan politik, terus meningkat. Sebaliknya, Asia telah menetapkan kecepatan global untuk pembangunan ekonomi. Hal ini berlaku khususnya bagi negara-negara yang disebut sebagai NIC FourTigers atau Negara-Negara Industri Baru Hong Kong, Republik Korea, Singapura, dan Republik China di Taiwan. Secara umum mereka telah menghilangkan kelaparan dan penyakit yang terkait dengan kemiskinan Dunia Ketiga, sementara pendapatan per kapita Hong Kong dan Singapura sama dengan di sejumlah negara Eropa Money No Answer. Para pembuat kebijakan Amerika benar-benar sedih dan terganggu oleh situasi tragis Afrika dan mencari cara untuk membalikkan keadaannya. Biasanya rencana semacam itu bergantung pada lebih banyak uang untuk benua itu, untuk makanan, dalam jumlah tambahan personel perawatan medis, atau tujuan lain yang layak. Masalahnya adalah bahwa setelah hampir tiga dasawarsa mengalirkan bantuan ke Afrika, hanya ada sedikit indikasi bahwa lebih banyak uang adalah jawaban untuk masalah benua itu.

Tanzania, misalnya, telah menerima lebih banyak dana per kapita selama dua dekade terakhir dibandingkan hampir semua negara kurang berkembang lainnya. Ekonominya, bagaimanapun, pada kenyataannya berantakan, tampaknya dalam kondisi yang lebih buruk daripada Pelajaran Asia seperempat abad yang lalu. Jawaban untuk Afrika bukan hanya lebih banyak bantuan asing, tetapi juga pertumbuhan ekonomi. Perbandingan dengan Asia secara dramatis menggambarkan hal ini Jika antara tahun 1965 dan 1985, ekonomi mereka telah tumbuh pada tingkat yang sama dengan empat NIC Asia, negara-negara Afrika kulit hitam saat ini akan memiliki produk domestik bruto gabungan sebesar 648,3 miliar daripada yang sebenarnya. $21 1,8 miliar. Kekayaan tambahan $436,5 miliar ini akan sangat berguna untuk menghilangkan kelaparan, meningkatkan harapan hidup masyarakat, dan meningkatkan standar hidup. ikiipie offek Pelajaran lain untuk Mrica.Empat IC Asia menerapkan kebijakan berorientasi pasar bebas. Semua memiliki tingkat inflasi yang lebih rendah dan di bawah sistem perbankan daripada Afrika. Harga umumnya ditentukan oleh pasar. Pajak dijaga tetap rendah. Hong Kong dan Singapura memiliki pasar yang hampir sepenuhnya terbuka untuk impor.

Pertumbuhan ekonomi yang dihasilkan dari pasar bebas, dengan kontrol pemerintah yang minimal dan insentif maksimum bagi pengusaha swasta untuk menjadi produktif, adalah satu-satunya cara negara-negara Afrika Sub-Sahara dapat menarik diri dari rawa ekonomi mereka. Bantuan asing tidak dapat memberikan jumlah bantuan yang dapat diciptakan Afrika untuk dirinya sendiri dengan kebijakan ekonomi yang tepat. Oleh karena itu, AS dan sekutu Baratnya harus mendorong pertumbuhan ekonomi sebagai solusi akhir untuk kemiskinan Afrika.

Badan Pembangunan Internasional Amerika dapat membantu dengan memberikan penekanan yang lebih besar pada reformasi kebijakan dan program pemantauan di negara-negara Afrika menuju sejumlah tujuan pasar bebas. Tujuan-tujuan ini harus mencakup 4 4 Menjamin hak semua warga negara untuk memiliki properti, menggunakannya sesuai pilihan mereka, dan agar hak-hak ini dilindungi oleh pemerintah mereka 4 4 Menegakkan kebebasan petani untuk menanam tanaman apa pun yang mereka pilih dan jual mereka kepada siapa pun yang mereka inginkan dan dengan harga berapa pun yang dapat mereka peroleh. investasi, yang menciptakan lapangan kerja masyarakat umum, dan investor asing 4 4 Membuka pasar untuk impor, yang meningkatkan taraf hidup, dan asing 4 4 Privatisasi BUMN dengan menjual saham kepada pekerja KEGAGALAN BANTUAN UNTUK AFRIKA Perekonomian penderitaan Afrika Sub-Sahara biasanya menjadi perhatian publik Amerika melalui gambar-gambar di layar televisi anak-anak kelaparan di Ethiopia atau Sudan, desa-desa yang dilanda AIDS di Uganda atau daerah kumuh perkotaan yang padat di Nigeria atau Zaire. Pembuat kebijakan Amerika merespons dengan tepat dan mulai. Bantuan kelaparan dikirim untuk membantu yang lapar. Sebuah Yayasan Pembangunan Afrika khusus dibuat oleh Kongres untuk menyalurkan bantuan ke benua itu. Yayasan tersebut mencari $10,2 juta untuk 19 fiskal

91. Selanjutnya, Badan Pembangunan Internasional (AID) Ame rica mencari $565 juta untuk Dana Pembangunan untuk Afrika dalam anggarannya tahun 1991. Undang-undang Pengurangan Kemiskinan Global akan mengharuskan AID untuk menetapkan tujuan khusus untuk mengurangi tingkat kemiskinan dan kematian bayi 2 tingkat absolut dan untuk meningkatkan tingkat melek huruf perempuan di negara-negara kurang berkembang, terutama di Afrika. Naluri kemanusiaan yang mendorong program-program ini patut dipuji. Tetapi sedikit fundamental yang dicapai karena sedikit perubahan fundamental Selain bantuan A merica ke Afrika, negara-negara industri demokratis lainnya telah memberikan bantuan Inggris dan Prancis telah mencoba membantu bekas jajahan mereka. Kabupaten Skandinavia menaruh perhatian khusus pada Tan za&a setelah Presiden Julius Nyeiere mengungkapkan niatnya pada tahun 1968 untuk mengubah negaranya menjadi model Sosialisme Afrika Masalah Anggaran Barat. AS telah mentransfer hampir $12,5 miliar ke Afrika Sub-Sahara selama tiga dekade terakhir. Selama empat dekade terakhir AS. telah mentransfer sekitar $400 miliar bantuan asing ke dunia yang kurang berkembang, lebih kecil dari jumlah yang mungkin diciptakan oleh orang Afrika sendiri dengan pertumbuhan ekonomi. Mengingat masalah anggaran sebagian besar negara Barat saat ini, akan sulit untuk mempertahankan tingkat bantuan saat ini apalagi memenuhi tuntutan ekonomi baru Afrika. Pertumbuhan ekonomi menawarkan satu-satunya solusi untuk kesulitan Afrika.

Namun ekonomi sebagian besar negara Afrika Sub-Sahara terus mengalami stagnasi. Bantuan asing telah gagal mengatasi dampak buruk dari kebijakan ekonomi yang cacat. Tidak ada cara bagi Barat untuk menyediakan dana yang cukup untuk menarik Afrika keluar dari rawa kemiskinannya. Itu harus dilakukan oleh orang Afrika sendiri, melalui kebijakan pasar bebas yang berorientasi pada pertumbuhan yang akan memungkinkan mereka menciptakan kekayaan yang membentuk masyarakat sejahtera. MANFAAT PERTUMBUHAN Pelajaran bagi Afrika dapat ditemukan di empat NIC Asia, Hong Kong, Republik Korea, Singapura, dan Republik Cina di Taiwan. Seperti kebanyakan negara Afrika, Hong Kong, Singapura, Korea Selatan, dan Taiwan memiliki masa lalu kolonial. Korea Selatan dan Taiwan adalah koloni Jepang dari awal abad ini hingga akhir Perang Dunia

11. Singapura diperintah oleh London dari tahun 1819 sampai 19

65. Hong Kong tetap menjadi koloni Inggris sampai Beijing menjadi penguasanya pada tahun 1997.

Tak satu pun dari empat NICS memiliki ekonomi yang sangat menjanjikan pada 1950-an Hong Kong dan Singapura menderita secara brutal di bawah pendudukan militer Jepang selama Perang Dunia 11. Perang Korea membuat Korea Selatan berantakan dan pada awal 1960-an, AS menghentikan bantuan pembangunan. ke Korea Selatan, menyatakannya dalam kondisi ekonomi yang terlalu buruk untuk mendapat manfaat dari bantuan lebih lanjut. Selama tahun 1950-an, Taipei terutama prihatin dengan membela Taiwan terhadap kemungkinan serangan oleh tentara komunis dari daratan Cina sedikit perhatian diberikan pada ekonomi kondisi ekonomi tampak tidak lebih buruk daripada negara-negara Asia Dalam beberapa hal Afrika berada dalam kondisi yang lebih baik. Beberapa negara Afrika memiliki simpanan besar sumber daya mineral seperti tembaga dan minyak. Lainnya memiliki tanah yang subur, terutama di Ketika negara-negara Afrika memperoleh kemerdekaan mereka di tahun 196O, 3 Afrika Timur Inggris mereka. Dalam banyak kasus kekuatan kolonial tertinggal dalam infrastruktur yang diperlukan untuk pertumbuhan ekonomi, seperti jalan dan pembangkit listrik Membandingkan apa yang terjadi di tahun-tahun berikutnya Dalam hal paritas daya beli. Data dari U.S. Agency for bersifat instruktif. Dalam Pembangunan Internasional 1985, total produk domestik bruto (PDB) NIC Asia adalah $269,9 miliar dalam hal paritas daya beli, yang mencoba mengukur daya beli riil dan menyesuaikan inflasi. Ini adalah peningkatan 434,persen dari PDB ini negara pada tahun 1965 Lihat Tabel

1. Data mentah dalam Lampiran Pendapatan per kapita negara-negara ini mencapai $3.948,7 pada tahun 1985,266 persen lebih tinggi daripada tahun 1965.

Di Afrika Sub-Sahara, sebaliknya, PDB pada tahun 1985 adalah $211,8 miliar, hanya 74 persen di atas tingkat tahun 1965. Pendapatan per kapita hampir tidak berubah Lihat Tabel 2) Beberapa I Tabel 2 I Pertumbuhan Ekonomi di negara-negara Afrika memiliki catatan yang sangat buruk. Perkembangan Internasional Baru-baru ini Dalam hal paritas daya beli. Data dari laporan U.S. Agency for World Bank, misalnya, menemukan bahwa antara tahun 1965 dan 1987 rata-rata pendapatan per kapita Zaire menyusut pada tingkat tahunan sebesar 2,4 persen. Sebaliknya, pendapatan per kapita di Sin gapore tumbuh selama periode ini pada tingkat tahunan sebesar 7,2 persen.

Perbandingan ini menegaskan pentingnya pertumbuhan ekonomi Lihat Tabel 3) Jika, sejak tahun 1965, negara-negara Afrika Sub-Sahara tumbuh pada tingkat yang sama dengan empat NIC Asia, pada tahun 1985 mereka akan memiliki PDB total 1 1 World Development Repti IW, dikeluarkan oleh Bank Dunia, Washington, DC, Tabel 1, Indikator Dasar hal. 164-5 4 648,3 miliar, tambahan$43 6,5 dari jumlah sebenarnya Tabel 3 Jika Tingkat Pertumbuhan Bangsa Afrika Sesuai dengan NIC Asia Jika pendapatan per kapita tumbuh pada tingkat yang sama seperti di negara-negara Asia, setiap individu Afrika akan memiliki pendapatan tahunan $1.841, atau $1.336 lebih banyak dari yang sebenarnya mereka miliki.

Penghasilan tambahan yang dihasilkan dari pertumbuhan ekonomi yang lebih tinggi akan memungkinkan pemerintah Afrika untuk menangani banyak masalah sosial dan ekonomi mereka. Lebih banyak jembatan, jalan, sekolah, pembangkit listrik, dan rumah sakit dapat dibangun. Dengan lebih banyak uang di kantong mereka, individu Afrika dapat memperoleh makanan, perumahan yang lebih baik, dan barang-barang konsumsi. PRODUKTIVITAS DAN PEMBANGUNAN Peningkatan produktivitas ekonomi yang dibutuhkan oleh suatu negara untuk tumbuh dan sejahtera dicapai ketika faktor-faktor produksi seperti tenaga kerja, tanah, modal, dan bahan baku digunakan seefisien mungkin. Ini membutuhkan sistem ekonomi yang cukup fleksibel untuk memungkinkan faktor-faktor ini dialokasikan atau didistribusikan kembali dengan cepat dari usaha yang kurang menguntungkan dan produktif.

Untuk ini, pelaku ekonomi utama adalah individu. Jadi sistem ekonomi harus memungkinkan individu-individu yang terbaik dalam menyediakan barang dan jasa untuk memenuhi permintaan publik untuk mendapatkan keuntungan langsung dari tindakan mereka.

Ini, pada umumnya, adalah apa yang telah dilakukan oleh empat "IC" Asia. Hasil dari ekonomi pasar mereka yang relatif bebas adalah peningkatan produktivitas dan kemakmuran ekonomi. Mereka telah memungkinkan kekuatan pasar untuk beroperasi dan melindungi hak milik rakyat mereka. Ini sangat kontras dengan sistem sosialis di sebagian besar negara Afrika. Di sana, pemerintah alih-alih pasar mengalokasikan sumber daya. Seringkali, politisi dan birokrat korup bekerja keras dan menjadi seproduktif mungkin.

Sebuah laporan yang dikeluarkan oleh AID pada bulan Maret 1987 menguraikan konsekuensi dari kebijakan tersebut. Pertama, ditemukan bahwa produksi terhambat, tabungan dan investasi baru berkurang, dan investasi apa yang dilakukan. Yang dilakukan relatif tidak produktif dari kelompok-kelompok miskin, terutama petani kecil, untuk mendapatkan pendapatan saku penduduk kota yang lebih baik. NS. hasil:-biasanya ada sedikit insentif untuk-individu Kedua, laporan AID menemukan bahwa kebijakan pemerintah menggeser pendapatan 5 Ketiga, studi ini menemukan bahwa dengan mengalihkan dana investasi ke industri padat modal yang biasanya merugi dan menjauh dari sektor padat karya, pemerintah Afrika menciptakan pengangguran yang tinggi Akhirnya, studi tersebut menemukan bahwa Semakin banyak kontrol yang dimiliki pemerintah terhadap kehidupan ekonomi, semakin banyak menggunakan sarana administratif untuk menjatah sumber daya daripada pasar, semakin besar peluang untuk pemerasan dan penyuapan dan korupsi dalam segala jenis. mengejar kebijakan kontrol dan regulasi pemerintah, empat NIC Asia membatasi pemerintah dan mempromosikan kebijakan pasar bebas.

Sejumlah contoh menggambarkan hasil yang berbeda dari kebijakan Afrika dan Asia. a i INFLASI Uang, biasanya dalam bentuk mata uang kertas, bertindak sebagai alat tukar untuk memfasilitasi transaksi ekonomi, dan sebagai .penyimpan nilai bagi mereka yang disimpan untuk investasi atau konsumsi di masa depan. Bank sentral suatu negara biasanya menyediakan mata uang kertas. Untuk mendorong pertumbuhan ekonomi, jumlah uang beredar suatu negara harus tetap relatif stabil, hanya berkembang perlahan untuk memenuhi kebutuhan pasar. Jika bank sentral mencetak uang kertas jauh melebihi pertumbuhan ekonomi aktual, nilai mata uang akan turun dan harga barang dan jasa nyata akan lebih tinggi. Ini akan membuat mata uang kurang berguna sebagai alat tukar atau penyimpan nilai.

Orang akan enggan menerima mata uang jika nilainya menyusut. Ini dalam mata uang datar akan menghambat transaksi ekonomi dan dengan demikian akan menurunkan suatu negara Grafik 1 Tingkat Inflasi Asia Rata-rata Tahunan, 1980-1987 01234507

1 Persen Angka B.rllu8 m8Chut dari Laporan Pembangunan Dunia 1989, dikeluarkan oleh Bank Dunia, Tabel

13. Uang dan Suku Bunga, hal. 188-1

89. Warna Taiwan dari Tdwan Stafistical Data Book 1989, hlm. 1

81. Gambar yang diberikan f& rata-rata kenaikan tahunan indeks harga konsumen-Bank Dunia tidak menyimpan angka di Tai wan. produktivitas 2 Stephen M. Haykin, Policy Ri$onn A.ogrems in Aficc A Preliminary Assessment of Impacts Washington D.C Bureau for Africa, Office of Development Planning, Agency for International Development, Maret 1987 hal. i 6 Perbandingan empat NIC Asia dengan Afrika Sub Sahara menunjukkan efek destruktif dari inflasi. Antara 498O dan 1987 rata-rata tingkat inflasi tahunan di empat NIC jauh di bawah 10 persen. Lihat Bagan 1 10 Afrika Nigeria Terpadat Ethiopia Zaire Tanzania S udan Kenya Uganda Yosamblque Ghana Pantai Gading 0 Bagan 2 Tingkat Inflasi Afrika Rata-rata Tahunan, 1980-1987 i III NEGARA, bagaimanapun, Angka dari Laporan Pembangunan Dunia 1989, yang dikeluarkan oleh Dunia yang meliputi Bank dekat, Tabel

13. Uang dan Suku Bunga, hal. 188-1

89. Populasi ly 70 persen pesanan dari Tabel

1. Indikator Dasar, hal. 164-165 orang benua, pernah mengalami tingkat inflasi yang tinggi Lihat Bagan 2 Dua negara Afrika dengan tingkat inflasi di bawah 10 persen lebih lanjut menunjukkan hal tersebut. Ethiopia terdaftar oleh Bank Dunia sebagai negara termiskin di dunia angka AIDS menempatkannya di antara yang termiskin. Sebagai kediktatoran Marxis dengan ekonomi yang sepenuhnya direncanakan dan dikendalikan secara terpusat, Ethiopia secara ketat membatasi kenaikan harga, yang merupakan ukuran inflasi yang biasa. Tapi, sementara harga resmi rendah, hampir tidak ada yang bisa dibeli secara terbuka dengan uang. Barang-barang yang tersedia hanya melalui transaksi tidak resmi dan bahkan ilegal di pasar gelap atau pasar gelap. Harga beras sangat tinggi. Jadi di Ethiopia, inflasi tersembunyi, artinya untuk benar-benar mendapatkan berbagai barang akan membutuhkan jauh lebih banyak daripada harga resmi.

Tidak ada angka bagus tentang biaya riil.

Standar Afrika. Pantai Gading, misalnya, telah mengundang orang asing untuk berinvestasi dalam kegiatan ekonomi seperti produksi pertanian dan manufaktur.

Pantai Gading juga cenderung melindungi hak milik pribadi. Sebaliknya, Pantai Gading memiliki ekonomi yang relatif kuat menurut PERBANKAN KOMERSIAL Bank-bank komersial menyediakan tempat bagi individu dan bisnis untuk menyimpan tabungan dan memperoleh pinjaman. Bank di negara-negara Afrika sering dimiliki oleh pemerintah. Pemerintah secara ketat mengatur mereka yang tidak menetapkan suku bunga dan mendikte praktik pemberian pinjaman. Suku bunga sering kali berada di bawah tingkat inflasi. Ini berarti penabung kehilangan uang. Oleh karena itu, tabungan tidak dianjurkan I I I I 7 Jika ada dana, pemerintah memutuskan ke mana mereka akan pergi. Seringkali pemerintah memaksa bank untuk mendanai sektor industri dan manufaktur yang dimiliki dan dikelola pemerintah yang tidak efisien Karena sektor publik menjadi tidak mampu bersaing, pinjaman macet dan bank kehilangan uang. Banyak bank Sub-Sahara gagal dan dicegah untuk bergabung dengan lembaga lain untuk melakukan divers

kerugian Akibatnya, bank-bank di Afrika berada dalam kondisi yang mengerikan. Contoh Ghana Sistem perbankan di sini memiliki jaringan negatif wofih'in'i9

88. Alasannya adalah banyaknya pinjaman yang diberikan kepada sektor ekonomi milik publik karena tekanan pemerintah. Bisnis gagal dan pinjaman menjadi buruk di Kenya. Sebagian besar bank di Kenya yang dimulai pada pertengahan 1970-an telah gagal, termasuk beberapa bank besar, karena kredit macet! Korupsi pemerintah yang melibatkan bank dan regulasi pinjaman sebagian besar merupakan tanggung jawab Madagaskar. Pada tahun 1988, sekitar 21 persen dari semua pinjaman dianggap sulit untuk ditagih dan 25 persen lainnya dianggap tidak dapat ditagih. Hal ini membuat seluruh sistem perbankan bangkrut. Di sini juga penyebab kerugian tersebut adalah pinjaman yang ditargetkan pemerintah ke sektor publik besar Tanzania.Sekitar 85 persen kredit di negara ini masuk ke sektor negara. Setengah dari ini masuk ke badan pemasaran pertanian milik pemerintah.

Dan 42 persen dari jumlah ini hanya digunakan untuk menutupi hutang dewan ini! Kerugian perbankan Tanzania pada tahun 1987 mencapai hampir 10 persen dari seluruh Produk Nasional Bruto mereka karena kredit macet. 5 Sebaliknya, NIC Asia memiliki sistem perbankan yang lebih terbuka. Hong Kong adalah pusat perbankan dunia utama. Dan meskipun sektor publik ada di negara-negara ini, terutama di Korea Selatan dan Taiwan, bank telah bebas meminjamkan uang kepada perusahaan-perusahaan yang mereka rasa ingin menghasilkan yang baik dalam 3 Laporan Pembangunan Dunia 198 9 , op. cit hal. 71 4lbid 5 Tawaran 6 Angka dari Kamar Dagang Tanzania, dari pertemuan antara Edward Hudgins dan Presiden Kamar, Mr. Mwapachu pada 27 Juni 1989 7 World Development RepH 1989, op. cit hal. 72 8 Ketika krisis perbankan benar-benar terjadi, pasar bebas memungkinkan bank-bank untuk melakukan merger dan mencegah keruntuhan bank-bank besar secara keseluruhan. Sebagai contoh, di Korea Selatan 78 bank digabung antara tahun 1986 dan 1987, mencegah hilangnya aset senilai $5,9 miliar. menggalang dana untuk kegiatan produktif, ekspansi, dan inovasi. Keempat NIC Asia secara bertahap telah meningkatkan ekuitas, obligasi, dan pasar saham mereka. Negara-negara Afrika terus memiliki pasar modal yang sangat kecil. Hong Kong memiliki pasar saham utama dunia.

Di Korea Selatan, pada tahun 1987 rata-rata dari total nilai saham tercatat mencapai 19 persen dari GNP. Korea Selatan bahkan menawarkan kredit pajak khusus untuk mendorong perusahaan menawarkan saham. Tetapi di Nigeria, negara Afrika terpadat dan pengekspor minyak utama, yang terdaftar, saham hanya terdiri dari 4 persen dari GNP Di Amerika Serikat dan Jepang, rata-rata bisa mencapai 80 hingga 90 persen. pasar modal membantu menyediakan sumber modal yang diperlukan untuk mendanai pertumbuhan ekonomi HARGA Sebagian besar negara maju mengandalkan kekuatan pasar untuk menetapkan harga barang dan jasa. Banyak negara kurang berkembang curiga atau bahkan memusuhi pasar dan dengan demikian mengizinkan pemerintah untuk menetapkan harga. Harga yang ditetapkan di bawah biaya produksi dan yang tidak menanggapi kekuatan penawaran dan permintaan, menciptakan kekurangan beberapa barang dan surplus besar barang lainnya.

Afrika memiliki sejarah pengendalian harga yang merusak secara ekonomi. Contoh: Di Benin, pengendalian harga pemerintah menyebabkan pabrik semen yang efisien beroperasi dengan kerugian. Contoh: Di Sierra Leone, perusahaan transportasi milik negara dipaksa untuk menyerap kenaikan biaya tanpa kenaikan harga yang tepat waktu, lagi-lagi menimbulkan kerugian. Contoh: Di Zambia, petani harus membayar lebih dari satu dolar untuk pupuk untuk setiap dolar makanan yang diproduksi. Laporan tahun 1989 oleh Bank Dunia dan Proyek Pembangunan Perserikatan Bangsa-Bangsa menemukan bahwa kontrol harga obrolan terus berlanjut - membahayakan SubSa

ies mengatakan laporan: "Di mana harga produsen ditetapkan inflasi domestik yang tinggi di beberapa 9 8 Laporan Pembangunan Dunia, op. cit hal. 71 9 John R. Ne Atblic Enterprise di Sub-Sahara Afica (Washington, DC Makalah Diskusi Bank Dunia N ovember 1989, pp.21-21 lOHaykin op cit, p.19 negara (Sierre Leone, Somalia, Sudan, dan Tanzania) terus mengikis daya beli pendapatan produsen meskipun ada perubahan kebijakan harga pertanian I PAPAN PEMASARAN 3 I Meskipun tidak pernah digunakan secara luas oleh negara-negara Asia, papan pemasaran telah digunakan di seluruh Afrika selama dua dekade terakhir. Di banyak negara Afrika, pertanian dimiliki secara kolektif atau hak-hak petani sangat dibatasi. Misalnya, petani mungkin diharuskan menanam hanya tanaman di dibuktikan oleh pemerintah. Pemerintah biasanya mengatur pertanian melalui dewan pemasaran. Petani diharuskan menyerahkan hasil panen mereka ke dewan ini, yang membayar mereka dengan harga jauh di bawah harga pasar dunia. Dewan pemerintah kemudian mungkin akan kemudian mengekspor hasil bumi dan menyimpan keuntungan atau menjual hasil bumi dengan harga murah kepada penduduk kota yang cenderung menjadi birokrat dan pendukung politik pemerintah.

Petani seringkali diharuskan mengirim hasil panen mereka ke pusat distribusi menggunakan transportasi pemerintah, yang seringkali tidak memadai dan gagal mengirimkan hasil panen di tempat yang dibutuhkan. Badan pemasaran biasanya merupakan satu-satunya penyalur resmi input pertanian seperti pupuk dan benih.

Badan pemasaran dan kontrol negara atas pertanian telah merugikan petani Afrika dan menyebabkan bencana pertanian. Di Kamerun, misalnya, pada tahun 1986 dewan pemasaran kopi membayar petani hanya $150 per ton untuk hasil panen mereka sementara harga pasar dunia antara $2.250 dan $4.500 per ton Hasil Bencana. Tanzania, misalnya, pada 1960-an dan 1970-an dengan sepenuh hati memberlakukan papan pemasaran pada ekonominya yang sebagian besar agraris.

Sepuluh lembaga negara ditugaskan untuk membeli, memproses, dan memasarkan 42 produk. Hasilnya adalah bencana. Harga turun dengan cepat dan dengan demikian tidak lagi membayar petani untuk menanam lebih banyak tanaman daripada yang dibutuhkan untuk swasembada pertanian. Hasilnya: hasil pertanian turun dan kekurangan pangan terjadi. Selanjutnya, pada akhir tahun 1987 pejabat pemerintah Tanzania menindak distribusi sektor informal tanaman, membuat sekitar 300.000 ton tanaman terdampar di lapangan, karena sistem distribusi pemerintah tidak dapat menangani kargo. Sebuah laporan oleh Organisasi Pangan dan Pertanian PBB pada tahun 1985 menemukan bahwa sementara di Asia biaya pemasaran menyumbang sekitar 20 persen dari nilai produk pertanian, di Afrika biaya ini menyumbang 55 persen.

Inefisiensi ini biasanya mengarah ke pasar gelap atau sektor informal. Contoh: 12 11 Africas Adjustment and Gnnvth in the IWs, the World Bank and the Unit ed Nations Development Project Washington, DC 1989. hal.21-22 12Lihat Melanie S. Tammen, The Failure of State Agriculture in Sub-Sahara Africa,unpublished draft, 1988 10 Pada pertengahan 1980-an Kenya memonopoli pemasaran jagung. Sistem distribusi yang kurang terintegrasi menyebabkan sektor informal yang menawarkan layanan yang lebih baik kepada petani dengan harga lebih murah PERPAJAKAN Xhe.Asian-NIC memiliki pajak yang netral dan dapat diterapkan struktur.yang mendorong pertumbuhan ekonomi Sebuah laporan oleh Alvin Rabushka, Senior Fellow di Hoover Instituti on, menemukan bahwa pejabat yang bertanggung jawab di Hong Kong, Taiwan, Korea, Singapura, dan Malaysia (yang terakhir sampai tahun 1970) mendapatkan dasar-dasar yang benar. mampu memanfaatkan model sistem pajak yang netral, berbasis luas, tarif rendah atau insentif selektif ditambah dengan pajak modal yang ringan untuk mendorong negara mereka dari peringkat negara berkembang berpenghasilan rendah ke negara berpenghasilan menengah ke atas status lanjutan dalam rentang 13 pendek satu generasi.

Sebaliknya, negara-negara Afrika memiliki tarif pajak marjinal yang sangat tinggi. Di Ghana, misalnya, petani kakao dikenai pajak dengan tarif marjinal tertinggi sebesar 90 persen.14 Dalam upaya mereka untuk memeras jumlah kekayaan terakhir dari warganya, negara-negara Afrika telah menghilangkan banyak insentif untuk kegiatan ekonomi produktif. Tarif pajak marjinal teratas untuk kelompok pajak penghasilan terendah di Hong Kong adalah 5 persen,15 untuk Korea Selatan, 7,1 persen, dan untuk Singapura, 3,6 persen. Tarif ini akan dibayar oleh warga termiskin.

Tarif pajak terendah di Tanzania, bagaimanapun, adalah 20 persen Tarif Teratas Lebih Rendah. Tarif pajak tertinggi di negara-negara Asia umumnya cenderung lebih rendah daripada di Afrika dan hanya diterapkan pada pendapatan tertinggi. Misalnya, tarif tertinggi di Hong Kong adalah 25 persenf6 yang hanya berlaku untuk pendapatan di atas $S,1 28,17 Tarif tertinggi di Singapura adalah 40 persen tetapi hanya berlaku untuk pendapatan di atas $340,909, jauh di bawah rata-rata pendapatan per kapita $7,940.

Tingkat teratas Korea Selatan adalah 70,12 persen. Tapi ini hanya berlaku untuk pendapatan di atas 68.976, dibandingkan dengan pendapatan per kapita sebesar $2.690 l3Alvin Rabushka, Kebijakan Pajak dan Pertumbuhan Ekonomi di Adv

ced Negara Berkembang, Hoover Institution Stanford University, California, 1987. hlm.6 14Haykb.1, op. cit hal. 1 Tinjauan Ekonomi Bank Dunia, Vol. 2, No. 1,1988 hal.128-9 16Harga dari Bruce Bartle t t, The International Tax Revolution, makalah tidak diterbitkan. Tarif per tahun 1985 l7Angka pendapatan per kapita ini mengacu pada pendapatan riil, bukan paritas daya beli. Yang penting di sini adalah tingkat di mana tarif pajak berlaku, bukan daya beli riil dari pendapatan tersebut. angka adalah untuk 1987 dari Laporan Pembangunan Dunia 1989, op. cit Tabel

1. Indikator Dasar, hal. 164-165. l5Angka-Angka dari Gerard0 P. Sicat dan Arvind Vbmani, Pajak Penghasilan Pribadi di Negara Berkembang 11 Di Kenya, di sisi lain, tingkat tertinggi 65 persen dikenakan pada pendapatan lebih dari 730, di negara dengan pendapatan per kapita tahunan dari hanya $330 Tingkat tertinggi Ghana sebesar 60 persen mempengaruhi orang-orang yang menghasilkan setidaknya $250, di negara dengan pendapatan per kapita 390 benteng warganya. Tidaklah mengherankan bahwa negara-negara ini tidak produktif Negara-negara Afrika menggunakan kode pajak mereka untuk menghukum para pembuat kebijakan yang bermaksud baik di AS dan di negara-negara industri demokratis lainnya melihat penderitaan Afrika sebagai tragedi bahwa itu. Namun miliaran dolar bantuan pembangunan yang disumbangkan dalam beberapa dekade terakhir ke Sub Sahara Afrika tidak banyak membantu untuk mengakhiri atau meringankan penderitaan ini.

Jika ada situasi telah memburuk baik kecuali Afri dapat negara mengadopsi kebijakan berorientasi pasar bebas yang mendorong petani individu dan pengusaha untuk menciptakan kekayaan Bahan Bakar untuk Kemajuan. Pertumbuhan ekonomi, bukan bantuan asing, yang telah memicu perubahan ekonomi dan sosial yang dramatis di empat NIC Asia. Inilah yang telah meningkatkan standar hidup, kesehatan, pendidikan, dan konsumsi warganya Pelajaran yang diajarkan oleh keberhasilan Asia dapat dipelajari oleh orang Afrika: Dalam individu harus bebas untuk mengejar kepentingan ekonomi mereka sendiri di pasar bebas untuk hidup ve mengamankan milik pribadi, untuk perdagangan bebas dengan sesama warga negara mereka, dan untuk mendapatkan keuntungan langsung dari kegiatan ekonomi mereka sendiri. Hanya ketika individu memiliki insentif ekonomi positif untuk berproduksi, produktivitas suatu negara akan meningkat, orang Afrika, tentu saja, membutuhkan bantuan asing yang berkelanjutan. Tapi ini tidak akan banyak membantu Edward L Hudgins, Ph.D.

Direktur Pusat Pertumbuhan Ekonomi Internasional Bryan T. Johnson Research Associate 12 LAMPIRAN Produk Domestik Bruto Per kapita Menggunakan Daya Beli Celana Dalam Negara-negara Asia 1965 1985 Hang Kong 2 704 8.972 Korea Selatan 808 3.082 Singapura 1.753 9.791 Taiwan 1.133 3.581 Rata-rata 1.080 3.948,7 Negara-negara Afrika Angola Benin Botswana Burkina Faso Burundi Kamerun Republik Afrika Tengah Chad Kongo Ethiopia Gabon Gambia Ghana G u inea Pantai Gading Kenya 1965 1.008 633 530 287 263 55 463 496 841 320 1.286 510 361 452 889 453 1985 609 552 1.987 359 331 1.138 441 254 1.189 304 3.313 497 527 919 592 18Paritas Daya Beli memperhitungkan devaluasi mata uang, kurs, dan kurs inflasi.

Lesotho Liberia Madagaskar Malawi Mali Mauritania Mozambik Niger Nigeria Rwanda Somalia Senegal Sierre Leone Sudan Tanzania Togo Uganda Zaire Zambia Zimbabwe I Rata-rata 310 557 614 254 327 527 864 340 569 152 396 800 411 729 256 550 333 305 854 680 503 7 95 537 477 347 33788 477 347 s26 1 528 311 590 373 348 756 474 548 295 486 374 197 629 990 505 14


Mengapa Afrika Terbelakang?

Berasal dari Berkeley, California, saya suka berpikir bahwa pengalaman saya tumbuh di sana telah membentuk siapa saya hari ini. Sebagai jurusan hubungan internasional, belajar di luar negeri adalah bagian dari kebutuhan akademis saya, jadi saya berharap untuk terus bepergian selama dan setelah kuliah. Terlepas dari kecintaan saya pada perjalanan, saya selalu memiliki bakat (dan sangat menikmati) menulis, terutama tentang orang lain dari seluruh dunia. Saya tak sabar untuk melangkah keluar dari zona nyaman saya dan belajar tentang orang-orang baru dan budaya baru.

Bagaimana sebuah negara menjadi terbelakang? Apakah itu geografi? Lingkungan? Eksploitasi? Kerusuhan?

Dalam sebuah kuliah yang baru-baru ini saya hadiri di Universitas Pendidikan, Winneba, profesor merekomendasikan kita semua untuk membaca “Bagaimana Eropa Terbelakang Afrika” oleh Walter Rodney. Sebagai seseorang yang selalu tertarik dengan kerusuhan Afrika, dan suka melihat ekonomi pembangunan, saya segera mencari buku Rodney. Sisa dari posting ini adalah ringkasan dari apa yang telah saya pelajari sejauh ini baik dalam bacaan saya tentang “Bagaimana Eropa Terbelakang Afrika,” serta pengalaman saya sendiri dalam dialog saya ke Ghana.

Dalam upaya untuk menjelaskan keterbelakangan, Rodney menyamakan Afrika dengan seorang individu yang berusaha untuk berhasil dalam hidup. Ini berarti seseorang harus mempertimbangkan hal-hal seperti moral, asal usul kelas, hubungan sosial, dan sebagainya, hanya untuk menentukan keadaan individu secara keseluruhan. Individu yang paling kuat dan paling mampu akan berhasil. Terdengar akrab? Ini seperti teori evolusi Darwin, survival of the fittest.

Ketika kebanyakan orang memikirkan Afrika, mereka memikirkan kemiskinan dan kerusuhan. Banyak yang mungkin berpikir tentang foto anak kelaparan yang sangat mengganggu. Atau mereka percaya bahwa setiap orang tinggal di gubuk kayu tanpa atap di atas kepala mereka. Saya akui, sebelum saya mendarat di Accra, saya percaya Ghana sepi dan tanpa banyak infrastruktur. Tapi sebaliknya, itu ramai dan dipenuhi toko-toko di setiap jalan. Ini mungkin bukan New York City, tetapi orang-orangnya sama-sama menyukai rumah mereka.

Dalam hal ekonomi, Ghana lebih berkembang daripada yang diyakini kebanyakan orang. Desa-desanya telah berkembang menjadi kota-kota, dan anak-anak di negara itu menghadiri universitas yang lebih tinggi dengan kecepatan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Ghana sekarang memiliki sanitasi dan pembuangan limbah, semuanya dilengkapi dengan air mengalir dan infrastruktur berkelanjutan. Dalam hal pembangunan, Ghana masih memiliki beberapa rintangan untuk dilewati, tetapi dunia luar telah tertipu. Negara ini jauh lebih maju daripada yang mungkin sering dipercaya.

Di kelas sejarah AS, siswa diajarkan tentang perbudakan dalam hal bagaimana hal itu mempengaruhi Amerika Serikat. Mereka belajar tentang pengalaman menghantui budak di tanah Amerika, tetapi sangat jarang siswa belajar tentang perlakuan budak sebelum orang Afrika mencapai Amerika. Beberapa mungkin tahu tentang perdagangan budak transatlantik atau perdagangan segitiga, tetapi apakah mereka tahu tentang istana budak? Apakah mereka memahami dampak ekonomi dari perbudakan?

Ketika para ekonom ingin menguraikan alasan keterbelakangan suatu benua atau negara seperti Afrika, biasanya melihat perbudakan terlebih dahulu. Tentu akan muncul pertanyaan-pertanyaan hipotetis, seperti: Bagaimana jika perbudakan tidak pernah terjadi? Akankah Afrika masih begitu terbelakang? Tetapi tidak ada yang akan pernah tahu jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini. Semua ekonom memiliki angka dan catatan sejarah.

Jumlah pasti orang Afrika yang diimpor masih belum jelas. Beberapa angka tidak dilaporkan, yang lain tidak pernah dilaporkan, tetapi perkiraan berkisar antara sepuluh juta budak hingga lebih dari seratus juta. Angka-angka ini menggambarkan hilangnya tenaga kerja besar-besaran di Afrika. Bahkan lebih kritis dari itu, kekalahan Ghana terdiri dari pria muda yang kuat dan berbadan sehat dan wanita muda yang menarik.

Pada awalnya, pembeli hanya menginginkan pria yang tinggi dan berbahu lebar, tetapi ketika mereka menyadari kelayakan wanita di perkebunan, jumlah budak semakin membengkak. Efek dari kepergian massal orang Afrika ini adalah bencana besar. Afrika kehilangan semua pekerja terkuatnya, dan angka kelahiran menurun karena banyaknya wanita usia subur yang dikirim. Tanah tidak lagi dapat dimanfaatkan dan dijinakkan untuk infrastruktur, salah satu langkah awal pembangunan yang penting. Orang-orang Afrika dibiarkan tidak aman dan ketakutan karena keluarga mereka terkoyak. Kekerasan terjadi di seluruh benua saat komunitas saling menyerang.

Beberapa orang mungkin berpendapat bahwa jika perbudakan adalah alasan keterbelakangan, akan ada pemutusan yang signifikan antara negara-negara yang telah mengambil tawanan dan negara-negara lain yang tidak. Sebagian besar Afrika Barat digunakan selama perbudakan, terutama karena berada di pantai yang benar untuk membuatnya mudah diakses ke seluruh Eropa. Terlepas dari itu, teori bahwa perbudakan berkontribusi pada keterbelakangan harus ditegakkan atas dasar bahwa perdagangan budak merupakan faktor yang kurang berkembang untuk konten secara keseluruhan. Pada akhirnya, tidak ada negara Afrika yang benar-benar bebas dari kekuasaan Eropa.

Argumen kedua untuk keterbelakangan adalah kolonialisme. Sebelum saya menggali lebih dalam, setiap skeptis yang mungkin mengatakan bahwa kolonialisme itu menguntungkan, izinkan saya mengatakan ini: Kolonialisme tidak akan pernah terlihat baik di mata kaum terjajah.

Kolonialisme Afrika juga bisa disebut sebagai eksploitasi intens Afrika untuk kepentingan dunia kapitalis lainnya. Ketika saya mengunjungi sebuah sekolah menengah pertama di Cape Coast tempo hari, saya meminta siswa untuk mengajukan pertanyaan tentang AS. Satu pertanyaan yang paling menonjol: Mengapa orang kulit putih mengambil barang-barang dari kami yang bukan milik mereka?

Saya tidak bisa menjawab pertanyaan dengan benar, dan saya masih tidak bisa menjawabnya dengan benar. Tentu, saya tahu bahwa Afrika dieksploitasi untuk sumber daya, seperti Ghana pra-kemerdekaan—atau, The Gold Coast. Yang bisa saya berikan kepada siswa itu adalah pelajaran sejarah singkat saya.

Eropa menjajah Afrika dengan alasan palsu bahwa mereka memberi benua itu hal-hal seperti tatanan sosial, kebanggaan nasionalistik, dan ekonomi yang berkembang pesat. Tetapi semua yang dilakukan Eropa adalah melucuti Afrika dari kebanggaannya dengan menyelesaikan menghentikan perkembangan mereka dan mengambil kembali apa yang orang Eropa anggap sebagai hak mereka.

Di bawah kepemimpinan Eropa, Afrika kehilangan kekuasaannya selama 70 tahun. Negara-negaranya kehilangan semua kekuatan individu mereka, yang hanya menyebabkan hilangnya kemampuan untuk juga mempertahankan budaya, identitas, minat, dan ide seseorang. Afrika kehilangan kemerdekaannya dalam semalam, dan konsekuensinya sama besarnya seperti yang terlihat.

Sekarang, karena negara-negara di Afrika telah memperoleh kemerdekaan mereka selama bertahun-tahun, inilah saatnya bagi mereka untuk tumbuh sendiri. Salah satu alat yang paling menonjol untuk pertumbuhan ini adalah alasan saya berada di Ghana sekarang: pendidikan.

Pendidikan sangat penting bagi semua masyarakat untuk mempertahankan struktur sosial dan melestarikan kehidupan. Pendidikan dapat dianggap sebagai sesuatu yang informal seperti seorang ibu mengajar anak-anaknya bagaimana menjadi tuan rumah yang baik, atau bisa juga formal seperti menghadiri universitas yang lebih tinggi. Pendidikan formal untuk orang Ghana dimulai di istana budak, untuk anak-anak yang lahir di istana. Afrika lainnya, termasuk Ghana, terus memiliki tiruan dari apa yang tampak seperti sistem pendidikan Inggris.

Pendidikan di negara-negara terbelakang membawa perubahan sosial dan ekonomi. Meskipun Afrika telah dipukuli dengan pukulan demi pukulan, itu pulih. Yang paling penting, itu pulih tanpa bantuan kepemimpinan luar.


Orang Afrika dan Eropa memiliki sistem kekebalan yang berbeda secara genetik. dan Neanderthal ada hubungannya dengan itu

Sistem kekebalan dapat menjadi sangat aktif pada beberapa orang tetapi kurang efektif pada orang lain.Ini memiliki implikasi besar bagi perlindungan organisme terhadap patogen – tetapi apa alasan perbedaan ini? Untuk meletakkan dasar-dasar pembentukan obat-obatan yang dipersonalisasi, kita perlu membedah faktor-faktor yang mempengaruhi respons kita terhadap infeksi virus dan bakteri sehingga kita dapat memahami mengapa beberapa orang memiliki kecenderungan terhadap penyakit tertentu. Dalam sebuah studi skala besar yang diterbitkan minggu ini di jurnal bergengsi Sel, para ilmuwan dari Institut Pasteur dan CNRS mengungkap respon imun dari 200 orang Afrika dan Eropa. Mereka menunjukkan bahwa memang ada perbedaan dalam cara populasi ini merespons infeksi, bahwa respons ini sebagian besar dikendalikan oleh genetika, dan bahwa seleksi alam telah memainkan peran penting dalam membentuk profil kekebalan tersebut. Mereka juga menawarkan bukti bahwa warisan genetik yang diturunkan oleh Neanderthal ke orang Eropa telah secara signifikan memengaruhi kemampuan mereka untuk menanggapi tantangan virus.

Sistem kekebalan dari dua individu dapat merespon secara berbeda terhadap infeksi atau pengobatan terapeutik. Untuk memahami dasar genetik dan evolusi dari perbedaan ini, tim yang dipimpin oleh Lluis Quintana-Murci, direktur penelitian CNRS, Direktur Ilmiah di Institut Pasteur dan Kepala Unit Genetika Evolusioner Manusia (Institut Pasteur/CNRS), meluncurkan skala besar belajar empat tahun lalu. Temuan ini sekarang dipublikasikan di Sel. Bekerja sama dengan tim dari French National Genotyping Center (CEA), Institut Max Planck yang berbasis di Leipzig, dan Universitas Ghent, para ilmuwan menganalisis ekspresi gen di seluruh genom yang terlibat dalam respons imun 200 individu, 100 keturunan Eropa dan 100 keturunan Afrika. Lebih khusus lagi, mereka mengurutkan seluruh RNA dari individu-individu ini untuk mengkarakterisasi cara sel-sel kekebalan yang dikenal sebagai monosit – bagian penting dari respon imun bawaan – merespons ketika diserang oleh ligan bakteri atau virus, termasuk virus influenza.

Pengamatan pertama mereka adalah bahwa amplitudo respon imun di Afrika dan Eropa berbeda, terutama dalam kasus gen yang terlibat dalam respon inflamasi dan antivirus. Perbedaan ini sebagian besar dapat dikaitkan dengan varian genetik, didistribusikan secara berbeda di antara orang Afrika dan Eropa, yang memodulasi ekspresi gen kekebalan. Temuan ini menawarkan wawasan yang dapat membantu menjelaskan mengapa beberapa populasi sangat rentan terhadap penyakit seperti lupus, yang lebih umum di Afrika daripada di Eropa.

Para ilmuwan juga menunjukkan bahwa frekuensi populasi dari beberapa mutasi ini telah dibentuk oleh seleksi alam, membantu setiap populasi untuk beradaptasi secara lebih efektif dengan lingkungannya. Mereka membuat penemuan yang mengejutkan bahwa seleksi alam secara independen telah menyebabkan berkurangnya respon inflamasi pada populasi di Eropa dan Afrika, melalui proses yang sepenuhnya terpisah yang melibatkan gen yang berbeda. Contoh evolusi konvergen ini menegaskan bahwa sementara respons imun menawarkan perlindungan efektif terhadap infeksi, respons yang terlalu kuat, seperti yang terlihat pada alergi atau penyakit autoimun, bisa berbahaya.

Akhirnya, karena sekarang kita tahu bahwa orang Eropa bertemu Neanderthal dan genom mereka memiliki warisan Neanderthal – sekitar 4% genom orang Eropa modern memiliki asal Neanderthal – para ilmuwan ingin mengetahui apakah campuran ini berdampak pada kemampuan mereka untuk merespons. untuk infeksi. Penelitian mereka mengungkapkan bahwa Neanderthal memang mewariskan mutasi yang memengaruhi kontrol respons imun terhadap orang Eropa, termasuk mutasi yang memodulasi ekspresi gen sebagai respons terhadap infeksi virus. Mutasi regulasi ini memberikan keuntungan bagi populasi yang mewarisinya, yang menjelaskan frekuensi tinggi mereka di antara populasi Eropa.

Dengan mengidentifikasi varian genetik yang bertanggung jawab atas modulasi gen yang terlibat dalam respons imun, penelitian ini akan memberi para ilmuwan alat baru untuk memahami mekanisme yang mendasari reaksi imun terhadap infeksi dan kecenderungan penyakit, baik pada individu maupun populasi manusia.

Sumber

Adaptasi Genetik dan Percampuran Neandertal Membentuk Sistem Kekebalan Tubuh Populasi Manusia, Sel, 20 oktober 2016. DOI : 10.1016/j.cell.2016.09.024

Hélène Quach (1,2,3,11), Maxime Rotival (1,2,3,11), Julien Pothlichet (1,2,3,11)#, Yong-Hwee Eddie Loh (1,2,3,11 ), Michael Dannemann (4), Nora Zidane (1,2,3), Guillaume Laval (1,2,3), Etienne Patin (1,2,3), Christine Harmant (1,2,3), Marie Lopez (1,2,3,5), Matthieu Deschamps (1,2,3,5), Nadia Naffakh (6), Darragh Duffy (7), Anja Coen (8), Geert Leroux-Roels (8), Frederic Clément (8), Anne Boland (9), Jean-François Deleuze (9), Janet Kelso (4), Matthew L. Albert (7,10) dan Lluis Quintana-Murci (1,2,3)

(1) Institut Pasteur, Unit Genetika Evolusi Manusia, Paris 75015, Prancis

(2) CNRS, URA3012, Paris 75015, Prancis

(3) Pusat Bioinformatika, Biostatistik dan Biologi Integratif, Institut Pasteur, Paris 75015, Prancis

(4) Departemen Genetika Evolusi, Institut Max Planck untuk Antropologi Evolusi, Leipzig 04103, Jerman

(5) Université Pierre et Marie Curie, Cellule Pasteur, Paris 75015, Prancis.

(6) Institut Pasteur, Unit Genetika Molekuler Virus RNA, Paris 75015, Prancis

(7) Institut Pasteur, Unit Imunobiologi Sel Dendritik, Paris 75015, Prancis

(8) Pusat Vaksinologi, Universitas Ghent dan Rumah Sakit Universitas, Ghent 9000, Belgia


Afrika Tidak Membutuhkan Lebih Banyak Bantuan Pembangunan, Ia Membutuhkan Lebih Banyak Kapitalisme

Dibandingkan tahun 2017, proporsi penduduk kurang gizi meningkat hampir di seluruh wilayah . [+] Afrika.

Pada tahun 1990, PBB membuat komitmen untuk mengurangi kemiskinan global sebesar 50% dalam waktu 25 tahun. Bahwa tujuan ambisius ini telah tercapai sebagian besar disebabkan oleh keberhasilan China. Dalam periode yang sama, persentase penduduk yang hidup di bawah garis kemiskinan menurun dari 56,8% menjadi 42,7% di seluruh benua Afrika. Namun, dengan 20% orang Afrika hidup di bawah momok kelaparan – persentase yang lebih tinggi daripada di tempat lain di dunia – masih ada jalan panjang yang harus ditempuh.

Dan situasinya tidak membaik dalam beberapa tahun terakhir. Faktanya, itu telah memburuk—terutama di Afrika. Laporan “Keadaan Ketahanan Pangan dan Gizi di Dunia” untuk tahun 2019 diterbitkan bersama oleh beberapa organisasi PBB dan menegaskan peningkatan kelaparan dunia untuk tahun ketiga berturut-turut. Sekarang diperkirakan ada 821 juta orang yang kekurangan gizi kronis di dunia. Pada periode hingga tahun 2015, jumlah ini mengalami penurunan. Sekarang telah naik kembali ke level yang terakhir terlihat pada tahun 2011.

Dibandingkan dengan tahun 2017, proporsi orang yang kekurangan gizi (20%) telah meningkat di hampir semua wilayah Afrika. Daerah yang paling parah terkena dampak adalah Afrika Timur, di mana hampir 31% penduduknya menderita kekurangan gizi, dan Afrika Tengah, di mana angkanya 26,5%.

Apakah Bantuan Pembangunan Benar-benar Membantu?

Segera setelah angka-angka di atas diterbitkan, tuntutan untuk peningkatan bantuan pembangunan untuk Afrika mengikuti secara refleks. Bantuan pembangunan memiliki cincin moral yang bagus, dan dalam pandangan beberapa orang itu merupakan semacam penebusan kuasi-religius atas dosa-dosa kolonialisme dan “eksploitasi Dunia Ketiga” oleh negara-negara kapitalis. Tetapi apakah itu benar-benar mencapai apa yang diharapkan oleh para pendukungnya? Pada tahun 2002, Presiden Senegal saat itu Abdoulaye Wade berkata: “Saya belum pernah melihat sebuah negara mengembangkan dirinya sendiri melalui bantuan atau kredit. Negara-negara yang sudah maju—di Eropa, Amerika, Jepang, negara-negara Asia seperti Taiwan, Korea, dan Singapura—semuanya percaya pada pasar bebas. Tidak ada misteri di sana. Afrika mengambil jalan yang salah setelah kemerdekaan.”

Di Asia, perang melawan kemiskinan dan kelaparan begitu efektif karena begitu banyak negara Asia yang menerapkan reformasi kapitalis. Di Cina saja—berkat pengenalan sebagian hak milik pribadi dan ekonomi pasar bebas—proporsi orang yang hidup dalam kemiskinan ekstrem telah turun dari 88% pada tahun 1981 menjadi di bawah 1% saat ini.

Negara-negara Asia menerima bantuan pembangunan jauh lebih sedikit daripada negara-negara Afrika. Dambisa Moyo kelahiran Zambia, yang belajar di Harvard dan meraih gelar Ph.D. dari Oxford, mengidentifikasi bantuan pembangunan Barat sebagai salah satu alasan kegagalan untuk menyingkirkan Afrika dari kemiskinan. “Dalam lima puluh tahun terakhir, lebih dari $1 triliun bantuan terkait pembangunan telah ditransfer dari negara-negara kaya ke Afrika,” kata Moyo dalam bukunya. Bantuan Mati. “Tetapi apakah bantuan pembangunan lebih dari $1 triliun selama beberapa dekade terakhir membuat orang Afrika lebih baik? Tidak. Kenyataannya, di seluruh dunia penerima bantuan ini jauh lebih buruk keadaannya. Bantuan telah membantu membuat orang miskin menjadi lebih miskin, dan pertumbuhan menjadi lebih lambat… Gagasan bahwa bantuan dapat mengentaskan kemiskinan sistemik, dan telah melakukannya, adalah sebuah mitos. Jutaan orang di Afrika lebih miskin hari ini karena kesengsaraan bantuan dan kemiskinan belum berakhir tetapi meningkat. Bantuan telah, dan terus menjadi, bencana politik, ekonomi, dan kemanusiaan yang tak tanggung-tanggung untuk sebagian besar negara berkembang.”

Agar jelas, kritik Moyo tidak ditujukan terhadap kelaparan ad hoc dan bantuan bencana, tetapi terhadap transfer keuangan jangka panjang yang bertujuan untuk meningkatkan pembangunan ekonomi. Dana ini sering kali berakhir di tangan para penguasa lalim yang korup daripada orang-orang miskin. William Easterly, Profesor Ekonomi dan Studi Afrika di Universitas New York, juga percaya bahwa bantuan asing sebagian besar tidak ada gunanya dan seringkali kontra-produktif.

Harapan Untuk Afrika

Tapi masih ada harapan untuk Afrika. Munculnya teknologi broadband dan seluler telah menyebabkan melonggarnya kontrol negara di banyak industri dan memungkinkan pengusaha untuk berkembang terlepas dari dukungan pemerintah dan koneksi politik. Banyak dari kelas muda Afrika yang percaya diri ini telah belajar di luar negeri—biasanya di Eropa atau Amerika Serikat, tetapi juga semakin meningkat di Cina atau India. Banyak dari mereka bekerja untuk perusahaan internasional sebelum mereka kembali ke negara asal mereka. Tanpa disadari oleh utara global yang kaya, Afrika melihat munculnya kelas pengusaha yang mendorong dan membentuk kemajuan ekonomi di seluruh benua.

Afrika menawarkan banyak peluang ekonomi. Namun, beberapa prediksi ledakan besar-besaran di seluruh benua yang saat ini dibicarakan oleh para pakar didasarkan pada model yang kurang dari apresiasi realistis dari fakta di lapangan. Mencoba meniru kisah sukses Asia di Afrika tanpa mempertimbangkan perbedaan antara kedua benua akan terlalu sederhana.

Tapi Afrika pasti bisa belajar satu hal dari Asia: kelaparan dan kemiskinan tidak diperangi melalui bantuan pembangunan, tetapi melalui kewirausahaan dan kapitalisme. Bahkan vokalis U2 Bono, yang sebelumnya menyelenggarakan festival besar-besaran untuk mengumpulkan bantuan bagi Afrika dan begitu lama mendukung retorika anti-kapitalis dan keyakinan yang tampaknya tak tergoyahkan pada bantuan asing sebagai solusi untuk kelaparan dan kemiskinan di Afrika, telah mengubah nadanya di bawah beban. bukti sebaliknya. “Bantuan hanyalah pengganti sementara,” akunya pada tahun 2013 saat berpidato di Universitas Georgetown. “Perdagangan dan kapitalisme kewirausahaan membawa lebih banyak orang keluar dari kemiskinan daripada bantuan. Kami membutuhkan Afrika untuk menjadi kekuatan ekonomi.”


Profesor J. Philippe Rushton

Universitas Ontario BaratLondon, Ontario, Kanada N6A 5C2

Pujian untuk karya J. Philippe Rushton Ras, Evolusi, dan Perilaku

"(Sebuah) tesis yang membara. bahwa ras manusia yang terpisah mengembangkan strategi reproduksi yang berbeda untuk mengatasi lingkungan yang berbeda dan bahwa strategi ini menyebabkan perbedaan fisik dalam ukuran otak dan karenanya dalam kecerdasan. Manusia yang berevolusi di lingkungan Afrika yang hangat tetapi sangat tidak terduga mengadopsi strategi reproduksi tinggi, sementara manusia yang bermigrasi ke dinginnya Eropa dan Asia utara yang bermusuhan mengambil untuk menghasilkan lebih sedikit anak tetapi mengasuh mereka dengan lebih hati-hati."
---Malcolm W. Browne, Resensi Buku New York Times
"Rushton adalah sarjana serius yang telah mengumpulkan data serius. Pertimbangkan hanya satu contoh: ukuran otak. Realitas empiris, diverifikasi oleh banyak penelitian modern, termasuk beberapa berdasarkan pencitraan resonansi magnetik, adalah bahwa ada hubungan yang signifikan dan substansial antara ukuran otak dan kecerdasan yang diukur setelah ukuran tubuh diperhitungkan dan ras memang memiliki distribusi otak yang berbeda. ukuran."
---Charles Murray, Penutup untuk Kurva Lonceng.
"Menggambarkan ratusan penelitian di seluruh dunia yang menunjukkan pola yang konsisten dari perbedaan ras manusia dalam karakteristik seperti kecerdasan, ukuran otak, ukuran alat kelamin, kekuatan dorongan seks, potensi reproduksi, ketekunan, kemampuan bersosialisasi, dan mengikuti aturan. Pada masing-masing variabel ini, kelompok-kelompok tersebut disejajarkan dalam urutan: Orang Timur, Kaukasia, Kulit Hitam."
--- Mark Snyderman, Ulasan Nasional
"Rushton's Ras, Evolusi, dan Perilaku . adalah upaya untuk memahami perbedaan [ras] dalam hal evolusi sejarah kehidupan. Mungkin pada akhirnya akan ada beberapa kontribusi serius dari perlakuan ilmu sosial tradisional tentang IQ, tetapi untuk saat ini kerangka kerja Rushton pada dasarnya adalah satu-satunya permainan di kota."
---Henry Harpending, Antropologi Evolusioner.
"Buku brilian ini adalah studi berbasis teori yang paling mengesankan. perbedaan psikologis dan perilaku antara kelompok ras utama yang saya temui dalam literatur dunia tentang hal ini."
--- Arthur R. Jensen, Universitas California, Berkeley.
"Satu-satunya penjelasan yang dapat diterima tentang perbedaan ras dalam perilaku yang diperbolehkan dalam wacana publik adalah sepenuhnya lingkungan. Profesor Rushton pantas menerima ucapan terima kasih kami karena memiliki keberanian untuk menyatakan bahwa 'kaisar ini tidak memiliki pakaian', dan bahwa penjelasan yang lebih memuaskan harus dicari."
--- Thomas J. Bouchard, Jr., Universitas Minnesota.
"Perlawanan yang luar biasa terhadap ilmu pengetahuan rasial di zaman kita telah menyebabkan perbandingan dengan inkuisisi Roma, yang aktif selama Renaisans. Astronomi dan ilmu fisika memiliki Copernicus, Kepler, dan Galileo beberapa abad yang lalu masyarakat dan kesejahteraan umat manusia lebih baik untuk itu hari ini. Secara analogi langsung, psikologi dan ilmu-ilmu sosial saat ini memiliki Darwin, Galton, dan Rushton."
---Glayde Whitney, Psikologi Kontemporer
"Datanya mengejutkan bagi yang belum tahu. Ras, Evolusi, dan Perilaku menghadapkan kita seperti beberapa buku dengan dilema yang ditimbulkan dalam masyarakat demokratis oleh perbedaan individu dan kelompok dalam sifat-sifat utama manusia."
---Linda Gottfredson, Politik dan Ilmu Kehidupan
"Profesor Rushton dikenal luas dan dihormati karena kombinasi yang tidak biasa antara ketelitian dan orisinalitas dalam karyanya. Sedikit yang peduli dengan pemahaman masalah yang terkait dengan ras mampu mengabaikan gudang informasi yang terintegrasi dengan baik ini yang memunculkan sintesis yang luar biasa."
---Hans J. Eysenck, Universitas London.
"Seharusnya, jika ada keadilan, menerima Hadiah Nobel."
--- Richard Lynn, Penonton.

Ras, Evolusi, dan Perilaku:
Sebuah Perspektif Sejarah Hidup

Edisi Ringkas Khusus ke-2

Ras, Evolusi, dan Perilaku
Edisi Ringkas Khusus ke-2
Hak Cipta @ 2000 oleh J. Philippe Rushton

Diterbitkan oleh Institut Penelitian Charles Darwin
Port Huron, MI

Edisi ke-1 (1995) dan ke-2 (1997) diterbitkan
oleh Penerbit Transaksi, New Brunswick, NJ.

Terjemahan bahasa Jepang edisi pertama diterbitkan oleh
Hakuhin-sha dari Tokyo (1996).

Edisi Ringkas Khusus ke-1 diterbitkan
oleh Penerbit Transaksi (1999).

Nomor Kartu Perpustakaan Kongres: 00-103721
ISBN: 0-9656836-2-1

Dicetak di Amerika Serikat
Rushton, J. Philippe, 1943-

Ras, Evolusi, dan Perilaku: Perspektif Sejarah Kehidupan/J. Philippe Rushton. - spesifikasi ke-2 ab. ed.
[GN 281:4.R87 2000].

J. Philippe Rushton adalah profesor psikologi di University of Western Ontario, London, Ontario, Kanada. Rushton memegang dua gelar doktor dari University of London (Ph.D. dan D.Sc) dan merupakan anggota dari Yayasan John Simon Guggenheim, Asosiasi Amerika untuk Kemajuan Ilmu Pengetahuan, dan Asosiasi Psikologi Amerika, Inggris, dan Kanada. Dia juga anggota dari Behavior Genetics Association, Human Behavior and Evolution Society, dan Society for Neuroscience. Rushton telah menerbitkan enam buku dan hampir 200 artikel. Pada tahun 1992 Institut Informasi Ilmiah menempatkannya sebagai psikolog yang paling banyak diterbitkan ke-22 dan ke-11 yang paling banyak dikutip. Profesor Rushton terdaftar di Siapa Siapa dalam Sains dan Teknologi, Siapa Siapa di Penulis Internasional , dan Siapa Siapa di Kanada.

Isi
Kata pengantar 6
1. Ras Lebih Dari Sedalam Kulit 7
2. Kedewasaan, Kejahatan, dan Pengasuhan 13
3. Seks, Hormon, dan AIDS 18
4. Kecerdasan dan Ukuran Otak 22
5. Gen, Lingkungan, atau Keduanya? 28
6. Teori Sejarah Hidup 34
7. Di luar Afrika 39
8. Pertanyaan dan jawaban 42

Kata Pengantar Edisi Ringkas Khusus ke-2

Cetakan pertama Edisi Ringkas Khusus ini diterbitkan pada tahun 1999 oleh Penerbit Transaksi. Ini menindaklanjuti publikasi 1995 dan 1997 mereka yang sukses dari edisi ke-1 dan ke-2 yang tidak diringkas dan terjemahan bahasa Jepang yang diterbitkan oleh Hakuhin-sha pada tahun 1996.

Namun, ketika Transaction mendistribusikan ribuan eksemplar Edisi Ringkas Khusus dalam pengiriman massal ke akademisi, badai kontroversi melanda mereka. Meskipun Edisi Ringkas menyajikan penelitian yang sama dalam gaya penulisan yang ringkas dan populer, mirip dengan yang digunakan untuk artikel di Temukan Majalah, Intisari Pembaca, dan Amerika ilmiah, Progresif Sosiolog, dan beberapa "anti-rasis" gadungan lainnya, mengancam Transaksi dengan kehilangan stan pada pertemuan tahunan, ruang iklan di jurnal, dan akses ke milis jika mereka terus mengirimkannya.

Transaksi menyerah pada tekanan ini, menarik diri dari penerbitan buku, dan bahkan meminta maaf. Surat permintaan maaf transaksi muncul di sampul depan bagian dalam jurnal andalan mereka Masyarakat (Januari/Februari 2000). Akun perselingkuhan muncul di Kronik Pendidikan Tinggi (14 Januari 2000), Kanada Pos Nasional (31 Januari 2000), Laporan Nasional (28 Februari 2000), dan di tempat lain.

Mengapa upaya untuk membuang atau menekan buklet ini? Karena tidak ada tabu yang lebih kuat saat ini selain berbicara tentang ras. Dalam banyak kasus, hanya dituduh "rasisme" bisa membuat Anda dipecat. Namun, guru di Amerika tahu ras berbeda dalam prestasi sekolah polisi tahu ras berbeda dalam tingkat kejahatan pekerja sosial tahu ras berbeda dalam tingkat ketergantungan kesejahteraan atau terinfeksi AIDS. Dan penggemar olahraga tahu bahwa orang kulit hitam unggul dalam tinju, bola basket, dan lari. Mereka semua bertanya-tanya mengapa. Beberapa menyalahkan kemiskinan, rasisme kulit putih, dan warisan perbudakan. Meskipun banyak yang meragukan bahwa "Rasisme kulit putih" benar-benar menceritakan keseluruhan cerita, hanya sedikit yang berani mengungkapkan keraguan mereka.Ketika datang ke balapan, apakah Anda benar-benar berani mengatakan apa yang Anda pikirkan?

Kelompok ras berbeda jauh lebih luas daripada yang disadari banyak orang. Namun kelompok vokal di dunia akademis dan media melarang begitu saja membiarkan publik terlibat dalam diskusi terbuka. Banyak yang khawatir bahwa hanya menyebutkan bahwa ras berbeda menciptakan stereotip dan membatasi peluang. Namun memandang ras bukan berarti mengabaikan individu. Bahkan mungkin membantu kita menjadi lebih sadar akan kebutuhan khusus setiap orang.

Buku ini menyajikan bukti ilmiah bahwa ras adalah realitas biologis yang memiliki makna ilmiah dan sehari-hari. Buku terbaru lainnya tentang masalah ini adalah: Kurva Lonceng (penjualan terbaik 1994 oleh Richard Herrnstein dan Charles Murray), Mengapa Ras Penting (sebuah buku tahun 1997 oleh filsuf Michael Levin),faktor g (sebuah buku tahun 1998 oleh psikolog Arthur Jensen), dan TABOO: Mengapa Atlet Kulit Hitam Mendominasi: Olahraga dan Mengapa Kami Takut Membicarakannya (buku terbaru oleh jurnalis pemenang penghargaan Jon Entine).

Untuk informasi lebih rinci tentang topik apa pun dalam Edisi Ringkas Khusus ini, silakan baca bagian terkait dalam salah satu edisi ringkas, yang berisi lebih dari 1.000 referensi ke literatur ilmiah, glosarium, indeks nama dan subjek lengkap, dan 65 tabel dan angka. Anda juga dapat mengarahkan dan mengklik www.charlesdarwinresearch.org yang menerbitkan buklet ini untuk informasi lebih lanjut.

Mei, 2000 J. Philippe Rushton
Departemen Psikologi
universitas Ontario Barat,
London, Ontario, Kanada N6A 5C2..
halaman 7

Ras Lebih Dari Sedalam Kulit

Apakah ras itu nyata? Apakah ras berbeda dalam perilaku dan juga dalam tubuh? Apakah pandangan seperti itu hanya hasil dari rasisme kulit putih? Ilmu pengetahuan modern menunjukkan pola tiga arah perbedaan ras baik dalam sifat fisik maupun perilaku. Rata-rata, orang Timur lebih lambat dewasa, kurang subur, kurang aktif secara seksual, kurang agresif, dan memiliki otak yang lebih besar dan skor IQ yang lebih tinggi. Orang kulit hitam berada di kutub lainnya. Orang kulit putih berada di tengah, tetapi lebih dekat dengan orang Timur daripada orang kulit hitam.

Orang kulit putih tidak bisa melompat. Pria Asia juga tidak bisa. Tapi menurut buku baru Jon Entine, Tabu: Mengapa Atlet Hitam Mendominasi Olahraga dan Mengapa Kami Takut Membicarakannya, Pria kulit hitam - dan wanita - pasti bisa. Alasan yang biasa diberikan untuk kesuksesan atletik Kulit Hitam adalah bahwa orang Kulit Hitam memiliki sedikit kesempatan untuk maju di tempat lain. Tapi buku baru Entine menunjukkan bahwa dalam olahraga, orang kulit hitam memiliki keunggulan genetik.

Fakta fisik Ulasan Entine cukup terkenal. Dibandingkan dengan orang kulit putih, orang kulit hitam memiliki pinggul yang lebih sempit yang memberi mereka langkah yang lebih efisien. Mereka memiliki ketinggian duduk yang lebih pendek yang memberikan pusat gravitasi yang lebih tinggi dan keseimbangan yang lebih baik. Mereka memiliki bahu yang lebih lebar, lebih sedikit lemak tubuh, dan lebih banyak otot. Otot mereka termasuk otot berkedut lebih cepat yang menghasilkan tenaga. Orang kulit hitam memiliki 3 hingga 19% lebih banyak hormon seks testosteron daripada orang kulit putih atau orang Asia Timur. Testosteron diterjemahkan menjadi energi yang lebih eksplosif.

Entine menunjukkan bahwa keunggulan fisik ini memberi orang kulit hitam keunggulan dalam olahraga seperti tinju, bola basket, sepak bola, dan lari cepat. Namun, beberapa perbedaan ras ini menimbulkan masalah bagi perenang kulit hitam. Kerangka yang lebih berat dan rongga dada yang lebih kecil membatasi kinerja mereka.

Perbedaan ras muncul di awal kehidupan. Bayi kulit hitam lahir seminggu lebih awal dari bayi kulit putih, namun mereka lebih dewasa jika diukur dengan perkembangan tulang. Pada usia lima atau enam tahun, anak-anak kulit hitam unggul dalam lari, lompat jauh, dan lompat tinggi, yang kesemuanya membutuhkan ledakan kekuatan yang singkat. Pada masa remaja, orang kulit hitam memiliki refleks yang lebih cepat, seperti dalam respon spontan yang terkenal.

Orang-orang Asia Timur bahkan berlari kurang baik daripada orang-orang kulit putih. Pinggul sempit yang sama, kaki yang lebih panjang, lebih banyak otot, dan lebih banyak testosteron yang memberi orang kulit hitam keunggulan atas orang kulit putih, memberi orang kulit putih keunggulan atas orang Asia Timur. Tetapi mengakui perbedaan ras genetik dalam olahraga ini mengarah ke area tabu yang lebih besar - perbedaan ras dalam ukuran otak dan kejahatan. Itulah mengapa tabu untuk mengatakan bahwa orang kulit hitam lebih baik dalam banyak olahraga.

Alasan mengapa orang kulit putih dan orang Asia Timur memiliki pinggul yang lebih lebar daripada orang kulit hitam, sehingga membuat pelari lebih buruk adalah karena mereka melahirkan bayi dengan otak yang lebih besar. Selama evolusi, peningkatan ukuran tengkorak berarti wanita harus memiliki panggul yang lebih lebar. Lebih jauh lagi, hormon yang memberi orang kulit hitam keunggulan dalam olahraga membuat mereka gelisah di sekolah dan rentan terhadap kejahatan.

Bahkan sebelum ada tes kecerdasan, para filsuf, negarawan, pedagang, dan lainnya mengira ada hubungan antara ras, kecerdasan, dan pencapaian budaya. Aristoteles, Plato, Voltaire, dan David Hume semuanya percaya akan hal ini. Begitu pula Broca, Darwin, Galton, dan semua pendiri evolusi dan antropologi. Bahkan Freud percaya pada beberapa perbedaan ras. Tapi ini mulai berubah pada 1920-an dengan Franz Boas dan James B. Watson, yang percaya bahwa budaya bisa mengubah apa saja. Hari ini, penulis seperti Jared Diamond di Senjata, Kuman, dan Baja (1997) dan S.J. Gould dalam Kekeliruan Manusia

(1996) mengatakan tidak ada hubungan antara ras, kecerdasan, dan budaya. Perbedaan yang kita lihat semua hanya karena nasib buruk atau rasisme kulit putih. Penjelajah pertama di Afrika Timur menulis bahwa mereka dikejutkan oleh ketelanjangan, paganisme, kanibalisme, dan kemiskinan penduduk asli. Beberapa orang mengklaim bahwa orang kulit hitam memiliki sifat "hewan liar. kebanyakan dari mereka telanjang. anak itu tidak mengenal ayahnya, dan mereka memakan orang." Yang lain mengklaim bahwa mereka memiliki ritme alami sehingga jika seorang Hitam "jatuh dari surga ke bumi, dia akan mengalahkan waktu saat dia turun." Beberapa bahkan menulis buku dan membuat lukisan orang Afrika dengan organ seks yang terlalu besar. Terdengar akrab? Semua hanya cerminan rasisme? Mungkin begitu, tetapi contoh-contoh ini bukan dari penjajah Eropa abad ke-19 atau KKK yang membenci sastra. Mereka berasal dari orang Arab Muslim yang pertama kali memasuki Afrika Hitam lebih dari 1.200 tahun yang lalu (tahun 700-an), sebagaimana dirinci dalam buku Bernard Lewis tahun 1990, Ras dan Perbudakan di Timur Tengah.

Beberapa ratus tahun kemudian, para penjelajah Eropa memiliki kesan yang sama. Mereka menulis bahwa orang Afrika tampaknya memiliki kecerdasan yang sangat rendah dan sedikit kata untuk mengungkapkan pemikiran yang kompleks. Mereka memuji beberapa suku karena membuat gerabah halus, menempa besi, seni ukir kayu, dan membuat alat musik. Tetapi lebih sering, mereka dikejutkan oleh ketelanjangan orang-orang, kebiasaan sanitasi yang buruk, rumah sederhana, dan desa-desa kecil. Mereka tidak menemukan roda untuk membuat pot, menggiling jagung, atau untuk transportasi, tidak ada hewan ternak, tidak ada tulisan, tidak ada uang, dan tidak ada sistem penomoran.

Orang kulit putih yang menjelajahi Cina sama rasisnya dengan mereka yang menjelajahi Afrika, tetapi deskripsi mereka berbeda dari apa yang mereka dan orang Arab tulis tentang orang Afrika. Pada tahun 1275 Marco Polo tiba di Cina dari negara asalnya Italia untuk membuka perdagangan dengan Kekaisaran Mongol. Dia menemukan bahwa orang Cina telah membangun jalan, jembatan, kota yang terhubung dengan baik oleh kanal, pencacah, pasar, timbangan dan ukuran standar, dan tidak hanya koin, tetapi juga uang kertas. Bahkan sistem pos pun ada. Semua ini membuatnya takjub ketika membandingkan orang Cina dengan apa yang dilihatnya di Eropa dan Timur Tengah. Meskipun dia orang Italia, bangga dengan rakyatnya dan sangat menyadari kebesaran Roma Kuno, Marco Polo menulis: "Tentu tidak ada ras yang lebih cerdas di muka bumi ini selain orang Cina."

Penelitian sejarah membuktikan kesan Marco Polo. Pada awal 360 SM, orang Cina menggunakan busur silang dan mengubah wajah peperangan. Sekitar 200-100 SM, orang Cina menggunakan ujian tertulis untuk memilih orang untuk pegawai negeri, dua ribu tahun sebelum Inggris. Orang Cina menggunakan percetakan sekitar 800 M, sekitar 600 tahun sebelum Eropa melihat Alkitab pertama Gutenberg. Uang kertas digunakan di Cina pada tahun 1300, tetapi tidak di Eropa sampai abad ke-19 dan ke-20. Pada 1050 ahli kimia Cina telah membuat bubuk mesiu, granat tangan, panah api, dan roket minyak dan gas beracun. Pada tahun 1100, pabrik-pabrik di China dengan 40.000 pekerja membuat roket. Pelempar api, senjata, dan meriam digunakan di Cina pada abad ke-13, sekitar 100 tahun sebelum Eropa.

Orang Cina menggunakan kompas magnetik sejak abad ke-1. Hal ini tidak ditemukan dalam catatan Eropa sampai 1190. Pada 1422, tujuh puluh tahun sebelum tiga kapal kecil Columbus melintasi Atlantik, orang Cina mencapai pantai timur Afrika. Mereka datang dengan armada besar 65 kapal laut yang diisi dengan 27.000 tentara dan kuda mereka, dan persediaan gandum, daging, dan anggur untuk setahun. Dengan senjata mesiu, navigasi, peta akurat, dan kompas magnetik, orang Cina dapat dengan mudah mengelilingi ujung Afrika dan "menemukan" Eropa!

Dalam lima abad terakhir, bangsa-bangsa Eropa melampaui Cina dalam ilmu pengetahuan dan teknologi. Namun, sejak 1950, Jepang telah mengalahkan Barat dalam produksi banyak produk berteknologi tinggi. Negara-negara Lingkar Pasifik lainnya (Cina, Taiwan, Singapura, dan Korea Selatan) kini mengikuti jejak Jepang. Afrika, di sisi lain, semakin tertinggal. Kondisi buruk negara-negara Afrika dan Amerika Hitam telah menjadi perhatian banyak orang. Banyak optimisme gerakan Hak Sipil AS tahun 1960-an hilang, bersama dengan harapan tinggi untuk negara-negara Afrika yang merdeka. Triliunan dolar bantuan asing telah mengalir ke Afrika. Namun ekonomi Afrika telah menurun sejak orang Eropa pergi.

Pengabaian dan pembusukan terlihat di mana-mana di Afrika dan sebagian besar Hindia Barat. Perusahaan-perusahaan internasional seringkali harus menyediakan listrik mereka sendiri, air mereka sendiri, dan telepon mereka sendiri. Di zaman komputer, mesin faks, dan world wide web, sulit mendapatkan nada sambung di banyak kota Afrika.

Selama dua puluh tahun terakhir saya telah mempelajari perbedaan ras dalam ukuran otak, kecerdasan, seksualitas, kepribadian, tingkat pertumbuhan, rentang hidup, kejahatan, dan stabilitas keluarga. Pada semua sifat ini, orang Timur jatuh di salah satu ujung spektrum, orang kulit hitam jatuh di ujung yang lain, dan orang kulit putih termasuk di antaranya.

Bagan 1 mencantumkan perbedaan antara tiga ras utama: orang timur (Asia Timur, Mongoloid), kulit putih (Eropa, Kaukasoid), dan orang kulit hitam (Afrika, Negroid). Untuk mempermudah, saya akan menggunakan nama umum ini daripada nama ilmiah dan tidak akan membahas subkelompok dalam ras.

Rata-rata, orang Timur lebih lambat dewasa, kurang subur, dan kurang aktif secara seksual, memiliki otak yang lebih besar dan skor IQ yang lebih tinggi. Orang kulit hitam berada di ujung yang berlawanan di masing-masing area ini. Orang kulit putih jatuh di tengah, sering kali dekat dengan orang Timur. Bukti menunjukkan bahwa ini disebabkan oleh gen dan lingkungan. Saya telah menyarankan teori evolusi untuk menjelaskan pola tiga arah ini.

Tentu saja, perbedaan ini adalah rata-rataS. Berbagai perilaku, baik dan buruk, ditemukan di setiap ras. Tidak ada kelompok yang memonopoli kebajikan atau keburukan, kebijaksanaan atau kebodohan. Namun, pola ini benar dari waktu ke waktu dan lintas negara dan ini berarti bahwa kita tidak dapat mengabaikannya.

Bagan 1: Perbedaan Rata-Rata
Di antara orang kulit hitam, kulit putih, dan orang Timur
Sifat orang kulit hitam kulit putih orang timur
Ukuran otak:
Kapasitas kranial 1,267 1,347 1,364
Neuron kortikal (jutaan) 13,185 13,665 13,767
Intelijen:
nilai tes IQ 85
(keturunan murni
di Afrika, 70)
100
(Ashkenazi
Yahudi, 115)
106
Prestasi Budaya Rendah Tinggi Tinggi
Reproduksi:
2 telur kembar (per 1000 kelahiran) 16 8 4
Tingkat Hormon Lebih tinggi Intermediat Lebih rendah
Karakteristik seks Lebih besar Intermediat Lebih kecil
Frekuensi hubungan intim Lebih tinggi Intermediat Lebih rendah
Sikap permisif Lebih tinggi Intermediat Lebih rendah
Penyakit kelamin Lebih tinggi Intermediat Lebih rendah
Kepribadian:
Agresivitas Lebih tinggi Intermediat Lebih rendah
Kehati-hatian Lebih rendah Intermediat Lebih tinggi
impulsif Lebih tinggi Intermediat Lebih rendah
Konsep diri Lebih tinggi Intermediat Lebih rendah
Keramahan Lebih tinggi Intermediat Lebih rendah
Pematangan:
Waktu kehamilan Singkat Lebih lama Lebih lama
Perkembangan rangka Lebih awal Intermediat Nanti
Perkembangan motorik Lebih awal Intermediat Nanti
Perkembangan gigi Lebih awal Intermediat Nanti
Usia pertama kali berhubungan Lebih awal Intermediat Nanti
Usia kehamilan pertama Lebih awal Intermediat Nanti
Masa hidup terpendek Intermediat Terpanjang
Organisasi sosial:
Stabilitas pernikahan Lebih rendah Intermediat Lebih tinggi
Ketaatan hukum Lebih rendah Intermediat Lebih tinggi
Kesehatan mental Rendah Intermediat Lebih tinggi

Bab ini secara singkat menjelaskan pola 3-arah perbedaan ras. Bab-bab berikut memberikan rincian lebih lanjut.

Banyak statistik di Bagan 1 berasal dari Amerika Serikat, di mana orang Timur adalah "minoritas model". Mereka memiliki lebih sedikit perceraian, lebih sedikit kelahiran di luar nikah, dan lebih sedikit laporan tentang pelecehan anak daripada orang kulit putih. Lebih banyak orang Timur lulus dari perguruan tinggi dan lebih sedikit yang masuk penjara.

Di sisi lain, orang kulit hitam adalah 12% dari populasi Amerika dan merupakan 50% dari populasi penjara. Di A.S., satu dari setiap tiga pria kulit hitam berada di penjara, dalam masa percobaan, atau menunggu persidangan. Itu jauh lebih banyak daripada jumlah yang lulus dari perguruan tinggi.

Bab 2 menunjukkan bagaimana pola rasial dalam kejahatan ini ditemukan di seluruh dunia. Buku Tahunan INTERPOL menunjukkan tingkat kejahatan dengan kekerasan (pembunuhan, pemerkosaan, dan penyerangan serius) empat kali lebih rendah di negara-negara Lingkar Asia dan Pasifik daripada di negara-negara Afrika dan Karibia. Kulit putih di Amerika Serikat dan di negara-negara Eropa adalah perantara. Angka kejahatan kekerasan INTERPOL tahun 1996 dengan jelas menunjukkan pola ini: negara-negara Asia, 35 kejahatan kekerasan per 100.000 orang, negara-negara Eropa, 42 dan negara-negara Afrika, 149.

Bab 2 juga menemukan bahwa anak-anak Oriental lebih lambat dewasa daripada anak-anak Kulit Putih sedangkan anak-anak Hitam lebih cepat matang. Hal ini berlaku untuk tingkat perkembangan tulang dan gigi dan usia di mana seorang anak pertama kali duduk, merangkak, berjalan, dan mengenakan pakaian. Anak-anak oriental baru mulai berjalan sekitar 13 bulan, anak-anak kulit putih pada usia 12 bulan, dan anak-anak kulit hitam pada usia 11 bulan.

Bab 3 membahas perbedaan ras dalam aktivitas seksual. Orang Timur adalah yang paling tidak aktif secara seksual, baik diukur dari usia pertama kali melakukan hubungan seksual, frekuensi hubungan seksual, atau jumlah pasangan seksual. Orang kulit hitam adalah yang paling aktif dalam semua ini. Sekali lagi Whites berada di antara keduanya. Kontras dalam aktivitas seksual ini menyebabkan perbedaan tingkat penyakit seperti sifilis, gonore, herpes, dan klamidia. Ada tingkat AIDS yang tinggi di Afrika, Amerika Hitam, dan Karibia dan tingkat rendah di Cina dan Jepang. Negara-negara Eropa lagi-lagi jatuh di antaranya.

Ras berbeda dalam tingkat ovulasi (Bab 3). Tidak semua wanita menghasilkan satu sel telur selama siklus menstruasi. Ketika dua atau lebih telur diproduksi pada saat yang sama, kehamilan lebih mungkin terjadi. Begitu juga kemungkinan menghasilkan kembar fraternal (yaitu, kembar dua telur). Jumlah anak kembar yang lahir adalah 16 dari setiap 1.000 kelahiran untuk orang kulit hitam, 8 dari setiap 1.000 kelahiran untuk orang kulit putih, dan 4 atau kurang untuk orang Timur. Kembar tiga dan kelahiran ganda lainnya paling langka di Oriental dan tertinggi di Hitam, dengan Putih di antaranya.

Bab 4 adalah tentang ras dan kecerdasan. Ratusan penelitian pada jutaan orang menunjukkan pola tiga arah. Tes IQ sering dibuat untuk mendapatkan skor rata-rata 100, dengan rentang "normal" dari 85 hingga 115. Rata-rata orang kulit putih dari 100 hingga 103. Orang Timur di Asia dan AS cenderung memiliki skor yang lebih tinggi, sekitar 106, meskipun tes IQ dilakukan untuk digunakan dalam budaya Euro-Amerika. Orang kulit hitam di AS, Karibia, Inggris, Kanada, dan di Afrika rata-rata memiliki IQ yang lebih rendah -- sekitar 85. Rata-rata IQ terendah ditemukan untuk orang Afrika sub-Sahara -- dari 70 hingga 75. Bab 4 juga membahas ukuran otak. Otak yang lebih besar memiliki lebih banyak sel otak dan ini mengarah pada IQ yang lebih tinggi. Ras bervariasi dalam ukuran otak. Proyek Perinatal Kolaboratif mengikuti lebih dari 35.000 anak sejak lahir hingga tujuh tahun. Orang Timur memiliki otak yang lebih besar daripada orang kulit putih saat lahir, empat bulan, satu tahun, dan tujuh tahun. Orang kulit putih memiliki otak yang lebih besar daripada orang kulit hitam di segala usia (lihat Bagan 2). Data orang dewasa di Bagan 2 berasal dari sampel 6.325 personel Angkatan Darat AS.

Bab 5 menanyakan apakah perbedaan ukuran otak kita, tubuh kita dan kita

perilaku adalah karena gen, lingkungan, atau keduanya. Ini juga menanyakan apakah perbedaan individu dapat memberi tahu kita apa pun tentang perbedaan ras.

Mengapa Ada Perbedaan Ras?

Mengapa sejarah menunjukkan Afrika tertinggal di belakang Asia dan Eropa? Mengapa orang kulit putih rata-rata? di antara Orang Timur dan Kulit Hitam di banyak daerah? Mengapa kelompok dengan otak yang lebih besar memiliki tingkat kembaran dua telur yang lebih rendah? Untuk mengetahui jawabannya, Anda harus melihat semua sifat secara bersama-sama (lihat Bagan 1).

Ciri-ciri pada Bagan 1 membentuk suatu pola. Tidak ada faktor lingkungan yang diketahui dapat menjelaskan semuanya secara bersama-sama. Namun, ada penjelasan berdasarkan gen. Pola-pola tersebut membentuk apa yang disebut "sejarah kehidupan". Mereka berevolusi bersama untuk menghadapi cobaan hidup -- kelangsungan hidup, pertumbuhan, dan reproduksi.

Bab 6 membahas "teori sejarah kehidupan" berbasis gen Saya telah mengusulkan untuk menjelaskan pola ras dalam ukuran otak, kecerdasan, dan sifat-sifat lainnya. Ahli biologi evolusi menyebutnya r-K skala strategi reproduksi. Di salah satu ujung skala ini adalah r-strategi yang mengandalkan tingkat reproduksi yang tinggi. Di ujung lain adalah K-strategi yang mengandalkan tingkat perawatan orang tua yang tinggi. Skala ini umumnya digunakan untuk membandingkan sejarah kehidupan berbagai spesies hewan. Saya telah menggunakannya untuk menjelaskan perbedaan yang lebih kecil tetapi nyata antara ras manusia.

Pada skala ini, orang Timur lebih banyak dipilih K daripada orang kulit putih, sedangkan orang kulit putih lebih banyak dipilih K daripada orang kulit hitam. Wanita dengan seleksi K tinggi menghasilkan lebih sedikit sel telur (dan memiliki otak lebih besar) dibandingkan wanita dengan seleksi r. Pria pilihan K menginvestasikan waktu dan energi pada anak-anak mereka daripada mengejar sensasi seksual. Mereka adalah "dads" daripada "cads."

Bab 7 menunjukkan bahwa perbedaan ras dalam strategi reproduksi masuk akal dari sudut pandang manusia

evolusi . Manusia modern berevolusi di Afrika sekitar 200.000 tahun yang lalu. Orang Afrika dan non-Afrika kemudian berpisah sekitar 100.000 tahun yang lalu. Orang Timur dan Kulit Putih berpisah sekitar 40.000 tahun yang lalu.

Semakin ke utara orang-orang pergi "Keluar dari Afrika", semakin sulit untuk mendapatkan makanan, mendapatkan tempat tinggal, membuat pakaian, dan membesarkan anak-anak. Jadi kelompok yang berevolusi menjadi orang kulit putih dan oriental saat ini membutuhkan otak yang lebih besar, stabilitas keluarga yang lebih banyak, dan umur yang lebih panjang. Tetapi membangun otak yang lebih besar membutuhkan waktu dan energi selama perkembangan seseorang. Jadi, perubahan ini diimbangi dengan tingkat pertumbuhan yang lebih lambat, tingkat hormon seks yang lebih rendah, agresi yang lebih sedikit, dan aktivitas seksual yang lebih sedikit.

Mengapa? Karena Afrika, Eropa, dan Asia memiliki iklim dan geografi yang sangat berbeda yang menuntut keterampilan, penggunaan sumber daya, dan gaya hidup yang berbeda. Orang kulit hitam berevolusi di iklim tropis yang sangat kontras dengan iklim Eropa yang lebih dingin di mana orang kulit putih berevolusi dan terlebih lagi dengan daratan Arktik yang dingin tempat orang Timur berevolusi.

Karena kecerdasan meningkatkan peluang bertahan hidup di lingkungan musim dingin yang keras, kelompok-kelompok yang meninggalkan Afrika harus mengembangkan kecerdasan dan stabilitas keluarga yang lebih besar. Ini membutuhkan otak yang lebih besar, tingkat pertumbuhan yang lebih lambat, kadar hormon yang lebih rendah, potensi seksual yang lebih sedikit, agresi yang lebih sedikit, dan impulsivitas yang lebih sedikit.Perencanaan tingkat lanjut, pengendalian diri, mengikuti aturan, dan umur panjang, semuanya meningkat di orang non-Afrika.

Saya menyadari bahwa topik ini kontroversial dan pembaca akan memiliki banyak pertanyaan. Bab 8 mencantumkan pertanyaan yang paling sering saya tanyakan Ras, Evolusi, dan Perilaku , dan jawaban saya untuk mereka.

Ras lebih dari "sedalam kulit". Pola perbedaan Oriental-Putih-Hitam ditemukan di sepanjang sejarah, batas-batas geografis, dan sistem ekonomi-politik. Ini membuktikan realitas biologis ras. Teori yang hanya berdasarkan budaya tidak dapat menjelaskan semua data yang ditunjukkan pada Bagan 1. Tiga bab berikutnya menjelaskan temuan ilmiah tentang perbedaan ras (dirangkum dalam Bagan 1) secara lebih rinci. Bab-bab selanjutnya menjelaskan mengapa perbedaan-perbedaan ini mengikuti pola seperti itu.

  • Entine, J. (2000). Tabu: Mengapa Atlet Kulit Hitam Mendominasi Olahraga dan Mengapa Kami Takut Membicarakannya. New York: Pers Urusan Publik.
  • Lewis, B. (1990). Ras dan Perbudakan di Timur Tengah. New York: Pers Universitas Oxford.
  • Rushton, J. P. (1997). Ukuran kranial dan IQ orang Asia-Amerika sejak lahir hingga usia tujuh tahun. Intelijen, 25, 7-20

2
Kedewasaan, Kejahatan, dan Pengasuhan

Perbedaan ras dimulai sejak dalam kandungan. Orang kulit hitam lahir lebih awal dan tumbuh lebih cepat daripada orang kulit putih dan orang Timur. Pola ras tiga arah terjadi pada tonggak seperti kematangan seksual, stabilitas keluarga, tingkat kejahatan, dan pertumbuhan penduduk.

Bayi kulit hitam matang lebih cepat daripada bayi kulit putih, sedangkan bayi Oriental lebih lambat matang. Bayi Afrika dalam posisi duduk lebih mampu menjaga kepala dan punggung mereka tetap lurus sejak awal. Bayi kulit putih sering membutuhkan enam hingga delapan minggu untuk melakukan hal-hal ini (lihat Bagan 3). Tidak mungkin faktor-faktor sosial dapat menghasilkan perbedaan-perbedaan ini. Sebuah hukum dasar biologi menunjukkan bahwa masa bayi yang lebih lama berhubungan dengan pertumbuhan otak yang lebih besar (lihat Bab 6). Perbedaan tingkat pertumbuhan ini berarti bahwa ras cenderung berbeda dalam usia ketika mereka mencapai tonggak seperti akhir masa bayi, awal pubertas, dewasa, dan usia tua. Ras juga berbeda dalam tingkat kejahatan, gaya pengasuhan, dan bahkan pertumbuhan populasi.

Bagan 3:
Bayi Hitam Berkembang Secara Fisik Lebih Cepat dari Bayi Lainnya

Berusia sembilan jam, mampu menjaga kepala agar tidak jatuh ke belakang
(Anak kulit putih, enam minggu)
Berusia dua hari, memegang kepala dan melihat pemeriksa
(Anak kulit putih, delapan minggu)
Sumber: Geber, M. (1958), Jurnal Psikologi Sosial, 47, 185-195.]

Bayi kulit hitam menghabiskan waktu paling sedikit di dalam rahim. Di Amerika, 51% anak kulit hitam telah lahir pada minggu ke 39 kehamilan dibandingkan dengan 33% anak kulit putih. Di Eropa, bayi kulit hitam bahkan dari ibu profesional lahir lebih awal dari bayi kulit putih. Bayi Hitam ini tidak lahir prematur. Mereka lahir lebih cepat, tetapi secara biologis mereka lebih dewasa. Lamanya kehamilan tergantung pada gen.

Laju pertumbuhan yang lebih cepat di antara orang kulit hitam berlangsung selama masa kanak-kanak. Bayi kulit hitam memiliki kekuatan otot yang lebih besar dan dapat meraih benda dengan lebih baik. Otot leher mereka sering berkembang sedemikian rupa sehingga mereka dapat mengangkat kepala ketika mereka baru berusia sembilan jam. Dalam hitungan hari mereka bisa menyerahkan diri.

Anak-anak kulit hitam duduk, merangkak, berjalan, dan mengenakan pakaian mereka sendiri lebih awal daripada anak-anak kulit putih atau oriental. Temuan diukur dengan tes seperti Bayley's Scales of Mental and Motor Development dan Cambridge Neonatal Scales.

Anak-anak oriental, di sisi lain, dewasa lebih lambat daripada anak-anak kulit putih. Anak-anak oriental sering tidak berjalan sampai 13 bulan. Berjalan dimulai pada usia 12 bulan untuk anak kulit putih dan 11 bulan untuk anak kulit hitam.

Sinar-X menunjukkan tulang tumbuh lebih cepat pada anak-anak kulit hitam daripada anak-anak kulit putih. Orang kulit putih mengembangkan tulang lebih cepat daripada orang Timur. Pola gelombang otak berkembang lebih cepat pada kulit hitam daripada bayi kulit putih.

Orang kulit hitam memiliki perkembangan gigi yang lebih cepat daripada orang kulit putih, yang matang lebih cepat daripada orang Timur. Anak-anak kulit hitam memulai bagian pertama dari pertumbuhan gigi permanen sekitar 5,8 tahun dan selesai pada 7,6 tahun. Kulit putih dimulai pada 6,1 tahun dan selesai pada 7,7 tahun, sedangkan orang Timur mulai pada 6,1 tahun dan selesai pada 7,8 tahun. Orang kulit hitam memiliki rahang yang lebih besar dan gigi yang lebih besar. Mereka memiliki lebih banyak gigi dan lebih sering memiliki geraham ketiga dan keempat. Orang kulit putih memiliki rahang dan gigi yang lebih besar dan lebih banyak gigi daripada orang Timur.

Orang kulit hitam mencapai kematangan seksual lebih cepat daripada orang kulit putih, yang pada gilirannya matang lebih cepat dari orang Timur. Hal ini berlaku untuk hal-hal seperti usia saat pertama kali menstruasi, pengalaman seksual pertama, dan kehamilan pertama.

Satu studi terhadap lebih dari 17.000 gadis Amerika dalam edisi 1997 Pediatri menemukan bahwa pubertas dimulai setahun lebih awal untuk anak perempuan kulit hitam daripada anak perempuan kulit putih. Pada usia delapan tahun, 48% gadis kulit hitam (tetapi hanya 15% gadis kulit putih) memiliki beberapa perkembangan payudara, rambut kemaluan, atau keduanya. Untuk kulit putih ini tidak terjadi sampai sepuluh tahun. Usia ketika anak perempuan mulai menstruasi adalah antara 11 dan 12 untuk anak perempuan kulit hitam. Gadis kulit putih mulai setahun kemudian.

Kematangan seksual pada anak laki-laki juga berbeda menurut ras. Pada usia 11, 60% anak laki-laki kulit hitam telah mencapai tahap pubertas yang ditandai dengan pertumbuhan penis yang cepat. Dua persen sudah pernah berhubungan seks. Anak laki-laki kulit putih cenderung tidak mencapai tahap ini selama 1,5 tahun lagi. Orang Timur tertinggal satu sampai dua tahun di belakang orang kulit putih baik dalam perkembangan seksual dan awal minat seksual.

Di AS, orang kulit hitam kurang dari 13% dari populasi tetapi memiliki 50% dari semua penangkapan karena penyerangan dan pembunuhan dan 67% dari semua penangkapan karena perampokan. Lima puluh persen dari semua korban kejahatan juga melaporkan penyerang mereka berkulit hitam, jadi statistik penangkapan tidak mungkin karena bias polisi.

Orang kulit hitam merupakan bagian besar dari mereka yang ditangkap karena kejahatan kerah putih. Sekitar 33% orang yang ditangkap karena penipuan, pemalsuan, pemalsuan, dan menerima properti curian, dan sekitar 25% dari mereka yang ditangkap karena penggelapan adalah orang kulit hitam. Orang kulit hitam kurang terwakili hanya dalam pelanggaran, seperti penipuan pajak dan pelanggaran sekuritas, yang dilakukan oleh individu dalam pekerjaan status tinggi.

Di sisi lain, orang Timur kurang terwakili dalam statistik kejahatan AS. Hal ini menyebabkan beberapa orang berpendapat bahwa "ghetto" Asia telah melindungi anggota dari pengaruh luar yang berbahaya. Namun, bagi orang kulit hitam, ghetto dikatakan mendorong kejahatan, jadi penjelasan budaya saja tidak cukup.

Pembunuhan perempuan menceritakan kisah yang sama. Dalam satu studi penangkapan perempuan, 75% adalah perempuan kulit hitam. Hanya 13% adalah wanita kulit putih. Tidak ada wanita Asia yang ditangkap. Penjelasan budaya untuk tingkat kejahatan pria kulit hitam tidak berlaku untuk wanita kulit hitam, yang tidak diharapkan untuk terlibat dalam perilaku kriminal pada tingkat yang sama. Tidak ada gambar "gangster" di antara wanita kulit hitam.

Pola yang sama ditemukan di negara lain. Di London, Inggris, orang kulit hitam membentuk 13% dari populasi, tetapi menyumbang 50% dari tingkat kejahatan. Sebuah komisi pemerintah tahun 1996 di Ontario, Kanada, melaporkan bahwa orang kulit hitam lima kali lebih mungkin masuk penjara daripada orang kulit putih, dan 10 kali lebih mungkin daripada orang Timur. Di Brasil, ada 1,5 juta orang Timur, kebanyakan orang Jepang yang nenek moyangnya pergi ke sana sebagai buruh pada abad ke-19, dan yang paling sedikit terwakili dalam kejahatan.

Bagan 4 didasarkan pada Buku Tahunan INTERPOL dan menunjukkan bahwa pola rasial ini konsisten secara global. Tingkat pembunuhan, pemerkosaan, dan penyerangan serius empat kali lebih tinggi di negara-negara Afrika dan Karibia daripada di negara-negara Asia atau Lingkar Pasifik. Negara-negara Eropa adalah perantara. Buku Tahunan INTERPOL 1993-1996 menunjukkan tingkat kejahatan kekerasan per 100.000 penduduk adalah 35 orang Asia, 42 orang Eropa, dan 149 orang Afrika.

Kepribadian, Agresi, dan Harga Diri

Studi menemukan bahwa orang kulit hitam lebih agresif dan terbuka daripada orang kulit putih, sedangkan orang kulit putih lebih agresif dan ramah daripada orang Timur. Orang kulit hitam juga memiliki lebih banyak ketidakstabilan mental daripada orang kulit putih. Tingkat hitam penyalahgunaan narkoba dan alkohol lebih tinggi. Sekali lagi, orang Timur kurang terwakili dalam statistik kesehatan mental.

Sebuah penelitian yang dilakukan di Quebec berbahasa Prancis mengamati 825 anak berusia empat hingga enam tahun dari 66 negara. Anak-anak imigran dinilai oleh 50 guru di kelas prasekolah. Para guru menemukan lebih banyak penyesuaian dan permusuhan di antara anak-anak Oriental daripada di antara anak-anak kulit putih, tetapi mereka juga melihat lebih banyak penyesuaian dan permusuhan di antara anak-anak kulit putih daripada di antara anak-anak kulit hitam.

Perbedaan ras dalam kepribadian ditemukan dengan menggunakan tes seperti Kuesioner Kepribadian Eysenck dan Kuesioner Faktor Kepribadian Enam Belas Cattell. Orang Timur di mana-mana kurang

agresif, dominan, dan impulsif daripada orang kulit putih dan orang kulit putih kurang dari orang kulit hitam. Orang Timur lebih berhati-hati daripada orang kulit putih atau kulit hitam.

Ada perbedaan ras yang penting dalam orientasi waktu dan motivasi. Satu studi meminta anak-anak kulit hitam di Karibia untuk memilih antara permen kecil sekarang dan yang lebih besar seminggu kemudian. Kebanyakan memilih yang kecil sekarang. Fokus pada saat ini sebagai lawan dari kepuasan yang tertunda adalah tema utama dalam penelitian tentang psikologi Hitam.

Mungkin mengejutkan untuk mengetahui bahwa orang kulit hitam memiliki harga diri yang lebih tinggi daripada orang kulit putih atau orang Timur. Ini benar bahkan ketika orang kulit hitam lebih miskin dan kurang berpendidikan. Dalam satu penelitian besar terhadap anak berusia 11 hingga 16 tahun, orang kulit hitam menilai diri mereka lebih menarik daripada orang kulit putih. Orang kulit hitam juga menilai diri mereka lebih tinggi dalam membaca, sains, dan studi sosial, tetapi tidak dalam matematika. Orang Hitam mengatakan ini meskipun mereka tahu mereka lebih rendah sebenarnya skor prestasi akademik dari anak-anak kulit putih.

Pengasuhan dan Kelahiran di Luar Pernikahan

Perbedaan rasial dalam kepribadian dan mematuhi aturan juga muncul dalam tingkat perceraian, kelahiran di luar nikah, pelecehan anak, dan kenakalan. Orang Timur lebih sukses daripada orang kulit putih atau kulit hitam. Mereka memiliki lebih sedikit perceraian, lebih sedikit kelahiran di luar nikah, dan lebih sedikit kekerasan terhadap anak daripada orang kulit putih.

Di sisi lain, stabilitas keluarga kulit hitam menjadi perhatian. Pada tahun 1965 Laporan Moynihan menunjukkan tingkat yang lebih tinggi dari putusnya perkawinan, keluarga yang dikepalai oleh perempuan, dan kelahiran di luar nikah di antara orang kulit hitam. Sejak itu angkanya menjadi tiga kali lipat! Sekitar 75% kelahiran remaja kulit hitam di luar nikah, dibandingkan dengan 25% remaja kulit putih.

Keluarga yang dikepalai oleh wanita bukanlah hal yang unik di AS. Bukan juga hasil dari warisan perbudakan atau pembusukan pusat kota. Ini ditemukan di sebagian besar wilayah Afrika Hitam.

Di Afrika, keluarga yang dikepalai perempuan adalah bagian dari pola sosial secara keseluruhan. Ini terdiri dari aktivitas seksual awal, ikatan emosional yang longgar antara pasangan dan persatuan seksual dan prokreasi anak-anak dengan banyak pasangan. Termasuk mengasuh anak jauh dari rumah, bahkan selama beberapa tahun, sehingga ibu tetap menarik secara seksual. Laki-laki juga lebih bersaing untuk mendapatkan perempuan dan ayah kurang terlibat dalam pengasuhan anak.

Dibandingkan dengan negara lain di negara miskin, wanita Afrika berhenti menyusui anak mereka lebih awal. Hal ini memungkinkan ovulasi untuk melanjutkan, sehingga ibu hamil lagi, sehingga menghasilkan tingkat kelahiran yang lebih tinggi. Begitu seorang anak berusia sekitar satu tahun, anak-anak lain dan kakek-nenek banyak melakukan pengasuhan. Ketika anak-anak tumbuh dewasa, mereka mencari anak-anak yang lebih besar untuk kebutuhan dasar. Di Afrika Hitam dan Karibia Hitam, seperti di ghetto kelas bawah Amerika, kelompok pra-remaja dan remaja dibiarkan bebas dari pengawasan orang dewasa.

Umur Panjang dan Pertumbuhan Penduduk

Angka kematian menunjukkan pola perbedaan ras yang sama. Orang kulit hitam memiliki lebih banyak penyakit dan tingkat kematian yang lebih tinggi di setiap usia. Orang Timur memiliki tingkat kematian terendah dan hidup lebih lama dari orang kulit putih selama dua tahun, kira-kira selama orang kulit putih hidup lebih lama dari orang kulit hitam.

Bayi kulit hitam Amerika dua kali lebih mungkin meninggal saat masih bayi dibandingkan bayi kulit putih. Namun, orang tua tunggal, kemiskinan, atau kurangnya pendidikan bukanlah satu-satunya penyebab. Satu studi tentang lulusan perguruan tinggi dengan akses ke perawatan medis yang baik menunjukkan tingkat kematian yang masih dua kali lebih tinggi di antara bayi kulit hitam dibandingkan dengan bayi kulit putih.

Perbedaan kematian berlanjut hingga dewasa. Dalam satu studi Angkatan Laut AS, orang kulit hitam memiliki tingkat kematian akibat kecelakaan dan kekerasan yang lebih tinggi dari semua penyebab. Studi lain mengungkapkan orang kulit hitam memiliki tingkat kematian yang lebih tinggi dalam kecelakaan mobil.

Ini adalah pola global. Negara-negara Asia Timur seperti Jepang dan Singapura memiliki tingkat kematian yang lebih rendah dibandingkan negara-negara Eropa. Negara-negara Eropa memiliki tingkat kematian yang lebih rendah daripada negara-negara Afrika dan Karibia Hitam. Tapi, pola bunuh diri terbalik. Negara-negara Asia Timur memiliki tingkat tertinggi, sekitar 15 kasus bunuh diri per 100.000 orang. Tingkat Eropa sekitar 12 per 100.000, sedangkan negara-negara Afrika dan Karibia memiliki tingkat terendah sekitar 4 per 100.000.

Tingkat kelahiran yang lebih tinggi lebih dari sekadar menebus rentang hidup Hitam yang lebih pendek. Pertumbuhan penduduk Afrika telah menjadi perhatian. Ini adalah 3,2% per tahun. Tingkat tertinggi di dunia! Tingkat pertumbuhan Asia Selatan dan Amerika Latin sebesar 2,1% dan 2,5% telah mengurangi peningkatan populasi sejak tahun 1960. Di AS rata-rata wanita akan memiliki 14 keturunan termasuk anak, cucu, dan cicit. Seorang wanita Afrika rata-rata akan memiliki 258. Benua Afrika menyumbang 9% dari populasi dunia pada tahun 1950. Meskipun AIDS, peperangan, penyakit, kekeringan dan kelaparan, Afrika telah berkembang menjadi 12% dari populasi dunia saat ini.

Pola tiga arah perbedaan ras berlaku untuk tingkat pertumbuhan, rentang hidup, kepribadian, fungsi keluarga, kriminalitas, dan keberhasilan dalam organisasi sosial. Bayi kulit hitam matang lebih cepat daripada bayi kulit putih Bayi oriental matang lebih lambat daripada bayi kulit putih. Pola yang sama berlaku untuk kematangan seksual, kelahiran di luar nikah, dan bahkan kekerasan terhadap anak. Di seluruh dunia, orang kulit hitam memiliki tingkat kejahatan tertinggi, orang Timur paling sedikit, orang kulit putih termasuk di antaranya. Pola yang sama berlaku untuk kepribadian. Orang kulit hitam adalah yang paling terbuka dan bahkan memiliki harga diri tertinggi. Orang Timur adalah orang yang paling bersedia menunda kepuasan. Kulit putih jatuh di antaranya. Orang kulit hitam meninggal paling awal, orang kulit putih berikutnya, orang Timur bertahan, bahkan ketika semua memiliki perawatan medis yang baik. Pola rasial tiga arah bertahan dari buaian sampai liang lahat.

Seks, Hormon, dan AIDS

Perbedaan ras ada dalam perilaku seksual. Ras berbeda dalam seberapa sering mereka ingin melakukan hubungan seksual. Hal ini mempengaruhi tingkat penyakit menular seksual. Dalam semua hal, orang Timur adalah yang paling tidak aktif secara seksual, orang kulit hitam paling banyak, dan orang kulit putih berada di antara keduanya. Ras juga berbeda dalam jumlah kembar dan kelahiran ganda, dalam tingkat hormon, dalam sikap seksual, dan bahkan dalam anatomi seksual mereka.

Ras berbeda dalam tingkat hormon seks mereka. Tingkat hormon tertinggi di Blacks dan terendah di Orientals. Ini mungkin memberitahu kita mengapa wanita kulit hitam memiliki sindrom pramenstruasi (PMS) paling banyak dan orang Timur paling sedikit.

Ras juga berbeda dalam tingkat testosteron yang membantu menjelaskan perilaku pria. Dalam satu penelitian terhadap mahasiswa, kadar testosteron 10 hingga 20% lebih tinggi pada orang kulit hitam daripada kulit putih. Untuk sampel veteran militer AS yang lebih tua, orang kulit hitam memiliki tingkat 3% lebih tinggi daripada orang kulit putih (lihat edisi 1992 dari Steroid). Dalam sebuah penelitian terhadap mahasiswa, orang kulit hitam Amerika memiliki tingkat 10 hingga 15% lebih tinggi daripada orang kulit putih Amerika. Orang Jepang (di Jepang) bahkan memiliki tingkat yang lebih rendah.

Testosteron bertindak sebagai "pengalih utama" Ini memengaruhi hal-hal seperti konsep diri, agresi, altruisme, kejahatan, dan seksualitas, tidak hanya pada pria, tetapi juga pada wanita. Testosteron juga mengontrol hal-hal seperti massa otot dan pendalaman suara di masa remaja.

Perilaku dan Sikap Seksual

Orang kulit hitam aktif secara seksual pada usia lebih awal daripada orang kulit putih. Orang kulit putih, pada gilirannya, aktif secara seksual lebih awal daripada orang Timur. Survei dari Organisasi Kesehatan Dunia menunjukkan pola rasial tiga arah ini benar di seluruh dunia. Survei nasional dari Inggris dan Amerika Serikat menghasilkan temuan yang sama.

Sebuah penelitian di Los Angeles menemukan bahwa usia aktivitas seksual pertama pada siswa sekolah menengah adalah 16,4 tahun untuk orang Timur, 14,4 tahun untuk orang kulit hitam, dengan orang kulit putih di tengah. Persentase siswa yang aktif secara seksual adalah 32% untuk orang Timur tetapi 81% untuk orang kulit hitam. Putih kembali jatuh di antara dua ras lainnya. Sebuah penelitian di Kanada menemukan orang Timur lebih terkendali, bahkan dalam fantasi dan masturbasi. Orang-orang Timur yang lahir di Kanada sama terkendalinya dengan para imigran Asia baru-baru ini.

Di seluruh dunia, aktivitas seksual untuk pasangan menikah mengikuti pola tiga arah. Sebuah survei tahun 1951 menanyakan kepada orang-orang seberapa sering mereka berhubungan seks. Penduduk Kepulauan Pasifik dan penduduk asli Amerika mengatakan dari 1 hingga 4 kali per minggu, orang kulit putih AS menjawab 2 hingga 4 kali per minggu, sementara orang Afrika mengatakan mereka berhubungan seks 3 hingga 10 kali per minggu. Survei selanjutnya telah mengkonfirmasi temuan ini. Frekuensi rata-rata hubungan seksual per minggu untuk pasangan menikah di usia dua puluhan adalah 2,5 untuk orang Jepang dan Cina di Asia. Ini adalah 4 untuk orang kulit putih Amerika. Untuk orang kulit hitam Amerika adalah 5.

Perbedaan rasial ditemukan dalam permisif seksual, berpikir tentang seks, dan bahkan dalam tingkat rasa bersalah seks. Dalam sebuah penelitian, tiga generasi pelajar Jepang-Amerika dan Jepang di Jepang kurang tertarik pada seks dibandingkan pelajar Eropa. Namun setiap generasi orang Jepang-Amerika memiliki lebih banyak rasa bersalah terhadap seks daripada orang kulit putih Amerika seusia mereka. Dalam studi lain, pria dan wanita Inggris mengatakan mereka memiliki fantasi seksual tiga kali lebih banyak daripada pria dan wanita Jepang. Orang Timur adalah yang paling mungkin mengatakan bahwa seks memiliki efek melemah. Orang kulit hitam mengatakan bahwa mereka lebih sering melakukan hubungan seksual dan tidak terlalu memikirkannya daripada orang kulit putih.

Fisiologi dan Anatomi Seksual

Tingkat ovulasi berbeda menurut ras, seperti halnya frekuensi kembar. Wanita kulit hitam cenderung memiliki siklus yang lebih pendek daripada wanita kulit putih. Mereka sering menghasilkan dua telur dalam satu siklus. Ini membuat mereka lebih subur.

Tingkat kembar dua telur kurang dari 4 dalam setiap 1.000 kelahiran untuk orang Timur. Ini adalah 8 untuk kulit putih, tetapi untuk kulit hitam adalah 16 atau lebih besar. Kembar tiga dan kembar empat sangat jarang di semua kelompok, tetapi mereka menunjukkan urutan tiga arah yang sama Orang kulit hitam memiliki paling banyak, kemudian orang kulit putih, dan orang Timur paling sedikit.

Dari abad ke-8 hingga ke-16, literatur Islam Arab menunjukkan orang Afrika Hitam, baik pria maupun wanita, memiliki potensi seksual yang tinggi dan organ yang besar. Para antropolog Eropa abad kesembilan belas melaporkan tentang posisi alat kelamin wanita (Oriental tertinggi, Hitam terendah, Putih menengah) dan sudut ereksi pria (Oriental sejajar dengan tubuh, Hitam tegak lurus). Mereka mengklaim orang Timur juga memiliki karakteristik seks sekunder yang paling sedikit (otot, bokong, dan payudara yang terlihat), orang kulit hitam paling banyak. Antropolog awal lainnya juga melaporkan bahwa orang-orang dari ras campuran cenderung berada di antara keduanya.

Haruskah kita menganggap serius laporan awal oleh orang luar ini tentang subjek yang sangat sensitif? Data modern tampaknya mengkonfirmasi pengamatan awal ini. Di seluruh dunia, lembaga kesehatan masyarakat sekarang memberikan kondom gratis untuk membantu memperlambat penyebaran AIDS dan membantu menyelamatkan nyawa. Ukuran kondom dapat mempengaruhi apakah seseorang digunakan, jadi agen-agen ini memperhatikan ukuran penis ketika mereka memberikan kondom. Pedoman Organisasi Kesehatan Dunia menetapkan kondom dengan lebar 49 mm untuk Asia, lebar 52 mm untuk Amerika Utara dan Eropa, dan lebar 53 mm untuk Afrika. China sekarang membuat kondom sendiri -- 49 mm.

Perbedaan ras dalam ukuran testis juga telah diukur (Asia = 9 gram, Eropa = 21 g). Ini bukan hanya karena orang Eropa memiliki ukuran tubuh yang sedikit lebih besar. Perbedaannya terlalu besar. Sebuah artikel tahun 1989 di Alam, majalah sains terkemuka Inggris, mengatakan bahwa perbedaan ukuran testis dapat berarti bahwa orang kulit putih menghasilkan sperma dua kali lebih banyak per hari daripada orang Timur. Sejauh ini, kami tidak memiliki informasi tentang ukuran relatif orang kulit hitam.

Perbedaan ras dalam perilaku seksual memiliki hasil dalam kehidupan nyata. Mereka mempengaruhi tingkat penyakit menular seksual. Organisasi Kesehatan Dunia mencatat penyakit seksual seperti sifilis, gonore, herpes dan klamidia. Mereka melaporkan tingkat rendah di Cina dan Jepang dan tingkat tinggi di Afrika. Negara-negara Eropa berada di tengah.

Pola rasial penyakit ini juga berlaku di A.S. Tingkat sifilis 1997 di antara orang kulit hitam adalah 24 kali tingkat kulit putih. Tingkat sifilis nasional untuk orang kulit hitam adalah 22 kasus per 100.000 orang. Itu adalah 0,5 kasus per 100.000 untuk orang kulit putih, dan bahkan lebih rendah untuk orang Timur. Sebuah laporan baru-baru ini menemukan hingga 25% gadis kota dalam (terutama Hitam) menderita klamidia.

Perbedaan ras juga terlihat dalam krisis AIDS saat ini. Lebih dari 30 juta orang di seluruh dunia hidup dengan HIV atau AIDS. Banyak orang kulit hitam di AS terkena AIDS melalui penggunaan narkoba, tetapi lebih banyak yang tertular melalui seks. Di sisi lain, lebih banyak penderita AIDS di Cina dan Jepang adalah penderita hemofilia. Negara-negara Eropa memiliki tingkat infeksi HIV menengah, sebagian besar di antara pria homoseksual.

Bagan 5 menunjukkan perkiraan tahunan tingkat infeksi HIV di berbagai belahan dunia dari PBB. Epidemi dimulai di Afrika Hitam pada akhir 1970-an. Saat ini ada 23 juta orang dewasa yang hidup dengan HIV/AIDS. Lebih dari lima puluh persen di antaranya adalah perempuan. Hal ini menunjukkan bahwa penularan terutama heteroseksual. Saat ini, 8 dari setiap 100 orang Afrika terinfeksi virus AIDS dan epidemi ini dianggap tidak terkendali. Di beberapa daerah angka AIDS mencapai 70%. Di Afrika Selatan satu dari 10 orang dewasa hidup dengan HIV.

Tingkat infeksi HIV juga tinggi di Karibia Hitam. Sekitar 2%! Tiga puluh tiga persen dari kasus AIDS adalah perempuan. Tingginya angka di kalangan perempuan ini menunjukkan bahwa penyebarannya cenderung dari hubungan heteroseksual. Tingkat HIV yang tinggi di wilayah 2.000 mil negara-negara Karibia meluas dari Bermuda ke Guyana, dan tampaknya menjadi yang tertinggi di Haiti, dengan tingkat mendekati 6%. Ini adalah daerah yang paling terinfeksi di luar Afrika Hitam.

Data yang diterbitkan oleh Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit AS menunjukkan bahwa orang Afrika-Amerika memiliki tingkat HIV yang serupa dengan Karibia Hitam dan sebagian Afrika Hitam. Tiga persen pria kulit hitam dan 1% wanita kulit hitam di AS hidup dengan HIV (Bagan 5). Tingkat orang kulit putih Amerika kurang dari 0,1%, sedangkan tingkat orang Amerika Asia kurang dari 0,05%. Tarif untuk Eropa dan Lingkar Pasifik juga rendah. Tentu saja AIDS adalah masalah kesehatan masyarakat yang serius bagi semua kelompok ras, tetapi terutama bagi orang Afrika dan orang-orang keturunan Afrika.

Pola tiga arah perbedaan ras ditemukan pada tingkat kelahiran ganda (kembar dua telur), tingkat hormon, sikap seksual, anatomi seksual, frekuensi hubungan seksual, dan penyakit menular seksual (PMS). Tingkat hormon seks pria dan wanita adalah yang tertinggi pada orang kulit hitam, terendah di orang oriental, dengan kulit putih di antaranya. Hormon seks tidak hanya memengaruhi tubuh kita, tetapi juga cara kita bertindak dan berpikir. Orang kulit hitam adalah yang paling aktif secara seksual, memiliki kelahiran kembar paling banyak, dan memiliki sikap paling permisif. Orang Timur adalah yang paling tidak aktif secara seksual dan menunjukkan fantasi seksual paling sedikit dan rasa bersalah seksual paling banyak. Putih berada di tengah. Penyakit seks paling sering terjadi pada orang kulit hitam, paling tidak pada orang Timur, dengan orang kulit putih di antara keduanya. Tingkat AIDS yang sangat tinggi di Afrika, Karibia Hitam dan di Amerika Hitam mengkhawatirkan.

  • Ellis, L., & Nyborg, H. (1992). Variasi ras / etnis dalam kadar testosteron pria: Kemungkinan kontributor perbedaan kelompok dalam kesehatan. Steroid, 5 7, 72-75.
  • UNAIDS (1999). Pembaruan epidemi AIDS: Desember 199 9. Program PBB tentang HIV/AIDS. New York.

4
Kecerdasan dan Ukuran Otak

Tes IQ mengukur kecerdasan dan memprediksi kesuksesan kehidupan nyata. Ras berbeda dalam ukuran otak dan tes IQ. Rata-rata orang Timur memiliki otak terbesar dan IQ tertinggi. Rata-rata orang kulit hitam adalah yang terendah, dan orang kulit putih berada di antara keduanya. Perbedaan ukuran otak menjelaskan perbedaan IQ baik dalam kelompok maupun antar kelompok.

Psikolog menggunakan tes IQ untuk mengukur apa yang kita sebut "kecerdasan" atau "kemampuan mental". Orang yang kurang cerdas mendapat skor lebih rendah. Tes IQ tidak sempurna, tetapi berguna dan memberi tahu kita banyak hal.

Tes IQ dibuat rata-rata 100. Rentang "normal" dimulai dari "membosankan" (IQ sekitar 85) hingga "cerah" (IQ sekitar 115). IQ 70 menunjukkan cacat, sedangkan IQ 130 ke atas memprediksi bakat. IQ Oriental rata-rata adalah sekitar 106, IQ Putih sekitar 100, dan IQ Hitam sekitar 85. Pola ini ditemukan di seluruh dunia, dengan orang kulit hitam di Afrika memiliki IQ lebih rendah daripada orang kulit hitam di Amerika.

Penjual terbaik 1994 Kurva Lonceng menunjukkan bagaimana IQ memprediksi keberhasilan dalam pendidikan, pekerjaan, dan pelatihan. IQ rendah memprediksi kekerasan anak, kejahatan dan kenakalan, kesehatan, rawan kecelakaan, memiliki anak di luar nikah, bercerai sebelum lima tahun menikah, dan bahkan merokok selama kehamilan. Kelompok dengan IQ lebih tinggi memiliki lebih banyak orang berbakat. Sementara orang Timur mengembangkan masyarakat yang kompleks di Asia, dan orang kulit putih menghasilkan peradaban yang kompleks di Eropa, orang Afrika Hitam tidak.

Perbedaan Hitam-Putih dalam IQ muncul sejak usia tiga tahun. Jika balapan dicocokkan untuk pendidikan dan pendapatan, kesenjangan hanya turun 4 poin IQ. Jadi, perbedaan Hitam-Putih bukan hanya karena kelas sosial. Kurang diketahui bahwa orang Timur memiliki IQ lebih tinggi daripada orang kulit putih. Kurva Lonceng menyoroti survei 20 tahun psikolog Inggris Richard Lynn tentang pola global skor IQ. Dia menemukan orang Timur di Lingkar Pasifik memiliki IQ dalam kisaran 101 hingga 111, Orang Kulit Putih di Eropa memiliki IQ 100 hingga 103, dan Orang Kulit Hitam di Afrika memiliki IQ sekitar 70 (lihat Bagan 6).

IQ rata-rata 70 untuk orang kulit hitam yang tinggal di Afrika adalah yang terendah yang pernah tercatat. Matriks Progresif Raven mengukur penalaran, bukan informasi spesifik budaya. Menggunakan tes ini, Kenneth Owen menemukan IQ Afrika Hitam 70 untuk anak berusia 13 tahun di sistem sekolah Afrika Selatan. Begitu pula Fred Zindi, seorang warga kulit hitam Zimbabwe, dalam sebuah penelitian terhadap anak-anak berusia 12 hingga 14 tahun di negaranya. Menariknya, siswa ras campuran di Afrika Selatan memiliki IQ 85 -- sama dengan orang kulit hitam di Amerika Serikat, Inggris, dan Karibia. Metode genetik (seperti yang digunakan dalam tes paternitas) menunjukkan bahwa ras campuran kulit hitam memiliki sekitar 25% keturunan kulit putih. IQ mereka jatuh setengah jalan antara kulit hitam murni (70) dan kulit putih murni (100).

Apakah adil membandingkan ras dan IQ? Ya. Pertama, tes IQ memprediksi prestasi di sekolah dan di tempat kerja sama baiknya bagi orang kulit hitam maupun kulit putih dan oriental. Kedua, perbedaan ras yang sama muncul pada tes yang dibuat "bebas budaya" dan juga pada tes IQ standar. Faktanya, skor orang kulit hitam sedikit lebih tinggi pada tes IQ standar daripada yang mereka lakukan pada tes "bebas budaya" ini. Ini adalah kebalikan dari apa yang diprediksi oleh teori budaya. Orang kulit hitam mendapat skor lebih tinggi pada tes verbal daripada tes nonverbal, dan mereka melakukan tes pengetahuan sekolah lebih baik daripada tes kemampuan penalaran. Dari kelas 1 sampai 12, orang kulit hitam jatuh jauh di bawah orang kulit putih dalam pekerjaan sekolah seperti yang mereka lakukan pada tes IQ. Orang kulit hitam mendapat skor di bawah kelompok yang bahkan lebih kurang beruntung, seperti orang Indian Amerika. Sekali lagi, ini bukan yang diprediksi oleh teori budaya.

Perbedaan Hitam-Putih paling besar pada tes penalaran dan logika. Orang kulit hitam melakukan yang terbaik pada tes memori sederhana. Misalnya, orang kulit hitam melakukan hampir sama baiknya dengan orang kulit putih pada tes rentang digit maju, di mana orang mengulangi serangkaian angka dalam urutan yang sama seperti yang mereka dengar. Orang kulit hitam melakukan jauh lebih buruk daripada orang kulit putih, bagaimanapun, pada tes Rentang Digit Mundur, di mana orang mengulang angka kembali dalam urutan terbalik. Ratusan studi diulas dalam buku Arthur Jensen faktor g tunjukkan betapa sulitnya menjelaskan perbedaan ras dalam IQ hanya dalam hal bias budaya.

Mungkin waktu reaksi adalah tes mental bebas budaya yang paling sederhana. Dalam tes "odd-man-out", anak-anak berusia 9 hingga 12 tahun melihat satu set lampu. Mereka harus memutuskan mana yang menyala, dan kemudian menekan tombol yang paling dekat dengan lampu itu. Tes ini sangat mudah sehingga semua anak dapat melakukannya dalam waktu kurang dari satu detik. Bahkan di sini, anak-anak dengan skor IQ yang lebih tinggi lebih cepat daripada anak-anak dengan IQ yang lebih rendah. Di seluruh dunia, anak-anak Oriental lebih cepat dari anak-anak Putih yang lebih cepat dari anak-anak Hitam.

Kecerdasan dan Ukuran Otak

Artikel saya dengan C. D. Ankney "Ukuran Otak dan Kemampuan Kognitif" dalam jurnal edisi 1996 Buletin dan Ulasan Psikonomi mensurvei semua penelitian yang dipublikasikan tentang topik ini. Ini termasuk penelitian yang menggunakan teknik canggih yang dikenal sebagai Magnetic Resonance Imaging (MRI) yang memberikan citra yang sangat baik dari otak manusia. Ada delapan dari studi ini dengan ukuran sampel total 381 orang dewasa. Korelasi keseluruhan antara IQ dan ukuran otak yang diukur dengan MRI adalah 0,44. Ini jauh lebih tinggi daripada korelasi 0,20 yang ditemukan pada penelitian sebelumnya menggunakan ukuran kepala sederhana (meskipun 0,20 masih signifikan). Korelasi ukuran otak/IQ MRI sebesar 0,44 sama tingginya dengan korelasi antara kelas sosial saat lahir dan IQ orang dewasa.

Perbedaan Ras dalam Ukuran Otak

Bagan 7 menunjukkan bahwa ada perbedaan ras dalam ukuran otak. Orang Timur rata-rata memiliki materi otak 1 inci kubik lebih banyak daripada orang kulit putih, dan orang kulit putih rata-rata memiliki 5 inci kubik lebih banyak daripada orang kulit hitam. Karena satu inci kubik materi otak mengandung jutaan sel otak dan ratusan juta koneksi, perbedaan ukuran otak membantu menjelaskan mengapa ras berbeda dalam IQ.

Sisa bab ini mendokumentasikan bahwa empat metode berbeda yang digunakan untuk mengukur ukuran otak semuanya menghasilkan hasil yang sama. Metodenya adalah MRI, penimbangan otak saat otopsi, pengukuran volume tengkorak kosong, dan pengukuran bagian luar kepala. Perhatikan bahwa perbedaan ras dalam ukuran otak tetap ada bahkan setelah Anda menyesuaikan ukuran tubuh.

Pencitraan Resonansi Magnetik

Satu studi MRI tentang perbedaan ras dalam ukuran otak mengamati lebih dari 100 orang di Inggris. (Diterbitkan dalam edisi 1994 Kedokteran Psikologis). Orang Afrika Hitam dan India Barat dalam penelitian ini rata-rata memiliki otak yang lebih kecil daripada orang kulit putih. Sayangnya, penelitian tersebut tidak memberikan banyak informasi mengenai usia, jenis kelamin, dan ukuran tubuh orang yang diuji.

Berat Otak di Otopsi

Pada abad ke-19, ahli saraf terkenal Paul Broca menemukan bahwa orang Timur memiliki otak yang lebih besar dan lebih berat daripada orang kulit putih, sedangkan orang kulit putih memiliki otak yang lebih besar dan lebih berat daripada orang kulit hitam. Broca juga menemukan bahwa otak Putih memiliki lipatan permukaan lebih banyak daripada otak Hitam. (Semakin banyak permukaan otak yang terlipat, semakin banyak sel-sel otak yang dapat dikandungnya.) Otak putih juga memiliki lobus frontal yang lebih besar yang digunakan dalam pengendalian diri dan perencanaan.

Pada awal abad ke-20, ahli anatomi telah melaporkan bobot otak saat otopsi di jurnal seperti: Sains dan Jurnal Antropologi Fisik Amerika. Studi awal ini menemukan bahwa berat otak orang Jepang dan Korea hampir sama dengan orang Eropa, meskipun orang Timur lebih pendek dan lebih ringan.

Pada tahun 1906, Robert Bean melaporkan 150 otak orang kulit hitam dan kulit putih yang diotopsi di Jurnal Anatomi Amerika. Berat otak bervariasi dengan jumlah keturunan Putih dari tidak ada keturunan Putih = 1.157 gram sampai setengah keturunan Putih = 1.347 gram. Dia menemukan otak orang kulit hitam kurang terlipat dibandingkan orang kulit putih dan memiliki lebih sedikit serat yang mengarah ke lobus frontal.

Banyak penelitian lain menyusul. Pada tahun 1934, Vint mencatat hasil studi otopsi bobot otak dari orang Afrika Hitam di Jurnal Anatomi. Dia menemukan bahwa otak orang Afrika 10% lebih ringan daripada orang kulit putih. Dalam edisi 1934 Sains, Raymond Pearl mengulas hasil otopsi dari tentara Hitam Putih yang tewas dalam Perang Saudara Amerika (1861-1865). Dia menemukan otak orang kulit putih beratnya sekitar 100 gram lebih banyak daripada otak orang kulit hitam. Dan di antara orang kulit hitam, Pearl juga menemukan bahwa berat otak meningkat dengan jumlah keturunan kulit putih.

Dalam sebuah artikel tahun 1970 di Jurnal Antropologi Fisik Amerika, Philip V. Tobias mengklaim bahwa semua studi awal ini salah. Dia mengatakan mereka mengabaikan faktor-faktor seperti "jenis kelamin, ukuran tubuh, usia kematian, nutrisi masa kanak-kanak, asal sampel, pekerjaan, dan penyebab kematian." Namun, ketika saya sendiri rata-rata semua data dalam ulasan Tobias, saya menemukan itu masih menunjukkan bahwa orang Timur dan orang kulit putih memiliki otak yang lebih berat daripada orang kulit hitam. Bahkan Tobias akhirnya harus setuju bahwa orang Timur memiliki "jutaan" lebih banyak neuron ekstra daripada orang kulit putih yang memiliki "juta" lebih banyak daripada orang kulit hitam.

Pada tahun 1980, tim Kenneth Ho mengkonfirmasi perbedaan Hitam-Putih. Studi otopsi mereka diterbitkan di Arsip Patologi dan Kedokteran Laboratorium. Itu menghindari kemungkinan kesalahan yang diklaim oleh Tobias. Data berat otak asli untuk 1.261 orang dewasa Amerika menunjukkan bahwa orang kulit putih rata-rata memiliki berat otak 100 gram lebih banyak daripada orang kulit hitam. Karena ras kulit hitam dalam penelitian ini serupa dalam ukuran tubuh dengan kulit putih, perbedaan ukuran tubuh tidak menjelaskan perbedaan ras dalam ukuran otak.

Cara lain untuk mengukur ukuran otak adalah dengan mengisi tengkorak dengan bahan pengemas. Pada abad ke-19, lebih dari 1.000 tengkorak dipelajari oleh antropolog Amerika Samuel George Morton. Dia menemukan bahwa kulit hitam memiliki tengkorak sekitar 5 inci kubik lebih kecil dari kulit putih.

Pada tahun 1942, ahli anatomi Katherine Simmons melaporkan lebih dari 2.000 tengkorak dalam jurnal Biologi manusia. Dia mengkonfirmasi temuan pekerjaan Morton sebelumnya bahwa orang kulit putih memiliki tengkorak yang lebih besar daripada orang kulit hitam. Karena orang kulit hitam dalam sampelnya lebih tinggi daripada orang kulit putih, perbedaan ukuran tengkorak tidak mungkin karena ukuran tubuh. Kenneth Beals dan timnya lebih lanjut mengkonfirmasi temuan ini dalam edisi 1984 dari Antropologi Saat Ini. Mereka melaporkan pengukuran hingga 20.000 tengkorak dari seluruh dunia. Ukuran tengkorak bervariasi menurut tempat asalnya. Tengkorak dari Asia Timur 3 inci kubik lebih besar daripada tengkorak dari Eropa yang 5 inci kubik lebih besar dari tengkorak dari Afrika.

Mengukur Kepala Hidup

Ukuran otak dapat diukur dengan melakukan pengukuran luar kepala. Hasil ini mengkonfirmasi temuan berdasarkan metode penimbangan otak dan pengisian tengkorak.

Saya melaporkan (dalam jurnal Intelijen, 1992) pada sampel ribuan personel Angkatan Darat AS. Bahkan setelah mengoreksi ukuran tubuh, orang Timur memiliki ukuran kepala yang lebih besar daripada orang kulit putih, yang memiliki ukuran kepala lebih besar daripada orang kulit hitam (lihat Bagan 2, halaman 23). Pada tahun 1994, saya melaporkan (juga di Intelijen) sebuah penelitian terhadap puluhan ribu pria dan wanita yang dikumpulkan oleh Kantor Perburuhan Internasional di Jenewa, Swiss. Ukuran kepala (dikoreksi untuk ukuran tubuh) lebih besar untuk orang Asia Timur daripada orang Eropa. Orang Eropa memiliki kepala yang lebih besar daripada orang kulit hitam.

Dalam studi lain (dalam edisi 1997 Intelijen), saya melaporkan pengukuran untuk 35.000 anak yang diikuti sejak lahir hingga usia 7 tahun oleh Collaborative Perinatal Study yang terkenal. Saat lahir, empat bulan, satu tahun, dan tujuh tahun, anak-anak Oriental memiliki ukuran tengkorak yang lebih besar daripada anak-anak Kulit Putih, yang memiliki ukuran tengkorak lebih besar daripada anak-anak Kulit Hitam (lihat Bagan 2, hal. 23). Perbedaan ini bukan karena ukuran tubuh karena anak-anak kulit hitam lebih tinggi dan lebih berat daripada anak-anak kulit putih dan oriental.

Meringkas Perbedaan Ukuran Otak

Bagan 7 menunjukkan ukuran otak rata-rata untuk tiga ras menggunakan keempat teknik pengukuran dan juga (jika memungkinkan) mengoreksi ukuran tubuh. Orang Timur rata - rata 1.364 cm 3 , Putih rata - rata 1.347 cm 3 , dan Hitam rata - rata 1.267 cm 3 . Tentu rata-rata bervariasi antara sampel dan ras tumpang tindih. Tetapi hasil dari metode yang berbeda pada sampel yang berbeda menunjukkan pola rata-rata yang sama - Oriental > Putih > Hitam.

  • Rushton, J. P. & amp Ankney, C. D. (1996). Ukuran otak dan kemampuan kognitif: Korelasi dengan usia, jenis kelamin, kelas sosial, dan ras. Buletin dan Ulasan Psikonomi, 3, 21-36.

5
Gen, Lingkungan, atau Keduanya?

Sejumlah penelitian menunjukkan bahwa perbedaan ras disebabkan oleh gen dan lingkungan. Heritabilitas, adopsi lintas ras, bobot genetik, dan regresi ke rata-rata semuanya menceritakan kisah yang sama. Adopsi lintas ras memberikan beberapa bukti terbaik bahwa gen menyebabkan perbedaan ras dalam IQ. Tumbuh di keluarga kulit putih kelas menengah tidak menurunkan rata-rata IQ orang Timur atau menaikkannya untuk orang kulit hitam.

Adakah faktor lingkungan yang dapat menjelaskan semua data tentang kecepatan perkembangan gigi, usia kematangan seksual, ukuran otak, IQ, tingkat testosteron, dan jumlah kelahiran kembar? Gen tampaknya terlibat. Tapi bagaimana kita bisa tahu pasti? Beberapa sifat jelas diwariskan. Misalnya, kita tahu bahwa perbedaan ras dalam tingkat kelahiran kembar disebabkan oleh faktor keturunan dan bukan karena lingkungan. Studi terhadap anak-anak ras Timur, Putih, dan Campuran di Hawaii dan anak-anak ras Putih, Hitam, dan Campuran di Brasil menunjukkan bahwa ras ibulah, dan bukan ayah, yang merupakan faktor penentu. Tetapi peran hereditas rasial juga ditemukan untuk sifat-sifat lain.

Heritabilitas adalah jumlah variasi dalam suatu sifat karena gen. Heritabilitas 1,00 berarti bahwa perbedaan itu bawaan sejak lahir dan lingkungan tidak berpengaruh. Heritabilitas nol (0,00) berarti sifat tersebut dikendalikan oleh lingkungan dan sama sekali tidak oleh gen. Heritabilitas 0,50 berarti perbedaan tersebut berasal dari gen dan lingkungan.

Heritabilitas berguna bagi peternak hewan. Mereka ingin mengetahui seberapa besar pengaruh gen terhadap hal-hal seperti produksi susu dan daging sapi atau menentukan anjing mana yang dapat berburu, dan mana yang baik untuk anak-anak. Semakin tinggi heritabilitas, semakin banyak keturunan yang akan menyerupai orang tua mereka. Di sisi lain, heritabilitas rendah berarti bahwa faktor lingkungan seperti pola makan dan kesehatan lebih penting.

Untuk orang, kami mengukur heritabilitas dengan membandingkan anggota keluarga, terutama yang identik dengan saudara kembar, dan anak angkat dengan saudara laki-laki dan perempuan biasa. Kembar identik berbagi 100% gen mereka, sementara kembar fraternal hanya berbagi 50%. Saudara laki-laki dan perempuan biasa juga berbagi 50% gen mereka, sementara anak angkat tidak memiliki gen. Jika gen itu penting, kembar identik harus dua kali lebih mirip satu sama lain seperti kembar fraternal atau saudara kandung biasa - dan memang begitu.

Beberapa kembar identik dipisahkan di awal kehidupan dan tumbuh terpisah. Studi Kembar Minnesota yang terkenal oleh Thomas J. Bouchard dan yang lainnya membandingkan banyak dari ini. (Lihat Bagan 8).

Meskipun mereka tumbuh di rumah yang berbeda, kembar identik tumbuh menjadi sangat mirip satu sama lain. Mereka serupa baik dalam sifat fisik (seperti tinggi dan sidik jari) dan dalam sifat perilaku (seperti IQ dan kepribadian). Kembar identik yang tumbuh di rumah yang berbeda berbagi semua gen mereka tetapi tidak berbagi efek pengasuhan.Seperti yang Anda lihat di Bagan 8, hereditas menyumbang 97% dari perbedaan sidik jari, dan lingkungan hanya 3%. Sikap sosial adalah 40% keturunan, 60% lingkungan. IQ adalah 70% keturunan, 30% lingkungan.

Kembar identik seringkali sangat mirip sehingga bahkan teman dekat pun tidak dapat membedakan mereka. Meskipun si kembar di Proyek Minnesota menjalani kehidupan yang terpisah, mereka berbagi banyak suka dan tidak suka. Mereka sering memiliki hobi yang sama dan menikmati musik, makanan, dan pakaian yang sama. Tata krama dan gerak tubuh mereka seringkali sama. Si kembar sangat mirip ketika mereka menikah (dan kadang-kadang bercerai) dan dalam pekerjaan yang mereka pegang. Mereka bahkan memberi nama yang mirip dengan anak-anak dan hewan peliharaan mereka.

Salah satu dari pasangan ini, "Jim kembar" diadopsi sebagai bayi oleh dua keluarga kelas pekerja yang berbeda. Tapi mereka menandai hidup mereka dengan jejak nama yang mirip. Keduanya menamai hewan peliharaan masa kecil mereka "Mainan". Baik wanita yang sudah menikah maupun yang bercerai bernama Linda kemudian menikahi wanita bernama Betty. Satu kembar menamai putranya James Allen, yang lain menamai putranya James Alan.

Sepasang kembar terpisah lainnya adalah tawa tak berdaya. Setiap kembar mengatakan orang tua angkatnya pendiam dan serius. Masing-masing mengatakan dia tidak pernah bertemu orang yang tertawa semudah dia -- sampai dia bertemu saudara kembarnya!

Keturunan juga mempengaruhi dorongan seks. Usia pengalaman seksual pertama kita, seberapa sering kita berhubungan seks, dan jumlah total pasangan seksual kita semuanya memiliki heritabilitas sekitar 50%. Begitu juga kemungkinan bahwa kita akan bercerai. Beberapa penelitian menemukan bahwa homoseksualitas, lesbianisme, dan orientasi seksual lainnya adalah sekitar 50% genetik.

Studi kembar menunjukkan bahwa bahkan sikap sosial sebagian berasal dari genetik. Satu penelitian di Australia terhadap 4.000 pasangan kembar menemukan ada pengaruh genetik pada keyakinan politik tertentu seperti hukuman mati, aborsi, dan imigrasi. Ternyata kecenderungan kriminal juga diwariskan. Sekitar 50% kembar identik dengan catatan kriminal memiliki anak kembar dengan catatan kriminal, sementara hanya sekitar 25% dari kembar fraternal.

Gen mempengaruhi perilaku membantu dan agresi. Sebuah penelitian besar terhadap kembar Inggris menemukan bahwa keinginan untuk membantu atau menyakiti orang lain memiliki heritabilitas sekitar 50%. Untuk laki-laki, berkelahi, membawa senjata, dan berkelahi dengan petugas polisi semuanya sekitar 50% diwariskan.

Artikel saya di tahun 1989 Ilmu Perilaku dan Otak menunjukkan bahwa siapa yang kita nikahi dan siapa yang kita pilih sebagai teman juga sebagian bersifat genetik. Ketika golongan darah dan heritabilitas teman dan pasangan dibandingkan, kami menemukan bahwa orang memilih pasangan yang secara genetik mirip dengan diri mereka sendiri. Kecenderungan suka menarik suka berakar pada gen.

Pemeriksaan yang baik pada hasil studi kembar berasal dari studi adopsi. Sebuah studi Denmark (dalam edisi 1984 dari Sains) meneliti 14.427 anak yang terpisah dari orang tua kandungnya saat masih bayi. Anak laki-laki lebih mungkin memiliki catatan kriminal jika orang tua kandung mereka memiliki catatan kriminal daripada jika orang tua angkat mereka memiliki catatan kriminal. Meskipun mereka dibesarkan di rumah yang berbeda, 20% dari saudara kandung dan 13% saudara tiri memiliki catatan kriminal yang sama. Hanya 9% dari anak laki-laki yang tidak berhubungan yang dibesarkan di rumah yang sama, keduanya memiliki catatan kriminal.

Proyek Adopsi Colorado menemukan bahwa pengaruh gen meningkat seiring bertambahnya usia. Antara usia 3 dan 16 tahun, anak adopsi tumbuh menjadi lebih seperti orang tua kandungnya dalam hal tinggi, berat, dan IQ. Pada usia 16 tahun, anak-anak angkat tidak menyerupai orang-orang yang membesarkan mereka. Heritabilitas tinggi, berat, dan IQ pada masa bayi semuanya sekitar 30%. Pada usia remaja, mereka sekitar 50%, dan pada usia dewasa, mereka sekitar 80%. Dengan demikian, seiring bertambahnya usia anak-anak, lingkungan rumah mereka memiliki dampak yang lebih kecil dan gen mereka memiliki dampak yang lebih besar, kebalikan dari apa yang diprediksi oleh teori budaya.

Ras dan Heritabilitas

Bisakah heritabilitas memberi tahu kami apa pun tentang perbedaannya? di antara balapan? Ya banyak! Studi menunjukkan bahwa ketika heritabilitas tinggi pada orang kulit putih, hal itu juga tinggi pada orang oriental dan orang kulit hitam. Ketika rendah pada orang kulit putih, juga rendah pada orang Timur dan kulit hitam. Misalnya, heritabilitas IQ adalah sekitar 50% untuk orang kulit hitam, oriental, dan kelompok lain, seperti halnya untuk orang kulit putih. Jadi ada dasar genetik untuk kecerdasan di ketiga ras.

Satu studi menggunakan Armed Services Vocational Aptitude Battery (ASVAB), yang diberikan kepada banyak pria dan wanita yang masuk militer. Ditemukan bahwa di ketiga ras kesamaan di antara saudara kandung adalah sama. Pengaruh genetik pada IQ di Oriental, Whites, dan Blacks hampir sama. Tidak ada faktor khusus, seperti sejarah perbudakan atau rasisme kulit putih, yang membuat pengaruh budaya lebih kuat untuk satu ras daripada ras lainnya.

Studi Adopsi Trans-rasial

Bukti terbaik untuk dasar genetik perbedaan ras-IQ berasal dari studi adopsi trans-rasial anak-anak Oriental, anak-anak kulit hitam, dan anak-anak ras campuran. Semua anak ini telah diadopsi oleh orang tua kulit putih pada usia dini dan dibesarkan di rumah kelas menengah kulit putih.

Satu studi adopsi trans-rasial yang terkenal adalah proyek Minnesota Sandra Scarr. Anak-anak yang diadopsi adalah bayi Putih, Hitam, atau Campuran (Hitam-Putih). Anak-anak mengikuti tes IQ ketika mereka berusia tujuh tahun dan sekali lagi ketika mereka berusia 17 tahun.

Dalam laporan awal mereka, penulis berpikir bahwa penelitian mereka membuktikan bahwa rumah yang baik dapat meningkatkan IQ anak-anak kulit hitam. Pada usia 7, IQ mereka adalah 97, jauh di atas rata-rata Hitam 85 dan hampir sama dengan rata-rata Putih 100. Namun, ketika anak-anak diuji ulang pada usia 17, hasilnya menceritakan kisah lain (dilaporkan dalam edisi 1992 dari Intelijen).

Pada usia tujuh tahun, anak-anak adopsi kulit hitam, ras campuran, dan kulit putih semuanya memiliki skor IQ yang lebih tinggi daripada rata-rata untuk kelompok mereka. Tumbuh di rumah yang baik membantu semua anak. Meski begitu, pola rasial persis seperti yang diprediksi oleh teori genetik, bukan oleh teori budaya. Anak-anak kulit hitam yang dibesarkan di rumah yang baik ini memiliki IQ rata-rata 97, tetapi anak-anak ras campuran rata-rata IQ-nya 109, dan anak-anak kulit putih IQ-nya 112.

Bukti teori genetik semakin kuat seiring bertambahnya usia anak-anak. Pada usia 17 tahun, IQ anak angkat mendekati rata-rata yang diharapkan untuk ras mereka. Pada usia 17 mengadopsi anak-anak kulit putih

memiliki IQ sekitar 106, anak adopsi ras campuran memiliki IQ sekitar 99, dan orang kulit hitam yang diadopsi memiliki IQ sekitar 89. Skor IQ bukan satu-satunya bukti dalam penelitian ini. Nilai sekolah, peringkat kelas, dan tes bakat menunjukkan pola yang sama.

Ketika Sandra Scarr mendapatkan hasil studi lanjutannya pada usia 17 tahun, dia berubah pikiran tentang penyebab mengapa orang kulit hitam dan kulit putih berbeda. Dia menulis, "anak adopsi dengan dua orang tua kelahiran Afrika-Amerika memiliki IQ yang tidak jauh lebih tinggi daripada skor IQ anak-anak kulit hitam yang dibesarkan dalam keluarga kulit hitam." Anak-anak kulit hitam.

Beberapa psikolog tidak setuju dengannya. Mereka mengklaim "efek harapan", bukan gen, menjelaskan polanya. Mereka berpendapat bahwa anak-anak Hitam Putih tidak diperlakukan sama. Bahkan jika orang tua merawat anak-anak mereka dengan baik, sekolah, teman sekelas, dan masyarakat secara keseluruhan mendiskriminasi anak-anak kulit hitam dan ini merusak IQ mereka. Karena kita mengharapkan Anak-anak kulit hitam berprestasi buruk di sekolah, mereka memenuhi harapan kami yang rendah.

Apakah ada cara untuk memutuskan antara teori genetik dan teori harapan? Ada. Sebuah analisis khusus dari studi Scarr membandingkan orang tua yang percaya bahwa mereka telah mengadopsi bayi kulit hitam tetapi, sebenarnya, telah mengadopsi anak ras campuran (Hitam-Putih). IQ rata-rata untuk anak-anak ras Campuran ini hampir sama dengan anak-anak ras Campuran lainnya dan di atas itu untuk anak-anak kulit hitam yang diadopsi. Ini benar meskipun orang tua yang mengadopsi anak-anak ras campuran ini mengira bayi mereka benar-benar memiliki dua orang tua kulit hitam.

Bagan 9 merangkum hasil untuk anak-anak Oriental yang diadopsi ke rumah kelas menengah Kulit Putih. Bayi Korea dan Vietnam dari latar belakang miskin, banyak di antaranya kekurangan gizi, diadopsi oleh keluarga kulit putih Amerika dan Belgia. Ketika mereka tumbuh dewasa, mereka unggul di sekolah. IQ anak-anak Oriental yang diadopsi 10 poin atau lebih lebih tinggi dari rata-rata nasional untuk negara tempat mereka dibesarkan. Adopsi trans-rasial tidak meningkatkan atau menurunkan IQ. Pola tiga arah perbedaan ras dalam IQ tetap ada.

Studi Adopsi Transrasial Minnesota juga menunjukkan bahwa ada perbedaan ras dalam kepribadian. Kulit hitam berusia 17 tahun lebih aktif dan lebih mengganggu daripada kulit putih berusia 17 tahun. Anak-anak Korea yang dibesarkan dalam keluarga kulit putih Amerika lebih pendiam dan kurang aktif daripada anak-anak kulit putih.

Heritabilitas Memprediksi Perbedaan Ras

Ada cara lain untuk menguji pengaruh gen dan lingkungan terhadap perbedaan ras dalam IQ. Beberapa item tes memiliki heritabilitas yang lebih tinggi, yaitu mereka lebih merupakan hasil dari heritabilitas daripada yang lain. Jika gen menyebabkan perbedaan IQ Hitam-Putih, maka Hitam dan Putih harus berbeda pada item heritabilitas tinggi ini. Buku Arthur Jensen tahun 1998, Fakta g r, menunjukkan bahwa memang perbedaan ras lebih tinggi pada tes dengan heritabilitas yang lebih tinggi, bahkan untuk balita.

Depresi perkawinan sedarah masih memberi kita cara lain untuk menguji apakah gen menjelaskan perbedaan Hitam-Putih. Itu terjadi ketika gen resesif berbahaya bergabung dan menurunkan tinggi badan, kesehatan, dan IQ. Depresi perkawinan sedarah lebih mungkin terjadi ketika anak-anak dilahirkan dari orang-orang yang memiliki hubungan dekat (seperti sepupu). Kebanyakan tes IQ terdiri dari beberapa sub-tes seperti kosa kata, memori, dan penalaran logis.

Anak-anak dari pernikahan sepupu memiliki IQ lebih rendah daripada anak-anak lain dan skor mereka lebih tertekan pada beberapa sub-tes IQ daripada yang lain. Semakin banyak depresi perkawinan sedarah mempengaruhi sub-tes, semakin kita tahu bahwa gen mempengaruhi kinerja sub-tes. Oleh karena itu, teori genetik memperkirakan bahwa tes yang menunjukkan depresi perkawinan sedarah paling banyak juga akan menunjukkan perbedaan paling Hitam-Putih.

Dalam sebuah penelitian yang diterbitkan di Intelijen pada tahun 1989 saya melihat jumlah depresi perkawinan sedarah pada skor di antara pernikahan sepupu di Jepang untuk 11 sub-tes dari tes IQ yang terkenal. Kemudian saya membandingkan sub-tes mana yang menunjukkan depresi perkawinan sedarah paling banyak dan mana yang memiliki perbedaan Hitam-Putih paling banyak di AS. Sub-tes yang menunjukkan depresi perkawinan sedarah paling banyak juga menunjukkan perbedaan Hitam-Putih paling banyak. Karena angka depresi perkawinan sedarah berasal dari studi pernikahan sepupu Jepang, perbedaan budaya antara orang kulit hitam dan kulit putih di AS tidak dapat menjelaskan mengapa orang kulit hitam menemukan beberapa sub-tes IQ lebih sulit daripada yang lain.

Regresi ke Rata-rata

Regresi ke Rata-rata masih menyediakan cara lain untuk menguji apakah perbedaan ras bersifat genetik. Anak-anak dari orang tua yang sangat tinggi lebih tinggi dari rata-rata. Tetapi mereka lebih pendek dari orang tua mereka dan mendekati rata-rata ras mereka. Demikian pula, anak-anak dari orang tua yang sangat pendek lebih pendek dari rata-rata, tetapi lebih tinggi dari orang tua mereka. Ini disebut Hukum Regresi Rata-Rata. Ini tidak benar hanya untuk tinggi badan, tetapi juga untuk IQ. Sebagian besar ciri fisik dan psikologis menunjukkan beberapa efek regresi.

Regresi ke Rata-rata terjadi ketika orang yang sangat tinggi (atau sangat tinggi IQ) kawin karena mereka mewariskan beberapa, tetapi tidak semua, gen luar biasa mereka kepada keturunan mereka. Hal yang sama terjadi pada orang yang sangat pendek (atau sangat rendah IQ). Ini seperti menggulirkan sepasang dadu dan menghasilkan dua angka enam atau dua angka. Kemungkinannya adalah bahwa pada putaran berikutnya, Anda akan mendapatkan nilai yang tidak setinggi (atau serendah-rendahnya).

Inilah mengapa regresi penting untuk penelitian kami. Karena kulit putih dan kulit hitam berasal dari ras yang berbeda, mereka memiliki banyak gen yang berbeda. Hukum Regresi memprediksi bahwa untuk sifat apa pun, skor akan kembali ke rata-rata ras mereka. Hukum Regresi memperkirakan bahwa di A.S., anak-anak kulit hitam dengan orang tua IQ 115 akan mundur menuju rata-rata kulit hitam 85, sedangkan anak-anak kulit putih dengan orang tua IQ 115 akan mundur hanya menuju rata-rata kulit putih 100.

Hukum juga bekerja di ujung skala yang lain. Anak-anak kulit hitam dengan orang tua IQ 70 akan naik ke atas rata-rata IQ kulit hitam 85, tetapi anak-anak kulit putih dengan orang tua IQ 70 akan naik lebih jauh

menuju rata-rata Putih 100. Ketika kami menguji prediksi ini tentang Regresi ke Rata-rata dari orang tua ke anak, mereka terbukti benar.

Hukum Regresi juga berlaku untuk saudara dan saudari. Anak-anak kulit hitam dan putih yang cocok dengan IQ 120 memiliki saudara kandung yang menunjukkan jumlah regresi yang berbeda. Saudara kulit hitam mundur menuju IQ 85, sedangkan saudara kulit putih hanya mundur ke 100. Hal sebaliknya terjadi di ujung bawah skala. Anak-anak kulit hitam dan putih yang cocok dengan IQ 70 memiliki saudara kandung yang mengalami kemunduran secara berbeda. Saudara kulit hitam mundur menuju rata-rata 85, sedangkan saudara kulit putih bergerak ke 100.

Regression to the Average menjelaskan temuan menarik lainnya. Anak kulit hitam yang lahir dari orang tua kaya memiliki IQ dua sampai empat poin lebih rendah daripada anak kulit putih yang lahir dari orang tua miskin. Orang tua berkulit hitam dengan IQ tinggi tidak dapat mewariskan keunggulan IQ mereka kepada anak-anak mereka meskipun mereka memberi mereka nutrisi yang baik, perawatan medis yang baik, dan sekolah yang baik. Hanya gen ditambah lingkungan yang menceritakan keseluruhan cerita.

Gen memainkan peran besar dalam IQ, kepribadian, sikap, dan perilaku lainnya. Ini berlaku untuk orang Timur, Putih, dan Hitam. Studi adopsi trans-rasial (di mana bayi dari satu ras diadopsi dan dibesarkan oleh orang tua dari ras yang berbeda), studi regresi ke mean (yang membandingkan orang tua dan saudara kandung dalam kelompok ras yang berbeda), dan depresi perkawinan sedarah (yang mempelajari anak-anak dari orang tua yang berkerabat dekat) semuanya memberikan bukti mengapa gen menyebabkan ras berbeda dalam IQ dan kepribadian. Tidak ada teori budaya murni yang dapat menjelaskan hasil ini, yang tidak hanya dijelaskan tetapi diprediksi oleh teori genetika.

  • Jensen, AR (1998). faktor g. Westport, CT: Praeger.
  • Weinberg, R. A., Scarr, S., & Waldman, I. D. (1992). The Minnesota Transracial Adoption Study: Tindak lanjut dari kinerja tes IQ pada masa remaja. Intelijen, 16, 117-135.

6
Teori Sejarah Hidup

Teori sejarah kehidupan r-K menjelaskan pola tiga arah di seluruh dunia dalam perbedaan ras. Strategi-r berarti sangat aktif secara seksual dan memiliki banyak keturunan. Strategi K berarti memiliki lebih sedikit keturunan, tetapi dengan ibu dan ayah memberi mereka lebih banyak perhatian. Manusia adalah ahli strategi K paling banyak dari semua spesies. Di antara manusia, orang Timur paling banyak mengikuti strategi-K, orang kulit hitam paling banyak menggunakan strategi-r, dan orang kulit putih berada di antara keduanya.

Bab-bab sebelumnya menunjukkan bahwa ada perbedaan ras yang penting dalam ukuran otak, kadar hormon, bahkan perkembangan tulang dan gigi, serta perilaku seksual, agresi, dan kejahatan. Pola tiga arah di mana ras berbeda -- orang Timur di satu ujung, orang kulit hitam di ujung lain, dan orang kulit putih di antaranya -- benar di seluruh dunia. Melihat sejarah menunjukkan bahwa perbedaan ras yang kita lihat hari ini juga terlihat di masa lalu.

Mengapa ras berbeda? Tentu saja, faktor kemiskinan, gizi, dan budaya adalah penting. Tapi begitu juga dengan gen. Teori budaya saja tidak dapat menjelaskan semua temuan.

r-K Teori Sejarah Hidup

Ahli biologi Universitas Harvard E.O. Wilson adalah orang pertama yang menggunakan istilah itu r-K Teori Sejarah-Hidup. Dia menggunakannya untuk menjelaskan perubahan populasi pada tumbuhan dan hewan. Saya telah menerapkannya pada ras manusia.

Sejarah kehidupan adalah sekelompok sifat yang diatur secara genetik yang telah berevolusi bersama untuk memenuhi cobaan hidup - kelangsungan hidup, pertumbuhan, dan reproduksi. Untuk tujuan kita, R adalah istilah dalam persamaan Wilson yang berarti laju reproduksi alami (jumlah keturunan). Simbol K singkatan dari jumlah perawatan yang diberikan orang tua untuk memastikan bahwa keturunan mereka bertahan hidup. Tumbuhan dan hewan memiliki strategi sejarah hidup yang berbeda. Beberapa lebih R dan lainnya relatif lebih K.

NS R dan K ahli strategi berbeda dalam jumlah telur yang mereka hasilkan. R-strategi seperti penembak mesin. Mereka menembakkan begitu banyak tembakan sehingga setidaknya satu dari mereka akan mengenai sasaran. Para ahli strategi-r menghasilkan banyak telur dan sperma, dan sering kawin dan melahirkan. K-strategis, di sisi lain, seperti penembak jitu. Mereka meluangkan waktu dan tenaga ke dalam beberapa tembakan yang ditempatkan dengan hati-hati. K-strategis memberikan banyak perhatian kepada keturunan mereka. Mereka bekerja sama dalam mendapatkan makanan dan tempat tinggal, membantu kerabat mereka, dan memiliki sistem sosial yang kompleks. Itulah mengapa ahli strategi K membutuhkan sistem saraf yang lebih kompleks dan otak yang lebih besar, tetapi menghasilkan lebih sedikit sel telur dan sperma.

Hukum dasar evolusi ini menghubungkan strategi reproduksi dengan kecerdasan dan perkembangan otak. Semakin sedikit kompleks otak hewan, semakin besar hasil reproduksinya. Semakin besar otak hewan, semakin lama waktu yang dibutuhkan untuk mencapai kematangan seksual dan semakin sedikit keturunan yang dihasilkannya (lihat Bagan 10). Tiram, misalnya, memiliki sistem saraf yang sangat sederhana sehingga mereka tidak memiliki otak yang benar. Untuk mengimbangi ini mereka menghasilkan 500 juta telur per tahun. Sebaliknya, simpanse memiliki otak yang besar tetapi melahirkan satu bayi setiap empat tahun.

Pada spesies tumbuhan dan hewan yang berbeda, kami menemukan pola yang konsisten antara dua variabel ini -- kecerdasan dan tingkat reproduksi. Jumlah keturunan, waktu antara kelahiran, jumlah perawatan yang diberikan orang tua, kematian bayi, kecepatan kedewasaan, rentang hidup, bahkan organisasi sosial, altruisme, dan ukuran otak semuanya cocok seperti potongan puzzle. Teka-teki lengkap membentuk gambar yang oleh ahli biologi disebut r-K Strategi Sejarah Hidup.

Riwayat hidup tipe-r melibatkan tingkat reproduksi yang lebih tinggi, sedangkan strategi tipe-K membutuhkan perawatan orang tua yang lebih besar dan penggunaan atribut mental. Karena otak yang lebih besar membutuhkan lebih banyak waktu untuk dibangun, semua tahap perkembangan juga melambat. Masa kehamilan untuk beberapa primata berotak lebih kecil (seperti lemur dan monyet) adalah 18 minggu. Tetapi untuk primata yang berotak lebih besar (seperti simpanse dan gorila) adalah 33 minggu. Beberapa monyet memiliki kehamilan pertama mereka pada usia sembilan tahun bulan S. Gorila, yang memiliki otak lebih besar dan kecerdasan lebih besar, memiliki kehamilan pertama mereka pada usia sepuluh tahun.

Monyet dilahirkan dengan otak yang hampir 100% ukuran dewasanya, sedangkan simpanse dan gorila dilahirkan dengan sekitar 60% ukuran otak orang dewasa. Bayi manusia dilahirkan dengan otak yang kurang dari 30% dari ukuran dewasanya. Selama beberapa bulan pertama kehidupan, monyet lebih baik daripada kera dalam sebagian besar tes perilaku sensorik-motorik . Dan bayi kera lebih unggul dari bayi manusia dalam tugas-tugas ini. NS r-K hubungan ini berlaku untuk spesies yang berbeda dan juga berlaku untuk manusia.

Bagan 10 menunjukkan di mana berbagai hewan jatuh di r-K skala. Spesies yang berbeda, tentu saja, hanya relatif R atau K. Kelinci adalah ahli strategi K dibandingkan dengan ikan. Tetapi mereka adalah ahli strategi-r dibandingkan dengan primata (monyet, kera, dan manusia, yang merupakan ahli strategi-K terbaik di antara mamalia). Manusia mungkin yang paling K spesies dari semua. Dan beberapa manusia adalah ahli strategi K yang lebih baik daripada yang lain.

Bagan 11 mencantumkan ciri-ciri khas dari R dan K strategi reproduksi.Setiap spesies dan setiap ras memiliki sejarah hidup tertentu yang dapat kita gambarkan dalam hal r-K. Posisi setiap spesies (atau ras) di r-K skala menunjukkan strategi yang memberi nenek moyangnya kesempatan terbaik untuk bertahan hidup di habitatnya.

Bagan 12 menunjukkan fase kehidupan dan waktu kehamilan (konsepsi hingga lahir) untuk enam primata yang berbeda. Mereka menunjukkan skala peningkatan K, dari lemur ke kera, ke owa, ke simpanse, ke manusia purba, ke manusia modern. Setiap langkah dalam skala berarti bahwa spesies tersebut menggunakan lebih banyak waktu dan energi untuk merawat anak-anaknya dan memastikan kelangsungan hidup mereka. Setiap langkah juga berarti tidak memiliki banyak keturunan. Perhatikan ukuran yang berbeda dari masing-masing fase untuk spesies yang berbeda pada Bagan 12. Hanya manusia yang memiliki fase pascareproduksi (yaitu, setelah menopause).

Bagan 11
Beberapa Perbedaan Sejarah Hidup
Antara r- Ahli Strategi dan K- Ahli Strategi
r- Ahli strategi K- Ahli Strategi
Karakteristik keluarga
Ukuran sampah besar Ukuran sampah kecil
Jarak kelahiran pendek Jarak kelahiran yang panjang
Banyak keturunan Sedikit keturunan
Kematian bayi tinggi Kematian bayi rendah
Perhatian orang tua kecil Banyak perhatian orang tua
Karakteristik individu
Pematangan cepat Pematangan lambat
Reproduksi seksual awal Reproduksi seksual tertunda
Hidup singkat Panjang umur
Upaya reproduksi yang tinggi Upaya reproduksi rendah
Pemanfaatan energi yang tinggi Pemanfaatan energi yang efisien
Otak lebih kecil Otak lebih besar
Karakteristik populasi
Pengeksploitasi oportunistik Pengeksploitasi yang konsisten
Penjajah yang bubar Penghuni yang stabil
Ukuran populasi variabel Ukuran populasi yang stabil
Persaingan lemah Persaingan yang kuat
Karakteristik sistem sosial
Organisasi sosial rendah Organisasi sosial yang lebih tinggi
Altruisme Rendah Altruisme Tinggi

Sumber: Unabridged edition, Race, Evolution, and Behavior (hlm. 203)

Perbedaan dalam r-K strategi yang ada bahkan pada primata adalah penting. Lemur betina adalah ahli strategi-r untuk primata. Dia menghasilkan keturunan pertamanya pada sembilan bulan dan memiliki harapan hidup hanya 15 tahun. Gorila betina adalah ahli strategi K. Dia memiliki kehamilan pertamanya sekitar usia 10 tahun dan dapat berharap untuk hidup sampai usia 40 tahun. Lemur mungkin matang, memiliki beberapa anak, dan mati sebelum gorila memiliki bayi pertamanya.

Kehamilan, Bayi, Sub-dewasa, Dewasa, Pasca-reproduksi (khusus manusia)
Setiap langkah dalam skala r-K memberikan lebih banyak energi ke dalam pengasuhan anak dan meningkatkan kelangsungan hidup keturunan.
Sumber: Edisi lengkap, Ras, Evolusi, dan Perilaku (hlm. 205).]

Perbedaan Ras dan r-K Strategi

  • masa kehamilan lebih pendek
  • pematangan fisik lebih awal (kontrol otot, perkembangan tulang dan gigi)
  • otak yang lebih kecil
  • Pubertas dini (usia pertama kali haid, hubungan pertama kali, kehamilan pertama)
  • karakteristik seksual primer yang lebih berkembang (ukuran penis, vagina, testis, ovarium)
  • karakteristik seksual sekunder yang lebih berkembang (suara, otot, bokong, payudara)
  • lebih biologis daripada kontrol sosial perilaku (panjang siklus menstruasi, periodisitas respons seksual, prediktabilitas riwayat hidup dari awal pubertas)
  • kadar hormon seks yang lebih tinggi (testosteron, gonadotropin, hormon perangsang folikel)
  • tingkat individualitas yang lebih tinggi (ketaatan hukum yang lebih rendah)
  • sikap seksual yang lebih permisif
  • frekuensi hubungan seksual yang lebih tinggi (pranikah, nikah, di luar nikah)
  • ikatan pasangan lemah
  • lebih banyak saudara
  • tingkat penelantaran dan penelantaran anak yang lebih tinggi

Testosteron mungkin merupakan saklar utama yang mengatur posisi ras di r-K skala. Kita tahu bahwa hormon seks pria ini memengaruhi konsep diri, temperamen, seksualitas, agresi, dan altruisme. Ini mengontrol perkembangan otot dan pendalaman suara. Ini juga dapat berkontribusi pada agresi dan perilaku bermasalah. Sebuah penelitian terhadap lebih dari 4.000 veteran militer menemukan kadar testosteron yang tinggi memprediksi kriminalitas yang lebih besar, penyalahgunaan alkohol dan narkoba, pelanggaran militer, dan memiliki banyak pasangan seks.

Kita sekarang dapat melihat bagaimana tingkat testosteron yang berbeda di antara tiga ras dapat menjelaskan r-K perbedaan perilaku. Dengan kadar testosteron yang lebih tinggi, orang kulit hitam lebih cenderung meluangkan waktu dan energi untuk memiliki keturunan. Di sisi lain, orang Asia dan kulit putih dengan kadar testosteron lebih rendah menghabiskan lebih banyak waktu dan energi untuk merawat beberapa anak dan membuat rencana jangka panjang. Tapi, bagaimana ini terjadi? Dan mengapa? Untuk jawabannya, kita harus beralih ke asal usul manusia dan teori evolusi rasial di luar Afrika.

r-K Teori Sejarah Kehidupan, prinsip dasar biologi evolusioner modern, menjelaskan pola tiga arah perbedaan ukuran otak, IQ, dan perilaku, yang dijelaskan sebelumnya. Setiap spesies tumbuhan atau hewan dapat ditempatkan di r-K skala. NS R akhir skala berarti memiliki lebih banyak keturunan, matang lebih awal, memiliki otak yang lebih kecil dan memberikan lebih sedikit perawatan orang tua. NS K akhir skala berarti memiliki lebih sedikit keturunan, dewasa kemudian, memiliki otak yang lebih besar, dan memberikan lebih banyak perawatan orang tua. Manusia adalah yang paling K spesies dari semua. Di antara manusia, orang Timur paling banyak K, orang kulit hitam paling banyak, dan orang kulit putih termasuk di antaranya.

  • Johanson, D.C. & Edey, MA (1981). Lucy: Awal Umat Manusia. New York: Simon & Schuster.
  • Lovejoy, C.O. (1981). Asal usul manusia. Sains, 211, 341-350.

7
Di luar Afrika

Teori terbaru tentang asal usul manusia -- Out-of-Africa -- memberikan potongan terakhir dari teka-teki itu. Ini menjelaskan mengapa teori r-K menjelaskan perbedaan ras dalam tubuh, otak, dan perilaku. Saat ras pindah dari Afrika, mereka berevolusi dari perilaku tipe-r dan menuju tipe-K. Pindah dari Afrika berarti meningkatkan ukuran otak dan IQ, tetapi menurunkan reproduksi, agresi, dan aktivitas seksual.

Berdasarkan teori evolusinya, Charles Darwin mengira Afrika adalah "tempat lahir umat manusia" Dia tidak memiliki fosil dari Afrika untuk mendukung teorinya, tetapi dia menyimpulkan bahwa manusia berasal dari Afrika berdasarkan pengamatan simpanse dan gorila. Jika kera Afrika adalah kerabat terdekat kita yang masih hidup, masuk akal jika manusia pertama kali berevolusi di satu-satunya benua tempat ketiga spesies itu hidup.

Bukti dari genetika, catatan fosil, dan arkeologi sejak saat itu membuktikan bahwa Darwin benar. Garis manusia dimulai dengan spesies fosil Afrika yang disebut Australopithecus. Nenek moyang manusia kemudian Homo erectus lalu Homo sapiens juga muncul pertama kali di Afrika.

Homo sapiens sepenuhnya manusia. Mereka berada di Afrika kurang dari 200.000 tahun yang lalu. Pindah ke Timur Tengah sekitar 100.000 tahun yang lalu, mereka kemudian menyebar ke seluruh dunia. Mereka menggantikan Neanderthal dan Homo erectus kelompok mereka bertemu baik dengan berkelahi atau bersaing untuk makanan.

Ketika manusia modern meninggalkan Afrika, mereka mulai mengembangkan ciri-ciri rasial yang kita lihat sekarang dengan beradaptasi dengan wilayah dan iklim baru. Perpecahan pertama dalam garis manusia terjadi sekitar 100.000 tahun yang lalu antara kelompok yang tersisa di Afrika (nenek moyang orang kulit hitam modern) dan mereka yang meninggalkan Afrika. Kemudian sekitar 40.000 tahun yang lalu kelompok yang meninggalkan Afrika sekali lagi terbagi menjadi nenek moyang orang kulit putih dan orang Timur saat ini.

Sejarah perpindahan pertama dari Afrika ke Eropa dan kemudian ke Asia Timur menjelaskan mengapa orang kulit putih berada di antara orang Timur dan orang kulit hitam dalam variabel sejarah kehidupan. Perpecahan antara orang Afrika dan non-Afrika terjadi lebih dulu, hampir dua kali lebih awal dari perpecahan antara orang Timur dan orang kulit putih.

Teori Out-of-Africa menjelaskan kecocokan antara r-K ciri-ciri sejarah hidup dan perbedaan ras. Sulit untuk bertahan hidup di Afrika. Afrika mengalami kekeringan yang tidak terduga dan penyakit mematikan yang menyebar dengan cepat. Lebih banyak orang Afrika daripada orang Asia atau Eropa yang mati muda -- seringkali karena penyakit tropis. Dalam kondisi Afrika ini, pengasuhan orang tua adalah cara yang kurang pasti untuk memastikan seorang anak akan bertahan hidup. Strategi yang lebih baik adalah dengan memiliki lebih banyak anak. Ini memiringkan sejarah hidup mereka ke akhir r-K skala. Lebih banyak r-strategi berarti tidak hanya lebih banyak keturunan dan lebih sedikit pengasuhan orang tua. Ini juga berarti lebih sedikit budaya yang diturunkan dari orang tua ke anak, dan ini cenderung mengurangi tuntutan intelektual yang diperlukan untuk berfungsi dalam budaya. Dan proses itu terus berlanjut dari satu generasi ke generasi berikutnya.

Sebaliknya, manusia yang bermigrasi ke Eurasia menghadapi masalah yang sama sekali baru -- mengumpulkan dan menyimpan makanan, menyediakan tempat berlindung, membuat pakaian, dan membesarkan anak-anak selama musim dingin yang panjang. Tugas-tugas ini lebih menuntut secara mental. Mereka menyerukan otak yang lebih besar dan tingkat pertumbuhan yang lebih lambat. Mereka mengizinkan tingkat hormon seks yang lebih rendah, menghasilkan lebih sedikit potensi dan agresi seksual dan stabilitas dan umur panjang keluarga yang lebih banyak. Meninggalkan daerah tropis menuju benua utara berarti meninggalkan r-strategi menuju K-strategi -- dan semua yang menyertainya.

Bagaimana kita bisa tahu apakah teori Out of Africa itu benar? Untuk menjawab pertanyaan itu, kita harus melihat bukti dari genetika, paleontologi, dan arkeologi.

Sejarah dan Geografi Gen Manusia (1994) oleh Luigi Cavalli-Sforza dan rekan-rekannya melihat ribuan perbandingan DNA genetik ras. Ahli genetika menghitung jumlah mutasi gen di setiap kelompok untuk mengukur kelompok mana yang paling dekat hubungannya dan kapan kelompok-kelompok itu berpisah satu sama lain. Studi DNA ini mendukung teori Out of Africa bahwa perpecahan antara orang Afrika dan semua kelompok lain adalah yang pertama terjadi.

Fosil manusia prasejarah memberi tahu kita bahwa langkah awal evolusi kita terjadi di Afrika. Homo sapiens hidup di Afrika antara 200.000 dan 100.000 tahun yang lalu, tetapi mereka hanya mencapai Timur Tengah sekitar 100.000 tahun yang lalu. Hominid sebelumnya seperti Neanderthal sangat berbeda dari manusia modern. Mereka memiliki wajah yang menonjol lebih jauh ke depan dan mereka memiliki gigi depan yang lebih besar daripada orang Eropa, Afrika, atau Asia Timur yang masih hidup. Neanderthal memiliki tulang yang lebih padat, tengkorak yang lebih tebal, dan tonjolan alis yang lebih menonjol daripada manusia modern mana pun. Sebagai perbandingan, semua manusia yang hidup adalah sama, terlepas dari perbedaan ras kita.

Arkeologi menceritakan kisah yang sama kepada kita. Budaya Zaman Batu Awal yang kasar (disebut Paleolitik Bawah) dari Homo erectus, ada lebih dari satu juta tahun sebelumnya Homo sapiens muncul. Tool kit Early Stone Age memiliki kapak tangan, chopper, dan golok, semuanya sangat mirip bentuknya. Namun, perangkat alat Zaman Batu Pertengahan dari Neanderthal (disebut Paleolitik Tengah) mencakup alat-alat batu yang lebih canggih dan penggunaan tulang.

Ketika manusia modern pertama kali muncul 100.000 tahun yang lalu, banyak hal mulai berubah secara besar-besaran. Perangkat alat Zaman Batu Akhir (disebut Paleolitik Atas) sangat terspesialisasi. Ini terdiri dari bilah tipis yang dibuat dari inti batu untuk membuat pisau, duri tombak, pencakar dan pemotong. Alat tulang dan tanduk standar muncul di tool kit untuk pertama kalinya, termasuk jarum untuk menjahit pakaian bulu. Tool kit Zaman Batu Akhir berisi peralatan yang terbuat dari beberapa bagian yang diikat atau direkatkan. Titik tombak dipasang di poros dan kepala kapak di pegangan. Tali digunakan untuk membuat jaring untuk menjebak rubah, kelinci, dan hewan kecil lainnya. Senjata canggih seperti tombak berduri, panah, pelempar tombak, dan busur dan anak panah memberi orang-orang Zaman Batu Akhir kemampuan untuk membunuh hewan dari jarak yang aman.

Bertahan hidup di Asia Timur Laut sekitar 40.000 tahun yang lalu juga membutuhkan pakaian hangat. Para arkeolog telah menemukan jarum, lukisan gua parka, dan ornamen kuburan yang menandai garis besar kemeja dan celana panjang. Kita tahu bahwa bulu hangat dipakai. Kerangka rubah dan serigala yang kehilangan cakarnya memberi tahu kita bahwa hewan-hewan ini dikuliti untuk membuat pakaian bulu. Rumah-rumah digali ke dalam tanah untuk memberikan insulasi. Tempat tinggal besar ini ditandai dengan lubang tiang dan dindingnya terbuat dari tulang mamut. Perapian dan lampu batu digunakan untuk menerangi malam musim dingin Arktik yang panjang.

Afrika lebih hangat daripada benua utara, tetapi habitatnya kurang stabil. Kekeringan, badai, dan penyakit akibat virus, bakteri, dan parasit menyebabkan angka kematian yang tinggi, bahkan hingga saat ini. Tanpa perawatan medis modern, mengasuransikan kelangsungan hidup di Afrika berarti memiliki banyak anak muda (R-strategi). Di lingkungan Eropa dan Asia yang lebih stabil, kelangsungan hidup diasuransikan karena memiliki lebih sedikit anak, tetapi merawat mereka dengan sangat baik (K-strategi).

Lingkungan Eurasia menghasilkan perbedaan fisik antar ras. Kekeruhan Eropa Utara berarti lebih sedikit sinar matahari. Hal ini menurunkan asupan vitamin D, sehingga kulit dan rambut yang lebih terang diperlukan untuk membiarkan lebih banyak sinar matahari masuk. Akibatnya, orang Eropa yang lahir dengan kulit dan rambut yang lebih terang menjadi lebih sehat. Mereka memiliki lebih banyak kesempatan untuk memiliki anak yang akan bertahan hidup dan bereproduksi.

Asia Timur bahkan lebih dingin dari Eropa Utara, tetapi dengan tutupan awan yang lebih sedikit dan lebih banyak sinar matahari. Di sana lapisan lemak yang lebih tebal membantu melindungi dari dingin. Ini memberi banyak orang Timur apa yang disebut kulit "kuning" karena mengurangi visibilitas pembuluh darah merah di dekat kulit. Sedangkan di Afrika melanin memberi warna hitam pada kulit untuk melindunginya dari terik sinar matahari.

Perbedaan iklim juga mempengaruhi kemampuan mental. Di Afrika, makanan dan kehangatan tersedia sepanjang tahun. Untuk bertahan hidup di musim dingin yang dingin, populasi yang bermigrasi ke utara harus menjadi lebih inventif. Mereka harus menemukan sumber makanan baru dan metode penyimpanannya. Mereka perlu membuat pakaian dan tempat berlindung untuk melindungi dari unsur-unsur. Tanpa mereka orang-orang akan mati. Kedua orang tua harus memberikan lebih banyak perawatan untuk membantu anak-anak mereka bertahan hidup di iklim yang lebih keras.

Orang kulit putih dan orang Timur di Eurasia harus mencari makanan dan tetap hangat di iklim yang lebih dingin. Di daerah tropis, makanan nabati berlimpah sepanjang tahun. Di Eropa dan Asia mereka musiman dan tidak dapat ditemukan selama banyak musim dingin dan musim semi.

Untuk bertahan hidup di musim dingin yang panjang, nenek moyang orang kulit putih dan oriental saat ini membuat peralatan dan senjata yang rumit untuk memancing dan berburu binatang. Mereka membuat ujung tombak yang bisa membunuh buruan besar dari jarak yang lebih jauh dan pisau untuk memotong dan menguliti. Api, pakaian, dan tempat berteduh dibuat untuk kehangatan. Jarum tulang digunakan untuk menjahit kulit binatang dan tempat perlindungan dibuat dari tulang dan kulit besar.

Membuat peralatan khusus, api, pakaian, dan tempat perlindungan membutuhkan kecerdasan yang lebih tinggi. Pindah "Keluar dari Afrika" berarti pindah ke strategi sejarah kehidupan tipe-K. Itu berarti IQ lebih tinggi, otak lebih besar, pertumbuhan lebih lambat, dan kadar hormon lebih rendah. Itu juga berarti tingkat seksualitas, agresi, dan perilaku impulsif yang lebih rendah. Dibutuhkan lebih banyak stabilitas keluarga, perencanaan yang matang, pengendalian diri, kepatuhan pada aturan, dan umur panjang.

Catatan fosil, arkeologi, dan studi DNA genetik dari ras yang hidup mendukung wawasan Charles Darwin bahwa kita berevolusi di Afrika. Manusia kemudian menyebar ke Timur Tengah, Eropa, Asia, Australia, dan kemudian ke Amerika. Ketika manusia meninggalkan Afrika, tubuh, otak, dan perilaku mereka berubah. Untuk menghadapi musim dingin yang lebih dingin dan pasokan makanan yang lebih langka di Eropa dan Asia Timur Laut, ras Oriental dan Putih pindah dari strategi-r menuju strategi-K. Ini berarti lebih banyak pengasuhan dan organisasi sosial, yang membutuhkan ukuran otak yang lebih besar dan IQ yang lebih tinggi.

  • Cavalli-Sforza, L. L., Menozzi, P., & Piazza, A. (1994). Sejarah dan Geografi Gen Manusia. Princeton, NJ: Pers Universitas Princeton.
  • Stringer, C. & McKie, R. (1996). Eksodus Afrika. London: Tanjung.

8
Pertanyaan dan jawaban

Bab terakhir ini mencantumkan pertanyaan paling penting yang pernah ditanyakan kepada saya tentang teori r-K saya dan jawaban saya atas pertanyaan tersebut. Ini juga memberikan petunjuk ke bab-bab sebelumnya yang membahas setiap topik secara lebih rinci, pemikiran penutup saya tentang ras, Evolusi, dan Perilaku, dan tentang kisah edisi singkat.

Anda mungkin bertanya, "Mengapa informasi tentang ras dalam buku ini begitu berbeda dari apa yang saya lihat di majalah, teks kuliah, dan di TV?" Jawabannya adalah bahwa sekitar 70 tahun yang lalu ilmu-ilmu sosial mengambil jalan yang salah. Mereka meninggalkan Darwinisme dan menolak untuk melihat dasar biologis dari perilaku manusia --evolusi dan genetika. Mereka juga dibagi menjadi bidang akademik yang terpisah dan kehilangan hutan untuk pohon. Dalam buku ini saya mencoba menyatukan kembali ilmu-ilmu sosial dan biologi tentang masalah ras. Bukti yang saya gunakan berasal dari jurnal ilmiah terbaik, bukan dari sumber yang tidak jelas. Saya mulai mempelajari dan menerbitkan artikel ilmiah tentang ras pada awal 1980-an. Sejak itu saya menerima banyak pertanyaan tentang pekerjaan saya. Mungkin Anda sendiri pernah memikirkan beberapa pertanyaan ini. Bab terakhir ini berisi daftar pertanyaan yang paling sering ditanyakan kepada saya dan jawaban saya atas pertanyaan tersebut. Saya telah mengelompokkan pertanyaan berdasarkan topik utama. Setiap topik memiliki penunjuk ke bab(-bab) dalam edisi singkat ini yang membahas topik secara rinci.

Apakah Ras Konsep yang Berguna? (Bab 1)

Q: Anda menulis seolah-olah ras adalah konsep biologis yang valid. Bukankah Anda hanya mengulangi stereotip orang Eropa abad 18 dan 19?

A: Benar, ada sejarah 200 tahun penelitian "Eropa" tentang ras. Tetapi deskripsi serupa dibuat oleh penulis Arab dan Turki hampir 1.000 tahun sebelumnya dan beberapa bahkan dapat ditelusuri kembali ke Yunani kuno. Saat ini, metode baru analisis DNA genetik sesuai dengan klasifikasi asli yang dibuat oleh ilmuwan Eropa awal berdasarkan pengamatan mereka.

Q: Tapi bukankah ras "hanya sebatas kulit"? Bukankah sebagian besar ilmuwan sekarang setuju bahwa ras adalah konstruksi sosial, bukan realitas biologis?

A: Bukti biologis menunjukkan bahwa ras bukanlah konstruksi sosial. Pemeriksa di laboratorium kejahatan dapat mengidentifikasi ras dari kerangka atau bahkan hanya tengkorak. Mereka dapat mengidentifikasi ras dari darah, rambut, atau air mani juga. Menyangkal keberadaan ras adalah tidak ilmiah dan tidak realistis. ras lebih dari sekedar "kedalaman kulit"

Q: Tiga kategori ras utama Anda tumpang tindih dan tidak mungkin untuk menetapkan setiap orang ke suatu ras. Jadi, bukankah skema klasifikasi ras tiga arah Anda agak dibuat-buat?

A: Ya, sampai batas tertentu semua ras berbaur satu sama lain. Itu benar dalam sistem klasifikasi biologis apa pun. Namun, kebanyakan orang dapat diidentifikasi dengan jelas dengan satu ras atau lainnya. Baik dalam kehidupan sehari-hari maupun biologi evolusioner, "Hitam" adalah siapa saja yang sebagian besar nenek moyangnya lahir di Afrika sub-Sahara.

A "Putih" adalah siapa saja yang sebagian besar leluhurnya lahir di Eropa. Dan seorang "Oriental" adalah siapa saja yang sebagian besar nenek moyangnya lahir di Asia Timur. Studi DNA modern memberikan hasil yang hampir sama.

Q: Bukankah teori Out of Africa menyiratkan bahwa kita adalah "semua orang Afrika di bawah kulit"?

A: Iya dan tidak. Teorinya adalah Homo sapiens pertama kali muncul di Afrika sekitar 200.000 tahun yang lalu. Kemudian beberapa kelompok bermigrasi ke utara sekitar 110.000 tahun yang lalu ke Eropa dan Asia. Perpecahan lebih lanjut terjadi antara "Leluhur Kulit Putih" dan "Leluhur Oriental" sekitar 40.000 tahun yang lalu. Benar semua manusia adalah saudara (dan saudara perempuan). Tetapi kita semua tahu bahwa saudara dan saudari masih bisa sangat berbeda satu sama lain.

Q: Semua orang kulit putih tidak sama.Semua orang kulit hitam tidak sama. Juga tidak semua orang Timur. Bukankah ada lebih banyak variasi dalam ras daripada di antara mereka?

A: Ada banyak variasi dalam masing-masing dari tiga balapan. Berbagai variasi akan ditemukan dalam salah satu kelompok ras utama. Namun, rata-rata kelompok itu penting. Setiap kelompok ras memiliki distribusi kurva lonceng dengan beberapa orang di ujung atas dan beberapa di ujung bawah, dan kebanyakan orang di tengah. Grup dengan rata-rata tinggi akan memiliki lebih banyak orang di kelas atas dan tidak banyak orang di kelas bawah. Perbedaan IQ 6 poin antara orang Timur dan Kulit Putih dan perbedaan IQ 15 poin antara Orang Kulit Putih dan Kulit Hitam berarti bahwa persentase orang Timur yang lebih tinggi dan persentase orang Kulit Hitam yang lebih rendah masuk dalam kategori IQ tertinggi. Persentase tersebut memiliki implikasi nyata di sekolah dan di tempat kerja. Hal yang sama berlaku untuk kejahatan. Kebanyakan orang dari ras apapun adalah pekerja keras dan taat hukum. Tidak ada "ras kriminal" Namun, perbedaan dalam tingkat kejahatan rata-rata berarti bahwa persentase orang kulit hitam yang jauh lebih tinggi dapat jatuh ke dalam kehidupan kejahatan. IQ rata-rata 85 penjahat hampir identik dengan IQ rata-rata 85 orang kulit hitam, jadi IQ berhubungan dengan kejahatan. Meskipun orang kulit hitam hanya sekitar 12% dari populasi AS, setiap tahun mereka melakukan sekitar setengah dari semua kejahatan.

Q: Mengapa Anda mendasarkan begitu banyak argumen Anda pada perbedaan antara tiga ras utama? Apakah Anda tidak mengabaikan divisi dan sub-kelompok dalam tiga ras?

A: Tentu saja ada subdivisi dalam tiga ras utama. Kelompok Oriental dapat dibagi lagi menjadi Asia Timur Laut (seperti Cina, Jepang, dan Korea) dan Asia Tenggara (seperti Filipina dan Melayu). Kelompok Hitam dan Putih juga dapat dibagi lagi dengan cara yang sama. Namun demikian, pembagian tiga arah saya yang disederhanakan memiliki tujuan. Dalam sains, sebuah konsep berguna jika ia mengelompokkan fakta sehingga hukum umum dan kesimpulan dapat ditarik darinya. Klasifikasi tiga arah dibenarkan secara ilmiah karena menunjukkan pola yang konsisten untuk banyak sifat yang berbeda, dengan orang Timur di satu ujung, orang kulit hitam di ujung lain, dan orang kulit putih di antaranya.

Apakah Perbedaan Ras Itu Nyata? (Bab 2 sampai 5)

Q: Bukankah Anda baru saja memilih studi yang sesuai dengan pola balapan tiga arah Anda dan mengabaikan semua yang tidak?

A: Jika itu benar, di mana studi yang saya abaikan? Saya tidak mengabaikan pelajaran penting apa pun. Setiap kali rata-rata digunakan dari beberapa penelitian, pola tiga arah perbedaan ras yang sama muncul.

Q: Bukankah beberapa penelitian yang Anda gunakan, terutama tentang ras dan ukuran otak, sudah sangat tua? Bukankah mereka telah terbukti menjadi contoh bias rasis daripada laporan jujur ​​tentang fakta ilmiah?

A: Tidak. Bahkan studi terbaru, menggunakan teknologi terbaru (seperti Magnetic Resonance Imaging untuk

mengukur ukuran otak), memberikan hasil yang sama dengan penelitian yang lebih tua. Studi-studi mutakhir tentang ukuran otak ini diulas di Bab 4. Ini adalah studi-studi yang jauh lebih tepat daripada studi-studi yang lebih tua, tetapi menghasilkan hasil-hasil yang hampir persis sama. Hanya "kebenaran politik" yang menyebabkan temuan awal "hilang" dari layar radar ilmiah. Jika ada bias, itu adalah bagian dari mereka yang memilih untuk salah merepresentasikan studi lama dan penelitian terbaru tentang ras dan ukuran otak untuk membenarkan agenda sosial yang ingin mereka promosikan.

Q: Bukankah Anda benar-benar menghasilkan perbedaan ras dengan merata-ratakan hasil banyak penelitian? Bukankah lebih baik hanya untuk melihat studi terbaik?

A: Menggunakan rata-rata semua data lebih baik daripada menggunakan pengukuran atau studi tunggal. Saat Anda mengambil rata-rata, kesalahan memudar dan perbedaan nyata muncul. Ratusan penelitian yang diterbitkan dalam jurnal terbaik menunjukkan pola tiga arah perbedaan ras.

Q: Tidakkah mungkin untuk mendapatkan pola perbedaan ras dalam ukuran otak (atau IQ atau sifat apa pun) hanya dengan menggunakan penelitian yang mendukung poin yang ingin Anda buat?

A: Itulah mengapa lebih baik untuk rata-rata semua data. Rata-rata digunakan untuk banyak kompetisi olahraga termasuk beberapa acara Olimpiade, jajak pendapat publik tentang pemilihan yang akan datang, atau kinerja pasar saham dengan Dow Jones Average. Hal yang sama berlaku ketika mempelajari ras, ukuran otak, IQ, dan kejahatan.

Apakah Hubungan Antara Ras dan Kejahatan Sah? (Bab 2)

Q: Pola tiga arah Anda dalam perbedaan ras dalam kejahatan didasarkan pada laporan resmi tentang penangkapan dan hukuman. Tapi bukankah studi laporan diri menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan ras dalam kejahatan?

A: Laporan diri menunjukkan perbedaan ras yang lebih kecil daripada catatan penangkapan dan hukuman resmi. Namun, laporan diri hanya valid sebagai ukuran kejahatan yang lebih ringan. Mereka sering memasukkan hal-hal kecil seperti "Apakah Anda pernah berkelahi?" atau "Apakah Anda khawatir akan berhutang?" Tidak seperti laporan kriminal resmi, laporan tersebut sering tidak memberikan fakta tentang frekuensi perilaku kriminal . Laporan diri tidak membedakan antara penjahat karir dan pelanggar pertama.

Q: Tapi bukankah statistik penangkapan dan hukuman dari departemen kepolisian AS dan FBI mencerminkan sejarah rasisme Amerika?

A: Buku Tahunan INTERPOL menunjukkan pola tiga arah yang sama dari perbedaan ras dalam kejahatan. Negara-negara Afrika dan Karibia memiliki dua kali lebih banyak kejahatan kekerasan per orang seperti halnya negara-negara Eropa dan tiga kali lebih banyak daripada negara-negara Lingkar Asia Pasifik seperti Jepang dan Cina.

Q: Bukankah orang kulit hitam Amerika benar-benar korban kejahatan, bukan penyebabnya?

A: Banyak orang kulit hitam memang menjadi korban kejahatan. Dan ada banyak penjahat kulit putih dan oriental. Namun demikian, para penjahat tidak proporsional Hitam. Statistik Departemen Kehakiman A.S. melaporkan bahwa orang kulit hitam 60 kali lebih mungkin menyerang orang kulit putih daripada orang kulit putih menyerang orang kulit hitam. Untuk 20% kejahatan kekerasan yang bersifat antar ras, 15% melibatkan pelaku kulit hitam dan korban kulit putih 2% melibatkan pelaku kulit putih dan korban kulit hitam.

Q: Bukankah bukti ras dan ukuran penis berasal dari cerita abad ke-19 oleh orang Eropa rasis di Afrika kolonial?

A: Temuan paling awal berasal dari penjelajah Arab di Afrika dan satu studi oleh seorang ahli bedah tentara Prancis yang diterbitkan pada tahun 1898. Informasi lebih terkini datang dari Organisasi Kesehatan Dunia. Studi mereka menunjukkan pola balapan tiga arah yang sama seperti semua studi lainnya.

Q: Bukankah materi tentang ras dan seks semacam pornografi? Bukankah ras cukup kontroversial tanpa memasukkan seks dan AIDS?

A: Satu studi Organisasi Kesehatan Dunia yang saya sebutkan di jawaban sebelumnya meneliti ukuran penis untuk memberikan ukuran kondom yang tepat untuk memperlambat penyebaran AIDS. Mencari tahu kelompok mana yang paling berisiko terkena penyakit menular seksual dapat membantu memperlambat penyebarannya dan menyelamatkan nyawa.

Apakah Bukti Genetik Cacat? (Bab 5)

Q: Bagaimana Anda bisa berbicara tentang dasar genetik untuk kecerdasan, kriminalitas, atau seksualitas? Tidak ada yang pernah menemukan gen yang bertanggung jawab untuk semua ini. Ukuran dan struktur otak mungkin bersifat genetik, tetapi kita masih belum tahu persis gen mana yang penting untuk IQ atau bagaimana cara kerjanya.

A: Penelitian baru memberikan jawabannya. Setiap hari surat kabar atau TV melaporkan bahwa seseorang baru saja menemukan gen untuk alkoholisme, kecerdasan, impulsif, agresi, umur panjang, atau perilaku manusia lainnya. Ketika Proyek Genom Manusia telah selesai memetakan semua gen kita, kita akan tahu lebih banyak lagi tentang dasar genetik dari perilaku.

Q: Bukan Determinisme Genetik?

A: Saya tidak pernah mengklaim bahwa perbedaan ras adalah 100% genetik. Jelas, faktor lingkungan sangat penting. Argumen ilmiah benar-benar antara "hereditarian" dan "egalitarian." Hereditarian, seperti saya, berpikir penjelasan terbaik mengapa ras berbeda melibatkan gen dan lingkungan. Egalitarian mengklaim ras berbeda karena alasan budaya 100% dan beberapa dari mereka merasa sangat kuat tentang hal itu sehingga mereka mencoba untuk menghentikan diskusi atau penelitian tentang genetika ras.

Q: Anda menggunakan studi kembar untuk menunjukkan berapa banyak yang disebabkan oleh gen dan berapa banyak yang disebabkan oleh lingkungan. Bukankah interaksi keduanya yang penting?

A: Tentu saja, setiap sifat merupakan hasil interaksi hereditas dan lingkungan. Tetapi jika interaksi sangat penting, mengapa kembar identik yang dibesarkan di rumah yang berbeda tumbuh menjadi sangat mirip? Hal ini karena faktor keturunan memainkan peran besar dalam perkembangan. Semakin tua kita, semakin gen kita, daripada lingkungan masa kecil kita, mengambil kendali.

Q: Bahkan jika keturunan penting bagi individu, apakah itu benar-benar memberi tahu kita tentang perbedaan ras?

A: Bukti di Bab 5 menunjukkan bahwa gen memang banyak berkontribusi pada perbedaan ras. Bukti berasal dari studi adopsi trans-rasial. Anak-anak Oriental, Campuran (Hitam-Putih), dan Kulit Hitam yang diadopsi ke dalam rumah kelas menengah Kulit Putih tumbuh menyerupai orang tua kandung mereka yang sebenarnya, bukan keluarga Kulit Putih yang membesarkan mereka. Bayi ras campuran (Hitam-Putih) tumbuh memiliki IQ antara IQ anak-anak kulit hitam murni dan anak kulit putih murni. Anak-anak oriental yang dibesarkan di rumah kulit putih memperoleh IQ lebih tinggi daripada anak-anak kulit putih, bahkan jika mereka kekurangan gizi pada masa bayi.

Q: Tapi bukankah kebanyakan ahli percaya bahwa penyebab perbedaan ras dalam IQ adalah lingkungan, bukan genetik?

A: Sebuah survei yang dilakukan oleh Mark Snyderman dan Stanley Rothman pada tahun 1987 Psikolog Amerika menemukan bahwa mayoritas (52%) ilmuwan mengatakan perbedaan IQ Hitam-Putih sebagian bersifat genetik. Hanya 17% yang mengatakan itu sepenuhnya budaya. Baru-baru ini, satuan tugas khusus dari American Psychological Association sepakat bahwa ada pola tiga arah perbedaan ras dalam ukuran otak dan IQ. Mungkin karena kebenaran politik, Satgas mengangkat tangan tentang penyebabnya dan memutuskan untuk bermain aman dengan mengatakan "tidak ada yang tahu mengapa" (lihat edisi 1996 dan 1997 dari Psikolog Amerika.).

Adalah r-K Teori Benar? (Bab 6)

Q: Kau gunakan r-K Teori Sejarah Hidup untuk menjelaskan perbedaan ras. Anda mengklaim bahwa orang kulit hitam lebih sedikit K dari kulit putih yang kurang K daripada orang Timur. Apakah kamu tidak memutar? r-K teori agar sesuai dengan ide Anda sendiri tentang perbedaan ras?

A: Sama sekali tidak. Kunci untuk memahami seleksi-K adalah prediktabilitas lingkungan. Daerah tropis seperti Afrika kurang dapat diprediksi karena parasit dan kekeringan mendadak. Oleh karena itu mereka memilih strategi r daripada strategi K.

Q: Bukankah r-K teori hanya berlaku untuk perbedaan antara spesies yang berbeda, bukan untuk ras dalam spesies yang sama?

A: Ini berlaku untuk keduanya. Manusia sangat K dibandingkan dengan spesies lain. Tetap saja, beberapa orang lebih K daripada yang lain. Pria yang sangat dipilih K, misalnya, menginvestasikan waktu dan energi pada anak-anak mereka daripada mengejar sensasi seksual. Mereka adalah "dads" daripada "cads." The r-K Teori ini pertama kali digunakan untuk menjelaskan perbedaan dalam spesies. Saya telah menerapkannya pada perbedaan ras dalam diri manusia.

Bukankah Penjelasan Lingkungan Cukup? (Bab 5)

Q: Tidak bisakah perbedaan riwayat hidup yang Anda bicarakan hanya menjadi respons terbaik untuk kultural kondisi? Karena orang kulit hitam hidup di lingkungan yang buruk, bukankah strategi-r masuk akal? Bagaimana Anda bisa berinvestasi jika Anda tidak punya apa-apa untuk diinvestasikan?

A: Bisa jadi, tapi fakta mengatakan tidak. Wanita kulit hitam berpendidikan perguruan tinggi yang kaya melakukan lebih banyak hubungan seksual pada usia lebih dini dan menderita kematian bayi yang lebih besar daripada wanita kulit putih yang lebih miskin yang belum kuliah. Itu cocok dengan r-K teori perbedaan ras, tetapi tidak dengan lingkungan r-K teori. Orang Timur yang memiliki lingkungan yang lebih buruk daripada orang kulit putih, memiliki hubungan seksual yang lebih sedikit, mulai pada usia yang lebih tua, dan memiliki angka kematian bayi yang lebih rendah. Sekali lagi, itu cocok dengan r-K teori perbedaan ras, tetapi tidak dengan lingkungan r-K teori.

Apakah Ilmu Ras Tidak Bermoral? (Bab 1)

Q: Mengapa saya tidak membaca informasi tentang perbedaan ras ini di surat kabar atau melihatnya di TV? Bukankah mempelajari perbedaan ras tidak bermoral?

A: Pada 1950-an gerakan pembebasan di Dunia Ketiga dan Gerakan Hak Sipil di AS meyakinkan banyak orang, termasuk jurnalis dan politisi, bahwa memandang perbedaan ras adalah salah. Tujuan persamaan hak tampaknya tidak hanya menuntut kesamaan politik, tetapi juga biologis. Banyak orang ingin percaya bahwa perbedaan ras sama sekali tidak bersifat genetik, dan beberapa orang ingin mengubahnya

ilmu-ilmu sosial dengan memisahkannya dari ilmu-ilmu biologi. Buku ini mencoba menyatukan kembali semua ilmu perilaku.

Q: Bisakah ada kebaikan yang datang dari teori Anda tentang perbedaan ras, meskipun itu benar? Bukankah teori tentang perbedaan ras menjadi alasan rasisme, genosida, dan Holocaust?

A: Nazi dan lainnya menggunakan superioritas ras mereka untuk membenarkan perang dan genosida. Tetapi hampir setiap ide -- nasionalisme, agama, egalitarianisme, bahkan pembelaan diri -- telah digunakan sebagai alasan untuk perang, penindasan, atau genosida. Ilmu pengetahuan, bagaimanapun, adalah objektif. Itu tidak bisa memberi kita tujuan kita, tetapi itu bisa memberi tahu kita betapa mudah atau sulitnya mencapai tujuan kita. Mengetahui lebih banyak tentang perbedaan ras dapat membantu kita memberikan pendidikan terbaik kepada setiap anak dan membantu kita memahami beberapa masalah sosial kronis kita dengan lebih baik.

Q: Bukankah lebih baik kita mengabaikan ras dan memperlakukan setiap orang sebagai individu?

A: Memperlakukan orang lain sebagaimana kita ingin diperlakukan adalah salah satu aturan etika tertinggi kita. Begitu juga dengan mengatakan yang sebenarnya. Faktanya adalah bahwa kita masing-masing dipengaruhi oleh gen dan lingkungan kita. Memperlakukan orang sebagai individu tidak berarti kita harus mengabaikan atau berbohong tentang perbedaan ras. Ilmuwan memiliki tugas khusus untuk meneliti fakta dan melaporkan kebenarannya.

Q: Mengapa Charles Darwin Research Institute menerbitkan versi Y2K dari edisi singkat ini? Apa yang terjadi dengan penerbit aslinya?

A: Penerbit Transaksi mencetak 100.000 eksemplar di bawah hak cipta mereka. Mereka mengirim 35.000 kepada para sarjana di seluruh dunia - anggota American Anthropological Association, American Psychological Association, American Sociological Association, dan American Society for Criminology. Kemudian Sosiolog Progresif, kelompok radikal yang memproklamirkan diri dalam American Sociological Association, bersama dengan beberapa kelompok "anti-rasis" lainnya, mengancam Transaksi dengan kehilangan stan pada pertemuan tahunannya, ruang iklan di jurnal, dan akses ke milis jika mereka terus mengirimkan edisi ringkasan. Transaksi menyerah pada tekanan ini, menarik diri dari penerbitan edisi singkat, dan bahkan meminta maaf. Mereka mengklaim bahwa hak cipta Transaksi seharusnya tidak pernah muncul di buku dan bahwa itu "semua adalah kesalahan." Peristiwa ini dengan sedih mengkonfirmasi apa yang saya tulis dalam edisi ringkasan pertama -- bahwa beberapa kelompok vokal di akademisi dan media melarang diskusi terbuka ras. Mereka takut diskusi terbuka tentang penelitian ras, yang semuanya telah muncul di jurnal ilmiah peer-review. Kebenaran, bagaimanapun, selalu menang dalam jangka panjang.

Informasi dalam buku ini menunjukkan bahwa ras berbeda dalam hal-hal penting. Mereka berbeda rata-rata dalam ukuran otak, kecerdasan, perilaku seksual, kesuburan, kepribadian, kedewasaan, rentang hidup, kejahatan dan stabilitas keluarga. Orang Timur jatuh di salah satu ujung dari pola perbedaan tiga arah, orang kulit hitam jatuh di ujung yang lain, dan orang kulit putih biasanya jatuh di antaranya. Hanya sebuah teori yang melihat baik gen maupun lingkungan dalam kerangka teori evolusi Darwin yang dapat menjelaskan mengapa ras-ras berbeda secara konsisten di seluruh dunia dan sepanjang perjalanan waktu. Baik sains maupun keadilan menuntut kita untuk mencari dan mengatakan kebenaran, bukan berbohong dan menyebarkan kesalahan. Sementara penelitian dalam buku ini pertama kali muncul di jurnal akademik peer-review, banyak di media, pemerintah, dan sayangnya bahkan di universitas dan perguruan tinggi, dengan terampil menghindari semua bukti tersebut. Semoga edisi singkat ini akan membantu meluruskan dan membuat temuan ilmiah terbaru tentang ras, evolusi, dan perilaku terbuka untuk semua.

Jika kita ingin memahami perilaku manusia, ilmu-ilmu sosial harus kembali menyatu dengan ilmu-ilmu biologi. Buku ini adalah langkah ke arah itu. Ketika kita melihat baik gen dan lingkungan, kita mungkin dapat memahami masalah manusia. Dengan pengetahuan itu, masyarakat kemudian dapat mencoba menyelesaikannya. Langkah pertama adalah kita semua harus sejujur ​​mungkin tentang ras, evolusi, dan perilaku.


Afrika Sebagian Besar Dipengaruhi oleh Budaya Asing Terutama Budaya Barat. Apakah Afrika Sekarang Mengorbankan Budayanya Sendiri di Altar Kebijaksanaan?

Setelah bertahun-tahun kemerdekaan politik di sebagian besar negara Afrika, klaim bahwa Afrika harus bergantung pada model pembangunan ekonomi yang diimpor untuk mengembangkannya meninggalkan banyak hal yang diinginkan. Tampaknya bagi Zambia model ekonomi impor telah membawa kesengsaraan dan kemiskinan bagi sebagian besar warga negara. Model-model tersebut telah memberikan keuntungan bagi barat pada kemanfaatan negara-negara berkembang dalam hal dorongan untuk pertumbuhan ekonomi di Afrika, Asia dan Amerika Latin. Selain itu, proses globalisasi merupakan tren utama baik sekarang dan di masa depan karena mencakup peluang dan risiko di banyak negara. Perdebatan telah mendapatkan ruang di Zambia karena kita dapat melihat pola konsumsi, gaya hidup dan budaya berkembang dari waktu ke waktu dalam mata pencaharian masyarakat. Oleh karena itu, tidak mengherankan jika negara-negara termiskin dihadapkan pada kesulitan besar dalam menegakkan identitas budaya mereka karena warisan mereka selama ini telah digerogoti oleh identitas budaya barat.

Meskipun dapat diperdebatkan bahwa nilai-nilai barat lebih unggul daripada nilai-nilai non-Barat karena tidak ada budaya yang lebih unggul dari yang lain, adalah fakta yang diketahui bahwa kreativitas, kepemimpinan politik yang disiplin, dan institusi demokrasi yang kuat berkontribusi signifikan terhadap perkembangan mereka. Oleh karena itu, tidak ada budaya yang lebih unggul dari perkembangan budaya lain. Yang paling penting adalah kemampuan orang-orang dari negara mana pun untuk mengubah budaya mereka untuk memicu pembangunan guna memenuhi kebutuhan mereka saat ini dan di masa depan. Namun bukan berarti negara-negara berkembang tidak berkontribusi terhadap pembangunan tersebut. Jelas bahwa sumber daya alam Zambia yang kaya tidak hanya berkontribusi, tetapi juga menopang, dan terus menopang pembangunan di negara-negara industri.

List of site sources >>>