Podcast Sejarah

Akibat wajar Roosevelt dari Doktrin Monroe

Akibat wajar Roosevelt dari Doktrin Monroe


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Krisis yang berkembang di Republik Dominika, di mana pemerintah menghentikan pembayaran utangnya lebih dari $32 juta ke berbagai negara, menyebabkan Presiden Theodore Roosevelt merumuskan kembali Doktrin Monroe. Pertama kali maju pada Mei 1904 dan kemudian diperluas dalam pesan tahunannya kepada Kongres pada bulan Desember, Roosevelt menyatakan apa yang kemudian dikenal sebagai akibat wajarnya (perpanjangan logis dari) Doktrin Monroe. Perubahan kebijakan ini dianggap perlu karena keinginan untuk menghindari Eropa kekuatan datang ke Belahan Barat untuk tujuan menagih hutang. Prospek ini sangat tidak diinginkan pada saat ini ketika Amerika Serikat sedang berusaha keras dengan pembangunan terusan di Panama. Kepentingan defensif menuntut agar Karibia disimpan sebagai "danau Amerika." Roosevelt merasa bahwa Amerika Serikat memiliki "mandat moral" untuk menegakkan perilaku yang tepat di antara negara-negara Amerika Latin, dengan menyatakan:

Tidak benar bahwa Amerika Serikat merasakan kelaparan tanah atau mengerjakan proyek apa pun sehubungan dengan negara-negara lain di Belahan Barat kecuali untuk kesejahteraan mereka. Yang diinginkan negara ini hanyalah melihat negara tetangga stabil, tertib, dan sejahtera. Negara mana pun yang orang-orangnya berperilaku baik dapat mengandalkan persahabatan kita yang tulus. Jika suatu negara menunjukkan bahwa ia tahu bagaimana bertindak dengan efisiensi dan kesopanan yang wajar dalam masalah sosial dan politik, jika ia menjaga ketertiban dan membayar kewajibannya, ia tidak perlu takut campur tangan dari Amerika Serikat. Kesalahan kronis, atau impotensi yang mengakibatkan melonggarnya ikatan masyarakat beradab, mungkin di Amerika, seperti di tempat lain, pada akhirnya memerlukan intervensi oleh beberapa negara beradab, dan di Belahan Barat kepatuhan Amerika Serikat pada Doktrin Monroe mungkin memaksa Amerika Serikat, betapapun enggannya, dalam kasus-kasus pelanggaran atau impotensi yang mencolok, untuk menjalankan kekuasaan kepolisian internasional.

Doktrin Monroe pada awalnya dimaksudkan untuk menjauhkan negara-negara Eropa dari Amerika Latin, tetapi akibat wajar Roosevelt digunakan sebagai pembenaran untuk intervensi AS di Amerika Latin. Respon publik di Amerika Serikat pada umumnya menguntungkan, mencerminkan dukungan yang dipegang secara luas untuk sikap imperialistik dan tindakan. Beberapa oposisi, bagaimanapun, disuarakan oleh Demokrat Kongres yang dimotivasi oleh prinsip dan politik. Sebagian besar tanggapan Eropa diam-diam mendukung, terutama dari kepentingan kreditur yang senang mendapat bantuan dalam menagih utang mereka, tetapi Inggris tidak dapat menahan diri untuk memuji Roosevelt. Meskipun demikian, banyak orang Eropa memendam perasaan bahwa orang Amerika menjadi semakin lancang dan harus diawasi dengan hati-hati. Ada sedikit reaksi langsung terhadap doktrin yang direvisi di Amerika Latin. Ketika tahun-tahun berlalu dan AS secara rutin melakukan intervensi di Karibia dan Amerika Tengah, sikap berubah tajam dan raksasa utara dipandang dengan ketidakpercayaan yang meningkat — dan kebencian langsung dalam banyak kasus. Penerus Roosevelt sebenarnya memaksakan akibat wajar dengan frekuensi yang lebih besar daripada penulisnya . Bahkan Woodrow Wilson, seorang Demokrat dan kritikus kebijakan luar negeri Republik, pertama kali menggunakan intervensi bersenjata di Haiti dan Republik Dominika yang kacau pada tahun 1915 dan 1916. Pada tahun-tahun berikutnya, Wilson dan pemerintahan lainnya mengambil tindakan bersenjata di Kuba, Nikaragua dan Meksiko serta melakukan kunjungan kembali ke Haiti dan Republik Dominika. Kegelisahan resmi terlihat di beberapa kalangan pemerintah pada akhir 1920-an ketika Memorandum Clark dirancang, yang menyerukan penolakan akibat wajar. Hubungan AS dengan Amerika Latin membaik selama pemerintahan Hoover, tetapi itu diserahkan kepada Franklin Roosevelt, sepupu penghasut wajar, untuk menerapkan "Kebijakan Tetangga yang Baik" dengan negara-negara Latin pada 1930-an.


Lihat aspek lain dari kebijakan luar negeri Theodore Roosevelt.


Roosevelt Corollary ke Doktrin Monroe - Sejarah


Theodore Roosevelt mengumumkan tambahan pada Doktrin Monroe. Dia menyatakan, mengacu pada Amerika Selatan dan Tengah, bahwa Amerika Serikat memiliki hak dan kebutuhan untuk campur tangan dalam urusan internal negara-negara di belahan bumi Barat jika mereka tidak menyelesaikan urusan mereka sendiri.

Dari akhir 1902 hingga 1903 Inggris, Jerman dan Italia memberlakukan blokade laut di Venezuela sebagai akibat dari kegagalannya membayar utang kepada warganya. Pengadilan internasional memutuskan bahwa negara-negara yang memblokade adalah kreditur pilihan, sesuatu yang ditentang Amerika Serikat, karena khawatir akan menyebabkan negara lain ikut campur dalam urusan Belahan Barat untuk menjadi kreditur pilihan.

Untuk mengatasi masalah ini, Presiden Roosevelt memberikan solusi radikal. Amerika Serikat akan campur tangan dalam urusan internal negara-negara di Belahan Barat jika mereka tidak dapat mengatur rumah fiskal mereka sendiri, dengan cara itu mereka akan memblokir kemungkinan campur tangan negara-negara Eropa.

Presiden Roosevelt menyatakan hal berikut dalam pesan tahunannya kepada Kongres pada tahun 1904:
Yang diinginkan negara ini hanyalah melihat negara tetangga stabil, tertib, dan sejahtera. Negara mana pun yang orang-orangnya berperilaku baik dapat mengandalkan persahabatan kita yang tulus. Jika suatu negara menunjukkan bahwa ia tahu bagaimana bertindak dengan efisiensi dan kesopanan yang wajar dalam masalah sosial dan politik, jika ia menjaga ketertiban dan membayar kewajibannya, ia tidak perlu takut campur tangan dari Amerika Serikat. Kesalahan kronis, atau impotensi yang mengakibatkan melonggarnya ikatan masyarakat beradab, mungkin di Amerika, seperti di tempat lain, pada akhirnya memerlukan intervensi oleh beberapa negara beradab, dan di Belahan Barat kepatuhan Amerika Serikat pada Doktrin Monroe mungkin memaksa Amerika Serikat, betapapun enggannya, dalam kasus-kasus pelanggaran atau impotensi yang mencolok, untuk menjalankan kekuasaan kepolisian internasional.

Ini adalah Roosevelt Corollary dan menjadi dasar dari berbagai intervensi Amerika di Amerika Selatan dan Tengah pada dekade pertama abad ke-20.


Roosevelt Percaya Penentuan Nasib Sendiri Individu Itu Mungkin

Booker T. Washington makan bersama Presiden Theodore Roosevelt.

Perpustakaan Kongres/Corbis/VCG/Getty Images

Roosevelt menyatakan bahwa meskipun orang kulit putih memegang teguh di puncak hierarki sosial, ras “inferior” bisa naik dari posisi yang lebih rendah. “Roosevelt percaya bahwa individu dapat mempelajari sifat-sifat positif dalam hidup mereka dan menganggap mobilitas rasial berada dalam kendali manusia,” kata Michael Patrick Cullinane, seorang profesor sejarah di Universitas Roehampton London dan penulis Theodore Roosevelt&aposs Ghost: Sejarah dan Memori Ikon Amerika . Tapi Roosevelt sendiri tidak sampai pada ide itu. Menurut Cullinane, ideologi rasialnya mengacu pada bacaannya dari para ahli teori evolusi terkemuka seperti Jean-Baptiste Lamarck dan Charles Darwin.

Roosevelt ȁMengkagumi pencapaian individu di atas segalanya,”, tulis penulis biografi Edmund Morris—. Itulah sebabnya dia menjadi presiden pertama yang mengundang seorang Afrika-Amerika untuk makan malam di Gedung Putih ketika dia memecahkan roti dengan pendiri Tuskegee Institution Booker T. Washington baru saja minggu setelah pelantikannya. “Satu-satunya hal yang bijaksana dan terhormat dan Kristen yang harus dilakukan adalah memperlakukan setiap orang kulit hitam dan setiap orang kulit putih secara ketat sesuai dengan kemampuannya sebagai seorang pria, memberinya tidak lebih dan tidak kurang dari apa yang dia tunjukkan layak untuk dimiliki,” Roosevelt menulis dari pertemuannya.

Roosevelt juga membela Minnie Cox, kepala pos wanita Afrika-Amerika pertama di negara itu, setelah dia diusir dari Indianola, Mississippi, karena warna kulitnya. Dia menunjuk orang kulit hitam Amerika ke posisi penting, seperti pencalonannya atas Dr. William Crum sebagai penagih bea cukai di Charleston, Carolina Selatan, yang menarik banyak oposisi politik dan tanggapan presiden ini: “I tidak dapat menyetujui untuk mengambil posisi sebagai pintu harapan& #x2014pintu peluang— akan ditutup bagi siapa pun, tidak peduli seberapa berharganya, murni atas dasar ras atau warna kulit.”


Akibat wajar Roosevelt dari Doktrin Monroe

Tidak benar bahwa Amerika Serikat merasakan kelaparan tanah atau mengerjakan proyek apa pun sehubungan dengan negara-negara lain di Belahan Barat kecuali untuk kesejahteraan mereka. Yang diinginkan negara ini hanyalah melihat negara tetangga stabil, tertib, dan sejahtera. Negara mana pun yang orang-orangnya berperilaku baik dapat mengandalkan persahabatan kita yang tulus. Jika suatu negara menunjukkan bahwa ia tahu bagaimana bertindak dengan efisiensi dan kesopanan yang wajar dalam masalah sosial dan politik, jika ia menjaga ketertiban dan membayar kewajibannya, ia tidak perlu takut campur tangan dari Amerika Serikat. Kesalahan kronis, atau impotensi yang mengakibatkan melonggarnya ikatan masyarakat beradab, mungkin di Amerika, seperti di tempat lain, pada akhirnya memerlukan intervensi oleh beberapa negara beradab, dan di Belahan Barat kepatuhan Amerika Serikat pada Doktrin Monroe mungkin memaksa Amerika Serikat, betapapun enggannya, dalam kasus-kasus pelanggaran atau impotensi yang mencolok, untuk menjalankan kekuasaan kepolisian internasional. Jika setiap negara yang tersapu oleh Laut Karibia akan menunjukkan kemajuan dalam peradaban yang stabil dan adil yang dengan bantuan amandemen Platt telah ditunjukkan Kuba sejak pasukan kita meninggalkan pulau itu, dan yang ditunjukkan oleh begitu banyak republik di kedua Amerika secara konstan dan cemerlang. , semua pertanyaan campur tangan oleh Bangsa ini dengan urusan mereka akan berakhir. Kepentingan kita dan kepentingan tetangga selatan kita pada kenyataannya identik. Mereka memiliki kekayaan alam yang besar, dan jika di dalam perbatasan mereka kekuasaan hukum dan keadilan diperoleh, kemakmuran pasti akan datang kepada mereka. Sementara mereka mematuhi hukum utama masyarakat beradab, mereka dapat yakin bahwa mereka akan diperlakukan oleh kita dalam semangat simpati yang ramah dan membantu. Kami akan mengganggu mereka hanya dalam upaya terakhir, dan kemudian hanya jika menjadi jelas bahwa ketidakmampuan atau keengganan mereka untuk melakukan keadilan di dalam dan luar negeri telah melanggar hak-hak Amerika Serikat atau telah mengundang agresi asing yang merugikan seluruh tubuh. negara-negara Amerika. Adalah benar untuk mengatakan bahwa setiap bangsa, baik di Amerika atau di mana pun, yang ingin mempertahankan kebebasannya, kemerdekaannya, pada akhirnya harus menyadari bahwa hak kemerdekaan tersebut tidak dapat dipisahkan dari tanggung jawab untuk memanfaatkannya dengan baik. . …


Dalam memperlakukan kebijakan luar negeri kita dan sikap yang harus diambil oleh Bangsa yang besar ini di dunia pada umumnya, adalah mutlak perlu untuk mempertimbangkan Angkatan Darat dan Angkatan Laut, dan Kongres, yang melaluinya pemikiran Bangsa menemukan ekspresinya, harus selalu ingat dengan jelas fakta mendasar bahwa tidak mungkin untuk memperlakukan kebijakan luar negeri kita, apakah kebijakan ini terbentuk dalam upaya untuk mengamankan keadilan bagi orang lain atau keadilan bagi diri kita sendiri, kecuali dikondisikan pada sikap yang ingin kita ambil terhadap Angkatan Darat kita. , dan terutama terhadap Angkatan Laut kita. Bukan hanya tidak bijaksana, adalah hina, bagi suatu bangsa, maupun bagi seorang individu, untuk menggunakan bahasa yang terdengar tinggi untuk menyatakan tujuannya, atau untuk mengambil posisi yang konyol jika tidak didukung oleh kekuatan potensial, dan kemudian menolak untuk memberikan ini. memaksa. Jika tidak ada niat untuk memberikan dan mempertahankan kekuatan yang diperlukan untuk mendukung sikap yang kuat, maka jauh lebih baik untuk tidak mengambil sikap seperti itu.

Tujuan tetap dari Bangsa ini, seperti halnya semua bangsa yang tercerahkan, harus berusaha untuk semakin mendekatkan hari ketika perdamaian keadilan akan berlaku di seluruh dunia. Ada jenis perdamaian yang sangat tidak diinginkan, yang dalam jangka panjang sama merusaknya dengan perang apa pun. Tiran dan penindas telah berkali-kali membuat hutan belantara dan menyebutnya damai. Banyak kali orang-orang yang malas atau takut-takut atau picik, yang telah dilemahkan oleh kemudahan atau kemewahan, atau disesatkan oleh ajaran-ajaran palsu, telah menyusut secara tidak jantan dari melakukan tugas yang keras dan yang membutuhkan pengorbanan diri, dan telah berusaha untuk bersembunyi. dari pikiran mereka sendiri kekurangan mereka, motif tercela mereka, dengan menyebut mereka cinta damai. Kedamaian teror tirani, kedamaian kelemahan yang mendambakan, kedamaian ketidakadilan, semua ini harus dijauhi saat kita menghindari perang yang tidak benar. Tujuan yang ditetapkan di hadapan kita sebagai suatu bangsa, tujuan yang harus ditetapkan di hadapan seluruh umat manusia, adalah pencapaian perdamaian yang adil, perdamaian yang datang ketika setiap bangsa tidak hanya dilindungi dalam hak-haknya sendiri, tetapi dengan hati-hati. mengakui dan melakukan tugasnya terhadap orang lain. Pada umumnya perdamaian berbicara tentang kebenaran tetapi jika ada konflik di antara keduanya, maka kesetiaan kita pertama-tama karena alasan kebenaran. Perang yang tidak benar adalah hal biasa, dan perdamaian yang tidak benar jarang terjadi tetapi keduanya harus dijauhi. Hak kebebasan dan tanggung jawab untuk pelaksanaan hak itu tidak dapat diceraikan. Salah satu penyair besar kita telah dengan baik dan halus mengatakan bahwa kebebasan bukanlah hadiah yang bertahan lama di tangan pengecut. Ia juga tidak bertahan lama di tangan orang-orang yang terlalu malas, tidak jujur, atau terlalu tidak cerdas untuk menjalankannya. Kewaspadaan abadi yang merupakan harga dari kebebasan harus dilakukan, kadang-kadang untuk berjaga-jaga terhadap musuh dari luar meskipun tentu saja jauh lebih sering untuk menjaga diri kita sendiri dari kekurangan-kekurangan yang mementingkan diri sendiri atau sembrono.

Jika kebenaran yang terbukti dengan sendirinya ini disimpan di depan kita, dan hanya jika itu disimpan di depan kita, kita akan memiliki gagasan yang jelas tentang seperti apa seharusnya kebijakan luar negeri kita dalam aspek yang lebih besar. Adalah tugas kita untuk mengingat bahwa suatu bangsa tidak memiliki hak lebih untuk melakukan ketidakadilan terhadap bangsa lain, kuat atau lemah, daripada seorang individu harus melakukan ketidakadilan kepada individu lain bahwa hukum moral yang sama berlaku dalam satu kasus seperti pada kasus lainnya. Tetapi kita juga harus ingat bahwa adalah tugas Bangsa untuk menjaga hak-haknya sendiri dan kepentingannya sendiri seperti halnya kewajiban individu untuk melakukannya. Di dalam Negara, individu sekarang telah mendelegasikan hak ini kepada Negara, yaitu perwakilan dari semua individu, dan merupakan prinsip hukum bahwa untuk setiap kesalahan ada pemulihannya. Tetapi dalam hukum internasional kami belum maju dengan cara apa pun sejauh kami telah maju dalam hukum kota. Belum ada cara yudisial untuk menegakkan hak dalam hukum internasional. Ketika satu bangsa berbuat salah kepada bangsa lain atau berbuat salah kepada banyak bangsa lainnya, tidak ada pengadilan yang dapat membawa pelaku kesalahan itu ke hadapannya. Entah perlu dengan tulus untuk menyetujui yang salah, dan dengan demikian mengutamakan kebrutalan dan agresi, atau perlu bagi negara yang dirugikan dengan gagah berani untuk membela hak-haknya. Sampai beberapa metode dirancang dengan mana akan ada tingkat kontrol internasional atas negara-negara yang melanggar, itu akan menjadi hal yang jahat bagi kekuatan yang paling beradab, bagi mereka yang memiliki rasa kewajiban internasional yang paling besar dan dengan penghargaan yang paling tajam dan paling murah hati terhadap perbedaan antara benar dan salah, untuk melucuti senjata. Jika negara-negara beradab besar saat ini harus benar-benar melucuti senjata, hasilnya akan berarti munculnya kembali barbarisme dalam satu atau lain bentuk. Dalam keadaan apapun, persenjataan yang memadai harus dijaga untuk melayani tujuan polisi internasional dan sampai kohesi internasional dan rasa kewajiban dan hak internasional jauh lebih maju daripada saat ini, suatu negara ingin mengamankan rasa hormat untuk dirinya sendiri dan berbuat baik kepada orang lain harus memiliki kekuatan yang memadai untuk pekerjaan yang dirasa diberikan kepadanya sebagai bagian dari tugas dunia secara umum. Oleh karena itu, bangsa yang menghargai diri sendiri, adil, dan berwawasan jauh harus di satu sisi berusaha dengan segala cara untuk membantu pengembangan berbagai gerakan yang cenderung memberikan pengganti perang, yang cenderung membuat negara-negara dalam tindakan mereka. terhadap satu sama lain, dan memang terhadap bangsa mereka sendiri, lebih responsif terhadap sentimen umum umat manusia yang manusiawi dan beradab dan di sisi lain bahwa itu harus tetap siap, sementara hati-hati menghindari kesalahan itu sendiri, untuk menolak kesalahan, dan dalam kasus luar biasa untuk mengambil tindakan yang dalam tahap lebih lanjut dari hubungan internasional akan berada di bawah kepala pelaksanaan polisi internasional. Orang-orang bebas yang hebat berhutang pada dirinya sendiri dan kepada seluruh umat manusia untuk tidak tenggelam dalam ketidakberdayaan di hadapan kekuatan jahat.

Kami dalam segala hal berusaha untuk membantu, dengan niat baik, setiap gerakan yang cenderung membawa kami ke dalam hubungan yang lebih bersahabat dengan umat manusia lainnya. Sesuai dengan kebijakan ini saya akan segera menghadap Senat perjanjian arbitrase dengan semua kekuatan yang bersedia untuk masuk ke dalam perjanjian ini dengan kami. Tidak mungkin pada periode perkembangan dunia ini untuk setuju untuk menengahi semua hal, tetapi ada banyak hal yang mungkin berbeda antara kita dan negara lain yang dapat diselesaikan dengan cara demikian. Selanjutnya, atas permintaan Persatuan Antarparlemen, sebuah badan terkemuka yang terdiri dari negarawan-negarawan praktis dari semua negara, saya telah meminta Negara-Negara untuk bergabung dengan Pemerintah ini dalam konferensi Den Haag kedua, di mana diharapkan pekerjaan itu telah dimulai dengan bahagia di Den Haag dapat dilakukan beberapa langkah lebih jauh menuju penyelesaian. Ini melaksanakan keinginan yang diungkapkan oleh konferensi Den Haag pertama itu sendiri.

Tidak benar bahwa Amerika Serikat merasakan kelaparan tanah atau mengerjakan proyek apa pun sehubungan dengan negara-negara lain di Belahan Barat kecuali untuk kesejahteraan mereka. Yang diinginkan negara ini hanyalah melihat negara tetangga stabil, tertib, dan sejahtera. Negara mana pun yang orang-orangnya berperilaku baik dapat mengandalkan persahabatan kita yang tulus. Jika suatu negara menunjukkan bahwa ia tahu bagaimana bertindak dengan efisiensi dan kesopanan yang wajar dalam masalah sosial dan politik, jika ia menjaga ketertiban dan membayar kewajibannya, ia tidak perlu takut campur tangan dari Amerika Serikat. Kesalahan kronis, atau impotensi yang mengakibatkan melonggarnya ikatan masyarakat beradab, mungkin di Amerika, seperti di tempat lain, pada akhirnya memerlukan intervensi oleh beberapa negara beradab, dan di Belahan Barat kepatuhan Amerika Serikat pada Doktrin Monroe mungkin memaksa Amerika Serikat, betapapun enggannya, dalam kasus-kasus pelanggaran atau impotensi yang mencolok, untuk menjalankan kekuasaan kepolisian internasional. Jika setiap negara yang tersapu oleh Laut Karibia akan menunjukkan kemajuan dalam peradaban yang stabil dan adil yang dengan bantuan Amandemen Platt telah ditunjukkan Kuba sejak pasukan kita meninggalkan pulau itu, dan yang ditunjukkan oleh begitu banyak republik di kedua Amerika secara konstan dan cemerlang. , semua pertanyaan campur tangan oleh Bangsa ini dengan urusan mereka akan berakhir. Kepentingan kita dan kepentingan tetangga selatan kita pada kenyataannya identik. Mereka memiliki kekayaan alam yang besar, dan jika di dalam perbatasan mereka kekuasaan hukum dan keadilan diperoleh, kemakmuran pasti akan datang kepada mereka. Sementara mereka mematuhi hukum utama masyarakat beradab, mereka dapat yakin bahwa mereka akan diperlakukan oleh kita dalam semangat simpati yang ramah dan membantu. Kami akan mengganggu mereka hanya dalam upaya terakhir, dan kemudian hanya jika menjadi jelas bahwa ketidakmampuan atau keengganan mereka untuk melakukan keadilan di dalam dan luar negeri telah melanggar hak-hak Amerika Serikat atau telah mengundang agresi asing yang merugikan seluruh tubuh. negara-negara Amerika. Adalah benar untuk mengatakan bahwa setiap bangsa, baik di Amerika atau di mana pun, yang ingin mempertahankan kebebasannya, kemerdekaannya, pada akhirnya harus menyadari bahwa hak kemerdekaan tersebut tidak dapat dipisahkan dari tanggung jawab untuk memanfaatkannya dengan baik. .

Dalam menegaskan Doktrin Monroe, dalam mengambil langkah-langkah seperti yang telah kami ambil sehubungan dengan Kuba, Venezuela, dan Panama, dan dalam upaya untuk membatasi teater perang di Timur Jauh, dan untuk mengamankan pintu yang terbuka di China, kami telah bertindak demi kepentingan kita sendiri maupun demi kepentingan umat manusia pada umumnya. Namun, ada kasus-kasus di mana, sementara kepentingan kita sendiri tidak terlalu terlibat, permohonan yang kuat dibuat untuk simpati kita. Biasanya jauh lebih bijaksana dan lebih berguna bagi kita untuk memperhatikan diri kita sendiri dengan berjuang untuk perbaikan moral dan materi kita sendiri di sini di rumah daripada menyibukkan diri dengan mencoba memperbaiki kondisi hal-hal di negara lain. Kita memiliki banyak dosa yang harus kita lawan, dan dalam keadaan biasa kita dapat berbuat lebih banyak untuk mengangkat kemanusiaan secara umum dengan berjuang dengan hati dan jiwa untuk menghentikan korupsi sipil, pelanggaran hukum yang brutal, dan prasangka ras yang kejam di sini di rumah. daripada dengan mengeluarkan resolusi dan kesalahan di tempat lain. Namun demikian, kadang-kadang ada kejahatan yang dilakukan dalam skala yang begitu luas dan kengerian yang aneh sehingga membuat kita ragu apakah bukan tugas nyata kita untuk berusaha setidaknya untuk menunjukkan ketidaksetujuan kita terhadap perbuatan tersebut dan simpati kita kepada mereka yang telah menderita karenanya. Kasus-kasus harus ekstrim di mana kursus seperti itu dapat dibenarkan. Tidak boleh ada upaya yang dilakukan untuk menghilangkan partikel dari mata saudara kita jika kita menolak untuk melepaskan balok dari mata kita sendiri. Tetapi dalam kasus-kasus ekstrem, tindakan mungkin dapat dibenarkan dan tepat. Bentuk tindakan yang akan diambil harus bergantung pada keadaan kasus yaitu, pada tingkat kekejaman dan pada kekuatan kita untuk memperbaikinya. Kasus-kasus di mana kita dapat ikut campur dengan kekuatan senjata sebagaimana kita ikut campur untuk menghentikan kondisi yang tidak dapat ditoleransi di Kuba tentu sangat sedikit. Namun tidak diharapkan bahwa orang-orang seperti kita, yang terlepas dari kekurangan tertentu yang sangat jelas, namun secara keseluruhan menunjukkan dengan praktiknya yang konsisten keyakinannya pada prinsip-prinsip kebebasan sipil dan beragama dan kebebasan yang teratur, suatu bangsa di antaranya bahkan kejahatan terburuk, seperti kejahatan hukuman mati tanpa pengadilan, tidak pernah lebih dari sporadis, sehingga individu dan bukan kelas dianiaya dalam hak-hak dasar mereka&ndashit tidak dapat dihindari bahwa negara seperti itu harus bersemangat untuk mengungkapkan kengeriannya pada kesempatan seperti itu pembantaian orang-orang Yahudi di Kishenef, atau ketika menyaksikan kekejaman dan penindasan yang sistematis dan berkepanjangan seperti kekejaman dan penindasan yang telah menjadi korban orang-orang Armenia, dan yang telah memenangkan belas kasihan kemarahan dunia beradab bagi mereka.


Akibat wajar Theodore Roosevelt terhadap Doktrin Monroe (1905)

Dalam pesan tahunannya kepada Kongres pada tahun 1904 dan 1905, Presiden Theodore Roosevelt memperluas Doktrin Monroe. Akibat wajarnya menyatakan bahwa bukan hanya negara-negara di Belahan Barat yang tidak terbuka terhadap kolonisasi oleh kekuatan-kekuatan Eropa, tetapi bahwa Amerika Serikat memiliki tanggung jawab untuk menjaga ketertiban dan melindungi kehidupan dan properti di negara-negara tersebut.

Intervensi Eropa di Amerika Latin (lihat Amandemen Platt) muncul kembali sebagai masalah dalam kebijakan luar negeri AS ketika pemerintah Eropa mulai menggunakan kekuatan untuk menekan beberapa negara Amerika Latin untuk membayar utang mereka. Misalnya, kapal perang Inggris, Jerman, dan Italia memblokade pelabuhan Venezuela pada tahun 1902 ketika pemerintah Venezuela gagal membayar utangnya kepada pemegang obligasi asing. Banyak orang Amerika khawatir bahwa intervensi Eropa di Amerika Latin akan merusak dominasi tradisional negara mereka di kawasan itu.

Untuk mencegah kekuatan lain keluar dan memastikan solvabilitas keuangan, Presiden Theodore Roosevelt mengeluarkan konsekuensi wajarnya. "Pelanggaran kronis. . . mungkin di Amerika, seperti di tempat lain, pada akhirnya memerlukan intervensi oleh beberapa negara beradab," ia mengumumkan dalam pesan tahunannya kepada Kongres pada bulan Desember 1904, "dan di Belahan Barat kepatuhan Amerika Serikat pada Doktrin Monroe dapat memaksa Amerika Serikat, namun dengan enggan, dalam kasus-kasus pelanggaran atau impotensi yang mencolok, untuk menjalankan kekuasaan polisi internasional."

Roosevelt mengikat kebijakannya dengan Doktrin Monroe, dan itu juga konsisten dengan kebijakan luar negerinya “berjalan dengan lembut, tetapi membawa tongkat besar.” Roosevelt menyatakan bahwa sesuai dengan Doktrin Monroe, Amerika Serikat dibenarkan dalam berolahraga. "kekuatan polisi internasional" untuk mengakhiri kerusuhan kronis atau pelanggaran di Belahan Barat. Apa yang disebut Akibat wajar Roosevelt ini merupakan perpanjangan dari gagasan sebelumnya terhadap Doktrin Monroe yang mengandung ironi besar. Doktrin Monroe telah diupayakan untuk mencegah intervensi Eropa di Belahan Barat, tetapi sekarang Roosevelt Corollary membenarkan intervensi Amerika di seluruh Belahan Barat. Pada tahun 1934, Franklin D. Roosevelt meninggalkan intervensionisme dan menetapkan kebijakan Tetangga Baiknya di Belahan Barat.


"Turun dari Halamanku !!" – Akibat Wajar Roosevelt

Hari ini dalam Sejarah, 6 Desember 1904:

Akibat wajar Roosevelt dari Doktrin Monroe. Doktrin Monroe telah didirikan untuk memberitahu kekuatan Eropa untuk menghindari Imperialisme di Belahan Barat. Ketika dideklarasikan, AS tidak memiliki kekuatan untuk mendukungnya. Tapi, dengan mudah Angkatan Laut Kerajaan menyetujui dan memberlakukannya untuk mantan musuh mereka.

Pada tahun 1904 Presiden Roosevelt membuat tambahan pada Ajaran. Ada insiden baru-baru ini di mana kekuatan Eropa mengancam tindakan terhadap negara-negara Amerika Selatan yang mereka rasa berutang uang kepada mereka. Dalam pesan tahunannya kepada Kongres, TR menyatakan bahwa, jika negara berkembang di Belahan Barat memerlukan intervensi karena kerusuhan atau ketidakmampuan untuk menangani urusan keuangan mereka, AS yang akan campur tangan, bukan negara asing. Kali ini TR memiliki Angkatan Laut untuk mendukungnya.

Banyak yang mengkritik asumsi Roosevelt tentang kekuatan polisi di Amerika sebagai ekspansionis, dan dengan peristiwa-peristiwa seputar pembangunan Terusan Panama, ada kemungkinan validitas untuk pandangan itu. Namun tujuan utamanya adalah untuk memastikan bahwa kekuatan asing tahu bahwa AS tidak akan mentolerir penggunaan kekuatan militer mereka di halaman belakang kami. Dan itu membuat anak-anak besar tidak mengambil keuntungan dari negara-negara yang masih berkembang di Belahan Barat.


Roosevelt Corollary ke Doktrin Monroe - Sejarah

“Akibat wajar Roosevelt” terhadap Doktrin Monroe

Ketika pemerintah Venezuela berhenti membayar kembali utangnya kepada para bankir Eropa pada tahun 1902, “pasukan angkatan laut Inggris, Italia, dan Jerman membangun blokade di sepanjang pantai negara itu.” Saat rumor menyebar bahwa Jerman akan mendirikan pangkalan permanen di wilayah itu, Presiden Theodore Roosevelt menjadi khawatir dan memperingatkan Jerman untuk mundur. Insiden ini mendorong Roosevelt untuk memperbarui “Doktrin Monroe” dengan akibat wajar baru yang dia umumkan dalam pesan tahun 1904 kepada Kongres. Roosevelt, seperti saingannya di kemudian hari, Woodrow Wilson, terkadang mengalami kesulitan membedakan antara pengaruh yang sah dan campur tangan yang tidak beralasan dalam urusan orang lain. Tidak diragukan lagi niat kedua presiden itu baik, tetapi itu tidak selalu menjadi persepsi di negara-negara yang merasakan tangan berat campur tangan Amerika. Tidak sampai kebijakan Tetangga Baik dimulai di bawah Presiden Herbert Hoover dan Franklin D. Roosevelt, hubungan dengan tetangga Latin kami meningkat secara substansial.

Tidak benar bahwa Amerika Serikat merasakan kelaparan tanah atau mengerjakan proyek apa pun sehubungan dengan negara-negara lain di Belahan Barat kecuali untuk kesejahteraan mereka. Yang diinginkan negara ini hanyalah melihat negara tetangga stabil, tertib, dan sejahtera. Negara mana pun yang orang-orangnya berperilaku baik dapat mengandalkan persahabatan kita yang tulus. Jika suatu negara menunjukkan bahwa ia tahu bagaimana bertindak dengan efisiensi dan kesopanan yang wajar dalam masalah sosial dan politik, jika ia menjaga ketertiban dan membayar kewajibannya, ia tidak perlu takut campur tangan dari Amerika Serikat. Kesalahan kronis, atau impotensi yang mengakibatkan melonggarnya ikatan masyarakat beradab, mungkin di Amerika, seperti di tempat lain, pada akhirnya memerlukan intervensi oleh beberapa negara beradab, dan di Belahan Barat kepatuhan Amerika Serikat pada Doktrin Monroe mungkin memimpin Amerika Serikat, betapapun enggannya, dalam kasus-kasus pelanggaran atau impotensi yang mencolok seperti itu, untuk menjalankan kekuasaan polisi internasional. Jika setiap negara yang tersapu oleh Laut Karibia akan menunjukkan kemajuan dalam peradaban yang stabil dan adil yang dengan bantuan amandemen Platt telah ditunjukkan Kuba sejak pasukan kita meninggalkan pulau itu, dan yang ditunjukkan oleh begitu banyak republik di kedua Amerika secara konstan dan cemerlang. , semua pertanyaan campur tangan oleh Bangsa ini dengan urusan mereka akan berakhir. Kepentingan kita dan kepentingan tetangga selatan kita pada kenyataannya identik. Mereka memiliki kekayaan alam yang besar, dan jika di dalam perbatasan mereka kekuasaan hukum dan keadilan diperoleh, kemakmuran pasti akan datang kepada mereka. Sementara mereka mematuhi hukum utama masyarakat beradab, mereka dapat yakin bahwa mereka akan diperlakukan oleh kita dalam semangat simpati yang ramah dan membantu. Kami akan mengganggu mereka hanya dalam upaya terakhir, dan kemudian hanya jika terbukti bahwa ketidakmampuan atau keengganan mereka untuk melakukan keadilan di dalam dan luar negeri telah melanggar hak-hak Amerika Serikat atau telah mengundang agresi asing yang merugikan seluruh badan. negara-negara Amerika. Adalah benar untuk mengatakan bahwa setiap bangsa, baik di Amerika atau di mana pun, yang ingin mempertahankan kebebasannya, kemerdekaannya, pada akhirnya harus menyadari bahwa hak kemerdekaan tersebut tidak dapat dipisahkan dari tanggung jawab untuk memanfaatkannya dengan baik. .

Dalam menegaskan Doktrin Monroe, dalam mengambil langkah-langkah seperti yang telah kami ambil sehubungan dengan Kuba, Venezuela, dan Panama, dan dalam upaya untuk membatasi teater perang di Timur Jauh, dan untuk mengamankan pintu terbuka di China, kami telah bertindak demi kepentingan kita sendiri maupun demi kepentingan umat manusia pada umumnya. Namun, ada kasus-kasus di mana, sementara kepentingan kita sendiri tidak terlalu terlibat, permohonan yang kuat dibuat untuk simpati kita. Dalam kasus-kasus ekstrem, tindakan mungkin dapat dibenarkan dan tepat. What form the action shall take must depend upon the circumstances of the case that is, upon the degree of the atrocity and upon our power to remedy it.


The Roosevelt Corollary to the Monroe Doctrine (1904)

We’ve all heard of the Monroe Doctrine: in his December 1823 Annual Message to Congress, President Monroe announced that “the American continents, by the free and independent condition which they have assumed and maintain, are henceforth not to be considered as subjects for future colonization by any European powers. . . . [W]e could not view any interposition for the purpose of oppressing them, or controlling in any other manner their destiny, by any European power in any other light than as the manifestation of an unfriendly disposition toward the United States.”

Early in Theodore Roosevelt’s presidency, Britain, Italy, and Germany jointly blockaded Venezuela’s ports to demand the payment of foreign debts and private damages owed to their citizens. An international arbitral tribunal gave preferential treatment to the blockaders over creditor nations that hadn’t displayed such militancy. Roosevelt feared this ruling would encourage Europe’s great powers to seek redress from delinquent Latin American nations through direct intervention. Recalling that Monroe had once inveighed against European intercession in the Western Hemisphere, Roosevelt deduced a corollary from this celestial principle and articulated it in his December 1904 message to Congress:

Chronic wrongdoing, or an impotence which results in a general loosening of the ties of civilized society, may in America, as elsewhere, ultimately require intervention by some civilized nation, and in the Western Hemisphere the adherence of the United States to the Monroe Doctrine may force the United States, however reluctantly, in flagrant cases of such wrongdoing or impotence, to the exercise of an international police power.

Before my internship, I had no idea what these annual messages (what we now call State of the Union messages) looked like. My sample size is tiny, but most of the ones I saw (almost all before 1900) were either incorporated in larger bound volumes or stored alone as billowy bundles of paper. Roosevelt’s 1904 Message was printed as a compact booklet with a black leather cover:

I didn’t have time to find and photograph the sentence that secured this document’s place in history, but I can at least show you the last page (with Roosevelt’s signature):

Sunting: You can see the Corollary passage here.


The Roosevelt Corollary to the Monroe Doctrine

As the 19th century ended and the 20th century began imperialism was in full swing, especially in the United States. The United States was becoming more powerful because of all their new territories around the world. One cause of the rising imperialism was the Roosevelt Corollary to the Monroe Doctrine. The Roosevelt Corollary was made to keep European powers out of nations to the south of the Untied States in order to benefit the United States.

The Roosevelt Corollary was a speech given by Theodore Roosevelt on December 6, 1904. It readdressed the Monroe Doctrine, which stated that European nations were not allowed to interfere with nations in the Western Hemisphere unless they had already set up colonies prior to the announcement of the Monroe Doctrine. The Monroe Doctrine was basically an angry worded letter to European nations to stay out of the Western Hemisphere. If the Monroe Doctrine was not followed by the European nations there was no direct impact on the European nations from the United States. Most European nations respected the Monroe Doctrine until 1903 when two European nations, Britain and Germany, interacted financially with the Caribbean and Latin American nations. As a result, President Roosevelt issued the Roosevelt Corollary, which was an extension to the Monroe Doctrine.

President Roosevelt issued the Roosevelt Corollary as an addition to the Monroe Doctrine because Britain and Germany violated the terms of the Monroe Doctrine. The Roosevelt Corollary stopped European nations from having any sort of interaction with Caribbean and Latin America nations for any means necessary. Roosevelt stated that any financial problems that occurred in Caribbean or Latin American nations would be assisted and solved by the United States. If any country broke these rules then the United States military action would follow. The Roosevelt Corollary to the Monroe Doctrine was directed towards all European nations but it was mainly a message towards the Britain and Germany to stay away from the Western Hemisphere because the nex step could possibly be war.

The Roosevelt Corollary was the first major action the United States took towards becoming a world power. By financially controlling the Caribbean and Latin American nations the United States became the western hemisphere regional police. European nations were controlling nations to the south of the United States because they owed European nations money. Under the terms of the Roosevelt Corollary the U.S. was allowed to pay the European nations the debts of Caribbean and Latin American nations. These nations could not pay the United States back therefore they were now in debt, which the United States used to their advantage and used it as a mechanism to control those nations. As a result the United States had more land, more power and a larger sphere of influence.

The Roosevelt Corollary to the Monroe Doctrine is a document that directly addresses and controls the issue with European nations and their influence in the Caribbean and Latin American nations. The effects however, were unfair to the European powers and to the Caribbean and Latin American nations. Since those nations were now controlled by the United States their cultures were influenced by the United States instead of the European nations. Also, the Caribbean and Latin American nations didn’t get a say with which nation they would rather be controlled by. In other words this shows imperialism because the United States took control of nations in the western hemisphere without consulting those nations themselves because they were determined to become a world power. The United States became greedy and wanted to be the most powerful nation in the world. Many Americans during the 19th century referred to United States expansion as manifest destiny, the belief that United States expansion across the American continents was justified and that they had a duty to “civilize” people in foreign countries, and many people saw economic opportunities as another reason to expand the United States influence.

In the early 1900’s imperialism had grown in the United States because of their growing desire to become more powerful. The United States demonstrated imperialism through the announcement of the Roosevelt Corollary to the Monroe Doctrine. The Roosevelt Corollary was designed to keep European nations away from Caribbean and Latin American nations. The Roosevelt Corollary was an issue unfairly addressing the issue between the relationship of European powers and Caribbean and Latin American nations.


Tonton videonya: Ալմա Յոհանսոն - շվեդ միսիոներուհի (Mungkin 2022).