Podcast Sejarah

The Racist and Sexist terletak di film The Imitation Game.

The Racist and Sexist terletak di film The Imitation Game.

Selasa, 2 Desember 2014

Dalam pidatonya di House of Commons pada Januari 1948, Winston Churchill menyarankan agar semua partai politik "meninggalkan masa lalu dalam sejarah, terutama ketika saya mengusulkan untuk menulis sejarah itu." (1) Saat itu dia sedang menulis enam volume akunnya tentang Perang Dunia Kedua. Namun, seperti yang telah ditunjukkan oleh penulis biografinya, Clive Ponting, ada beberapa hal yang dia tinggalkan dengan hati-hati dari buku-buku ini. Ini termasuk keinginannya untuk menggunakan senjata kimia melawan Nazi Jerman. Pada bulan Maret 1944 Churchill memesan 500.000 bom antraks dari Amerika Serikat. Bom-bom ini harus dijatuhkan "jauh di belakang garis, untuk membuat kota-kota tidak dapat dihuni dan memang berbahaya untuk dimasuki tanpa respirator." Dia menulis kepada Jenderal Hastings Ismay, Kepala Stafnya, pada 6 Juli 1944: "Tidak masuk akal untuk mempertimbangkan moralitas tentang topik ini ketika semua orang menggunakannya dalam perang terakhir tanpa anggukan keluhan dari para moralis Gereja ... Ini hanyalah masalah perubahan mode seperti yang dia lakukan antara rok panjang dan pendek untuk wanita... Seseorang benar-benar tidak boleh terikat oleh konvensi pikiran yang konyol."

Pada tanggal 28 Juli 1944, kepala staf melaporkan kepada Churchill bahwa perang gas mungkin terjadi dan bahwa Inggris dapat menjatuhkan lebih banyak daripada Jerman, tetapi mereka ragu apakah itu akan menyebabkan banyak kesulitan bagi otoritas Jerman dalam mengendalikan negara itu. Namun, mereka sangat prihatin dengan kemungkinan bahwa Jerman akan membalas karena mereka takut publik Inggris akan bereaksi dengan cara yang berbeda dengan yang ada di Jerman: "hal yang sama tidak dapat dikatakan untuk rakyat kita sendiri, yang tidak berada dalam kondisi yang tidak jelas seperti itu". Setelah membaca penilaian kepala staf, Churchill menyimpulkan dengan muram, "Saya sama sekali tidak yakin dengan laporan negatif ini. Tapi jelas saya tidak bisa melawan pendeta dan prajurit pada saat yang bersamaan." (2) Kisah ini mengungkapkan mengapa kita tidak bisa membiarkan politisi mengontrol pandangan kita tentang masa lalu. Tapi hari ini, pembuat film dan bukan politisi, yang memiliki kekuatan paling besar dalam membentuk persepsi kita tentang masa lalu.

Churchill akan menyetujui cara dia digambarkan dalam film yang baru-baru ini dirilis, Permainan imitasi, yang mengklaim sebagai kisah nyata kehidupan pemecah kode, Alan Turing. Adegan awal menunjukkan Turing sedang diwawancarai oleh Alastair Denniston, kepala Government Code and Cypher School (GCCS) di Bletchley Park. Denniston digambarkan oleh seorang pria yang memiliki pemahaman yang sangat sedikit tentang orang-orang yang dibutuhkan untuk "memecahkan" Mesin Enigma dan terkejut dengan permintaan Turing sebesar £100.000 untuk membangun sebuah mesin yang akan memungkinkan MI6 untuk membaca pesan rahasia Jerman. Denniston mengancam untuk memecat Turing tetapi dalam adegan segera setelah ini, dia memberi tahu pemecah kodenya bahwa dia memiliki teman di tempat tinggi, karena perdana menteri, Winston Churchill, telah setuju untuk membuat £ 100.000, tersedia untuk Turing. Oleh karena itu Churchill ditampilkan sebagai seseorang yang memiliki pandangan ke depan yang brilian untuk menyadari bahwa Turing sangat berbakat sehingga jika dia diberi uang, dia akan mengungkap rahasia Enigma. Penulis naskah, Graham Moore, dari Los Angeles, mungkin berharap penonton tidak menyadari bahwa Neville Chamberlain-lah yang menjadi perdana menteri pada tahun 1939. Bahkan, pada saat Churchill menjadi perdana menteri, mesin Turing, bernama "Victory", telah sudah beroperasi di GCCS. Turing tidak pernah meminta £100.000, angka ini adalah biaya saat mencapai GCCS.

Adegan ini hanyalah salah satu dari sekian banyak misrepresentasi fakta sejarah dalam film yang diperkenalkan untuk memperdaya persepsi nasionalisme dan seksisme penonton bioskop. Turing tidak diwawancarai oleh Denniston pada tahun 1939 untuk melihat apakah dia harus menjadi anggota tim pemecah kode. Faktanya, Turing telah bekerja dengan Denniston sejak 1937 dalam upaya untuk menemukan rahasia Enigma. Denniston menyadari bahwa untuk menangani secara efektif dengan meningkatnya jumlah pesan berkode rahasia, dia harus merekrut sejumlah akademisi untuk membantu pekerjaan Government Code and Cypher School. Salah satu rekan Denniston, Josh Cooper, memberi tahu Michael Smith, penulis Stasiun X: Pemecah Kode Bletchley Park (1998): "Dia (Denniston) makan malam di beberapa meja tinggi di Oxford dan Cambridge dan pulang dengan janji dari sejumlah don untuk menghadiri kursus pelatihan teritorial. Akan sulit untuk melebih-lebihkan pentingnya kursus ini untuk pengembangan masa depan dari GCCS. Denniston tidak hanya membawa sarjana humaniora dari banyak staf permanennya sendiri, tetapi dia juga mengundang ahli matematika dari tipe yang agak berbeda yang secara khusus tertarik dengan masalah Enigma." (3)

Menurut pemecah kode, Mavis Batey, Turing mengikuti salah satu kursus pelatihan pertama tentang kode dan sandi di Gedung Broadway. Turing dimasukkan dalam "daftar darurat" Denniston untuk dipanggil jika terjadi perang dan diundang untuk menghadiri pertemuan yang diadakan oleh pemecah kode teratas, Alfred Dilwyn Knox untuk "mendengar tentang kemajuan dengan Enigma, yang langsung menarik perhatiannya... luar biasa, mengingat keputusan Denniston paranoia tentang kerahasiaan, dikatakan bahwa Turing bahkan diizinkan" untuk mengambil dokumen penting kembali ke universitas. (4)

Alastair Denniston telah menjadi kepala Government Code and Cypher School sejak 1919 dan telah menyadari masalah tersebut sejak 1926 ketika dia membeli salah satu mesin Enigma asli yang dikembangkan oleh Arthur Scherbius. Sebuah versi Mesin Enigma ditawarkan kepada Angkatan Darat Inggris tetapi peralatan itu ditolak karena "terlalu canggung untuk digunakan di lapangan".

Angkatan Laut Jerman membeli mesin tersebut dan memutuskan untuk mengadaptasinya untuk mengirim pesan rahasia dan pada tahun 1929 Angkatan Darat Jerman mulai menggunakan versi Enigma yang ditingkatkan ini. Di Jerman Nazi, Luftwaffe, Gestapo dan Schutzstaffel (SS) dan layanan vital, seperti sistem kereta api, juga menggunakan versi yang lebih baik dari Mesin Enigma. Sebagai Peter Calvocoressi, penulis dari Ultra Rahasia Teratas (2001) telah menunjukkan: "Selama bertahun-tahun, Jerman secara progresif mengubah dan memperumit mesin dan merahasiakannya. Perubahan dasar dari model komersial ke model militer rahasia diselesaikan pada 1930/31 tetapi prosedur operasi lebih lanjut terus diperkenalkan." (5)

Dalam film tersebut Denniston ditampilkan sebagai orang yang merasa benar sendiri dengan kecerdasan terbatas yang berusaha menghalangi upaya pemecahan kode Turing. Charles Dance (aktor yang berperan sebagai Commander Denniston) ketika diwawancarai tentang perannya dalam film tersebut, sebenarnya menggambarkan karakternya sebagai “orang yang sombong”. (6) Semua bukti dari rekan-rekannya menunjukkan orang yang sangat berbeda. Aileen Clayton, misalnya, menggambarkannya sebagai "seorang pria paruh baya pendiam yang tampak lebih seperti profesor daripada perwira angkatan laut. Kepadanyalah saya harus melapor, dan saya langsung terkesan dengan kebaikannya dan kesopanannya dengan yang dia sapa kepadaku." (7)

Denniston sepenuhnya sadar bahwa setiap perang di masa depan, tidak seperti Perang Dunia Pertama, akan menjadi perang pergerakan. Perkembangan kendaraan mekanis pada 1920-an dan 1930-an, baik di darat maupun di udara, membuat mereka bergerak cepat menjauh dari pangkalan mereka dan dari satu sama lain. Masalah ini terutama diselesaikan oleh perkembangan komunikasi radio selama periode ini. Ini memungkinkan seorang komandan untuk berkomunikasi dengan atasannya, anak buahnya, dan pangkalannya, dari mana pun dia berada. Namun, bentuk komunikasi ini memiliki kelemahan utama. Mustahil untuk memastikan bahwa musuh Anda tidak dapat mendengar apa yang Anda katakan. Dalam sebagian besar kasus, komunikasi informasi rahasia sangat penting. Kerahasiaan ini dicapai dengan cyphering.

Situasi ini dijelaskan oleh Francis Harry Hinsley: "Pada tahun 1937 ditetapkan bahwa ... Angkatan Darat Jerman, Angkatan Laut Jerman dan mungkin Angkatan Udara, bersama dengan organisasi negara lainnya seperti kereta api dan SS yang digunakan, untuk semua kecuali taktik mereka. komunikasi, versi yang berbeda dari sistem cypher yang sama - mesin Enigma yang telah dipasarkan pada tahun 1920-an tetapi Jerman telah membuat lebih aman dengan modifikasi progresif." (8)

Perekrutan dan mempekerjakan akademisi yang terampil itu mahal dan, sekali lagi, Denniston harus menulis surat ke Departemen Keuangan untuk meminta bantuan keuangan: Departemen Keuangan setuju untuk membayar dengan tarif £600 setahun. Dengan ini saya lampirkan daftar orang-orang yang telah dipanggil bersama dengan tanggal bergabungnya mereka." (9) R. V. Jones, salah satu akademisi yang direkrut Denniston, kemudian mengklaim bahwa tindakannya selama periode ini "meletakkan dasar keberhasilan kriptografi kami yang brilian". (10)

Francis Harry Hinsley, penulis dari Intelijen Inggris dalam Perang Dunia Kedua (1979-1990) telah menunjukkan: "Pada tahun 1937 Denniston mulai merekrut sejumlah don yang bergabung dengan GCCS pada pecahnya perang. Kontaknya dengan akademisi yang telah menjadi anggota Kamar 40 OB membantunya untuk memilih orang-orang seperti itu. sebagai Alan Turing dan Gordon Welchman, yang kemudian memimpin serangan terhadap Wehrmacht Enigma. Pandangan ke depan Denniston, dan pemilihan staf barunya yang bijaksana, yang untuk pertama kalinya termasuk ahli matematika, adalah dasar bagi banyak keberhasilan masa perang yang luar biasa GCCS, terutama melawan Enigma ... Lebih dari orang lain mana pun, dia membantunya mempertahankan baik suasana kreatif yang mendasari kontribusinya yang besar bagi intelijen Inggris selama Perang Dunia Kedua dan keamanan lengkap yang tidak kurang merupakan prasyarat penting pencapaiannya." (11)

Pada bulan Juni 1938, Sir Stewart Menzies, kepala MI6, menerima pesan bahwa Dinas Intelijen Polandia telah bertemu dengan seorang pria yang bekerja sebagai ahli matematika dan insinyur di pabrik di Berlin tempat Jerman memproduksi Mesin Enigma. Pria tersebut, Richard Lewinski (bukan nama sebenarnya), adalah seorang Yahudi Polandia yang telah diusir dari Nazi Jerman karena agamanya. Dia menawarkan untuk menjual pengetahuannya tentang mesin dengan imbalan £ 10.000, paspor Inggris dan izin tinggal Prancis. Lewinski mengklaim bahwa dia cukup tahu tentang Enigma untuk membuat replika, dan menggambar diagram jantung mesin - sistem kabel yang rumit di setiap rotornya.

Menzies menduga bahwa Lewinski adalah seorang agen Jerman yang ingin "memancing biro kriptografi Inggris kecil ke jalan buntu sementara Jerman menjalankan bisnis mereka bebas dari pengawasan". Menzies menyarankan agar Alfred Dilwyn Knox, seorang tokoh senior di Government Code and Cypher School, harus pergi untuk mewawancarai Lewinski. Dia meminta Alan Turing untuk pergi bersamanya. Mereka segera yakin bahwa dia memiliki pengetahuan yang mendalam tentang mesin dan dia dibawa ke Prancis untuk bekerja memproduksi model mesin.

Menurut Anthony Cave Brown, penulis dari Pengawal Kebohongan (1976): "Lewinski bekerja di sebuah apartemen di Left Bank, dan mesin yang ia ciptakan merupakan hasil rekayasa tiruan yang menyenangkan. Ukurannya sekitar 24 inci persegi dan tingginya 18 inci, dan tertutup dalam kotak kayu. Mesin itu terhubung ke dua mesin tik listrik, dan untuk mengubah sinyal bahasa sederhana menjadi teks sandi, yang harus dilakukan operator hanyalah membaca buku kunci, memilih kunci untuk waktu, hari, dan bulan. seperempat, pasang sesuai, dan ketik sinyal di mesin tik kiri. Impuls listrik memasuki kabel kompleks dari masing-masing rotor mesin, pesan dikodekan dan kemudian dikirim ke mesin tik kanan. Ketika teks yang disandikan mencapai tujuannya, seorang operator mengatur kunci dari peralatan serupa sesuai dengan nasihat yang terkandung dalam pesan, mengetikkan sinyal yang disandikan pada mesin sebelah kiri, dan mesin sebelah kanan mengirimkan teks biasa dengan sepatutnya. dari cip mesin sistemnya, penyandian dilakukan secara perlahan dan hati-hati oleh tangan manusia. Sekarang Enigma, seperti yang ditemukan Knox dan Turing, dapat menghasilkan jumlah alfabet sandi yang hampir tak terbatas hanya dengan mengubah prosedur kunci. Itu, atau begitulah kelihatannya, mesin penulisan rahasia yang paling utama." (12)

Replika Mesin Enigma Polandia dibawa ke Government Code and Cypher School. Pada awal 1939 CCCS diatur untuk Alan Turing untuk bertemu dengan Marian Rejewski dan Henryk Zygalski, matematikawan yang telah bekerja untuk Biro Cypher Polandia. Dia telah mencoba selama tujuh tahun untuk memahami cara kerja mesin Enigma. Mereka memberi tahu Turing bahwa dia telah sampai pada kesimpulan bahwa karena kode telah dibuat oleh mesin, kode itu dapat dipecahkan oleh mesin. Di Polandia mereka telah membangun sebuah mesin yang mereka beri nama "bomba kryptologiczna" atau "bom kriptologis". Mesin ini membutuhkan waktu lebih dari 24 jam untuk menerjemahkan pesan bahasa Jerman di mesin Enigma. Turing terkesan dengan apa yang telah dicapai Rejewski dan Zygalski tetapi menyadari bahwa mereka harus menemukan cara untuk mencapai ini dalam periode waktu yang lebih singkat jika terobosan ini ingin efektif. (13)

Pada tanggal 25 Juli 1939, ahli kriptografi Polandia mengadakan pertemuan dengan perwakilan intelijen Prancis dan Inggris dalam sebuah pertemuan di Pyry, selatan Warsawa. Inggris diwakili oleh Alastair Denniston dan Alfred Dilwyn Knox. Mereka memberikan informasi terbaru yang mereka miliki tentang sistem Jerman dan yang terpenting memberikan informasi bahwa Engima dapat dipecahkan. Lima minggu kemudian Angkatan Darat Jerman menginvasi Polandia. Menurut Hugh Sebag-Montefiore, penulis dari Enigma: Pertempuran Untuk Kode (2004), bahwa tanpa informasi ini, pembobolan sandi Enigma Angkatan Darat dan Angkatan Udara Jerman oleh Inggris hanya akan terjadi paling cepat setelah November 1941. (14)

Pada pecahnya perang Alan Turing segera mulai bekerja untuk meningkatkan "bomba kryptologiczna" Polandia. (Rejewski dan Zygalski telah melarikan diri dari Polandia pada bulan September dan bersembunyi di Prancis dan akhirnya pergi ke Inggris, tetapi mereka terlambat untuk mengerjakan proyek tersebut). Untuk penggunaan praktis, mesin harus bekerja melalui rata-rata setengah juta posisi rotor dalam hitungan jam daripada hari, yang berarti bahwa proses logis harus diterapkan pada setidaknya dua puluh posisi setiap detik. (15)

Sinclair McKay, penulis Kehidupan Rahasia Bletchley Park (2010) berpendapat: "Alistair Denniston, telah mengambil tindakan pencegahan untuk mengelilingi dirinya dengan begitu banyak ahli kriptografi yang telah bekerja dengannya sejak Perang Dunia Pertama... Dia adalah orang dengan banyak bakat... Dilihat oleh banyak memo yang dia kirimkan pada waktunya di Bletchley Park, dan yang sekarang telah muncul di arsip, dia juga seorang pria dengan kesabaran yang luar biasa, terutama ketika berhadapan dengan rekan-rekan yang berapi-api, aneh, atau pemarah." (16) Menurut putranya Robin Denniston, pendirian yang didirikan Denniston itu brilian, tetapi dia sendiri "bukan ... seorang pria yang menemukan kepemimpinan dengan mudah. ​​Dia kurang percaya diri. Dia adalah orang Skotlandia yang sangat cerdas dan mandiri. merasa sulit untuk memainkan peran penting di antara para birokrat dan politisi yang harus berurusan dengannya." (17)

Selama tahap awal perang, Denniston menyadari kekurangan dari kebijakan "perlu mengetahui", di mana informasi dikotak-kotakkan secara ketat, dan hanya diberikan kepada orang-orang yang membutuhkannya. Seperti yang ditunjukkan oleh Ralph Erskine bahwa kebijakan "perlu mengetahui" membawa kelemahan tersembunyi: "diasumsikan bahwa adalah mungkin untuk mengetahui sebelumnya siapa yang akan memerlukan akses ke intelijen tertentu, namun itu sama sekali tidak praktis." Seperti yang ditunjukkan oleh seorang pemecah kode, dia tidak tahu apakah dia membutuhkan sesuatu sampai dia melihatnya. Ini termasuk berbagi informasi dengan badan intelijen lainnya. Pada 7 Januari 1940, Turing mengadakan pertemuan dengan para pemecah kode dari Polandia dan Prancis di Gretz-Armainvillers, dekat Paris. Turing mempelajari "informasi penting tentang rotor IV dan V dari Polandia, memungkinkan dia untuk memecahkan kunci Enigma pertamanya segera setelah dia kembali." (18)

Mesin pertama, bernama Victory, dipasang di Bletchley Park pada 18 Maret 1940. Gordon Welchman, salah satu pemecah kode terpenting, menulis dalam bukunya, The Hut Six Story: Memecahkan Kode Enigma (1997), bahwa mesin Turing "tidak akan pernah lepas landas jika kita tidak belajar dari Polandia, tepat pada waktunya, detail dari kedua militer Jerman ... mesin Enigma, dan prosedur operasi yang digunakan." (19)

Mengapa penulis naskah, Graham Moore, memutuskan untuk tidak memberi tahu kami tentang peran penting yang dibuat oleh orang Polandia dalam pengembangan mesin Enigma? Apakah ini terkait dengan perasaan permusuhan yang dimiliki publik Inggris terhadap imigrasi saat ini? Apakah dia pikir akan tidak populer untuk memberikan gagasan bahwa imigrasi Polandia mungkin telah membantu kita memenangkan Perang Dunia Kedua? Misalnya, kita pasti akan berjuang untuk memenangkan Pertempuran Inggris tanpa bantuan berharga dari pilot Polandia (dinyatakan bahwa mereka menembak jatuh sekitar 20% dari semua pesawat Luftwaffe selama pertempuran).

Film ini juga memberikan kesan bahwa ia membuat mesin itu sendiri. Beberapa kali Alastair Denniston menyuruhnya pergi karena tidak memanfaatkan anggota tim lainnya. Ini murni fiksi tentunya. Turing adalah seorang ahli matematika, bukan seorang insinyur. Mesin itu bahkan tidak dibuat di Bletchley Park. Turing menyelesaikan desain pada awal 1940, dan pekerjaan konstruksi diberikan kepada pabrik British Tabulating Machinery di Letchworth. Insinyur utamanya, Harold Keen, dan tim yang terdiri dari dua belas orang, membangunnya dengan sangat rahasia. Keen kemudian mengingat: "Tidak ada mesin lain seperti itu. Itu unik, dibuat khusus untuk tujuan ini. Juga bukan mesin tabulasi yang rumit, yang kadang-kadang digunakan dalam analisis crypt. Apa yang dilakukannya adalah mencocokkan sirkuit listrik dari Enigma. Rahasianya ada di kabel internal rotor (Enigma), yang coba ditiru oleh 'The Bomb'." (20)

Penulis biografi Alan Turing, Alan Hodges, telah menunjukkan bahwa dia adalah orang yang sangat tidak praktis. Satu-satunya hal yang dia coba buat selama perang adalah perangkat nirkabel satu katup yang gagal total. (21) Saya kira para pembuat film akan berpendapat bahwa Turing yang menuliskan perhitungannya di atas kertas tidak akan memberikan gambar visual yang cukup menarik.Namun, jika mereka ingin menunjukkan kepada orang-orang yang membuat mesin, mengapa mereka begitu takut untuk menunjukkan bahwa itu diproduksi oleh para insinyur di pabrik? Apakah mereka menganggap ide ini terlalu rumit untuk publik Inggris?

Dalam upayanya untuk menyampaikan pesan bahwa Turing adalah pahlawan perang, mereka memutuskan untuk mencoba menghancurkan reputasi Alastair Denniston, yang tidak diragukan lagi adalah orang hebat yang memberikan layanan penting bagi bangsa pada saat dibutuhkan. Denniston terus-menerus muncul dalam film sebagai simbol kemapanan yang tidak memahami kejeniusan Turing. Pada suatu kesempatan dia datang dengan sekelompok tentara yang mengklaim bahwa dia akan menghancurkan mesinnya. Kemudian, dia muncul dengan polisi militer, yang melakukan penggeledahan di kantornya, karena Denniston yakin bahwa Turing adalah mata-mata Soviet. Ini tentu saja tidak terjadi dan dari tahun 1938 ketika Denniston membawanya ke dalam proyek, dia sepenuhnya mendukung pekerjaannya. Saya mendukung pembuat film yang mengekspos ketidakmampuan di lembaga pemerintah, namun, sangat memalukan untuk melakukan serangan semacam ini terhadap seorang pria yang pantas dihormati sepenuhnya oleh publik Inggris.

Pada 26 November 2014, cucu Denniston menulis kepada Telegraf Harian untuk mengeluh tentang penggambaran kakek mereka. "Sementara filmnya banyak dipuji Permainan imitasi benar mengakui peran vital Alan Turing dalam upaya perang, sangat menyedihkan bahwa hal itu dilakukan dengan mengambil gambar samping Komandan Alastair Denniston, menggambarkannya sebagai penghalang belaka untuk pekerjaan Turing.... Cdr Denniston adalah salah satu bapak pendiri dari Bletchley Park. Pada kunjungan terakhirnya ke Polandia pada musim panas 1939, ia diberi pengarahan oleh matematikawan Polandia tentang peralatan listrik yang telah mereka kembangkan untuk memecahkan mesin sandi Jerman, Enigma. Mesin Enigma yang dibawa kembali oleh Denniston ke Bletchley akhirnya memungkinkan Inggris untuk membaca instruksi kode Komando Tinggi Jerman. Begitulah kerahasiaan seputar pekerjaannya sehingga pensiunnya pada tahun 1945, dan kematiannya pada tahun 1961, berlalu hampir tanpa disadari, dan dia tetap menjadi satu-satunya mantan kepala GC&CS (pendahulu badan intelijen GCHQ) yang tidak pernah dianugerahi gelar ksatria. Dialah yang merekrut Turing dan banyak matematikawan dan ahli bahasa terkemuka lainnya ke Bletchley, di mana dia memupuk lingkungan yang memungkinkan individu-individu yang brilian tetapi tidak dapat diatur ini untuk memecahkan kode Enigma. GCHQ hari ini berutang banyak pada fondasi yang dia buat di sana." (22)

Penulis film, Graham Moore menanggapi kritik ini dengan mengklaim: “Cdr Denniston adalah salah satu pahlawan besar Bletchley Park. Karena itu, ia memiliki posisi yang mungkin tidak menyenangkan sebagai orang awam yang mengawasi pekerjaan beberapa matematikawan dan akademisi terbaik abad ini - situasi yang pasti akan menghasilkan konflik tentang cara terbaik untuk menyelesaikan pekerjaan. Saya akan mengatakan bahwa ini adalah konflik alami dari orang-orang yang bekerja sangat keras di bawah tekanan yang tak terbayangkan dengan nasib perang bertumpu di pundak heroik mereka.” (23)

Tidak benar bahwa ada konflik antara Turing dan Denniston mengenai "cara terbaik untuk menyelesaikan pekerjaan". Satu-satunya keluhan yang dibuat Turing dan pemecah kode lainnya tentang Denniston terkait pendanaan. Namun, dengan melihat dokumen yang tidak diklasifikasikan, kita dapat melihat Denniston berjuang sangat keras untuk mendapatkan uang ekstra yang dibutuhkan oleh para pemecah kode. Denniston meninggalkan Bletchley Park pada Februari 1942, untuk mengambil pos lain di London. (24) Penggantinya, Komandan Edward W. Travis, tidak lebih berhasil daripada Denniston dalam memperoleh dana yang diperlukan untuk menjalankan proyek dengan sukses.

Pada bulan Oktober 1941, Alan Turing, Hugh Alexander, Alan Turing, Gordon Welchman dan Stuart Milner-Barry menulis surat kepada Winston Churchill tentang pendanaan GCCS: "Beberapa minggu yang lalu Anda memberi kami kehormatan untuk berkunjung, dan kami percaya bahwa Anda menganggap pekerjaan kami penting. Anda akan melihat bahwa, sebagian besar berkat energi dan pandangan jauh ke depan dari Komandan Travis, kami telah dipasok dengan baik dengan 'bom' untuk memecahkan kode Enigma Jerman. Namun, kami pikir Anda harus tahu bahwa pekerjaan ini sedang ditunda, dan dalam beberapa kasus tidak dilakukan sama sekali, terutama karena kami tidak dapat memperoleh staf yang cukup untuk menanganinya. kami mungkin bisa melalui saluran normal, dan kami putus asa akan perbaikan awal tanpa campur tangan Anda."

Orang-orang itu menambahkan: "Kami menulis surat ini sepenuhnya atas inisiatif kami sendiri. Kami tidak tahu siapa atau apa yang bertanggung jawab atas kesulitan kami, dan yang paling penting kami tidak ingin dianggap mengkritik Komandan Travis yang selama ini telah melakukan yang terbaik. untuk membantu kita dalam setiap cara yang mungkin. Tetapi jika kita ingin melakukan pekerjaan kita sebaik mungkin dan harus dilakukan, sangat penting bahwa keinginan kita, sekecil apa pun, harus segera dipenuhi. Kami merasa bahwa kami harus gagal dalam tugas kami jika kami tidak menarik perhatian Anda pada fakta dan efek yang mereka miliki dan harus terus terjadi pada pekerjaan kami, kecuali tindakan segera diambil." (25) Churchill memberi tahu staf staf utamanya, Jenderal Hastings Ismay: "Pastikan mereka memiliki semua yang mereka inginkan dalam prioritas ekstrem dan laporkan kepada saya bahwa ini telah dilakukan." (26)

Lalu mengapa Graham Moore ingin menghancurkan reputasi Denniston? Saya berasumsi tidak ada alasan lain selain dia hanya mengulangi formula Hollywood untuk membuat film. Anda membuat drama dengan memperkenalkan konflik antar karakter. Dalam film Turing tidak hanya bertentangan dengan Denniston tetapi Hugh Alexander, yang disebut bosnya di Hut 8. Ini sekali lagi tidak benar. Alexander tidak tiba di Bletchley Park sampai Februari 1940, di mana dia bekerja di bawah Turing. Hal ini dilakukan karena ketika dalam film Denniston mencoba memecat Turing, Alexander melangkah maju dan mengancam akan mengundurkan diri jika ini terjadi. Denniston terpaksa mundur dan Alexander dan Turing menjadi teman baik. Berapa kali kita melihat ini di film di mana musuh menjadi teman di saat krisis? Saya kira itu didasarkan pada semacam penelitian yang dilakukan dengan penonton tentang apa yang membuat mereka merasa senang dengan sebuah film. Kelihatannya gila bagi saya, tetapi jika itu yang ingin mereka lakukan dengan karya fiksi, itu tidak masalah bagi saya. Namun, ini adalah kisah nyata, tidak dapat diterima untuk menulis ulang masa lalu untuk memberikan sebuah film ketegangan dramatis. Apalagi sampai merusak nama baik orang-orang yang pantas menjadi pahlawan nasional.

Seperti film mainstream lainnya, Permainan imitasi, harus memiliki bunga cinta. Alan Turing tentu saja gay tapi pembuat film jelas berpikir itu tidak akan membantu usahanya untuk memproduksi film penonton massal dengan berkonsentrasi pada salah satu hubungan homoseksual Turing. Moore pasti sangat gembira ketika Moore mengetahui bahwa Turing sebenarnya bertunangan dengan seorang wanita, Joan Clarke, yang juga bekerja di Bletchley Park.

Hubungan ini dibahas secara rinci oleh Alan Hodges dalam bukunya, Alan Turing: Enigma (1983). Produser film mengklaim bahwa film mereka didasarkan pada buku ini dan mengirim Hodges salinan naskah pada musim panas 2013. Menurut Surat harian, Hodges tidak terlalu senang dengan aspek film ini. Surat kabar itu melaporkan Hodges mengatakan: "Mereka telah membangun hubungan dengan Joan lebih dari yang sebenarnya." Dia juga tidak menyetujui proposal untuk memberikan peran pada Keira Knightley. Dia mengatakan casting Knightley tidak "menyerangnya sebagai benar" dan menambahkan "Saya tidak kasar tentang dia, tapi Joan Clarke tidak glamor." (27)

Dalam film tersebut, Alan Turing pertama kali bertemu Joan Clarke ketika dia muncul untuk mengikuti tes teka-teki silang yang telah diiklankan di Telegraf Harian. Penulis skenario membuat Joan datang terlambat dan Alastair Denniston, yang menjaga pintu, menolak untuk membiarkannya masuk, membuatnya cukup jelas bahwa ini adalah kompetisi untuk pria (ruangan penuh dengan pria yang duduk di meja). Namun, Turing, yang mengelola tes, campur tangan, dan bersikeras bahwa dia diizinkan untuk bergabung dengan pesaing lainnya. Joan adalah yang pertama menyelesaikan teka-teki silang dan dihargai dengan diberi jabatan sekretaris di Bletchley Park.

Anehnya, kompetisi teka-teki silang ini benar-benar terjadi. Pada tahun 1942 terjadi perluasan pesat Bletchley Park. Sebagai bagian dari upaya perekrutan, Government Code and Cypher School menempatkan surat di Telegraf Harian. Mereka mengeluarkan tantangan anonim kepada para pembacanya, menanyakan apakah ada yang bisa memecahkan teka-teki silang surat kabar itu dalam waktu kurang dari 12 menit. Para ahli teka-teki silang juga dianggap sebagai pemecah kode yang baik. 25 pembaca yang menjawab diundang ke kantor surat kabar untuk mengikuti tes teka-teki silang. Enam orang yang menyelesaikan teka-teki silang pertama diwawancarai oleh intelijen militer dan kemudian direkrut sebagai pemecah kode. (28)

Namun, Joan Clarke tidak mengikuti tes tersebut. Denniston dan Turing juga tidak terlibat dalam administrasinya. Denniston sudah meninggalkan Bletchley Park saat ini dan Turing terlalu sibuk berurusan dengan memecahkan mesin Enigma yang terus berubah untuk menangani hal-hal biasa seperti itu. Mengapa penulis skenario mengatakan yang sebenarnya tentang perekrutan Joan Clarke? Mengapa dia menciptakan adegan yang menunjukkan daya tarik Clarke berperan dalam mendapatkan tempat di Bletchley Park? Dalam usahanya untuk menyoroti seksisme pada masa itu, ia hanya mengungkapkan pandangan seksisnya sendiri.

Joan Clarke sebenarnya diburu untuk bergabung dengan Bletchley Park. Denniston telah memulai sebuah program sebelum pecahnya perang di mana para akademisi terus mencari ahli matematika berbakat di universitas-universitas top kami. Joan lulus pada tahun 1939, meraih gelar ganda pertama di bidang Matematika dari Newnham College. Salah satu tutornya adalah Gordon Welchman, yang telah direkrut oleh Denniston dengan Turing pada tahun 1937.

Penulis biografi Clarke, Lynsey Ann Lord, telah menunjukkan bahwa dokumen "menggambarkan Clarke sebagai orang yang menyenangkan tetapi pemalu, lembut dan baik hati, tidak agresif dan selalu tunduk pada pria dalam hidupnya; kualitas yang memungkinkannya menyesuaikan diri dalam dunia yang didominasi pria. Taman Bletchley." Pada awalnya dia terlibat dalam pekerjaan administrasi rutin. "Clarke awalnya dibayar £2 seminggu - tetapi karena ini adalah era diskriminasi perempuan di tempat kerja, laki-laki dengan kualifikasi serupa menerima lebih banyak uang secara signifikan." (29) Kemampuannya segera diakui dan untuk memberikan gaji yang lebih tinggi dia dipromosikan ke pangkat ahli bahasa. "Prinsip gaji dan pangkat yang sama ditentang keras oleh pegawai negeri, dia harus dipromosikan ke peringkat ahli bahasa yang rendah hati yang disediakan sebelum perang untuk wanita." (30)

Meskipun Departemen Luar Negeri secara institusional seksis, orang-orang di dalam Government Code and Cypher School, termasuk pemimpin awalnya, Alastair Denniston, memiliki pandangan yang cukup progresif tentang masalah ini. Denniston sadar bahwa di masa perang, negara tidak mampu mengabaikan bakat 50% dari populasi. Denniston tidak mengganggu akademisi yang merekrut wanita ke unit mereka.

Alfred Dilwyn Knox, kriptografer senior di Bletchley Park, dan pria yang digambarkan sebagai "dalang" di balik pemecahan kode Enigma, memiliki reputasi mempekerjakan wanita. Unitnya bermarkas di apa yang disebut "Cottage" (pada kenyataannya, deretan rumah-rumah yang saling terkait dan diubah ukurannya - tepat di seberang halaman dari rumah utama, dekat istal). (31)

Knox mengaku senang mempekerjakan wanita. Menurut Sinclair McKay, penulis Kehidupan Rahasia Bletchley Park (2010): "Dilwyn Knox... menemukan bahwa wanita memiliki bakat yang lebih besar untuk pekerjaan yang dibutuhkan - serta kegesitan pikiran dan kapasitas untuk berpikir lateral, mereka memiliki perhatian dan perhatian terhadap detail yang mungkin tidak dimiliki banyak pria. " Dua wanita di unitnya, Mavis Batey dan Margaret Rock, menjadi pemecah kode penting. Mavis kemudian mengingat: "Sebuah mitos telah berkembang bahwa Dilly (Knox) ​​berkeliling pada tahun 1939 melihat gadis-gadis yang tiba di Bletchley dan memilih yang paling menarik untuk Cottage.... Itu sama sekali tidak benar. Dilly membawa kami pada kualifikasi kami. " (32)

Knox sangat terkesan dengan karya Mavis dan Margaret sehingga pada Agustus 1940, ia menghubungi kantor pusat dalam upaya untuk mendapatkan kenaikan gaji: "Nona Lever (kemudian Mavis Batey) adalah yang paling mampu dan paling berguna dan jika ada setiap skema seleksi untuk kemajuan kecil dalam upah, namanya harus dipertimbangkan.... Nona M. Rock sepenuhnya berada di kelas yang salah. Dia sebenarnya adalah yang terbaik ke-4 atau ke-5 dari seluruh staf Enigma dan cukup berguna seperti beberapa 'profesor'. Saya merekomendasikan bahwa dia harus diberi gaji setinggi mungkin untuk siapa pun dari senioritasnya." (33)

Mavis Batey dan Margaret Rock bekerja dengan Knox pada "mesin Enigma Angkatan Laut Italia yang diperbarui, memeriksa semua lalu lintas baru dan bahkan roda, roda gigi, dan kabel untuk melihat bagaimana mesin itu dibangun." (34) Pada bulan Maret 1941 Mavis menguraikan pesan, "Hari ini 25 Maret adalah X-3". Dia kemudian mengingat bahwa "jika Anda mendapatkan pesan yang mengatakan 'hari ini minus tiga', maka Anda tahu bahwa sesuatu yang cukup besar sedang terjadi." dengan tim analis intelijen dia dapat mengetahui bahwa armada Italia berencana untuk menyerang konvoi pasukan Inggris yang berlayar dari Alexandria ke Piraeus di Yunani.Sebagai hasil dari informasi ini, Angkatan Laut Inggris dapat menyergap empat kapal perusak Italia dan empat kapal penjelajah. di lepas pantai Sisilia. Lebih dari 3.000 pelaut Italia tewas selama Pertempuran Tanjung Matapan. Laksamana John Henry Godfrey, Direktur Intelijen Angkatan Laut, mengirim pesan ke Bletchley Park: "Beri tahu Dilly (Knox) ​​bahwa kita telah memenangkan kemenangan besar di Mediterania dan itu sepenuhnya karena dia dan gadis-gadisnya." (35)

Mavis dan Margaret juga memainkan peran yang sangat penting dalam memecahkan sandi Enigma yang digunakan oleh dinas rahasia Jerman, Abwehr. Ini adalah aspek penting dari apa yang kemudian dikenal sebagai Sistem Silang Ganda (Komite XX). Dibuat oleh John Masterman, itu adalah operasi yang berusaha untuk mengubah "agen Jerman melawan tuan mereka dan membujuk mereka untuk bekerja sama dalam mengirimkan informasi palsu kembali ke Berlin." (36) Masterman perlu mengetahui apakah orang Jerman mempercayai informasi palsu yang mereka terima.

sebagai Telegraf Harian kemudian menjelaskan: "Pada 8 Desember 1941, Mavis Batey memecahkan pesan tentang hubungan antara Beograd dan Berlin, memungkinkan rekonstruksi salah satu rotor. Dalam beberapa hari Knox dan timnya telah membobol Enigma Abwehr, dan tak lama kemudian Mavis memecahkan kedua Mesin Abwehr, GGG, menambah kemampuan Inggris untuk membaca pesan tingkat tinggi Abwehr dan memastikan bahwa Jerman benar-benar mempercayai intelijen Ganda Salib palsu yang mereka berikan oleh agen ganda." (37)

Ini bukan yang terakhir dari terobosan para wanita ini. Pada Februari 1942, Mavis Batey memecahkan Enigma yang digunakan oleh Abwehr semata-mata untuk komunikasi antara Madrid dan beberapa stasiun luar yang terletak di sekitar Selat Gibralter. Margaret Rock telah diberi penghargaan untuk memecahkan Enigma yang digunakan oleh Jerman antara Berlin dan Canaries pada Mei 1943. (38) Mungkin seseorang di Hollywood harus mempertimbangkan untuk membuat film tentang eksploitasi pemecah kode dari dua wanita luar biasa ini. Akan lebih baik untuk melihat wanita memainkan peran sentral daripada sebagai pelengkap yang menarik.

Ketika Alan Hodges melihat naskah untuk Permainan imitasi untuk pertama kalinya pada musim panas 2013, keluhan utamanya adalah tentang hubungan antara Alan Turing dan John Cairncross, mata-mata Soviet. Hodges menegaskan bahwa Turing dan Cairncross bekerja di departemen yang berbeda dan tidak akan pernah bertemu. Dia menggambarkan adegan di mana Turing menemukan bahwa Cairncross adalah mata-mata Soviet sebagai "menggelikan". Produser film tersebut, Teddy Schwarzmann, yang berbasis di New York City, menanggapi kritik ini dengan menunjukkan bahwa film tersebut adalah sebuah drama dan meskipun mereka tidak ingin menciptakan peristiwa, ada beberapa "kebebasan kreatif". Dia menambahkan: "Ketika kami datang, kami juga akan menghubungi beberapa ahli lain pada periode itu. Kami tahu betapa pentingnya Turing bagi Anda di sana." (39)

Saya tidak yakin siapa "ahli" yang dikonsultasikan oleh Schwarzmann tetapi dia tampaknya mengabaikan mereka karena hampir setiap detail faktual dalam film itu salah. Alex von Tunzelmann, menulis di Penjaga, terutama mengkritik hubungan antara Turing dan Cairncross: "Dalam film, Turing menyatakan bahwa Cairncross adalah mata-mata; tetapi Cairncross mengancam untuk mengekspos seksualitasnya. 'Jika Anda memberi tahu dia rahasia saya, saya akan memberi tahu dia rahasia Anda,' katanya. Pemerasan berhasil. Turing menutupi mata-mata, setidaknya untuk sementara. Ini sepenuhnya imajiner dan sangat ofensif - karena menyembunyikan mata-mata akan menjadi masalah yang sangat serius. Permainan imitasi berniat untuk menuduh Alan Turing, salah satu pahlawan perang terbesar Inggris, pengecut dan pengkhianatan? Lisensi kreatif adalah satu hal, tetapi memfitnah reputasi pria hebat – sambil membeli prasangka buruk tahun 1950-an bahwa pria gay secara otomatis merupakan risiko keamanan – adalah hal lain.” (40)

Film tersebut tidak menuduh Turing melakukan pengkhianatan karena mencakup adegan di mana dia memberi tahu Sir Stewart Menzies bahwa Cairncross adalah mata-mata Soviet. Menzies, sebagai kepala MI6, secara nominal bertanggung jawab atas Bletchley Park tetapi dia berbasis di London, dan mungkin tidak pernah mengunjungi tempat itu. Namun, dalam film, dia selalu ada di sana, menyaksikan apa yang sedang terjadi. Bahkan jika Menzies mengunjungi Bletchley Park, Turing tidak akan tahu siapa dia. Itu adalah hari-hari ketika dia memimpin MI6 menjadi rahasia resmi. (41)

Menzies memberi tahu Turing bahwa MI6 sadar bahwa Cairncross adalah mata-mata Soviet tetapi mereka menggunakannya untuk menyampaikan informasi kepada Joseph Stalin. Tentu saja, MI6 tidak mengetahui kegiatan mata-mata Cairncross sampai Anthony Blunt membuat pengakuannya kepada Arthur Martin dari MI5 pada 23 April 1964. Dia juga menyebut Cairncross dan sebelas rekan lainnya sebagai mata-mata. (26) Martin dan Peter Wright mewawancarai Cairncross di Paris. Dia membuat pengakuan penuh: "Dia (Cairncross) sangat ingin pulang, dan berpikir bahwa kerja sama adalah cara terbaik untuk mendapatkan tiketnya. Cairncross mengatakan dia tidak memiliki bukti kuat terhadap siapa pun, tetapi dapat mengidentifikasi dua pegawai negeri senior yang pernah menjadi rekan Komunis dengan dia di Cambridge.Satu kemudian diminta untuk mengundurkan diri, sementara yang lain ditolak akses ke rahasia yang berhubungan dengan pertahanan.Kami sangat tertarik dengan apa yang dapat disampaikan Cairncross kepada kami tentang GCHQ, yang sejauh ini tampaknya luput dari perhatian dinas intelijen Rusia dengan cara yang membuat kami sangat curiga, terutama mengingat jumlah orang yang bekerja di sana jauh lebih banyak. Cairncross memberi tahu kami tentang empat pria dari GCHQ yang menurutnya mungkin akan membalas penyelidikan lebih lanjut." (42)

Cairncross dan lainnya yang disebutkan oleh Blunt tidak pernah dituntut karena dinas keamanan Inggris tidak ingin mengungkapkan ketidakmampuannya dalam mencegah rahasia diteruskan ke Uni Soviet. Itu adalah alasan yang sama mengapa Kim Philby, Donald Maclean dan Guy Burgess diizinkan melarikan diri ke Moskow. Lagi pula, bukan satu-satunya yang membocorkan informasi ke Soviet. Winston Churchill telah memasok Stalin dengan informasi yang dipilih dari GCCS. Menurut Sinclair McKay, penulis Kehidupan Rahasia Bletchley Park (2010): "Faktanya, dari tahun 1941, Churchill karena alasan taktis secara pribadi telah memberi informasi kepada Stalin yang diperoleh dari Bletchley Park; semakin banyak kesulitan yang dihadapi Hitler di Front Timur, semakin baik bagi Sekutu." (43)

Di akhir film dikatakan bahwa peristiwa di Bletchley Park dirahasiakan selama lima puluh tahun. Mereka bahkan salah mengartikan fakta ini. Frederick Winterbotham, yang pernah bekerja di Government Code and Cypher School selama perang, mendekati pemerintah pada tahun 1973 dan meminta izin untuk menerbitkan buku yang telah ditulisnya tentang subjek tersebut. Badan intelijen dengan enggan menyetujui dan buku Winterbotham, Rahasia Ultra, muncul pada tahun 1974. Mereka yang telah berkontribusi begitu banyak pada upaya perang sekarang dapat menerima pengakuan yang layak mereka terima. (44) Sayangnya, beberapa tokoh kunci seperti Alan Turing, Alastair Denniston dan Alfred Dilwyn Knox kini telah tewas. Putra Denniston menunjukkan bahwa ketika ayahnya meninggal pada tahun 1961, terlepas dari pekerjaan penting yang telah dia lakukan, tidak ada berita kematian yang muncul di pers nasional. (45)

Rahasia Ultra segera diikuti oleh buku-buku oleh anggota lain dari tim pemecah kode, termasuk, Peter Calvocoressi, R. Jones, Gordon Welchman dan Mavis Batey. Kami juga menemukan alasan mengapa pemerintah berusaha merahasiakannya begitu lama. Buku-buku ini berisi rincian memalukan tentang bagaimana pemerintah mengabaikan informasi tertentu dari GCCS yang memungkinkan mereka untuk menyatakan ketidaktahuan tentang Solusi Akhir dan pengetahuan bahwa Dresden bukanlah target militer yang sah pada Februari 1945. Seperti yang ditunjukkan Calvocoressi: “Pemboman Dresden mengerikan dan seharusnya tidak pernah terjadi.” (46)

Sejumlah besar sejarawan telah menulis dengan sangat rinci tentang apa yang terjadi di Bletchley Park. Fakta kasusnya sudah tidak diragukan lagi. Para pembuatnya Permainan imitasi telah benar-benar mengabaikan ini dan mengisi film dengan kebohongan. Hal ini penting karena sebagian besar akan menonton film ini dan tidak membaca buku-buku bagus tentang subjek tersebut. Neil Webster, penulis Boks untuk Kemenangan: Kisah Tak Terungkap dari Ruang Rahasia Bletchley Park (2011), mengatakan kepada Robin Denniston: "Organisasi kriptografi di Bletchley sangat efisien. Memang itu adalah organisasi kerja paling efisien yang pernah saya temui, mungkin karena... dijalankan terutama oleh pebisnis atau pegawai negeri sipil, tetapi oleh ahli matematika. dan pemain catur, yang membawa pikiran yang terpisah dan tegas ke solusi kriptografi, masalah organisasi dan manusia." (47)

George Steiner menulis dalam Waktu Minggu pada tanggal 23 Oktober 1983, bahwa semakin "tampaknya Bletchley Park adalah satu-satunya pencapaian terbesar Inggris selama tahun 1939-45, mungkin selama abad ini secara keseluruhan". Sangat disayangkan bahwa film ini gagal menangkap kebenaran dari pernyataan ini. (48)


Oscar Progresif: Nominasi Tahun Ini, Ditulis Ulang untuk Keadilan Sosial

Baiklah teman-teman, ini musim Oscar - atau akan, jika ada yang peduli. Nominasi untuk tahun ini keluar minggu lalu, mungkin setelah keributan tradisional di antara anggota akademi di mana film seni soporific akan dihujani dengan pujian yang tidak sopan tahun ini. Pada dasarnya itu seperti, apa pun.

Tetapi di mana ada non-isu yang tidak relevan, Anda selalu dapat mengandalkan kekuatan progresivisme online untuk membuat skandal yang tidak berarti. Anda tahu, kalau-kalau ada orang yang berpikir untuk memperhatikan parade ketidakadilan aktual yang tak henti-hentinya itu adalah berita aktual. Saat ini, kaum progresif yang marah dengan gagah berani mengeluh bahwa Akademi menghormati terlalu banyak pria kulit putih. Ini oscar paling putih sejak 1998! Al Sharpton mengadakan "pertemuan darurat!" Bahkan, dari nominasi aktor terbaik, seratus persen adalah laki-laki! Fakta.

Tentu saja, kami di PJ Media menangani masalah ini dengan sangat serius. Jadi saya mengambil keputusan untuk menulis ulang nominasi film terbaik tahun ini untuk membuatnya lebih benar secara politis. Saya tahu, saya tahu — ini pekerjaan yang sulit, tetapi seseorang harus melakukannya. Dan mari kita hadapi itu, saya orang paling berbudi luhur yang saya kenal. Plus untungnya saya belum melihat sebagian besar film ini, yang membuatnya lebih mudah.

Jadi tanpa basa-basi lagi, saya membawakan Anda: Oscar Progresif! Berikut adalah tiga nominasi, ditulis ulang untuk hari esok yang lebih baik. https://www.youtube.com/watch?v=5bP1f_1o-zo

Kami akan mulai dengan Penembak jitu Amerika. Film seperti ini mendramatisir kepahlawanan Chris Kyle, penembak jitu paling mematikan dalam sejarah militer Amerika. Bradley Cooper memerankan Kyle, seorang Navy SEAL yang presisi deadeye-nya menjadi kunci utama upaya perang di Irak. Jumlah nyawa yang diselamatkan Kyle tidak terhitung, keberaniannya tak tergoyahkan dalam menghadapi tanggung jawab yang mustahil. Film ini adalah perawatan yang kompleks dari kisahnya yang luar biasa.

Tapi jangan pernah takut. Michael Moore, tas angin favorit Amerika, ada di sini untuk diekspos Penembak jitu Amerika'S jingoisme yang tidak bertanggung jawab. Di Twitter (benteng besar wacana yang masuk akal dan keberanian intelektual), Moore mencemooh penembak jitu sebagai "pengecut," menyiratkan bahwa pahlawan sebenarnya dari kisah Kyle adalah orang Irak yang menembaknya. Seorang dokumenter yang dimanjakan memposting babat berbisa di media sosial jelas merupakan wasit dan teladan keberanian. Dengan demikian Penembak jitu Amerikapenulisan ulang progresif, Michael Moore untuk Menyelamatkan, akan menjadi kisah fiksi yang menginspirasi di mana Moore diterbangkan ke zona perang Irak yang hanya dipersenjatai dengan kamera videonya. Moore akan dengan berani menghadapi para pemimpin al-Qaeda dengan menunjukkan ketidaksetaraan yang memalukan dalam sistem ekonomi mereka, menggunakan suaranya yang paling cengeng. Pahlawan kita kemudian akan meraba-raba sia-sia dengan kameranya selama tiga belas detik dari kepanikan buta sebelum mengotori dirinya sendiri dan berlari ke perbukitan, meninggalkan al-Qaeda untuk menelan wilayah itu dalam kebrutalan yang mengerikan. Terima kasih, Michael Moore!

Selanjutnya adalah Permainan imitasi. Dalam bentuknya yang sekarang, film ini menceritakan kisah Alan Turing, jenius matematika yang karya kriptografinya brilian selama Perang Dunia II memecahkan kode Nazi dan menyebabkan penemuan komputer. Turing memangkas tahun-tahun perang dan jutaan korban tewas. Film ini memampatkan prestasi Turing menjadi perlombaan yang menarik melawan waktu, diliputi dengan bakat luar biasa dan karisma offbeat dari nerdgirl heartthrob Benedict Cumberbatch. Tragisnya, Turing akhirnya disiksa hingga bunuh diri oleh hukum Inggris yang tidak manusiawi yang menganiaya dia karena homoseksual.

Tapi jangan pedulikan semua itu — jelas ketidakadilan besar di sini adalah bahwa Turing adalah putih. Beraninya dia?! Dan beraninya Hollywood merayakan pria kulit putih lainnya. Maksud saya, ayolah: seperti yang ditunjukkan Alexandra Petri di Washington Post, “Apakah kita benar-benar membutuhkan film lain tentang pria paruh baya . . . siapa yang meneriaki orang dan menulis persamaan dan mengerutkan wajahnya dan memecahkan berbagai hal?” Ya! Versi progresif akan disebut Orang Kulit Putih DonTidak Penting, Terutama bukan Alan Turing. Ini akan meninggalkan warisan Turing dalam ketidakjelasan yang mencemarkan nama baik, sebagai gantinya berfokus pada karakter Keira Knightley, yang setidaknya seorang wanita dan tampaknya sangat pandai dalam teka-teki silang. Anda pergi gadis! Juga tampaknya film itu tidak cukup bernuansa dalam kecamannya terhadap Nazi. Jadi film baru akan memastikan untuk memasukkan romansa yang mustahil antara Turing dan seorang perwira SS yang sensitif dengan titik lemah untuk lagu pertunjukan. Dengan begitu, versi baru film ini akan membebaskan para homofobia rasis yang memperbudak Eropa, sambil mengabaikan pencapaian yang kurang dihargai dari seorang pahlawan perang gay yang sebenarnya. Ah, progresivisme.

Lalu ada Teori Segalanya. Eddie Redmayne memerankan fisikawan superstar Stephen Hawking, menangkap tekad kuat Hawking untuk menyuarakan kedalaman alam semesta dalam menghadapi penyakit neuron motorik. Tidak ada yang tahu apa arti teori Hawking, tetapi tidak apa-apa: Redmayne terlihat sangat imut dan konyol dalam blazer itu. Lagi pula itu hanya film.

Tetapi menurut Frances Ryan, itu juga merupakan penghinaan yang tidak masuk akal bagi para penyandang cacat. Aktor berbadan sehat seharusnya tidak memainkan karakter dengan penyakit degeneratif. "Kami tidak akan menerima aktor yang menyamar," Ryan rails, "jadi mengapa bertepuk tangan untuk 'melumpuhkan?'" Benar sekali — tentu saja sejarah penyanyi rasis yang menyedihkan secara langsung sebanding dengan aktor modern yang mewujudkan orang lain dengan set yang berbeda. pengalaman hidup (atau dikenal sebagai akting). Jadi dalam penulisan ulang progresif, Hal Tepat yang Terjadi, Persis Seperti Itu, semua karakter akan diperankan oleh aktor yang fisiognomi dan kisah hidupnya sepenuhnya identik dengan karakter mereka. Bahkan, semua karakter akan dimainkan sendiri. Sebenarnya, menurut versi mereka sendiri yang ada pada tahun 1963. Hanya untuk memastikan semua orang terwakili secara akurat. Dalam pengumuman terkait, sekarang tidak akan ada lagi film. Atau kinerja apa pun. Ini hanya adil.

Wah, hampir saja — patriarki hampir menang! Itu harus dilakukan untuk saat ini. Tapi masih banyak film rasis, seksis, cisnormatif yang harus ditulis ulang. Posting ide Anda untuk penulisan ulang yang lebih progresif di komentar, dan pastikan untuk menonton malam besar untuk melihat film mana yang menang. Atau tidak. Anda juga bisa menonton sepak bola atau semacamnya.


Stereotip (n.): Metode pencetakan dari piring, Prancis 1798

Kata 'stereotipe', yang berasal dari kata Yunani stereo (padat) dan kata Prancis tipe (tipe) digunakan saat ini untuk mengkategorikan orang ke dalam kelompok tertentu, biasanya berdasarkan jenis kelamin, usia, atau ras mereka. Tentu masih banyak lagi stereotipe yang kita gunakan saat ini, sampai-sampai mengkategorikan seseorang berdasarkan wilayah tertentu kota tempat mereka tinggal. Mengapa kita bahkan memiliki stereotip? Apakah mereka tertanam dalam otak kita atau hanya konstruksi masyarakat? Saat kita melanjutkan diskusi kita tentang kebaikan bulan ini, mungkin kita bisa membuka percakapan tentang apakah stereotip menghalangi kebaikan - dan apa yang bisa kita lakukan untuk lebih sadar tentang prasangka kita terhadap orang lain.


Marie Antoinette

Sama seperti sebelumnya, Marie Antoinetteketidakakuratan terbesar adalah pilihan gaya yang disengaja daripada kesalahan. Musik dan warna modern muncul di benak, tetapi, seperti yang ditunjukkan oleh The Guardian, film ini sebagian besar mengabaikan konteks politik dan hanya berfokus pada kehidupan kerajaan. Hasilnya dibuat dengan baik dan agak dilupakan.

Gambar melalui Columbia Pictures

Secara keseluruhan itu sangat dekat dengan wanita kehidupan nyata, dengan pengecualian pacarannya dengan Louis-Auguste, yang ternyata lebih sulit daripada yang ditunjukkan film itu kepada kita. Tidak hanya mereka tidak berbagi kamar tidur yang sama, tetapi juga mengambil tujuh tahun untuk setiap bunga api terbang (berlawanan dengan beberapa bulan terlihat dalam film).


Bagaimana Perhatian Penuh Dapat Memusnahkan Stereotip

sterēəˌtīp (n.) Metode pencetakan dari piring, Prancis 1798.

Kata 'stereotipe', yang berasal dari kata Yunani stereo (padat) dan kata Prancis tipe (tipe) digunakan saat ini untuk mengkategorikan orang ke dalam kelompok tertentu, biasanya berdasarkan jenis kelamin, usia, atau ras mereka. Tentu saja masih banyak lagi stereotipe yang kita gunakan saat ini, sampai-sampai mengkategorikan seseorang berdasarkan wilayah tertentu di kota tempat mereka tinggal (Valley Girl, siapa saja?). Mengapa kita bahkan memiliki stereotip? Apakah mereka tertanam dalam otak kita atau hanya konstruksi masyarakat? Dan apakah ada cara untuk membebaskan diri dari stereotip dan lebih sadar tentang prasangka kita tentang orang lain?

Darimana Stereotip Berasal?

Bukti menunjukkan kecenderungan awal kita terhadap stereotip. Misalnya, bayi lebih suka mendengar bahasa mereka sendiri daripada bahasa asing (mereka mulai belajar bahasa sejak dalam kandungan!). Bayi juga suka melihat wajah yang dikenalnya daripada yang tidak dikenalnya dan bahkan ras yang sudah dikenalnya daripada ras lain. Tapi bayi, tidak menyadari warna kulit mereka sendiri, hanya berhubungan dengan orang-orang di sekitar mereka -- sehingga bayi yang dibesarkan di lingkungan multi-etnis tidak akan memiliki 'preferensi ras.' Memukau! Tetapi apakah ini berarti bahwa generalisasi 'terprogram' di otak kita?

Menurut psikolog evolusioner, kita membuat asumsi dalam sepersekian detik tentang tiga karakteristik utama seseorang: jenis kelamin, usia, dan ras. Karena ras adalah hal baru yang relatif baru (bagaimanapun juga, warna kulit hanya berubah untuk beradaptasi dengan berbagai tingkat UV setelah manusia purba meninggalkan sabana Afrika), yang menjadikan jenis kelamin dan usia sebagai dua kategori utama yang cenderung kita peka -- bahkan sebagai anak-anak. Ketika masyarakat menjadi lebih kompleks, kebutuhan untuk membuat asumsi cepat menjadi lebih penting untuk kelangsungan hidup (Akankah buah ini membunuh saya? Bagaimana dengan suku itu?) -- dan dengan demikian lahirlah stereotip.

Sementara otak kita memiliki kapasitas untuk mengkategorikan segala sesuatu, termasuk orang, berdasarkan informasi yang sangat kecil seperti penampilan dan perilaku nyata mereka, sering kali melibatkan beberapa bentuk pembelajaran. Pada dasarnya, kita belajar dari pengalaman masa lalu kita dengan kategori-kategori ini untuk membuat kesimpulan tentang pengalaman baru atau potensial. Tapi di sinilah letak masalah dengan stereotip: kita bisa belajar generalisasi 'salah' atau 'tidak etis' tentang orang. Menyederhanakan kelompok orang telah memainkan peran besar dalam sejarah kita, mulai dari meminggirkan orang hingga benar-benar menindas mereka.

Prasangka Gender

Film Permainan imitasi memiliki contoh yang sangat jelas tentang stereotip wajah perempuan di bidang matematika dan sains. Jika Anda belum melihatnya (tidak ada peringatan spoiler di sini), karakter Keira Knightley akan dikira sebagai sekretaris yang diwawancarai daripada calon pemecah kode. Jika Anda berpikir bahwa kita telah menempuh perjalanan jauh dengan wanita dalam sains, Anda salah. Dan saya tidak hanya mengatakan itu karena saya seorang ilmuwan wanita. Baru tahun ini, para peneliti yang diterbitkan dalam jurnal Science, bahwa ada lebih sedikit wanita di bidang di mana 'jenius' dianggap sebagai prasyarat. Studi tersebut mengungkapkan bahwa di seluruh spektrum akademik, perempuan kurang terwakili di bidang yang diyakini membutuhkan atribut seperti kecemerlangan dan kejeniusan, karena "perempuan distereotipkan sebagai tidak memiliki bakat seperti itu." Ini tahun 2015, bukan tahun 1945, ingatlah. Stereotip semacam ini dimulai sejak dini. Pada awal kelas dua, anak-anak menunjukkan stereotip budaya Amerika bahwa matematika adalah untuk anak laki-laki - menunjukkan bahwa stereotip gender diperoleh lebih awal dan mempengaruhi konsep diri matematika yang muncul sebelum ada perbedaan aktual dalam pencapaian matematika! Terlebih lagi, ketika seorang gadis diberitahu bahwa dia tidak akan pandai dalam ujian matematika, kinerjanya jauh lebih buruk daripada jika ide itu tidak pernah ditanamkan dalam pikirannya. Ini menyoroti kekuatan bahasa, terutama selama tahun-tahun pembentukan yang kritis.

Konteks Adalah Kunci

Ada manfaat untuk firasat, tetapi jika perasaan ini adalah bagian dari sistem generalisasi yang salah, kita benar-benar hanya memiliki alasan untuk membantu kita membuat keputusan yang lebih baik tentang bagaimana kita memperlakukan orang lain. Seperti yang dikatakan Paul Bloom, "Akal membantu kita menciptakan dunia yang lebih baik." Dan ketika kita mengembangkan perhatian penuh, melalui latihan meditasi, kita membiarkan diri kita menciptakan ruang untuk kesadaran, sebuah ruang di mana kita dapat menangkap diri kita sendiri pada saat-saat di mana kita bisa menjadi lebih ramah. Sebuah studi Harvard mendukung keyakinan ini dengan menunjukkan bagaimana pelatihan kesadaran dapat mengganggu siklus perilaku dan prasangka yang diaktifkan stereotip pada peserta studi. Keputusan sepersekian detik sangat penting untuk kelangsungan hidup, tetapi juga bisa mendatangkan malapetaka pada masyarakat. Menjadi sadar tentang tindakan dan bahasa kita sehari-hari akan memiliki efek riak pada mereka yang merasa stereotip dan komunitas luas mereka.

Dengan tidak menstereotipkan orang lain, kami juga membiarkan mereka menjadi diri mereka sendiri, tanpa menempatkan mereka ke dalam ember yang ditentukan. Kami dapat membantu mencegah stereotip ini diinternalisasikan ke dalam seluruh komunitas yang berubah menjadi 'menyesuaikan diri'. Dan dalam membuat orang lain merasa mereka harus terlihat atau bertindak secara berbeda, kita merampas inti kemanusiaannya -- yaitu individualitas. Jadi mari kita bertujuan untuk lebih memperhatikan kata-kata dan tindakan kita, sehingga kita dapat membantu membebaskan komunitas kita dari belenggu 'isme' -- seksisme, ageisme, rasisme -- dan membiarkan diri kita menjadi lebih. manusia.


Tidak ada metode untuk mengipasi kegilaan atas Benedict Cumberbatch di 'Hamlet'

Untuk memohon atau tidak untuk memohon? Setelah momen "memalukan" selama pertunjukan pratinjau "Hamlet," Benedict Cumberbatch memutuskan sudah waktunya untuk banding langsung.

Dia berada di atas panggung, menyampaikan solilokui paling terkenal Pangeran Denmark, ketika lampu merah kamera ponsel penonton membuatnya sangat bingung sehingga dia harus memulai adegan dari awal.

“Tidak ada yang kurang mendukung atau menyenangkan saat seorang aktor di atas panggung mengalami hal itu,” kata Cumberbatch kepada sekelompok penggemar yang berteriak-teriak menunggunya di luar pintu panggung. “Dan saya tidak bisa memberikan apa yang ingin saya berikan kepada Anda, yaitu pertunjukan langsung yang mudah-mudahan akan Anda ingat di benak dan otak Anda, apakah itu baik, buruk, atau acuh tak acuh, daripada di ponsel Anda.”

Jadi, tolong, dia memohon kepada pendengarnya, bisakah mereka “men-tweet, blog, hashtag [omong kosong] dari yang satu ini untuk saya”: Bagi mereka yang datang melihat pertunjukan itu, singkirkan perangkat Anda. Jika tidak, peralatan baru yang dipasang di dalam Teater Barbican akan mendeteksi pelanggar, yang akan dikeluarkan, Cumberbatch memperingatkan.

Kerumunan yang memuja berteriak. Seorang penggemar mengigau, agak ironis, merekam percakapan di teleponnya. Cumberbatch buru-buru keluar.

Begitulah ketapel dan anak panah hari-hari ini dari kekayaannya yang luar biasa, peningkatan ketenaran internasional sebagai bintang serial TV hit "Sherlock" dan film seperti "The Imitation Game." Cumberbatch-mania telah mencapai puncaknya dan sekarang memicu kegilaan yang menakjubkan di dunia teater London yang hanya sedikit orang, jika ada, yang dapat mengingatnya.

Ketika tiket untuk "Hamlet" mulai dijual pada Agustus 2014, setahun penuh sebelum malam pembukaan resmi hari Jumat, seluruh pertunjukan selama 21/2 bulan terjual habis dalam hitungan menit, pertunjukan tercepat dalam sejarah London. Seorang penggemar yang tidak beruntung tweeted dengan kekecewaan: "Maafkan saya sementara saya menangis selama sisa hidup saya karena tidak ada kesempatan saya melihat Benedict Cumberbatch sebagai Hamlet."

Permintaan begitu besar sehingga calo dilaporkan telah menagih sebanyak $2.340 per pop.

Surat kabar Inggris telah memuat akun-akun bingung tentang penggemar obsesif Cumberbatch, kebanyakan wanita muda, terbang dari jauh seperti Jepang dan Taiwan untuk melihat pahlawan mereka memainkan peran Shakespeare yang cacat. "Cumberbitches" gadungan lainnya membeli $ 160 keanggotaan ke Barbican Center untuk hak pemesanan prioritas tahun lalu, kemudian mengatur jadwal liburan mereka sesuai dengan itu.

Beberapa outlet berita tanpa malu-malu menunggangi gelombang itu sendiri, melanggar protokol dunia teater dengan berlomba untuk menerbitkan ulasan tentang pertunjukan pratinjau pembukaan alih-alih membiarkan sutradara Lyndsey Turner menyelesaikan masalah sebelum malam media Selasa depan.

The Daily Mail memberi produksi lima bintang, memuji Cumberbatch dengan penggambaran "menggembirakan" dari pangeran yang berkonflik. Tetapi Times of London hanya memberikan dua bintang dalam ulasan yang dibuka, tak terhindarkan, dengan kalimat: "Aduh, Benediktus yang malang."

Kritikus The Times of London, Kate Maltby, mengecam Turner karena memindahkan solilokui Hamlet "menjadi atau tidak menjadi" dari Babak III ke awal drama, memicu kontroversi mengenai apakah Turner benar untuk memindahkannya dan kemudian apakah Maltby benar untuk mengungkapkannya. dia. Dalam kemenangan untuk siapa pun, penonton teater yang melihat pertunjukan minggu ini melaporkan bahwa bagian itu telah dikembalikan ke tempat biasanya.

Di luar Barbican, trotoar telah menjadi tempat perkemahan bagi para pecinta Cumberbatch untuk tidur, mungkin bermimpi untuk mencetak satu dari 30 tiket yang dirilis setiap pagi untuk pertunjukan malam itu dengan harga tak terkalahkan masing-masing $15,50.

Chiara Russo, seorang Italia berusia 19 tahun, telah mengajukan dua kali cobaan: hampir 20 jam menunggu tiket ke malam pertama pratinjau 5 Agustus dan 17 jam menunggu minggu ini, yang dibuat lebih tertahankan oleh selimut dan bantal yang dibawanya dari pengalaman pahit.

Kedua kali, Russo, seorang siswa yang bekerja di London selama sebulan, berada di urutan pertama atau kedua, yang menghadiahinya dengan kursi yang cukup dekat ke panggung sehingga dia bisa mengagumi tulang pipi tajam Cumberbatch dari dekat.

“Ini sangat khusus. Itulah yang membuatnya berbeda dari aktor lain, "kata Russo tentang penampilan idolanya yang tidak konvensional, menambahkan: "Saya memiliki selera yang sangat aneh pada orang."

Laurence Bisdee, 20, tidak terlalu berlebihan tentang atribut fisik Cumberbatch - "dia terlihat seperti berang-berang" - tetapi itu tidak menghentikan dia dan seorang teman untuk menggunakan hari libur mereka dari pekerjaan mereka di toko payung yang dipesan lebih dahulu untuk mengintai mengantre pada pukul 2 pagi. Mereka tampaknya dalam posisi yang baik untuk memenuhi syarat untuk mendapatkan sepasang tiket, namun Bisdee masih gugup tentang peluangnya untuk bertemu dengan aktor yang "seperti menjadi kesayangan Inggris".

“Saya sudah menghitung, tetapi di benak Anda, seseorang mungkin muncul” dan memotong antrean, kata Bisdee.

Pergantian bintang di atas panggung, tentu saja, bukanlah hal baru. Juga bukan cowok atau heartthrob bermain Hamlet.

“Jika Anda melihat poster-poster abad 18 dan 19, mereka memiliki judul-judul drama yang belum pernah Anda dengar karena sudah benar-benar dilupakan, tetapi dalam huruf besar ada nama aktor yang terkenal,” kata David Benedict, seorang penulis seni veteran dan mantan kritikus drama London untuk Variety. “Setiap aktor muda ingin melakukan Hamlet. Ini adalah peran yang hebat, jadi mengapa tidak?”

David Tennant, yang saat itu menjadi "Doctor Who" BBC, menulis peran tersebut pada tahun 2008 untuk mendapat pujian besar Jude Law melakukannya setahun kemudian menjadi lebih sedikit.

Tidak ada yang memicu hype yang mengelilingi upaya Cumberbatch. Benedict menganggap bahwa satu-satunya kesempatan yang sedikit mendekati adalah Nicole Kidman membintangi "The Blue Room" pada tahun 1998 dan Daniel Radcliffe dalam "Equus" pada tahun 2007 - dan bahkan kemudian banyak balyhoo berpusat pada fakta bahwa kedua aktor tampil telanjang.

Keduanya juga telah menjadi selebritas internasional untuk beberapa waktu sebelum peran panggung mereka, tidak seperti Cumberbatch, yang tiba-tiba diluncurkan ke stratosfer selebritas oleh "Sherlock" setelah bertahun-tahun melakukan pekerjaan khusus.

“Itu membuatnya, sama seperti orang lain, terkejut,” kata Benedict. “Sebelumnya dia bermain sebagai pemeran utama di BBC, dia memimpin serial drama, dia bekerja sepanjang waktu, dan dia adalah aktor yang dikenal orang. Dia punya banyak waktu layar, tapi dia bukan pinup.”

Emma Goode, seorang aktris dari Los Angeles, menghabiskan beberapa hari ekstra di London setelah perjalanan melintasi Eropa untuk mengantre tiket pertunjukan pratinjau pertama, jadi dia melihat versi di mana solilokui Hamlet membuka drama itu.

"Saya adalah seorang jurusan teater di perguruan tinggi, dan saya seperti, 'Bukan begitu drama ini dimulai.' Kemudian itu adalah momen, 'Oh, sial, apakah ini akan menjadi salah satu adaptasi aneh dari "'Hamlet" ? Karena bukan itu yang saya daftarkan,'” Goode, 26, mengenang.

Tapi semuanya baik-baik saja itu berakhir dengan baik — dalam hal ini, dengan tepuk tangan meriah dan teriakan aklamasi untuk bintang perjalanan malam itu, Cumberbatch.

“Meskipun awal yang aneh, saya pikir itu sangat sesuai dengan cerita, dan saya tidak akan menyebutnya produksi yang aneh. Saya akan mengatakan itu unik, ”kata Goode. “'Hamlet' adalah tragedi Shakespeare favorit saya. . Saya berharap akan melihat pertunjukan yang lebih spektakuler, tapi ini yang pasti harus dikalahkan.”


Oscar: Sejarah Mengatakan Kontroversi Bisa Membunuh Peluang Film Terbaik – Atau Tidak

Kontroversi. Sepertinya ada kampanye Oscar senilai garamnya memiliki satu, setidaknya tahun ini. Pesaing Gambar Terbaik Selma, Penembak jitu Amerika, Permainan imitasi dan Pukulan cemeti semua telah dinodai dengan jenis tuduhan yang biasanya dianggap negatif terhadap kampanye. Setidaknya tiga dari lima nominasi film berbahasa asing telah diumumkan juga. Dan ada putaran negatif tentang beberapa pesaing film dokumenter juga.

Tetapi karena pemungutan suara Oscar online berlangsung hari ini hingga 17 Februari, semua film ini masih berdiri, dan, dalam beberapa kasus bahkan berkembang dari publisitas yang dihasilkan oleh mereka yang mungkin ingin menghapusnya.

Benar, kadang-kadang bersikap negatif pada sebuah film bekerja untuk mengecilkan peluangnya, tetapi para pemilih Academy of Motion Picture Arts and Sciences yang cerdas semakin menyukai hal ini sejak tahun 1999-an. Badai, yang — setelah artikel berita muncul mempertanyakan keakuratan film dalam menggambarkan petinju Rubin "Hurricane" Carter — dengan cepat tenggelam dari percakapan penghargaan yang serius. Meskipun bintang Denzel Washington dinominasikan, kontroversi itu menghancurkan peluang film yang dulu cerah dalam perlombaan gambar terbaik tahun itu.

Dua tahun kemudian, hal yang sama hampir terjadi lagi pada Universal (yang telah mendistribusikan Badai) dengan Pikiran yang indah. Meskipun film yang disutradarai Ron Howard itu kemudian memenangkan Film Terbaik dan tiga Oscar lainnya, kampanye bisikan yang menentang keakuratan potretnya dari ahli matematika brilian tapi anti-sosial John Nash mengancam akan menggagalkan jalannya menuju podium Oscar, bahkan membuat yang terdepan. halaman Waktu New York. Studio melawan dan mengatasi pers negatif.

Tidak seberuntung Kathryn Bigelow's Nol Tiga Puluh Gelap, yang diharapkan menjadi pesaing utama untuk penghargaan Pccture Terbaik 2012 tetapi dibatalkan ketika beberapa senator mempertanyakan penggambaran film tentang teknik penyiksaan dalam pengejaran AS terhadap Osama bin Laden. Sony, studio film, gagal melawan sejak awal, dan film tersebut menjadi kentang panas dalam perlombaan, yang tidak dapat diatasinya.

Tahun ini daftar film "kontroversial" cukup panjang. Setelah diterima dengan meriah pada pemutaran awal, Selma tampaknya berada di jalur untuk nominasi Oscar utama dalam berbagai kategori. Setelah tuduhan tentang keakuratannya dalam menggambarkan hubungan antara Martin Luther King Jr. dan Presiden Lyndon B. Johnson mulai muncul di tempat-tempat seperti Washington Post dan Politico, pesan hak-hak sipil film tersebut menjadi kabur di tengah keluhan tentang kebenarannya. Itu ditutup oleh BAFTA Awards dan guild utama dan hanya menerima dua nominasi Oscar. Tentu, satu untuk Best Picture, jadi mungkin debu-debu di atas LBJ tidak sepenting pemilih karena fakta bahwa Paramount tidak mengeluarkan penyaring ke industri secara tepat waktu.

Jelas, kontroversi tentang Chris Kyle, protagonis dari film perang hot-button Clint Eastwood Penembak jitu Amerika, tidak mengganggu kesuksesan film box office yang fenomenal. Apakah itu mempengaruhi peluangnya dengan Academy — yang memberi film enam nominasi termasuk Film Terbaik dan Aktor Utama untuk Bradley Cooper — masih harus dilihat. Bintang Bradley Cooper mengatakan kepada saya bahwa mereka tidak berangkat untuk membuat film anti-perang atau film pro-perang. Kenyataannya ini bahkan bukan film perang, tapi tentang seorang pria yang terbelah antara keluarga dan negara. Dan pendukungnya mulai dari Sarah Palin hingga Jane Fonda, jadi lihatlah. Ini bisa menjadi salah satu kasus besar di mana kontroversi sebenarnya adalah nilai tambah.

Perusahaan Weinstein memutuskan untuk menghindari pers negatif apa pun pada film biografi Alan Turing Permainan imitasi. Perusahaan telah menjalankan iklan ekstensif yang menggembar-gemborkan dukungan dari para pemimpin pemikiran Lembah Silikon terkemuka, meskipun beberapa laporan mengatakan bahwa dampak Turing pada pembuatan komputer pribadi tidak sebesar klaim film tersebut. TWC juga telah menjalankan dukungan dering dari komunitas gay dan lesbian, meskipun beberapa awalnya mengeluh (dan terus melakukannya) bahwa film tersebut menjauh dari penggambaran seksualitas Turing yang lebih realistis. Apa pun kontroversi yang muncul, tampaknya tidak ada salahnya sedikit pun.

Dan meskipun tidak mendapatkan nom gambar terbaik, Penangkap rubah meraih lima nominasi utama dalam penulisan, penyutradaraan, dan akting meskipun ada perubahan hati di menit-menit terakhir oleh pegulat Amerika Mark Schultz, orang yang diperankan oleh Channing Tatum dalam film, yang awalnya bekerja sama sebagai konsultan (bahkan menerima kredit produser asosiasi) hanya untuk pergi kacang di Twitter meninggalkan film dan sutradaranya, Bennett Miller, tepat saat pemungutan suara Oscar sedang berlangsung.

Dalam perlombaan film berbahasa asing, Rusia Raksasa telah membagi suara di rumah tentang potret kehidupan film yang kurang menyanjung di bawah presiden Vladimir Putin. Dapat diprediksi langsung dari pemutaran perdana Cannes bahwa film tersebut akan mengangkat alis. Sangat mengejutkan bahwa Rusia memilih untuk memasukkan film dalam perlombaan asing Akademi tahun ini. Humas untuk film tersebut membawa kontroversi itu ke perhatian pers Amerika.

Demikian pula, juru kampanye untuk entri Mauritania Timbuktu menunjuk pada kontroversi atas film mereka, tentang para jihadis yang memberlakukan hukum Syariah di kota gurun, dan di Polandia, Liga Anti-Pencemaran Nama Baik Polandia telah menuduh Ida kegagalan untuk mengakui pendudukan Jerman di Polandia, menyebutnya "anti-Polandia" dan mengatakan penonton "terutama yang tidak terbiasa dengan sejarah Eropa" dapat membuat film percaya "Holocaust disebabkan oleh Polandia."

Daftarnya terus berlanjut. Tapi tampaknya satu hal yang umum untuk setiap musim penghargaan adalah bahwa dengan kontroversi tak berujung berlimpah, semua publisitas mungkin hanya publisitas yang baik jika Anda ingin tetap terdepan dalam perlombaan yang sangat kompetitif.


  • Dia adalah salah satu pinup terbesar tahun 1950-an berkat film seperti Gidget
  • Tapi si cantik - yang meninggal pada 2005 pada usia 62 - tidak memiliki waktu yang mudah
  • Gadis tetangga sebelah memiliki hubungan yang sulit dengan ibunya
  • Dan setelah kecanduan narkoba dan alkohol dia menderita
  • Itu mengakhiri pernikahannya dengan penyanyi Beyond The Sea Darin, yang meninggal pada tahun 1973

Diterbitkan: 16:38 BST, 24 Maret 2019 | Diperbarui: 16:44 BST, 24 Maret 2019

Sandra Dee adalah salah satu pinup terbesar tahun 1950-an berkat film-film seperti Gidget, Imitation Of Life, A Summer Place, dan Come September.

Tapi kecantikan pirang - yang meninggal pada tahun 2005 pada usia 62 - tidak memiliki waktu yang mudah dengan keluarga dan ketenaran, menurut buku Sue Cameron Rahasia dan Skandal Hollywood.

Gadis tetangga Amerika Serikat ini memiliki hubungan yang sulit dengan ibunya, kecanduan narkoba dan alkohol, dan patah hati karena hancurnya pernikahannya dengan penyanyi Bobby Darin yang dikenal dengan lagu-lagu Dream Lover dan Mack The Knife juga sebagai megahit Beyond The Sea.

Bintang besar: Sandra Dee adalah salah satu pinup terbesar tahun 1950-an berkat film seperti Come September, Gidget, Imitation Of Life, dan A Summer Place. Tapi kecantikan pirang - yang meninggal pada 2005 pada usia 62 - tidak memiliki waktu yang mudah. Terlihat pada tahun 1961

Di puncak dunia: Dee bersama Cliff Robertson dan James Darren dalam film tahun 1958 Gidget

"Bagasinya adalah faktor besar dalam perpisahan mereka," kata Cameron, penulis Hollywood Secrets And Scandals, kepada Closer Weekly.

Dia bertemu Darin di lokasi syuting film tahun 1961 Come September.

Sandra sudah menjadi bintang besar berkat film-film seperti A Summer Place tahun 1959 dengan Troy Donahue.

Dan dia jatuh cinta pada penyanyi lounge, bergegas ke pernikahan mereka.

Mereka telah menikah bahkan sebelum film itu keluar, tetapi studio ingin merahasiakannya karena dia masih remaja saat itu.

Pada 16 Desember 1961, ia melahirkan seorang putra, Dodd Mitchell Darin (juga dikenal sebagai Morgan Mitchell Darin).

Tapi dia dan Darin bercerai pada tahun 1967 setelah dia menderita kecanduan pil dan alkohol.

Bobby - yang selalu merasa akan mati muda - meninggal pada usia 37 tahun pada tahun 1973. Dia tidak pernah menikah lagi.

Kisah cinta mereka adalah salah satu yang paling dikagumi dan tragis dalam sejarah Hollywood.

Dia memiliki semuanya: Ibunya mengawasinya dan dia belum pernah berkencan sebelum 18 tahun terlihat di sini pada tahun 1959 dengan bikini

"Bagasinya adalah faktor besar dalam perpisahan mereka," kata Cameron, penulis Hollywood Secrets And Scandals, kepada Closer Weekly.

Ketika Sandra bertemu Bobby mereka berada di Portofino, Italia membuat Come September, yang dibintangi oleh Rock Hudson.

Bobby berusia 24 tahun dan sangat percaya diri, yang kabarnya mematikan Dee.

Itu cinta: Ketika dia bertemu Bobby mereka berada di Portofino, Italia membuat Come September, yang dibintangi Rock Hudson terlihat pada tahun 1960 di lokasi syuting

Awalnya sulit: "Dia membenciku dan aku mencintainya," kata Bobby tentang pertemuan pertama mereka. Dia juga mengatakan sejak awal dia ingin menikahinya. Tapi Dee berusia 18 tahun dan belum pernah berkencan sebelumnya jadi dia menepisnya di sini mereka terlihat dalam gambar diam dari film

"Dia membenciku dan aku mencintainya," kata Bobby tentang pertemuan pertama mereka. Dia juga mengatakan sejak awal dia ingin menikahinya.

Tapi Dee berusia 18 tahun dan belum pernah berkencan sebelumnya, jadi dia mengabaikannya.

'Ibu panggungnya yang mendominasi' Mary Zuck menyuruhnya untuk melakukan pemanasan pada Bobby. Dan setelah didorong untuk berkencan dengannya, dia menjawab ya dan bersenang-senang.

Segera putri Hollywood jatuh cinta.

Ciuman: 'Ibu panggungnya yang mendominasi' Mary Zuck menyuruhnya untuk menghangatkan Bobby. Dan setelah didorong untuk berkencan dengannya, dia jatuh cinta

Menikah dengan anak pada tahun 1966: Ketika mereka bertunangan, ibu Dee marah dan memotongnya. Ini sulit bagi Sandra karena dia tidak pernah hidup sendiri sebelumnya dan dia merasa tersesat. 'Saya memohon Bobby untuk menikah dengan saya,' kenang Sandra

Ketika mereka bertunangan, ibu Dee marah dan memotongnya. Ini sulit bagi Sandra karena dia tidak pernah hidup sendiri sebelumnya dan dia merasa tersesat.

"Saya memohon kepada Bobby untuk menikah dengan saya," kenang Sandra. Mereka menikah pada bulan Desember 1960 dan dia berkata dia 'takut mati.' Mereka menyambut putra mereka, Dodd, pada tahun 1961.

Ternyata dia punya banyak masalah karena dia telah dilecehkan secara seksual oleh ayah tirinya, Eugene Douvan.

Penampilan barunya: Pada tahun 1980 dia pergi ke disko glam selama sesi foto ini. Bintang itu telah berjuang melawan kecanduan narkoba dan alkohol selama bertahun-tahun

'Saat ibuku berkencan dengannya, dia mulai membelaiku. Setelah mereka menikah, semakin parah,' kata Sandra. 'Ibunya tidak mengakuinya. Sandy tidak memiliki dukungan sama sekali," tambah Cameron.

Pelecehan itu tidak berhenti dan dia mengalami 'gangguan makan yang parah pada usia sembilan tahun.'

Dee tidak memberi tahu Darin tentang pelecehan itu sehingga ketika dia bertindak aneh, dia tidak tahu mengapa.

Dia menulis sebuah buku tentang pernikahannya dengan Darrin: Terlihat di sini bersama putra Dodd Darin pada tahun 1994

Bobby juga tidak semudah itu. Dia juga punya masalah sendiri.

"Dia mengalami perubahan suasana hati dan selalu terburu-buru," kata Cameron.

Sebagai seorang anak ia menderita demam rematik. Dia juga memiliki firasat bahwa dia akan mati muda. "Itu mempengaruhi semua yang dia lakukan," tambah Sue.

Tapi dia sering menjadi kehidupan pesta.

'Dia sangat mencintai kehidupan. Ketika Anda berada di dekatnya, itu adalah buzz,' putra pasangan itu, Dodd, 57, mengenang.

'Bobby sangat, sangat lucu dan ketika dia mencintaimu, kamu adalah fokus totalnya.'

Terlihat bagus: Di sini Dee terlihat pada Juni 1998 di Bandara Internasional Los Angeles

Setelah melahirkan, Sandra sering merasa lelah dan dokter memberinya amfetamin, yang membuatnya kecanduan.

'Saya melewati hari [dan] satu-satunya hal yang akan membuat saya jatuh adalah minuman' kata Sandra.

Pasangan itu secara resmi berpisah pada tahun 1967.

Tapi mereka tetap berhubungan baik. "Kami bahkan hidup bersama setelah perceraian," Sandra pernah berkata.

Dia meninggal pada tahun 1973 pada usia 37. 'Terakhir kali saya melihat Bobby, dia mengatakan mereka akan mencoba hubungan lagi,' kata Cameron. 'Sandra masih sangat mencintainya dan dia masih mencintainya.'

Dia meninggal pada tahun 2005 karena komplikasi penyakit ginjal yang disebabkan oleh perjuangan seumur hidup dengan anoreksia.

Hilang terlalu cepat: Si cantik pirang meninggal pada tahun 2005 pada usia 62 tahun terlihat di sini pada tahun 1957


'Angka Tersembunyi' Menceritakan Kisah yang Kuat

Angka Tersembunyi, film baru yang menginspirasi tentang wanita Afrika-Amerika yang memungkinkan NASA mengirim seorang pria ke luar angkasa, mendapatkan ulasan yang bagus dan banyak perhatian yang pantas karena akhirnya menyoroti beberapa dari banyak pahlawan dari sejarah yang , karena rasisme dan seksisme yang mendarah daging di Amerika, belum menerima penghargaan dan pengakuan atas pekerjaan mereka. Film, berdasarkan kisah nyata, mengikuti tiga wanita brilian "komputer" di NASA di tahun 60-an: Katherine Johnson, diperankan oleh Taraji P. Henson, Dorothy Vaughan, diperankan oleh Octavia Spencer, dan Mary Jackson, diperankan oleh Janelle Monae. Wanita-wanita ini memang nyata, orang-orang yang luar biasa, tetapi seberapa akuratnya Angka Tersembunyi?

Untungnya untuk semua, pembuat film memiliki jumlah yang luar biasa dari bahan sumber primer dan sekunder untuk mendapatkan semua detail dengan benar. Angka Tersembunyi didasarkan dari buku nonfiksi Tokoh Tersembunyi: Impian Amerika dan Kisah Tak Terungkap dari Matematikawan Wanita Kulit Hitam yang Membantu Memenangkan Perlombaan Luar Angkasa, ditulis oleh sejarawan Margot Lee Shetterly. Buku Shetterly diteliti dengan sangat baik, memandu pembaca melalui dunia sosial dan politik tempat Johnson, Vaughan, dan Jackson hidup, dan menceritakan narasi terperinci tentang kehidupan mereka dan pekerjaan yang mereka capai.

Pekerjaan matematika, fisika, dan teknik wanita merupakan bagian integral dari keberhasilan program luar angkasa Amerika, dan khususnya peluncuran Friendship 7, pesawat ulang-alik yang membawa John Glenn ke orbit dan secara resmi membuat Amerika mengorbit Bumi untuk pertama kalinya, pada tahun 1962. Dalam salah satu adegan ikonik dari film tersebut, Glenn mengkhawatirkan peluncurannya. Dia tidak yakin apakah semuanya benar, jadi dia menuntut agar angka-angka diperiksa oleh satu-satunya orang yang dia percaya: "minta gadis itu untuk memeriksa angka-angkanya," katanya, merujuk pada Johnson, yang merupakan ahli matematika penelitian utama.

Itu mungkin tampak seperti adegan sulap film klasik yang mengarang peristiwa yang benar-benar nyata, tetapi dalam wawancara NPR Shetterly, mengutip langsung dari transkrip, menegaskan bahwa adegan itu benar-benar terjadi hampir persis seperti itu di kehidupan nyata.

Kutipan dari gerakan itu nyata sangat menarik dalam hal itu progresif dan juga tidak. Glenn cukup tahu untuk menghormati dan memercayai pendapat dan kecerdasan Johnson di atas pendapat orang lain, tetapi dia masih merujuknya dengan cara yang agak tidak manusiawi, sebagai "gadis itu." Itu salah satu dari banyak momen dari film yang secara akurat mewakili tantangan itu, baik eksplisit dan lebih halus, yang dihadapi Johnson, Vaughan, dan Jackson karena mereka adalah wanita kulit hitam.

Banyak tokoh penting dalam program luar angkasa juga ikut mengomentari keakuratan film tersebut. Dalam sebuah wawancara dengan Pers Harian, Bill Barry, sejarawan residen di NASA Langley Research Center, mengatakan bahwa dia ditanyai ratusan pertanyaan oleh para pemain dan kru tentang sejarah ilmiah yang mereka ceritakan di layar, dan mengaku kagum pada seberapa akurat pembuat film itu. "Mereka ingin tahu seperti apa tempat parkir NASA pada tahun 1961 — jenis mobil apa, hal semacam itu — jadi kami melacak sebuah foto dan mengirimkannya kepada mereka," katanya. Mereka bahkan bertanya tentang detail kecil di pesawat ruang angkasa, dia berkata: "'Apa tujuan dari sakelar O5G dan di mana itu akan berada di panel?' Jadi kami melacak manual untuk pesawat ruang angkasa itu dan mengirimi mereka salinannya."

Dan Johnson sendiri, sekarang berusia 98 tahun, dilaporkan menyetujui cerita yang diceritakan tentang hidupnya di Angka Tersembunyi. Dia mengatakan kepada Pers Harian, setelah pemutaran film, bahwa dari sudut pandangnya "It terdengar bagus. Kedengarannya sangat, sangat akurat."

Sulit untuk melampaui penilaian itu dari kritikus paling penting untuk film ini, subjeknya yang luar biasa.

Catatan Editor: Versi sebelumnya dari artikel ini secara keliru mengatakan bahwa John Glenn adalah orang pertama yang mengorbit Bumi, padahal sebenarnya dia adalah orang Amerika pertama yang melakukannya.


Bacaan lebih lanjut

Adorno, T.W. (1990). Industri budaya: Esai pilihan tentang budaya massa. London: Routledge.
Althusser, L. (1998). Ideologi dan aparatus ideologis negara. Dalam J. Rivkin dan M. Ryan (Eds.), Teori Sastra: Sebuah antologi (hal. 294-304). Oxford: Blackwell.
Berry, V.T. (1996). Pengantar. Dalam V. T. Berry dan C. L. Manning-Miller (Eds.), Pesan yang dimediasi dan budaya Afrika-Amerika (hal. vii-xviii). Thousand Oaks: Sage.
Carrillo-Rowe, A. (2007). Merasa dalam kegelapan: Empati, putih, dan miscege-nation in Ba monsterII. Hypatia, 22, 122-142.
Cazenave, N.A. dan Neubeck, K. J. (2001). Rasisme kesejahteraan: Memainkan kartu perlombaan melawan orang miskin Amerika. New York: Routledge.
Collins, P. H. (2000). Pemikiran feminis kulit hitam: Pengetahuan, kesadaran, dan politik pemberdayaan. New York: Routledge.
Gitlin, T. (1980). Seluruh dunia menyaksikan. Berkeley, CA: Pers Universitas California.
Hall, S. (1981). Televisi sebagai ekspresi ideologi. Tren Penelitian Komunikasi, 2, 5-6.
kait, b. (1993). Pahlawan pria dan objek seks wanita: seksisme di Malcolm X Spike Lee. Bioskop, 19, 13-15.
—. (1992). Penampilan hitam: Ras dan representasi. Boston: Pers Ujung Selatan.
Innis, H. J. (1977). Bias komunikasi. Toronto: Pers Universitas Toronto.
Jewell, K. S. (1993). Dari mami hingga Miss America dan seterusnya: Citra budaya dan pembentukan kebijakan sosial AS. New York: Routledge.
Lindsey, L. (1997). Peran gender. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
Lubiano, W. (1992). Wanita kulit hitam, ratu kesejahteraan, dan penyanyi negara: Perang ideologis dengan cara naratif. Dalam Toni Morisson (Ed.), Keadilan Ras, kekuatan en-gender (hal. 323-363). New York: Panteon.
Moynihan, D.P. (1965). Keluarga negro: Kasus aksi nasional. Washington, DC: Kantor Percetakan Pemerintah.
Nichols, B. (1981). Ideologi dan Citra: Representasi sosial dalam sinema dan media lainnya. Bloomington: Pers Universitas Indiana.
Tukang pos, N. (1979). Mengajar sebagai kegiatan melestarikan. New York: Delacorte Press.

Catatan penulis: Versi sebelumnya dari artikel ini dipresentasikan pada Konvensi Asosiasi Komunikasi Nasional 2004 di Chicago Illinois. Makalah asli dianugerahi Penghargaan Makalah Pelajar Teratas oleh Kaukus Hitam organisasi tersebut. Makalah ini disajikan dengan nama gadis Elvinet Wilson dan berjudul “Big wheels keep on turnin': Kegigihan film-film 'anti-rasis-pahlawan-putih,' dan penggambaran negatif seksualitas perempuan kulit hitam.”

List of site sources >>>