Podcast Sejarah

“Orang Bijak” menyarankan Presiden Johnson untuk merundingkan perdamaian di Vietnam

“Orang Bijak” menyarankan Presiden Johnson untuk merundingkan perdamaian di Vietnam


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Setelah diberitahu oleh Menteri Pertahanan Clark Clifford bahwa Perang Vietnam adalah “pecundang sejati,” Presiden Johnson, yang masih tidak yakin tentang tindakannya, memutuskan untuk membentuk panel sembilan orang yang terdiri dari pensiunan penasihat presiden. Kelompok itu, yang kemudian dikenal sebagai “Orang Bijak,” termasuk jenderal yang dihormati Omar Bradley dan Matthew Ridgway, tokoh-tokoh Departemen Luar Negeri terkemuka seperti Dean Acheson dan George Ball, dan McGeorge Bundy, penasihat Keamanan Nasional untuk pemerintahan Kennedy dan Johnson.

BACA LEBIH BANYAK: Bagaimana Perang Vietnam Berkobar di Bawah 5 Presiden AS

Setelah dua hari musyawarah, kelompok itu mencapai konsensus: mereka menyarankan agar tidak ada penambahan pasukan lebih lanjut dan merekomendasikan agar pemerintah mengupayakan perdamaian yang dirundingkan. Meskipun Johnson awalnya marah pada kesimpulan mereka, dia dengan cepat menjadi percaya bahwa mereka benar. Pada tanggal 31 Maret, Johnson mengumumkan di televisi bahwa ia membatasi pengeboman Vietnam Utara hanya di wilayah utara Zona Demiliterisasi. Selain itu, ia berkomitmen Amerika Serikat untuk membahas perdamaian kapan saja atau di mana saja. Kemudian Johnson mengumumkan bahwa dia tidak akan mengejar pemilihan kembali untuk kursi kepresidenan.

Juga pada hari ini: A Harris Poll melaporkan bahwa dalam enam minggu terakhir dukungan "dasar" untuk perang di antara orang Amerika menurun dari 74 persen menjadi 54 persen. Jajak pendapat juga mengungkapkan bahwa 60 persen dari mereka yang ditanyai menganggap Serangan Tet sebagai kekalahan tujuan AS di Vietnam. Terlepas dari jaminan Jenderal William Westmoreland pada akhir tahun 1967 bahwa Amerika Serikat membuat kemajuan dalam perang, Vietnam Utara dan Viet Cong telah melancarkan serangan besar-besaran selama liburan Tet yang dimulai pada akhir Januari 1968. Meskipun pasukan komunis dikalahkan dengan telak selama ofensif ini, ruang lingkup dan tingkat serangan memenangkan komunis kemenangan psikologis besar di Amerika Serikat, di mana peristiwa Tet mengkonfirmasi kekecewaan yang berkembang dengan perang yang tampaknya tidak pernah berakhir untuk meningkatkan jumlah orang Amerika.


Orang-orang Bijaksana (buku)

Orang Bijak: Enam Teman dan Dunia yang Mereka Buat adalah buku non-fiksi yang ditulis oleh Walter Isaacson dan Evan Thomas. Diterbitkan oleh Simon & Schuster pada tahun 1986, itu menggambarkan tindakan sekelompok pejabat pemerintah federal AS dan anggota pembentukan kebijakan luar negeri Pantai Timur. Dimulai pada periode pasca-Perang Dunia II, kelompok tersebut mengembangkan kebijakan penahanan untuk berurusan dengan blok Komunis selama Perang Dingin. Mereka juga membantu menyusun institusi dan inisiatif seperti NATO, Bank Dunia, dan Marshall Plan. Edisi terbaru dari buku ini dirilis pada tahun 2012. [1]

Ulasan yang mendukung muncul di publikasi seperti Urusan luar negeri dan Los Angeles Times.


Isi

Fulbright lahir pada 9 April 1905 di Sumner, Missouri, sebagai putra Roberta Fulbright (née Waugh) dan Jay Fulbright. [1] Pada tahun 1906, keluarga Fulbright pindah ke Fayetteville, Arkansas. Ibunya adalah seorang pengusaha wanita, yang mengkonsolidasikan perusahaan bisnis suaminya dan menjadi penerbit surat kabar, editor, dan jurnalis yang berpengaruh.

Orang tua Fulbright mendaftarkannya ke sekolah menengah dan tata bahasa eksperimental Universitas Arkansas College of Education. [2]

Universitas Arkansas Sunting

Fulbright memperoleh gelar sejarah dari Universitas Arkansas pada tahun 1925, di mana ia menjadi anggota persaudaraan Sigma Chi. Dia terpilih sebagai presiden badan mahasiswa dan pemain bintang empat tahun untuk tim sepak bola Arkansas Razorbacks dari tahun 1921 hingga 1924. [3] [4]

Universitas Oxford Sunting

Fulbright kemudian belajar di Universitas Oxford, di mana dia menjadi Rhodes Scholar di Pembroke College dan lulus pada tahun 1928. Waktu Fulbright di Oxford membuatnya menjadi Anglophile seumur hidup, dan dia selalu memiliki kenangan hangat tentang Oxford. [5]

Di Oxford, ia bermain di tim rugby dan lacrosse, dan setiap musim panas, Fulbright pindah ke Prancis seolah-olah untuk meningkatkan bahasa Prancisnya, tetapi sebenarnya hanya untuk menikmati hidup di Prancis. [6]

Fulbright menghargai waktunya di Oxford dengan memperluas wawasannya. Secara khusus, ia memuji filosofi "satu dunia" profesor dan temannya R. B. McCallum tentang dunia sebagai entitas yang saling terkait, di mana perkembangan di satu bagian akan selalu berdampak pada bagian lain. [5] McCallum adalah pengagum berat Woodrow Wilson, pendukung Liga Bangsa-Bangsa, dan percaya bahwa organisasi multinasional adalah cara terbaik untuk memastikan perdamaian global. [6] Fulbright tetap dekat dengan McCallum selama sisa hidupnya dan secara teratur bertukar surat dengan mentornya sampai kematiannya pada tahun 1973. [6]

Fulbright menerima gelar hukumnya dari The George Washington University Law School pada tahun 1934, diterima di bar di Washington, DC, dan menjadi pengacara di Divisi Antitrust Departemen Kehakiman AS.

Fulbright adalah dosen hukum di Universitas Arkansas dari tahun 1936 hingga 1939. Dia diangkat menjadi presiden sekolah tersebut pada tahun 1939, menjadikannya presiden universitas termuda di negara tersebut. Dia memegang jabatan itu sampai tahun 1941. Sekolah Seni dan Ilmu Pengetahuan di Universitas Arkansas dinamai untuk menghormatinya, dan dia terpilih di sana menjadi Phi Beta Kappa. Dia adalah anggota Dewan Pendiri Institut Amerika Rothermere, Universitas Oxford. [7] Pada bulan September 1939, Fulbright, sebagai rektor Universitas Arkansas, mengeluarkan deklarasi publik yang menyatakan simpatinya dengan tujuan Sekutu dan mendesak Amerika Serikat untuk mempertahankan netralitas pro-Sekutu. [5] Pada musim panas 1940, Fulbright melangkah lebih jauh dan menyatakan bahwa "kepentingan vital" Amerika adalah untuk memasuki perang di pihak Sekutu dan memperingatkan bahwa kemenangan Nazi Jerman akan membuat dunia menjadi tempat yang jauh lebih gelap. [5] Pada tahun yang sama, Fulbright bergabung dengan Komite untuk Membela Amerika dengan Membantu Sekutu. [5]

Pada bulan Juni 1941, Fulbright tiba-tiba dipecat dari Universitas Arkansas oleh Gubernur, Homer Martin Adkins. [5] Ia mengetahui bahwa alasan pemecatannya adalah karena Adkins tersinggung karena sebuah surat kabar milik ibu Fulbright telah mendukung lawan gubernur dalam pemilihan pendahuluan Partai Demokrat tahun 1940, dan itu adalah balas dendam gubernur. [5] Kesal dengan cara gubernur yang berubah-ubah mengakhiri karir akademisnya, Fulbright menjadi tertarik pada politik. [5]

Fulbright terpilih menjadi anggota Dewan Perwakilan Rakyat Amerika Serikat sebagai Demokrat pada tahun 1942, di mana ia menjabat satu periode. Selama periode ini, ia menjadi anggota Komite Urusan Luar Negeri DPR. Selama Perang Dunia II, ada banyak perdebatan tentang cara terbaik untuk memenangkan perdamaian setelah Sekutu mungkin memenangkan perang, dengan banyak yang mendesak Amerika Serikat untuk menolak isolasionisme. DPR mengadopsi Resolusi Fulbright, yang mendukung prakarsa penjaga perdamaian internasional dan mendorong Amerika Serikat untuk berpartisipasi dalam apa yang menjadi Perserikatan Bangsa-Bangsa pada September 1943. Hal itu membawa Fulbright menjadi perhatian nasional.

Pada tahun 1943, sebuah analisis rahasia oleh Isaiah Berlin dari DPR dan komite hubungan luar negeri Senat untuk Kantor Luar Negeri Inggris mengidentifikasi Fulbright sebagai "pendatang baru terhormat di DPR." [8] Ia melanjutkan:

Seorang muda (usia 38) mantan sarjana kaya Rhodes, yang pengalaman utamanya sejauh ini adalah pertanian dan bisnis. Dia telah menunjukkan kompetensi dan kemampuan serbaguna dalam bisnis sebagai pengacara khusus di Divisi Anti-Trust Departemen Kehakiman dan sebagai presiden University of Arkansas. Seorang anggota komite yang waspada dan cerdas yang baru-baru ini membuat perbandingan antara praktik Inggris memberikan hibah kepada sekutunya dan praktik Perang Dunia Amerika dalam memberikan pinjaman dengan persyaratan keuangan tetap, untuk menunjukkan bahwa Amerikalah yang telah menyimpang dari praktik internasional umum dalam hal ini. Fulbright ingin melihat Amerika Serikat hanya memperoleh keuntungan non-materi dari Lend-Lease, yaitu, komitmen politik dari negara-negara penerimanya, yang akan memungkinkan sistem keamanan kolektif pasca-perang dibentuk. Seorang internasionalis. [8]

Karier Fulbright di Senat agak terhambat, pengaruh nyatanya tidak pernah menyamai pancaran publiknya. Untuk semua senioritas dan jabatan komite yang kuat, dia tidak dianggap sebagai bagian dari lingkaran teman dan pialang kekuasaan Senat. Dia tampaknya lebih suka seperti itu: pria yang disebut Harry S. Truman sebagai "SOB yang terlalu terdidik", dalam kata-kata Clayton Fritchey, "seorang individualis dan pemikir," yang "intelektualismenya sendiri mengasingkannya dari Klub" Senat. [9]

Pemilu 1944 Sunting

Dia terpilih ke Senat pada tahun 1944 dan petahana Hattie Carraway, wanita pertama yang pernah terpilih menjadi Senat AS. Dia menjabat lima periode enam tahun. Dalam pemilihan umum pertamanya di Senat, Fulbright mengalahkan Victor Wade dari Batesville dari Partai Republik dengan 85,1% berbanding 14,9%.

Pembentukan program Fulbright Sunting

Dia mempromosikan pengesahan undang-undang yang menetapkan Program Fulbright pada tahun 1946 dari hibah pendidikan (Fulbright Fellowships dan Beasiswa Fulbright), disponsori oleh Biro Urusan Pendidikan dan Kebudayaan Departemen Luar Negeri Amerika Serikat, pemerintah di negara lain, dan sektor swasta. Program ini didirikan untuk meningkatkan saling pengertian antara masyarakat Amerika Serikat dan negara-negara lain melalui pertukaran orang, pengetahuan, dan keterampilan. [10] Ini dianggap sebagai salah satu program penghargaan paling bergengsi dan beroperasi di 155 negara.

Administrasi Truman dan Perang Korea Sunting

Pada bulan November 1946, segera setelah pemilihan paruh waktu di mana Demokrat kehilangan kendali atas kedua majelis Kongres di tengah popularitas Truman yang jatuh dalam jajak pendapat, Fulbright menyarankan agar Presiden mengundurkan diri. Truman menanggapi dengan mengatakan dia tidak peduli apa yang dikatakan Senator "Halfbright". (Dallek, Robert (2008). Harry S. Truman. New York: Times Books. ISBN 978-0-8050-6938-9. hlm. 48-50) (McCoy, Donald R. (1984). Kepresidenan Harry S. Truman.Lawrence, KS: University Press of Kansas.ISBN 978-0-7006-0252-0.hal.91)

Pada tahun 1947, Fulbright mendukung Doktrin Truman dan memilih bantuan Amerika untuk Yunani. [11] Selanjutnya, ia memilih Marshall Plan dan bergabung dengan NATO. [11] Fulbright sangat mendukung rencana pembentukan federasi di Eropa Barat. [11] Fulbright mendukung rencana 1950 yang ditulis oleh Jean Monnet dan dipresentasikan oleh Menteri Luar Negeri Prancis Robert Schuman untuk Komunitas Batubara dan Baja Eropa, pendahulu paling awal dari Uni Eropa. [ kutipan diperlukan ]

Pada tahun 1949, Fulbright menjadi anggota Komite Hubungan Luar Negeri Senat.

Setelah masuknya China ke dalam Perang Korea pada Oktober 1950, Fulbright memperingatkan terhadap eskalasi Amerika. Pada tanggal 18 Januari 1951, ia menolak Korea sebagai kepentingan periferal yang tidak sebanding dengan risiko Perang Dunia III dan mengutuk rencana untuk menyerang China sebagai tindakan sembrono dan berbahaya. Dalam pidato yang sama, dia berargumen bahwa Uni Soviet, bukan Cina, adalah musuh yang sebenarnya dan bahwa Korea adalah pengalih perhatian dari Eropa, yang dia anggap jauh lebih penting. [11]

Ketika Presiden Harry S. Truman memecat Jenderal Douglas MacArthur karena pembangkangan pada April 1951, Fulbright membela Truman. Ketika MacArthur muncul di hadapan Komite Hubungan Luar Negeri Senat atas undangan para senator Republik, Fulbright menjalankan perannya sebagai pembela Truman. Ketika MacArthur berargumen komunisme adalah bahaya mematikan yang melekat di Amerika Serikat, Fulbright membalas, "Saya sendiri tidak menganggap musuh kita sebagai Komunisme, saya menganggapnya sebagai Rusia imperialis." [11]

Administrasi Eisenhower dan konflik dengan Joe McCarthy Edit

Fulbright adalah penentang awal Senator Joseph McCarthy dari Wisconsin, seorang anti-komunis yang gigih. Fulbright memandang McCarthy sebagai anti-intelektual, penghasut, dan ancaman besar bagi demokrasi Amerika dan perdamaian dunia. [12] Fulbright adalah satu-satunya senator yang memberikan suara menentang alokasi Subkomite Permanen untuk Investigasi pada tahun 1954, yang diketuai oleh McCarthy. [13]

Setelah Partai Republik memperoleh mayoritas Senat dalam pemilihan 1952, McCarthy menjadi ketua Komite Senat untuk Operasi Pemerintah. [14] Fulbright awalnya menolak panggilan, seperti yang dilakukan temannya William Benton dari Connecticut, [15] untuk secara terbuka menentang McCarthy. Meskipun bersimpati terhadap Benton, yang termasuk di antara para Senator yang dikalahkan pada tahun 1952 oleh sentimen anti-komunis, Fulbright mengikuti kepemimpinan Pemimpin Minoritas Senat Lyndon B. Johnson dalam menahan diri dari kritik. Fulbright khawatir dengan serangan McCarthy terhadap Voice of America (VOA) dan Badan Informasi Amerika Serikat, badan terakhir yang kemudian mengawasi program pertukaran pendidikan. [15]

Fulbright memisahkan diri dari garis partai Johnson pada musim panas 1953, menyusul penarikan beasiswa dari Departemen Luar Negeri untuk seorang mahasiswa yang istrinya dicurigai berafiliasi dengan komunis dan sidang Komite Alokasi Senat yang tampaknya mempertaruhkan Program Fulbright. [15] Dalam sidang ini, McCarthy secara agresif mempertanyakan Fulbright atas komposisi dewan mahasiswa yang meminta dana dan kebijakan yang melarang komunis dan simpatisan mereka menerima penunjukan sebagai dosen dan profesor. [15] Fulbright menyatakan bahwa dia tidak memiliki pengaruh seperti itu terhadap dewan. [15] Setelah McCarthy bersikeras untuk diberi wewenang untuk merilis pernyataan dari beberapa mahasiswa Program Fulbright baik yang memuji bentuk pemerintahan komunis dan mengutuk nilai-nilai Amerika, Fulbright membalas bahwa dia bersedia menyerahkan ribuan nama mahasiswa yang telah memuji AS dan jalannya pemerintah dalam pernyataan mereka. Pertemuan itu adalah terakhir kalinya McCarthy membuat serangan publik terhadap program tersebut. Sejarawan terkemuka dan anggota dewan asli Program Fulbright Walter Johnson memuji Fulbright karena mencegah program tersebut diakhiri oleh McCarthyism. [15]

Kampanye pemilihan ulang 1956 Sunting

Pada tahun 1956, Fulbright berkampanye di seluruh negeri untuk kampanye kepresidenan Adlai Stevenson II dan di seluruh Arkansas untuk pencalonannya sendiri dalam pemilihan ulang. Fulbright menekankan penentangannya terhadap hak-hak sipil dan dukungannya terhadap segregasi. Dia juga mencatat dukungannya untuk perusahaan minyak dan suara yang konsisten untuk lebih banyak bantuan pertanian kepada peternak unggas, konstituen utama Arkansas. Dia dengan mudah mengalahkan penantangnya dari Partai Republik. [16]

Sunting administrasi Kennedy

Fulbright adalah pilihan pertama John F. Kennedy untuk Sekretaris Negara pada tahun 1961, tetapi lawan pilihan dalam lingkaran Kennedy, yang dipimpin oleh Harris Wofford, membunuh peluangnya. Dean Rusk dipilih sebagai gantinya. [17]

Pada April 1961, Fulbright menyarankan Kennedy untuk tidak melanjutkan invasi Teluk Babi yang direncanakan. Dia berkata, "Rezim Castro adalah duri dalam daging. Tapi itu bukan belati di hati." [18] [19] Pada bulan Mei 1961, Fulbright mencela sistem pemerintahan Kennedy yang merotasi diplomat dari satu posisi ke posisi lain sebagai "kebijakan idiot." [20]

Fulbright memprovokasi kontroversi internasional pada tanggal 30 Juli 1961, dua minggu sebelum pendirian Tembok Berlin, ketika dia mengatakan dalam sebuah wawancara televisi, "Saya tidak mengerti mengapa Jerman Timur tidak hanya menutup perbatasan mereka, karena saya pikir mereka berhak menutupnya." [21] [22] Pernyataannya tersebar di tiga kolom di halaman depan surat kabar Partai Persatuan Sosialis Jerman Neues Deutschland dan kecaman di Jerman Barat. Kedutaan Besar AS di Bonn melaporkan bahwa "jarang ada pernyataan dari pejabat Amerika terkemuka yang menimbulkan begitu banyak kekhawatiran, kekecewaan, dan kemarahan." Sekretaris Pers Kanselir Willy Brandt Egon Bahr dikutip, "Kami secara pribadi memanggilnya Fulbricht [a]." [23] Sejarawan William R. Smyser menyatakan bahwa komentar Fulbright mungkin dibuat atas perintah Presiden Kennedy, sebagai sinyal kepada Perdana Menteri Soviet Nikita Khrushchev bahwa tembok itu akan menjadi sarana yang dapat diterima untuk meredakan Krisis Berlin. Kennedy tidak menjauhkan diri dari komentar Fulbright, meskipun ada tekanan. [24]

Pada bulan Agustus 1961, ketika pemerintahan Kennedy memegang teguh komitmennya terhadap program bantuan luar negeri lima tahun, Fulbright dan Perwakilan AS dari Pennsylvania Thomas E. Morgan menemani kepemimpinan kongres Demokrat ke sesi sarapan mingguan Gedung Putih mereka dengan Kennedy. [25] Dalam menyampaikan pernyataan pembukaan pada tanggal 4 Agustus, Fulbright berbicara tentang program yang memperkenalkan konsep baru bantuan luar negeri jika program tersebut disahkan. [26]

Presiden tertatih-tatih dalam tugasnya memimpin rakyat Amerika ke konsensus dan tindakan bersama dengan pembatasan kekuasaan yang dikenakan padanya oleh sistem konstitusional yang dirancang untuk masyarakat agraris abad ke-18 yang jauh dari pusat-pusat kekuasaan dunia. Dia sendiri, di antara pejabat terpilih dapat mengatasi parokialisme dan tekanan pribadi. Dia sendiri, dalam perannya sebagai guru dan pemimpin moral, dapat berharap untuk mengatasi ekses dan kekurangan opini publik yang terlalu sering mengabaikan kebutuhan, bahaya, dan peluang dalam hubungan luar negeri kita. Sangat penting bahwa kita keluar dari batas-batas intelektual kepercayaan tradisional dan dihargai dan membuka pikiran kita terhadap kemungkinan bahwa Perubahan Dasar dalam Sistem Kita mungkin penting untuk memenuhi persyaratan abad ke-20.

Fulbright bertemu dengan Kennedy selama kunjungan terakhir ke Fort Smith, Arkansas pada Oktober 1961. [27]

Setelah Krisis Rudal Kuba 1962, Fulbright mengubah posisinya di Uni Soviet dari "penahanan" menjadi détente. [28] Posisinya menuai kritik dari Senator Barry Goldwater, sekarang pemimpin anti-komunis di Senat. Menanggapi seruan Goldwater untuk "kemenangan total" atas komunisme, Fulbright berpendapat bahwa bahkan "kemenangan total" akan berarti ratusan juta kematian dan pendudukan yang mustahil dan berkepanjangan atas Uni Soviet dan Cina yang porak-poranda. [29]

Perang ayam Sunting

Peternakan ayam intensif di Amerika Serikat menyebabkan "perang ayam" 1961-1964 dengan Eropa. Dengan tersedianya ayam impor yang murah, harga ayam turun dengan cepat dan tajam di seluruh Eropa, secara radikal mempengaruhi konsumsi ayam Eropa. Ayam AS menyalip hampir setengah dari pasar ayam impor Eropa. Eropa memberlakukan tarif pada ayam Amerika, yang merugikan peternak ayam Arkansan. [30] [31]

Senator Fulbright menyela debat NATO tentang persenjataan nuklir untuk memprotes tarif, bahkan mengancam pemotongan pasukan AS di NATO. [32] AS kemudian memberlakukan tarif 25% untuk truk ringan impor, yang dikenal sebagai pajak ayam, yang tetap berlaku hingga 2010.

Salah satu staf lokal Fulbright di Arkansas adalah James McDougal. Saat dia bekerja untuk Fulbright, [ ketika? ] McDougal bertemu dengan calon Gubernur Arkansas dan Presiden AS Bill Clinton dan mereka berdua, bersama istri mereka, mulai berinvestasi di berbagai properti pembangunan, termasuk sebidang tanah di sepanjang Sungai Putih di Ozarks yang nantinya akan menjadi subjek penyelidikan penasihat independen selama masa jabatan pertama Clinton. [33]

Sunting administrasi Johnson

Pada tanggal 25 Maret 1964, Fulbright menyampaikan pidato yang menyerukan AS untuk menyesuaikan diri dengan dunia yang berubah dan kompleks, pidato yang dikatakan oleh Fulbright dimaksudkan untuk mengeksplorasi kebenaran yang terbukti dengan sendirinya dalam kosakata nasional AS. mengenai Uni Soviet, Kuba, Cina, Panama, dan Amerika Latin. [ penjelasan lebih lanjut diperlukan ] [34]

Pada bulan Mei 1964, Fulbright meramalkan bahwa waktu akan melihat penghentian kesalahpahaman dalam hubungan antara Prancis dan Amerika Serikat dan bahwa Presiden Prancis Charles de Gaulle sangat dikagumi atas pencapaiannya meskipun kebingungan yang mungkin timbul pada orang lain dari retorikanya. [ penjelasan lebih lanjut diperlukan ] [35]

Pada tahun 1965, Fulbright keberatan dengan posisi Presiden Lyndon B. Johnson dalam Perang Saudara Dominika. [36]

Perang Vietnam Sunting

Resolusi Teluk Tonkin Sunting

Pada 4 Agustus 1964, Menteri Pertahanan Robert McNamara menuduh Vietnam Utara menyerang kapal perusak Amerika, USS gila di perairan internasional yang kemudian dikenal sebagai insiden Teluk Tonkin. [37] Pada hari yang sama, Presiden Johnson tampil di televisi nasional untuk mengecam Vietnam Utara karena "agresi" dan mengumumkan bahwa ia telah memerintahkan serangan udara pembalasan di Vietnam Utara. [37] Dalam pidato yang sama, Johnson meminta Kongres untuk sebuah resolusi untuk membuktikan kepada Vietnam Utara dan sekutunya Cina bahwa Amerika Serikat bersatu "dalam mendukung kebebasan dan dalam membela perdamaian di Asia Tenggara." [37] Pada tanggal 5 Agustus 1964, Fulbright tiba di Gedung Putih untuk bertemu Johnson, di mana Johnson meminta teman lamanya untuk menggunakan semua pengaruhnya untuk mendapatkan resolusi yang disahkan dengan margin seluas mungkin. [38] Fulbright adalah salah satu senator yang Johnson paling cemas dan ingin mendukung resolusi tersebut. [39] Fulbright terlalu individualis dan intelektual untuk menjadi anggota "Klub" Senat, tetapi ia dihormati secara luas sebagai pemikir kebijakan luar negeri dan dikenal sebagai pembela hak prerogatif Kongres. Dari sudut pandang Johnson, meminta dia mendukung resolusi tersebut akan membawa banyak orang yang ragu-ragu untuk memilih resolusi tersebut, seperti yang memang terbukti menjadi kasusnya. [40]

Johnson bersikeras dengan sangat keras kepada Fulbright bahwa dugaan serangan terhadap gila telah terjadi, dan baru kemudian Fulbright menjadi skeptis tentang apakah dugaan serangan itu benar-benar terjadi. [38] Selanjutnya, Johnson bersikeras bahwa resolusi tersebut, yang merupakan "fungsional yang setara dengan deklarasi perang," tidak dimaksudkan untuk digunakan untuk berperang di Vietnam. [38] Dalam pemilihan presiden 1964, Partai Republik telah menominasikan Goldwater sebagai kandidat mereka, yang mencalonkan diri pada platform menuduh Johnson sebagai "lunak terhadap komunisme" dan sebaliknya menjanjikan "kemenangan total" atas komunisme. Johnson berargumen kepada Fulbright bahwa resolusi itu adalah aksi tahun pemilihan yang akan membuktikan kepada para pemilih bahwa dia benar-benar "keras terhadap komunisme" dan dengan demikian mengurangi daya tarik Goldwater dengan menyangkal dia dari jalan utama serangannya. [38] Selain alasan politik internal yang diberikan Johnson untuk resolusi tersebut, ia juga memberikan alasan kebijakan luar negeri yang menyatakan bahwa resolusi semacam itu akan mengintimidasi Vietnam Utara untuk berhenti mencoba menggulingkan pemerintah Vietnam Selatan dan dengan demikian Kongres mengesahkan RUU tersebut. resolusi akan membuat keterlibatan Amerika di Vietnam lebih kecil kemungkinannya, daripada lebih mungkin. [38] Persahabatan Fulbright yang sudah berlangsung lama dengan Johnson membuatnya sulit untuk melawannya, yang dengan licik mengeksploitasi kerentanan Fulbright, keinginannya untuk memiliki pengaruh yang lebih besar atas kebijakan luar negeri. [38] Johnson memberi Fulbright kesan bahwa dia akan menjadi salah satu penasihat tidak resminya dalam kebijakan luar negeri dan bahwa dia sangat tertarik untuk mengubah idenya menjadi kebijakan jika dia memilih resolusi tersebut, yang merupakan ujian persahabatan mereka. [38] Johnson juga mengisyaratkan bahwa dia berpikir untuk memecat Rusk jika dia memenangkan pemilihan tahun 1964 dan akan mempertimbangkan untuk mencalonkan Fulbright sebagai Sekretaris Negara berikutnya. [38] Akhirnya, untuk Fulbright pada tahun 1964, tidak dapat dibayangkan bahwa Johnson akan berbohong kepadanya, dan Fulbright percaya bahwa resolusi "tidak akan digunakan untuk apa pun selain insiden Teluk Tonkin itu sendiri," seperti yang dikatakan Johnson kepadanya. [38]

Pada tanggal 6 Agustus 1964, Fulbright berpidato di lantai Senat yang menyerukan agar resolusi tersebut disahkan saat ia menuduh Vietnam Utara "agresi" dan memuji Johnson atas "pengekangannya yang besar sebagai tanggapan atas provokasi kekuatan kecil." [41] Ia juga menyatakan dukungannya terhadap kebijakan Vietnam "mulia" pemerintahan Johnson, yang ia sebut sebagai kebijakan untuk "mendirikan negara-negara merdeka yang layak di Indocina dan di tempat lain yang akan bebas dan aman dari kombinasi Komunis Tiongkok dan Komunis. Vietnam Utara." [41] Fulbright menyimpulkan bahwa kebijakan tersebut dapat dicapai melalui cara diplomatik dan, menggemakan argumen Johnson, berpendapat bahwa perlu untuk mengesahkan resolusi sebagai cara untuk mengintimidasi Vietnam Utara, yang mungkin akan mengubah kebijakannya terhadap Vietnam Selatan setelah Kongres meloloskan resolusi. [41] Beberapa senator, seperti Allen J. Ellender, Jacob Javits, John Sherman Cooper, Daniel Brewster, George McGovern, dan Gaylord Nelson, sangat enggan untuk memilih resolusi yang akan menjadi cek kosong untuk perang di Asia Tenggara , dan dalam sebuah pertemuan, Fulbright berusaha meyakinkan mereka dengan mengatakan bahwa mengesahkan resolusi seperti itu akan membuat pertempuran menjadi lebih kecil kemungkinannya dan mengklaim bahwa seluruh tujuan dari resolusi tersebut adalah intimidasi. [41] Nelson ingin memasukkan amandemen untuk melarang presiden mengirim pasukan untuk berperang di Vietnam kecuali dia memperoleh izin dari Kongres terlebih dahulu dan mengatakan bahwa dia tidak menyukai sifat terbuka dari resolusi ini. [42] Fulbright membujuknya untuk tidak melakukannya dengan menyatakan bahwa resolusi tersebut "tidak berbahaya" dan mengatakan bahwa tujuan sebenarnya dari resolusi tersebut adalah "untuk menarik permadani keluar dari bawah Goldwater." Dia melanjutkan untuk bertanya kepada Nelson apakah dia lebih suka Johnson atau Goldwater untuk memenangkan pemilihan. [42] Fulbright menepis ketakutan Nelson untuk memberikan cek kosong kepada Johnson dengan mengatakan bahwa dia memiliki kata-kata Johnson bahwa "hal terakhir yang ingin kami lakukan adalah terlibat dalam perang darat di Asia." [40]

Pada 7 Agustus 1964, Dewan Perwakilan Rakyat dengan suara bulat dan semua kecuali dua anggota Senat memberikan suara untuk menyetujui Resolusi Teluk Tonkin, yang menyebabkan eskalasi dramatis Perang Vietnam. Fulbright, yang mensponsori resolusi tersebut, kemudian menulis:

Banyak Senator yang menerima resolusi Teluk Tonkin tanpa pertanyaan mungkin tidak akan melakukannya jika mereka memperkirakan bahwa hal itu selanjutnya akan ditafsirkan sebagai dukungan Kongres untuk pelaksanaan perang skala besar di Asia. [43]

Audiensi Fulbright dan penentangan terhadap perang Sunting

Menurut pengakuannya sendiri, Fulbright hampir tidak tahu apa-apa tentang Vietnam sampai dia bertemu pada tahun 1965 Bernard B. Fall, seorang jurnalis Prancis yang sering menulis tentang Vietnam. [44] Berbicara kepada Fall secara radikal mengubah pemikiran Fulbright tentang Vietnam, karena Fall menegaskan bahwa tidak benar bahwa Ho Chi Minh adalah "boneka" Sino-Soviet yang ingin menggulingkan pemerintah Vietnam Selatan karena tuannya di Moskow dan Beijing telah mungkin menyuruhnya melakukannya. [44] Pengaruh Fall menjadi katalis bagi perubahan pemikiran Fulbright, saat Fall memperkenalkan tulisan-tulisan Philippe Devillers dan Jean Lacouture. [44] Fulbright menjalankan misinya untuk belajar sebanyak mungkin tentang Vietnam dan memang dia telah belajar begitu banyak sehingga pada pertemuan dengan Sekretaris Negara Dean Rusk, Fulbright mampu memperbaiki beberapa kesalahan yang dibuat oleh mantan tentang sejarah Vietnam, banyak untuk ketidaknyamanan Rusk. [44] Pada Januari 1966, Fulbright mengundang Johnson untuk menghadap Komite Hubungan Luar Negeri Senat untuk menjelaskan mengapa Amerika berperang di Vietnam, tawaran yang ditolak Johnson. [45]

Sebagai ketua Komite Hubungan Luar Negeri, Fulbright mengadakan beberapa rangkaian dengar pendapat tentang Perang Vietnam. Banyak dari dengar pendapat sebelumnya, pada tahun 1966, disiarkan ke seluruh negara di televisi, jarang sampai C-SPAN. Mulai tanggal 4 Februari 1966, Fulbright mengadakan dengar pendapat pertama tentang Perang Vietnam, di mana George F. Kennan dan Jenderal James M. Gavin hadir sebagai saksi ahli. [46] Dengar pendapat tersebut didorong oleh permintaan Johnson untuk tambahan $400 juta untuk membayar perang, yang memberi Fulbright alasan untuk menahan mereka. [47] Kennan bersaksi bahwa Perang Vietnam adalah distorsi yang mengerikan dari kebijakan penahanan yang telah dia gariskan pada tahun 1946 dan 1947. Pahlawan Perang Dunia II Gavin bersaksi bahwa itu adalah pendapatnya sebagai seorang prajurit bahwa perang tidak dapat dimenangkan seperti itu. sedang diperjuangkan. [47] Pada tanggal 4 Februari 1966, dalam upaya untuk menggagalkan audiensi yang diadakan Fulbright di Washington, Johnson mengadakan pertemuan dadakan di Honolulu dengan harapan media akan lebih memperhatikan pertemuan yang dia gelar daripada audiensi Fulbright memegang. [46] Dua saksi bantahan Johnson di persidangan adalah Jenderal Maxwell Taylor dan Sekretaris Negara Dean Rusk. [47] Reputasi Fulbright sebagai pakar kebijakan luar negeri yang berpengetahuan luas dan aksen Selatannya yang sederhana, yang membuatnya terdengar "asli" bagi orang Amerika biasa, menjadi lawan yang tangguh bagi Johnson. [48] ​​Selama pertukarannya dengan Taylor, Fulbright menyamakan pengeboman kota-kota Jepang dalam Perang Dunia II dengan pengeboman Operation Rolling Thunder di Vietnam Utara dan penggunaan napalm di Vietnam Selatan, yang membuat Taylor tidak nyaman. [48] ​​Fulbright mengutuk pemboman Vietnam Utara dan meminta Taylor untuk memikirkan "jutaan anak kecil, anak kecil yang manis, bayi murni yang tidak bersalah yang mencintai ibu mereka, dan ibu yang mencintai anak mereka, sama seperti Anda mencintai putra Anda, ribuan anak-anak kecil, yang tidak pernah menyakiti kita, perlahan-lahan dibakar sampai mati." [48] ​​Taylor yang terlihat tidak nyaman menyatakan bahwa Amerika Serikat tidak menargetkan warga sipil di Vietnam. [48] ​​Johnson menyebut audiensi itu sebagai "perhentian yang sangat, sangat berbahaya." [48]

Karena Fulbright pernah menjadi teman Johnson, kritiknya terhadap perang dipandang sebagai pengkhianatan pribadi dan Johnson mengecamnya dengan istilah yang sangat tajam. [46] Johnson berpandangan bahwa setidaknya Senator Wayne Morse selalu menentang Perang Vietnam, tetapi Fulbright telah berjanji kepadanya untuk mendukung kebijakan Vietnamnya pada tahun 1964, menyebabkan dia melihat Fulbright sebagai sosok "Yudas". [46] Johnson suka mengejek Fulbright sebagai "Senator Halfbright" dan mencemoohnya. Sungguh mengherankan bahwa seseorang yang "bodoh" seperti Fulbright telah dianugerahi gelar di Oxford. [46]

Pada bulan April 1966, Fulbright menyampaikan pidato di Universitas Johns Hopkins, di mana Johnson telah menyampaikan pembelaan langsung terhadap perang setahun sebelumnya. Fulbright sangat kritis terhadap perang. [46] Dalam pidatonya yang disampaikan dengan aksen Selatan yang sederhana, Fulbright menyatakan bahwa Amerika Serikat "dalam bahaya kehilangan perspektifnya tentang apa yang sebenarnya berada dalam wilayah kekuasaannya dan apa yang berada di luarnya." [46] Memperingatkan apa yang disebutnya "arogansi kekuasaan," Fulbright menyatakan "kita tidak memenuhi kapasitas dan janji kita sebagai kekuatan beradab bagi dunia." Dia menyebut perang itu sebagai pengkhianatan terhadap nilai-nilai Amerika. [46] Johnson sangat marah dengan pidato tersebut, di mana ia melihat serangan pribadi dari seorang pria yang pernah menjadi temannya dan percaya pernyataan tentang "arogansi kekuasaan" tentang dirinya. [46] Johnson mengecam dalam pidato di mana ia menyebut Fulbright dan kritikus perang lainnya "Nellies gugup," yang tahu perang di Vietnam bisa dan akan dimenangkan tetapi terlalu pengecut untuk berjuang untuk kemenangan akhir. [46]

Pada tahun 1966, Fulbright menerbitkan Kesombongan Kekuasaan, yang menyerang pembenaran Perang Vietnam, kegagalan Kongres untuk membatasinya, dan dorongan-dorongan yang memunculkannya. Kritik pedas Fulbright menggerogoti konsensus elit bahwa intervensi militer di Indocina diperlukan oleh geopolitik Perang Dingin.

Pada tahun 1967, Senat dibagi menjadi tiga blok. Ada blok "merpati" antiperang, yang dipimpin oleh Fulbright, blok "elang" yang pro-perang, dipimpin oleh Senator Demokrat Selatan yang konservatif John C. Stennis, dan blok ketiga yang terdiri dari orang-orang yang ragu-ragu, yang cenderung mengubah posisi mereka tentang perang di selaras dengan opini publik dan bergerak lebih dekat ke merpati dan elang saat mereka mengikuti jajak pendapat publik. [49] Berbeda dengan sikap bermusuhannya terhadap Fulbright, Johnson takut dicap lunak terhadap komunisme dan cenderung mencoba menenangkan Stennis dan para elang, yang terus menekan untuk tindakan yang semakin agresif di Vietnam. [49] Dalam mengkritik perang, Fulbright dengan hati-hati membedakan antara mengutuk perang dan mengutuk tentara biasa yang berperang. Setelah Jenderal William Westmoreland memberikan pidato pada tahun 1967 sebelum sesi gabungan Kongres, Fulbright menyatakan, "Dari sudut pandang militer, itu baik-baik saja. Intinya adalah kebijakan yang menempatkan anak-anak kita di sana." [50] Pada tanggal 25 Juli 1967, Fulbright diundang bersama semua ketua komite Senat lainnya ke Gedung Putih untuk mendengar Johnson mengatakan bahwa perang telah dimenangkan. [51] Fulbright memberi tahu Johnson: "Tuan Presiden, yang benar-benar perlu Anda lakukan adalah menghentikan perang. Itu akan menyelesaikan semua masalah Anda. Vietnam merusak kebijakan dalam negeri dan luar negeri kita. Saya tidak akan mendukungnya lagi." [51] Untuk membuktikan bahwa dia serius, Fulbright mengancam akan memblokir RUU bantuan asing di hadapan komitenya dan mengatakan bahwa itu adalah satu-satunya cara untuk membuat Johnson memperhatikan kekhawatirannya. [52] Johnson menuduh Fulbright ingin merusak reputasi Amerika di seluruh dunia. [53] Menggunakan taktik favoritnya untuk memecah belah lawan-lawannya, Johnson mengatakan kepada para senator lainnya: "Saya mengerti Anda semua merasa Anda di bawah pistol ketika Anda berada di sini, setidaknya menurut Bill Fulbright." [53] Fulbright menjawab: "Ya, posisi saya adalah bahwa Vietnam adalah pusat dari seluruh masalah. Kami membutuhkan pandangan baru. Efek Vietnam merugikan anggaran dan hubungan luar negeri secara umum." [53] Johnson meledak dalam kemarahan: "Bill, semua orang tidak memiliki titik buta seperti Anda. Anda mengatakan, 'Jangan bom Vietnam Utara', pada hampir semua hal. Saya tidak punya solusi sederhana yang Anda miliki. Saya tidak akan memberi tahu orang-orang kami di lapangan untuk meletakkan tangan kanan mereka di belakang punggung mereka dan bertarung hanya dengan tangan kiri mereka. Jika Anda ingin saya keluar dari Vietnam, maka Anda memiliki hak prerogatif untuk mengambil resolusi yang kami miliki di luar sana. sekarang. Anda dapat mencabutnya besok. Anda dapat memberi tahu pasukan untuk pulang. Anda dapat memberi tahu Jenderal Westmoreland bahwa dia tidak tahu apa yang dilakukannya." [53] Karena wajah Johnson memerah, Pemimpin Mayoritas Senat Mike Mansfield memutuskan untuk menenangkan masalah dengan mengubah topik pembicaraan. [53]

Pada awal 1968, Fulbright sangat tertekan ketika dia menyatakan: "Sayangnya, Presiden tampaknya telah menutup pikirannya terhadap pertimbangan alternatif apa pun, dan Rasputin-WW Rostow-nya tampaknya dapat mengisolasi dia dari pandangan lain, dan Sekretaris [Negara] kebetulan setuju. Saya menyesal bahwa saya tidak dapat mematahkan lapisan kekebalan ini." [54] Namun, setelah Robert McNamara dipecat sebagai Menteri Pertahanan, Fulbright melihat "sinar cahaya" karena orang yang menggantikan McNamara, Clark Clifford, adalah "teman dekat" yang sudah lama ada. [54] Johnson telah menunjuk Menteri Pertahanan Clifford karena dia seorang elang, tetapi Fulbright berusaha mengubah pikirannya tentang Vietnam. [54] Fulbright mengundang Clifford ke pertemuan rahasia di mana ia memperkenalkan Menteri Pertahanan yang baru diangkat kepada dua pahlawan Perang Dunia II, Jenderal James M. Gavin dan Jenderal Matthew Ridgway. [54] Baik Gavin maupun Ridgway sama-sama menegaskan bahwa Amerika Serikat tidak dapat memenangkan perang di Vietnam, dan penentangan mereka terhadap perang membantu mengubah pikiran Clifford. [54] Terlepas dari kesuksesannya dengan Clifford, Fulbright hampir putus asa ketika ia menulis dalam sebuah surat kepada Erich Fromm bahwa ini "secara harfiah merupakan racun kegilaan di kota, menyelimuti semua orang di pemerintahan dan sebagian besar dari mereka di Kongres. kehilangan kata-kata untuk menggambarkan kebodohan dari apa yang kita lakukan." [54]

Melihat bahwa pemerintahan Johnson terguncang setelah Serangan Tet, Fulbright pada Februari 1968 menyerukan audiensi oleh Komite Hubungan Luar Negeri Senat mengenai insiden Teluk Tonkin, karena Fulbright mencatat bahwa ada beberapa aspek dari klaim bahwa torpedo Vietnam Utara kapal telah menyerang kapal perusak Amerika di perairan internasional yang tampaknya meragukan dan dipertanyakan. [55] McNamara dipanggil, dan dengar pendapat yang disiarkan televisi menghasilkan "kembang api" ketika Fulbright berulang kali menanyakan jawaban sulit tentang serangan De Soto di Vietnam Utara dan Operasi 34A. [56] Pada 11 Maret 1968, Sekretaris Negara Dean Rusk muncul di hadapan Komite Hubungan Luar Negeri Senat. [57] Fulbright menyatakan simpatinya dengan mengenakan dasi berhias merpati yang membawa ranting zaitun. [58] Through Rusk dijadwalkan untuk bersaksi tentang insiden Teluk Tonkin, hari sebelumnya di The New York Times Telah muncul bocoran cerita bahwa Westmoreland telah meminta Johnson untuk mengirim 206.000 pasukan lagi ke Vietnam. [59] Selama dua hari kesaksian Rusk, masalah utama ternyata adalah permintaan pasukan dengan Fulbright mendesak Johnson untuk meminta persetujuan kongres terlebih dahulu. [59] Menanggapi pertanyaan Fulbright, Rusk menyatakan bahwa jika lebih banyak pasukan dikirim ke Vietnam, presiden akan berkonsultasi dengan "anggota Kongres yang tepat." [60] Terutama, beberapa senator yang telah memilih dengan Stennis dan elang lainnya sekarang bersekutu dengan Fulbright, yang menunjukkan bahwa Kongres berbalik menentang perang. [59]

Pada akhir Oktober 1968, setelah Johnson mengumumkan penghentian pengeboman di Vietnam Utara sesuai dengan pembicaraan damai, [61] Fulbright menyatakan bahwa harapannya bahwa pengumuman itu akan mengarah pada gencatan senjata umum. [62]

Sunting administrasi Nixon

Pada bulan Maret 1969, Menteri Luar Negeri William P. Rogers bersaksi pada sidang Komite Hubungan Luar Negeri Senat tentang kebijakan luar negeri pemerintahan Nixon, Fulbright memberi tahu Rogers bahwa penampilan itu berguna dan menjanjikan.[63] Pada bulan April 1969, Fublright menerima surat dari mantan tentara yang bertugas di Vietnam, Ron Ridenhour, berisi hasil penyelidikan Ridenhour terhadap pembantaian My Lai, mengatakan bahwa dia telah mendengar begitu banyak cerita dari tentara lain tentang pembantaian itu. terjadi pada bulan Maret 1968 di sebuah desa yang hanya dikenal oleh para tentara sebagai "Pinkville". [64] Pada bulan Mei 1969, Fulbright menyampaikan pidato di National War College yang menganjurkan penarikan AS dari Vietnam meskipun mungkin harus menyelesaikan sesuatu yang kurang dari kebuntuan melawan komunis. Dia berbicara untuk merombak kebijakan luar negeri untuk kurang berkonsentrasi pada kekuatan cabang eksekutif. [65] Pada tanggal 15 Oktober 1969, Fulbright berbicara di salah satu demonstrasi yang diadakan oleh Moratorium untuk Mengakhiri Perang di Vietnam. [66] Karena semua aksi unjuk rasa yang diadakan pada tanggal 15 Oktober berlangsung damai, Fulbright mengejek seorang reporter yang berharap akan ada kekerasan: "Saya minta maaf karena Anda mengira demonstrasi pada tanggal 15 Oktober adalah 'subversif dan histeris'. Bagi saya, mereka tampak seperti itu. untuk berperilaku sangat baik dan demonstrasi yang sangat serius dari ketidaksetujuan atas kesalahan tragis di Vietnam." [66] Menanggapi protes Moratorium, Presiden Nixon tampil di televisi nasional pada 3 November 1969 untuk memberikan pidatonya meminta dukungan "mayoritas diam" terhadap kebijakan Vietnam-nya. [67] Pada tanggal 4 November, Fulbright mengatakan kepada seorang jurnalis bahwa Nixon telah "sepenuhnya dan dengan jujur ​​mengambil alih perang Johnson." [67] Fulbright menyerukan agar putaran kedua protes Moratorium yang dijadwalkan 15 November dibatalkan karena takut Nixon berencana memulai kerusuhan untuk mendiskreditkan gerakan antiperang. [68] Protes pada tanggal 15 berlangsung dan berlangsung damai, tetapi keberhasilan "pidato mayoritas diam" Nixon membuat Fulbright tertekan ketika ia menulis pada saat itu bahwa "sangat menyedihkan, memang, untuk berpikir bahwa kami menghilangkan LBJ hanya untuk berakhir dengan ini, yang hampir lebih dari yang bisa ditanggung oleh roh manusia." [69] Namun, pada 12 November 1969 muncul di The New York Times sebuah artikel oleh Seymour Hersh mengungkapkan Pembantaian My Lai pada 16 Maret 1968. [69] Fulbright sangat terkejut ketika dia mengetahui tentang apa yang terjadi di May Lai: "ini adalah masalah yang paling penting dan menekankan dengan cara yang paling dramatis kebrutalan dari masyarakat kita." [69]

Pada tahun 1970, Daniel Ellsberg menawarkan Fulbright salinan Pentagon Papers untuk memintanya memasukkannya ke dalam Catatan Kongres, yang memungkinkan media mengutipnya tanpa takut dituntut karena menerbitkan dokumen rahasia. [70] Fulbright menolak dan malah mengirim surat kepada Menteri Pertahanan Melvin Laird memintanya untuk membuka rahasia Pentagon Papers. [70] Pada tahun 1971, Fulbright mengadakan sidang dengar pendapat lainnya tentang Vietnam. Dengar Pendapat Fulbright termasuk kesaksian penting dari veteran Vietnam dan Senator dan Menteri Luar Negeri masa depan John Kerry.

Pada Februari 1970, Senator South Dakota George McGovern menuduh mantan tahanan Viet Cong James N. Rowe dikirim oleh Pentagon untuk mengkritik dia, Fulbright, dan Pemimpin Mayoritas Senat Mike Mansfield, yang telah mengindikasikan penentangan mereka terhadap kelanjutan keterlibatan Amerika di Vietnam. [71] Pada tanggal 11 Maret, Fulbright memperkenalkan resolusi mengenai komitmen pasukan Amerika atau angkatan udara untuk pertempuran di Laos oleh Nixon, yang, di bawah pedoman resolusi, tidak akan dapat memerangi pasukan di atau di atas Laos tanpa persetujuan kongres. tindakan. Dalam pidatonya yang memperkenalkan resolusi tersebut, Fulbright mengatakan, "Senat tidak boleh tinggal diam saat ini sementara Presiden menggunakan angkatan bersenjata Amerika Serikat untuk, memerangi perang yang tidak diumumkan dan dirahasiakan di Laos." [72] Bulan berikutnya, Komite Hubungan Luar Negeri Senat memutuskan untuk mencabut Resolusi Teluk Tonkin 1964. Fulbright mengakui pencabutan itu sekarang akan memiliki sedikit atau tidak ada dampak hukum dan menggambarkan tindakan tersebut sebagai salah satu yang dimaksudkan untuk menjadi bagian dari proses yang sedang berlangsung membersihkan undang-undang yang sekarang sudah ketinggalan zaman. [73] Pada tanggal 22 Agustus, Fulbright menyatakan dukungannya untuk perjanjian bilateral untuk memberikan otoritas Amerika Serikat untuk menggunakan kekuatan militer untuk menjamin baik "wilayah dan kemerdekaan Israel dalam perbatasan tahun 1967" dan bahwa tindakan yang diusulkan akan mewajibkan Israel untuk tidak melanggar batas-batas itu, yang telah dibuat sebelum Perang Enam Hari. [74] Pada bulan Oktober, pejabat Departemen Pertahanan mengungkapkan publikasi kesaksian di hadapan Komite Hubungan Luar Negeri Senat yang menunjukkan bahwa Amerika Serikat menandatangani perjanjian tahun 1960 yang mendukung 40.000 tentara Ethiopia selain memulai penentangan Ethiopia terhadap ancaman terhadap integritas teritorialnya. Fulbright menanggapi pengungkapan tersebut dengan mengatakan bahwa kata-kata itu tampaknya "lebih jauh daripada mengatakan kata-kata yang baik di PBB" dan menyarankan AS telah setuju untuk membantu Kaisar Ethiopia jika kemungkinan menghadapi pemberontakan internal muncul. [75]

Pada tanggal 28 Februari 1971, Fulbright mengumumkan niatnya untuk mengajukan RUU yang memaksa Sekretaris Negara dan pejabat administrasi Nixon lainnya untuk hadir di hadapan Kongres untuk menjelaskan posisi mereka di Vietnam. Fulbright mengatakan bahwa tindakan itu akan dijamin dengan penolakan William P. Rogers, Henry A. Kissinger, dan pejabat lainnya untuk muncul di hadapan Kongres. Dia beralasan bahwa mereka tidak akan muncul karena "mereka tahu ada sejumlah orang yang tidak setuju dengan mereka, dan itu membuatnya memalukan dan mereka tidak menyukainya, mereka terutama tidak suka memilikinya di depan mata. televisi." [76] Pada tanggal 31 Oktober, Fulbright menjanjikan dukungannya untuk aspek-aspek bantuan asing yang tidak terlalu kontroversial seperti bantuan pengungsi dan bantuan militer ke Israel dan memperkirakan pemerintahan Nixon akan menemui kekalahan atau perselisihan jika bantuan yang diusulkan untuk Kamboja, Vietnam , Laos, dan Yunani. Fulbright mengatakan pertemuan antara Komite Hubungan Luar Negeri pada hari berikutnya akan melihat "bahwa semacam program sementara mungkin akan dirancang" dan menyatakan penghinaannya terhadap "pendekatan resolusi yang berkelanjutan." [77]

Pada bulan Maret 1972, Fulbright mengirim surat kepada Penjabat Jaksa Agung Richard G. Kleindienst untuk meminta Departemen Kehakiman agar tidak menggunakan dokumenter Badan Informasi Cekoslowakia 1968 untuk digunakan di New York. Dia menyatakan bahwa itu tampaknya melanggar undang-undang 1948 yang menciptakan badan tersebut, yang dia nyatakan "dibuat untuk tujuan penyebaran informasi ke luar negeri tentang Amerika Serikat, rakyatnya, dan kebijakannya." [78] Pada bulan April, Komite Hubungan Luar Negeri Senat mengumumkan berakhirnya penyelidikan atas insiden minum-minum yang melibatkan Duta Besar Amerika Serikat untuk Prancis Arthur K. Watson. Fulbright mengatakan bahwa dia tidak mengharapkan komite untuk melanjutkan masalah ini dan menerbitkan surat tentang masalah ini dari Rogers. [79] Pada tanggal 3 Agustus, Senat menyetujui perjanjian yang membatasi rudal pertahanan untuk Amerika Serikat dan Uni Soviet. [80] Keesokan harinya, Fulbright mengadakan pertemuan tertutup dengan anggota Komite Hubungan Luar Negeri Senat untuk membentuk strategi melawan upaya pemerintahan Nixon untuk melampirkan reservasi tambahan pada perjanjian rudal antarbenua yang ditandatangani oleh Nixon pada Mei sebelumnya. [81]

Pada 11 Juli 1973, dalam pidatonya di pertemuan Asosiasi Bankir Amerika, Fulbright mengkritik upaya Capitol Hill untuk memblokir konsesi perdagangan ke Uni Soviet sampai mengizinkan emigrasi orang Yahudi dan kelompok lain: "Belajar untuk hidup bersama dalam damai adalah yang paling masalah penting bagi Uni Soviet dan Amerika Serikat, terlalu penting untuk dikompromikan dengan ikut campur — bahkan campur tangan idealis — dalam urusan masing-masing.” [82] Pada bulan Agustus, Nixon mengumumkan pilihan Kissinger untuk menggantikan Rogers pensiun sebagai Sekretaris Negara. [83] Menjelang sidang, Kissinger diharapkan memiliki keuntungan dari membina hubungan dengan anggota Komite Hubungan Luar Negeri Senat, Senator Vermont George Aiken mencatat bahwa Kissinger "bertemu dengan kami di rumah Senator Fulbright untuk sarapan setidaknya dua kali setahun. " [84]

Pada bulan November 1973, Fulbright mendukung kebijakan Timur Tengah dari Menteri Luar Negeri Kissinger dalam pidato Senat, dengan alasan untuk persyaratan utama dari persyaratan perdamaian sebelum "gencatan senjata militer lain mengeras menjadi status quo lain yang tidak dapat dipertahankan dan ilusi" dan menambahkan bahwa kedua belah pihak akan perlu membuat konsesi. Fulbright menyatakan bahwa Washington, Moskow, dan PBB bertanggung jawab untuk mempelopori penyelesaian perdamaian. [85]

Dia juga memimpin dakwaan terhadap pengukuhan nominasi Mahkamah Agung konservatif Nixon, Clement Haynsworth dan Harold Carswell. [86]

Pada Mei 1974, Fulbright mengungkapkan adanya persediaan senjata untuk Korea Selatan, Vietnam Selatan, dan Thailand, dan Departemen Pertahanan merilis pernyataan tiga hari kemudian yang mengkonfirmasi pengakuan Fulbright. [87] Sepanjang tahun 1974, Kissinger diselidiki untuk kemungkinan perannya dalam memulai penyadapan 13 pejabat pemerintah dan empat wartawan dari tahun 1969 hingga 1971. [88] [89] Pada bulan Juli, Fulbright menyatakan bahwa tidak ada hal penting yang muncul dari kesaksian Kissinger selama pencalonan Menteri Luar Negeri pada musim gugur sebelumnya, dan Fulbright menunjukkan keyakinannya bahwa penentang détente dengan Uni Soviet berharap untuk menggeser Kissinger dari penyelidikan atas perannya dalam penyadapan tersebut. [90]

Kekalahan dan pengunduran diri Sunting

Fulbright meninggalkan Senat pada tahun 1974, setelah dikalahkan dalam pemilihan pendahuluan Demokrat oleh Gubernur Dale Bumpers saat itu. Sikapnya yang terdokumentasi dengan baik di Vietnam, Timur Tengah, dan Watergate tidak sejalan dengan mayoritas Arkansan, dan kekuatan kampanyenya telah berhenti berkembang. Bumper dimenangkan dengan telak. [91] Berbicara kepada anggota kongres pada minggu-minggu setelah kekalahan utama Fulbright, Nixon mengejek kekalahan tersebut. [92]

Pada saat ia meninggalkan Senat, Fulbright telah menghabiskan seluruh 30 tahun di Senat sebagai senator junior dari Arkansas, di belakang John Little McClellan yang masuk Senat dua tahun sebelum dia. Hanya Tom Harkin, yang menjabat sebagai Senator junior dari Iowa dari 1985–2015 (menjadi Senator senior Chuck Grassley), yang menjadi Senator junior lebih lama. [ kutipan diperlukan ]

Kebijakan luar negeri Amerika Sunting

Di dalam Kesombongan Kekuasaan, Fulbright menawarkan analisisnya tentang kebijakan luar negeri Amerika:

Sepanjang sejarah kita, dua untaian telah hidup berdampingan dengan gelisah, untaian dominan humanisme demokratis dan untaian Puritanisme yang tidak toleran tetapi tahan lama. Ada kecenderungan selama bertahun-tahun untuk alasan dan moderasi untuk menang selama segala sesuatunya berjalan dengan baik atau selama masalah kita tampak jelas dan terbatas dan dapat dikelola. Tetapi. ketika beberapa peristiwa atau pemimpin opini telah membangkitkan orang ke keadaan emosi yang tinggi, semangat puritan kita cenderung menerobos, membawa kita untuk melihat dunia melalui prisma yang menyimpang dari moralisme yang keras dan marah.

Fulbright juga menghubungkan penentangannya terhadap kecenderungan Amerika untuk campur tangan dalam urusan negara lain:

Kekuasaan cenderung mengacaukan dirinya sendiri dengan kebajikan dan bangsa yang besar sangat rentan terhadap gagasan bahwa kekuasaannya adalah tanda kemurahan Tuhan, memberinya tanggung jawab khusus untuk bangsa lain — untuk membuat mereka lebih kaya dan lebih bahagia dan lebih bijaksana, untuk membuat mereka kembali, yaitu, dalam citranya sendiri yang bersinar. Kekuasaan mengacaukan dirinya sendiri dengan kebajikan dan cenderung juga menganggap dirinya sebagai kemahakuasaan. Begitu diilhami oleh gagasan misi, sebuah bangsa besar dengan mudah berasumsi bahwa ia memiliki sarana dan juga kewajiban untuk melakukan pekerjaan Tuhan.

Dia juga sangat percaya pada hukum internasional:

Hukum adalah fondasi penting dari stabilitas dan ketertiban baik dalam masyarakat maupun dalam hubungan internasional. Sebagai kekuatan konservatif, Amerika Serikat memiliki kepentingan vital dalam menegakkan dan memperluas kekuasaan hukum dalam hubungan internasional. Sejauh hukum internasional dipatuhi, ia memberi kita stabilitas dan ketertiban dan sarana untuk memprediksi perilaku mereka yang dengannya kita memiliki kewajiban hukum timbal balik. Ketika kita sendiri melanggar hukum, keuntungan jangka pendek apa pun yang mungkin diperoleh, kita jelas mendorong orang lain untuk melanggar hukum sehingga kita mendorong kekacauan dan ketidakstabilan dan dengan demikian melakukan kerusakan yang tak terhitung untuk kepentingan jangka panjang kita sendiri.

Perang Dingin dan komunisme Sunting

Seperti temannya Adlai Stevenson II, Fulbright dianggap sebagai "liberal Perang Dingin". [93]

Fulbright memandang Perang Dingin sebagai perjuangan antara Amerika Serikat dan imperialis baru Rusia. Untuk itu, ia menganjurkan bantuan dan persenjataan yang kuat untuk Eropa sebagai lawan dari kebijakan anti-komunis global, yang akan mencakup penentangan terhadap Republik Rakyat Cina. [94]

Fulbright juga percaya bahwa konflik dengan Uni Soviet hampir pasti akan mengarah pada perang nuklir dan kemungkinan kehancuran global. Dia awalnya menyukai kebijakan penahanan Uni Soviet, daripada kebijakan rollback yang lebih agresif. [12] Fulbright melihat Perang Dingin lebih sebagai perjuangan politik daripada perjuangan militer dan mengkritik pengeluaran militer yang berlebihan sebagai sarana . [12] Setelah Krisis Rudal Kuba, ia selanjutnya mengubah posisinya terhadap Soviet menjadi détente. [28]

Segregasi dan hak-hak sipil Sunting

Pada tahun 1950, Fulbright mensponsori sebuah amandemen, yang, jika disahkan, akan memungkinkan tentara untuk memilih apakah akan bertugas di unit yang terintegrasi secara ras atau tidak. [95] Pada tahun 1952, Fulbright membantu memblokir undang-undang negara bagian Alaska sepenuhnya karena pandangannya bahwa legislator dari negara bagian akan mendukung undang-undang hak-hak sipil. [95] [ meragukan – diskusikan ]

Menurut penulis biografi Randall Bennett Woods, Fulbright percaya Selatan belum siap untuk integrasi tetapi pendidikan pada akhirnya akan menghapus prasangka dan memungkinkan orang kulit hitam untuk "mengambil tempat yang layak dalam masyarakat Amerika." [95] Pada tahun 1954, Fulbright menandatangani Manifesto Selatan Strom Thurmond yang bertentangan dengan Brown v. Dewan Pendidikan keputusan. [96] Dalam sebuah surat kepada konstituen pada saat itu, ia membandingkan Manifesto dengan alternatif pemisahan diri. [95] Secara pribadi, ia meyakinkan para pembantunya bahwa menandatangani Manifesto adalah satu-satunya cara untuk mempertahankan pengaruh dengan delegasi Selatan. Dia, bersama dengan John Sparkman, Lister Hill, dan Price Daniel, mengajukan versi yang mengakui posisi mereka sebagai minoritas dan berjanji untuk melawan cokelat memerintah melalui jalur hukum. Di tahun-tahun berikutnya, dia bersikeras bahwa intervensinya telah menghasilkan versi Manifesto yang lebih moderat daripada yang awalnya diusulkan Thurmond, dan klaimnya secara umum diterima oleh kepemimpinan kulit hitam Arkansan. [95]

Fulbright adalah salah satu dari hanya dua anggota Kongres Selatan yang mengutuk pemboman Gereja Baptis 16th Street di Birmingham, Ala., pada tahun 1963 oleh supremasi kulit putih yang menewaskan empat gadis dan melukai antara 14 dan 22 orang lainnya. [97]

Dengan Demokrat selatan lainnya, Fulbright berpartisipasi dalam filibuster Undang-Undang Hak Sipil tahun 1964 dan menentang Undang-Undang Hak Suara 1965. [98] Namun, pada tahun 1970, Fulbright memilih perpanjangan lima tahun dari Undang-Undang Hak Suara. [99]

Israel dan Zionisme Sunting

Pada tahun 1963, Fulbright mengklaim bahwa $5 juta yang dapat dikurangkan dari pajak dari filantropi Amerika dikirim ke Israel dan kemudian didaur ulang kembali ke AS untuk didistribusikan ke organisasi yang berusaha mempengaruhi opini publik yang mendukung Israel. [100]

Pada tanggal 15 April 1973, Fulbright mengatakan pada Menghadapi Bangsa, "Israel mengontrol Senat AS. Senat tunduk pada Israel, menurut pendapat saya terlalu banyak. Kita harus lebih memperhatikan kepentingan Amerika Serikat daripada melakukan penawaran Israel. Ini adalah perkembangan yang paling tidak biasa." [101] [102]

Setelah pensiun, Fulbright mempraktikkan hukum internasional di kantor firma hukum Hogan & Hartson di Washington, DC dari tahun 1975-1993. [103]

Pada tanggal 5 Mei 1993, Presiden Bill Clinton mempersembahkan Presidential Medal of Freedom kepada Fulbright pada perayaan ulang tahunnya yang kedelapan puluh delapan dari Fulbright Association. [104]

Fulbright meninggal karena stroke pada tahun 1995 pada usia 89 di Washington, DC. Setahun kemudian, pada acara makan malam ulang tahun ke-50 Program Fulbright yang diadakan pada tanggal 5 Juni 1996 di Gedung Putih, Presiden Bill Clinton berkata, "Hillary dan saya telah menantikan beberapa waktu untuk merayakan ulang tahun ke-50 Program Fulbright ini. , untuk menghormati impian dan warisan seorang Amerika yang hebat, warga dunia, penduduk asli negara bagian saya dan mentor serta teman saya, Senator Fulbright." [105]

Abu Fulbright dimakamkan di plot keluarga Fulbright di Evergreen Cemetery di Fayetteville, Arkansas.

Adik Fulbright, Roberta, menikah dengan Gilbert C. Swanson, kepala konglomerat makanan beku Swanson, dan merupakan nenek tiri dari tokoh media Tucker Carlson. [106] [107] [108]

Pada tahun 1996, Universitas George Washington mengganti nama aula tempat tinggal untuk menghormatinya. J. William Fulbright Hall terletak di 2223 H Street, N.W., di sudut 23rd dan H Streets. Ini menerima sebutan bersejarah sebagai situs bersejarah Distrik Columbia pada 28 Januari 2010 dan terdaftar di Daftar Tempat Bersejarah Nasional pada 18 Juni 2010. [109] [110] [111]

Pada tanggal 21 Oktober 2002, dalam pidato pada peresmian Patung Fulbright di Universitas Arkansas, rekan Arkansan Bill Clinton berkata,

Aku mengaguminya. Aku menyukainya. Pada saat-saat ketika kami tidak setuju, saya suka berdebat dengannya. Saya tidak pernah suka berdebat dengan siapa pun sepanjang hidup saya seperti saya suka berkelahi dengan Bill Fulbright. Saya cukup yakin saya selalu kalah, namun dia berhasil membuat saya berpikir saya mungkin menang. [112]

Kehormatan lainnya Sunting

  • 1982 dianugerahi gelar kehormatan, doktor honoris causa, di Institut Teknologi Norwegia, kemudian menjadi bagian dari Universitas Sains dan Teknologi Norwegia. [113]
  • 1992 memperoleh gelar doktor honoris causa di University of Tampere, Finlandia. (AAS), 1985 Award for Distinguished Contributions to Asian Studies [114]
  • Penghargaan Advokasi Bahasa Asing 1987. [115]

Sunting Program Fulbright

Program Fulbright didirikan pada tahun 1946 di bawah undang-undang yang diperkenalkan oleh Senator J. William Fulbright dari Arkansas saat itu. Program Fulbright disponsori oleh Biro Urusan Pendidikan dan Kebudayaan Departemen Luar Negeri Amerika Serikat.

Sekitar 294.000 "Fulbrighters", 111.000 dari Amerika Serikat dan 183.000 dari negara lain, telah berpartisipasi dalam Program ini sejak dimulai lebih dari enam puluh tahun yang lalu. Program Fulbright memberikan sekitar 6.000 hibah baru setiap tahun.

Saat ini, Program Fulbright beroperasi di lebih dari 155 negara di seluruh dunia.

Proyek Terima Kasih Fulbright dibuat pada April 2012 untuk memberikan kesempatan tahunan bagi alumni dan teman-teman program Fulbright untuk merayakan warisan Fulbright.


Membagikan

Presiden terbaik adalah mereka yang memiliki penasihat terdidik dan berpengalaman yang bersedia melakukan dua hal: pertama, mencari informasi baru dan mengakui ketika mereka salah dan kedua, berani berbicara kebenaran kepada penguasa. Presiden Lyndon Johnson memiliki sekelompok orang seperti itu, yang disebut “Orang Bijaksana” dan untuk pujian besar Johnson, dia mendengarkan mereka.

Marinir Tak Dikenal setelah pendaratan pantai di Da Nang, Vietnam Selatan, 3 Agustus 1965.

Perang di Vietnam terlalu besar untuk ditangani sendiri oleh Presiden Johnson. Dia tahu itu sejak hari-hari awal kepresidenannya. Untuk mengatasi tantangan mengarahkan perang hutan pertama di negara itu, Johnson mengandalkan sekelompok ahli kebijakan luar negeri dan militer yang dikenal sebagai “Orang Bijak.”

Presiden Lyndon Johnson dan “Orang-Orang Bijak,” 26 Maret 1968. Amb. Henry Cabot Lodge, Dekan Acheson, Presiden Johnson.

Presiden Lyndon Johnson dan “Orang Bijak,” 26 Maret 1968. Kiri ke kanan: Walt Rostow, Amb. Arthur Goldberg, Sec. Dekan Rusk Negara Bagian, Jenderal Creighton Abrams, Jenderal Earle Wheeler, George Ball, McGeorge Bundy, Dean Acheson, Presiden Johnson dengan membelakangi kamera.

Sementara beberapa Orang Majus saat ini melayani di pemerintahan, banyak mantan pejabat pemerintah yang telah menjadi legendaris di tahun-tahun setelah Perang Dunia II untuk pekerjaan mereka dalam menyusun bantuan Amerika ke Eropa pasca-perang dan melawan kebangkitan Uni Soviet Komunis.

Orang-Orang Majus berkumpul di Ruang Kabinet Gedung Putih pada tanggal 2 November 1967, untuk memberikan nasihat kepada Johnson tentang penuntutan perang di Vietnam. Sebelum pertemuan itu, Orang Majus telah menerima pengarahan militer dan laporan dari duta besar Amerika di Saigon yang telah melukiskan gambaran kemajuan yang menggembirakan.

Tetapi eskalasi perang yang cepat, dan gerakan antiperang domestik yang berkembang, mulai membanjiri kepresidenan Johnson dan menghambat kemampuannya untuk memajukan agenda legislatif domestiknya. Jalan ke depan tidak jelas.

Prajurit Michael J. Mendoza menembakkan senapan M-16 miliknya ke sebuah lembah di Vietnam Selatan.

Pada tahun 1964, ada 23.300 tentara AS yang bertugas di Vietnam. Pada tahun 1967, jumlah itu meningkat menjadi 485.600 dan komandan militer meminta pasukan tambahan. Johnson membutuhkan perspektif baru tentang perang dari orang-orang yang telah dia percayai.

Ketidakpuasan dalam negeri terhadap perang itu diperburuk, setidaknya sebagian, oleh para jurnalis yang melaporkan dari Vietnam dengan kisah-kisah mengerikan tentang keterlibatan militer AS. Darah dan kehancuran perang Vietnam secara harfiah "dibawa pulang" ke Amerika melalui televisi. Laporan yang difilmkan dari Vietnam diterbangkan ke Tokyo, untuk diedit, dan kemudian diterbangkan ke AS untuk ditayangkan di program berita atau ditransmisikan langsung melalui satelit. Kampanye pengeboman Amerika yang merusak, khususnya, mengobarkan opini publik.

Protes antiperang di Washington, D.C., Mall, 21 Oktober 1967.

Pada 21 Oktober 1967, sekitar 100.000 orang berkumpul di mal Washington, D.C. untuk memprotes perang. Dr. Benjamin Spock, “dokter bayi” terkenal pada 1950-an dan 60-an, mengatakan kepada para pengunjuk rasa bahwa “Presiden Johnson adalah musuh.” Ribuan pengunjuk rasa antiperang menyerbu Pentagon dan 600 orang ditangkap.

Presiden Johnson mengunjungi pasukan AS di Vietnam Selatan bersama Jenderal William Westmoreland, 23 Desember 1967.

Pada pertemuan November 1967, Orang Majus setuju bahwa AS harus tetap di Vietnam dan melanjutkan kampanye pengeboman. Tidak ada yang menyarankan penarikan AS sampai pemerintah Vietnam Selatan menjadi kuat. Orang Majus juga tidak menyarankan untuk mengejar penyelesaian perang yang dinegosiasikan. Sebaliknya, mereka mendesak Johnson untuk memberikan laporan yang lebih optimis kepada rakyat Amerika tentang kemajuan perang, berdasarkan kesimpulan mereka bahwa AS memenangkan upaya perang.

Tetapi situasi di Vietnam memburuk dengan cepat dalam sepuluh minggu setelah pertemuan November 1967. Pada tanggal 30 Januari 1968, Angkatan Darat Vietnam Utara melancarkan serangan ofensif mendadak ("Serangan Tet") melawan lima kota besar dan banyak kota kecil dan instalasi militer di Vietnam Selatan, termasuk kedutaan AS di Saigon dan istana presiden Vietnam Selatan. Sementara Serangan Tet adalah kampanye militer yang gagal untuk Vietnam Utara, itu menandai titik balik dalam perang.

Prajurit Fred L. Greenleaf melintasi saluran irigasi yang dalam di Vietnam Selatan, 21 November 1967.

Amerika akan menderita lebih dari 4.700 kematian pertempuran pada kuartal pertama tahun 1968. Setelah Serangan Tet, korban AS meningkat menjadi sekitar 500 tewas per minggu. Kebijakan Johnson tentang penarikan pasukan AS secara bertahap, ditambah dengan peningkatan kekuatan Vietnam Selatan dan militernya, tampaknya tidak lagi dapat dicapai.

Anak-anak Vietnam di dalam jip pasukan khusus AS.

Pada tanggal 27 Februari 1968, pembawa berita CBS News, Walter Cronkite, suara berpengaruh yang dipercaya oleh jutaan orang, menyimpulkan pandangannya tentang perang Vietnam setelah kembali dari kunjungan baru-baru ini di sana.

“[Saya] tampaknya sekarang lebih yakin dari sebelumnya, bahwa pengalaman berdarah Vietnam akan berakhir dengan jalan buntu. Mengatakan bahwa kita lebih dekat dengan kemenangan hari ini berarti percaya pada bukti, optimis yang telah salah di masa lalu. Mengatakan bahwa kita terperosok dalam jalan buntu tampaknya satu-satunya kesimpulan yang realistis, jika tidak memuaskan… [T]ia satu-satunya jalan keluar yang rasional adalah dengan bernegosiasi, bukan sebagai pemenang, tetapi sebagai orang terhormat yang memenuhi janji mereka untuk membela demokrasi, dan melakukan yang terbaik yang mereka bisa.”

Ketika Jenderal Westmoreland, komandan militer AS di Vietnam, meminta Johnson untuk menambah 200.000 tentara pada Maret 1968, Menteri Pertahanan Clark Clifford mendesak Johnson untuk mengumpulkan kembali Orang-Orang Majus. Mereka bertemu dengan Johnson pada 26 Maret 1968.

PFC David Sletten, petugas medis, mendayung perahu penyerang 3 orang di Vietnam Selatan, 13 Mei 1968.

Pada pertemuan Maret, setelah menerima pengarahan terbaru dari Departemen Luar Negeri, CIA dan Departemen Pertahanan, Orang-Orang Majus setuju bahwa nasihat mereka sebelumnya tentang perang itu salah. Mantan Penasihat Keamanan Nasional McGeorge Bundy, salah satu Orang Bijak, menyiapkan ringkasan pertemuan untuk Johnson yang mengatakan:

Ada perubahan yang sangat signifikan dalam posisi kami. Saat terakhir kali kami bertemu, kami melihat alasan untuk berharap. Kami berharap kemudian akan ada kemajuan yang lambat tapi pasti. Tadi malam [setelah briefing] dan hari ini gambarannya tidak begitu diharapkan terutama di sisi pedesaan [Vietnam].

Dean Acheson menyimpulkan perasaan mayoritas pada pertemuan Maret ketika dia berkata:

“[Kami] tidak dapat lagi melakukan pekerjaan yang kami rencanakan dalam waktu yang tersisa dan kami harus mulai mengambil langkah untuk melepaskan diri. Masalahnya adalah bisakah kita dengan cara militer menjauhkan Vietnam Utara dari Vietnam Selatan. Saya tidak berpikir kita bisa. Mereka bisa menyelinap dan mengakhirinya dan memecahkannya. “

Presiden Johnson dengan Dean Acheson setelah pertemuan Orang-Orang Bijak, 26 Maret 1968.

Dalam memoarnya, mantan Menteri Pertahanan Clark Clifford menulis:

"Saya menduga bahwa di lubuk hatinya Johnson terbelah antara pencarian jalan keluar yang terhormat dan keinginannya untuk tidak menjadi presiden pertama yang kalah dalam perang asing."

Presiden Johnson berpidato di depan negara, mengumumkan penghentian pengeboman sebagian tanpa syarat di Vietnam dan niatnya untuk tidak mencalonkan diri kembali untuk masa jabatan kedua sebagai presiden. 31 Maret 1968.

Konsep pidato Kantor Oval yang telah lama direncanakan untuk malam tanggal 31 Maret 1968, berubah setelah pertemuan Orang Majus pada tanggal 26 Maret. Alih-alih pertahanan perang yang kuat seperti yang semula dimaksudkan Johnson, pidato tersebut mengisyaratkan perubahan signifikan dalam kebijakan perang Johnson. Dalam pidatonya, Johnson mengumumkan penghentian pengeboman tanpa syarat di Vietnam (kecuali untuk pengeboman defensif di area utara DMZ), dengan harapan merangsang negosiasi damai.

Dan di akhir pidatonya, Johnson mengejutkan bangsa itu dengan mengumumkan niatnya untuk tidak mencalonkan diri kembali sebagai Presiden.

Politisi antiperang progresif [Eugene McCarthy, Robert Kennedy] berkuasa di Partai Demokrat.

Johnson menjadi tidak mampu memimpin negara ke depan.

Saatnya turun dari panggung.

Presiden Lyndon Johnson melolong dengan anjingnya, Yuki, di Ruang Oval. Pukul 10:05 malam tanggal 26 Maret 1968, setelah berakhirnya pertemuan Orang-Orang Bijak, Johnson memanggil anjingnya, Yuki, untuk dibawa ke lantai dua kediaman Gedung Putih.

Vietnam Selatan. Kantong mayat AS. 1966.

Tak ada yang abadi. Bahkan tidak kemampuan untuk melihat sesuatu dengan jelas dan membuat solusi yang baik untuk masalah yang diketahui.

Bagian yang sulit adalah mengenali kapan titik itu telah tiba.

Penasihat bijaksana, yang telah dipercayakan dengan kehormatan diizinkan untuk berbicara kebenaran kepada kekuasaan, adalah teman terbaik yang bisa dimiliki seorang presiden.

Terima kasih sudah membaca.

Menjadi pembaca biasa. Klik tombol daftar di bawah untuk berlangganan gratis.

Jika Anda merasa laporan ini bermanfaat, silakan bagikan. Anda melakukannya memperluas pembaca kami. Semua diterima di sini.


SEJARAH AMERIKA: Lyndon B. Johnson dan Perang Vietnam


Foto: AP
Ribuan pengunjuk rasa anti-perang berkumpul di United Nations Plaza di New York City, 15 April 1967, untuk demonstrasi damai menentang keterlibatan Amerika dalam Perang Vietnam

STEVE EMBER: Selamat datang di THE MAKING OF A NATION – Sejarah Amerika dalam Bahasa Inggris Khusus VOA. Saya Steve Ember.

Hari ini, kita melanjutkan kisah presiden Amerika yang ke-36, Lyndon Baines Johnson.

Johnson adalah wakil presiden John F. Kennedy. Kennedy dibunuh di Dallas pada bulan November tahun sembilan belas enam puluh tiga. Johnson menjabat empat belas bulan terakhir masa jabatan presiden. Kemudian dia memenangkan masa jabatan penuhnya sendiri mulai bulan Januari sembilan belas enam puluh lima.

Sebagian besar waktu dan energi Johnson akan tersita oleh perang di Vietnam.

Pada awal tahun sembilan belas enam puluh empat, Amerika memiliki sekitar tujuh belas ribu tentara di Vietnam. Pasukan itu ada di sana untuk memberi nasihat dan melatih militer Vietnam Selatan.

Vietnam memperoleh kemerdekaannya dari Prancis pada tahun sembilan belas lima puluh empat. Negara itu dibagi menjadi Utara dan Selatan. Korea Utara memiliki pemerintahan komunis yang dipimpin oleh Ho Chi Minh. Selatan memiliki pemerintahan anti-komunis yang dipimpin oleh Ngo Dinh Diem.

Pada tahun 1957, pemberontak komunis -- Viet Cong -- melancarkan kampanye kekerasan di Selatan. Mereka didukung oleh pemerintah Vietnam Utara dan kemudian oleh pasukan Vietnam Utara. Tujuan mereka adalah untuk menggulingkan pemerintah di Selatan.

Presiden Johnson percaya bahwa Amerika Serikat harus mendukung Vietnam Selatan. Banyak orang Amerika setuju. Mereka percaya bahwa tanpa bantuan Amerika, Vietnam Selatan akan menjadi komunis. Ada kekhawatiran tentang apa yang disebut Teori Domino, bahwa jika Vietnam Selatan jatuh, negara-negara Asia Tenggara lainnya juga akan jatuh ke tangan komunis.

Ketika Johnson memulai masa jabatan penuhnya, penasihat militernya mengatakan kepadanya bahwa komunis kalah perang. Mereka mengatakan kepadanya bahwa pasukan Vietnam Utara dan pasukan Viet Cong akan segera berhenti berperang.

Namun, pada tanggal enam Februari, sembilan belas enam puluh lima, Viet Cong menyerang kamp-kamp Amerika di Pleiku dan Qui Nhon. Pemerintahan Johnson segera memerintahkan serangan udara terhadap sasaran militer di Utara.

Beberapa pengamat di Amerika Serikat mempertanyakan kebijakan pemerintah tersebut. James Reston dari New York Times, misalnya, mengatakan Presiden Johnson sedang melakukan perang yang tidak diumumkan di Vietnam.

Pada sembilan belas enam puluh lima Maret, pasukan tempur Amerika pertama tiba di Vietnam Selatan. Kongres mendukung tindakan presiden saat itu. Namun, jumlah orang Amerika yang menentang perang mulai bertambah. Orang-orang ini mengatakan itu adalah perang saudara. Mereka mengatakan Amerika Serikat tidak punya hak, atau alasan, untuk campur tangan.

Selama enam hari di bulan Mei, Amerika Serikat menghentikan pengeboman Vietnam Utara. Pemerintah berharap ini akan membantu pemerintah Vietnam Utara untuk memulai negosiasi.

Utara menolak. Dan Amerika Serikat mulai membangun kekuatannya di Selatan. Pada bulan Juli, seratus dua puluh lima ribu orang Amerika bertempur di Vietnam.

Beberapa orang Amerika menjadi marah. Demonstrasi anti-perang terjadi di San Francisco dan Chicago.

Semakin banyak mahasiswa yang mulai protes. Mereka ingin perang segera berakhir.

Beberapa orang mengira demonstrasi anti-perang hanya menunda perdamaian di Vietnam. James Reston percaya demonstrasi akan membuat Ho Chi Minh berpikir Amerika tidak mendukung pasukannya. Dan itu, katanya, hanya akan membuatnya melanjutkan perang.

Pada bulan Desember tahun sembilan belas enam puluh lima, Amerika Serikat kembali menghentikan kampanye udaranya melawan Vietnam Utara. Sekali lagi, itu mengundang pemerintah Vietnam Utara untuk merundingkan penghentian pertempuran. Dan, sekali lagi, Utara menolak.

Kondisi Ho Chi Minh untuk perdamaian sangat kuat. Dia menuntut diakhirinya pengeboman dan penarikan penuh Amerika.

Penarikan akan berarti kekalahan bagi Selatan. Itu berarti seluruh Vietnam akan menjadi komunis. Presiden Johnson tidak akan menerima persyaratan ini. Jadi dia menawarkan proposalnya sendiri. Yang paling penting adalah gencatan senjata segera. Namun, tidak ada pihak yang mau berkompromi. Dan pertempuran pun berlanjut.

Pada tahun sembilan belas enam puluh enam, Presiden Johnson memperbarui pengeboman di Vietnam Utara. Dia juga menambah jumlah pasukan Amerika di Vietnam Selatan.

Sembilan belas enam puluh enam juga merupakan tahun untuk pemilihan kongres. Partai Republik oposisi umumnya mendukung upaya perang Lyndon Johnson, yang adalah seorang Demokrat. Tapi itu mengkritik dia dan Demokrat lainnya untuk masalah ekonomi yang berhubungan dengan perang.

Perang itu menelan biaya dua miliar dolar setiap bulan. Harga banyak barang di Amerika Serikat mulai naik. Nilai dolar mulai turun. Amerika menghadapi inflasi dan kemudian resesi.

Untuk menjawab kritik tersebut, pejabat pemerintah mengatakan kemajuan sedang dibuat di Vietnam. Tetapi beberapa orang Amerika mulai curiga bahwa pemerintah tidak mengatakan yang sebenarnya tentang perang itu.

Oposisi terhadap perang menyebabkan demonstrasi yang semakin besar.

Pada bulan Juli sembilan belas enam puluh tujuh, lebih dari separuh orang yang ditanyai untuk survei opini mengatakan mereka tidak menyetujui kebijakan presiden. Tetapi kebanyakan orang Amerika percaya bahwa Johnson akan mencalonkan diri lagi sebagai presiden tahun depan.

Johnson sangat membela penggunaan pasukan Amerika di Vietnam. Dalam pidatonya di depan sekelompok anggota parlemen, dia mengatakan:

“Sejak Perang Dunia II, bangsa ini telah menghadapi dan menguasai banyak tantangan—tantangan di Yunani dan Turki, di Berlin, di Korea, di Kuba. Kami bertemu mereka karena orang-orang pemberani rela mempertaruhkan nyawa mereka demi keamanan negara mereka. Dan lebih berani. laki-laki tidak pernah hidup daripada mereka yang membawa warna kita di Vietnam pada saat ini. Harga dari upaya ini, tentu saja, sangat berat. Tapi harga dari tidak membuatnya sama sekali, tidak melihatnya melalui, menurut penilaian saya akan jauh lebih besar."

Kemudian datanglah Tet -- tahun baru Imlek Vietnam -- pada sembilan belas enam puluh delapan Januari.

Komunis melancarkan kampanye militer besar-besaran. Mereka menyerang tiga puluh satu dari empat puluh empat provinsi di Vietnam Selatan. Mereka juga menyerang kedutaan besar Amerika di ibukota, Saigon.

REPORTER CBS GEORGE SYVERTSEN: "Polisi Militer kembali ke kompleks kompleks kedutaan dua setengah juta dolar saat fajar. Sebelum itu, satu peleton Viet Cong memegang kendali. Para perampok komunis tidak pernah masuk ke dalam kanselir utama gedung. Beberapa Marinir menguncinya dan menahan mereka. Tapi para perampok ada di mana-mana."

Reporter CBS News George Syvertsen menggambarkan lebih banyak pertempuran di Saigon dan bagaimana hal itu mempengaruhi warga sipil di bagian kota yang miskin.

SYVERTSEN: [Tembakan] "Lingkungan ini disebut 'papan catur' karena labirin gang dan lorong. Penduduknya sebagian besar adalah pekerja miskin, dan daerah kumuhnya adalah tempat perlindungan bagi penjahat dan elemen kriminal Saigon. Rangers dan Marinir Vietnam bergerak dengan hati-hati , meledakkan gedung-gedung dan kemungkinan tempat persembunyian Viet Cong sebelum bergerak maju. Ini adalah pertama kalinya pertempuran sengit terjadi di Saigon. Sampai sekarang, sebagian besar terjadi di Cho Lon bagian Tiongkok dan di pinggiran kota. [Tembakan]

"VC [Viet Cong] sulit untuk disingkirkan. Mereka jelas mengetahui bagian itu dengan baik dan telah membangun barikade di tempat-tempat penting. Penjaga hutan dan Marinir mengambil korban, [Tembakan] sebagian besar dari penembak jitu yang tersembunyi. Segera setelah bagian itu dibersihkan, semakin banyak warga sipil yang dilanda teror bergegas keluar dari rumah mereka, ribuan dari mereka melarikan diri dari peluru dan bahan peledak, dan, yang lebih berbahaya, api yang mulai berkobar di luar kendali.

"Penduduk di gedung-gedung terdekat mulai menyeret barang-barang mereka yang paling berharga keluar dari toko dan rumah mereka. Sistem pasokan air Saigon hanya beroperasi tujuh puluh persen dari normal, jadi kebakaran adalah ancaman serius.

"Bagi orang-orang ini, banyak di antara mereka yang melarikan diri dari perang dari desa-desa terpencil, ini adalah pukulan paling kejam. Jam malam telah membuat mereka tidak bisa mencari nafkah. Harga pangan telah naik tiga kali lipat sejak pertempuran dimulai seminggu yang lalu. Dan sekarang, rumah mereka telah rusak. sedang dihancurkan."

Ribuan orang tewas dalam Serangan Tet. Kaum komunis menderita kerugian yang lebih besar daripada Vietnam Selatan atau Amerika. Tetapi banyak orang Amerika terkejut bahwa komunis dapat melancarkan serangan besar-besaran terhadap Vietnam Selatan. Selama beberapa tahun, mereka diberitahu bahwa kekuatan komunis kecil dan kalah telak. Jenderal William Westmoreland, komandan operasi militer AS di Vietnam, berbicara dengan reporter George Syvertsen:

GEORGE SYVERTSEN: "Jenderal, bagaimana Anda menilai kegiatan kemarin dan hari ini? Apa yang dilakukan musuh? Apakah ini serangan besar atau." [ledakan]

UMUM WESTMORELAND: "Musuh, dengan sangat licik, telah memanfaatkan gencatan senjata Tet, untuk menciptakan ketakutan maksimum di Vietnam Selatan, khususnya di daerah-daerah berpenduduk. Sekarang, kemarin, musuh mengekspos dirinya sendiri berdasarkan strategi ini, dan dia menderita banyak korban."

Sebagai akibat dari serangan tersebut, dukungan rakyat untuk pemerintahan semakin berkurang.

Demokrat yang menentang Presiden Johnson memanfaatkan kesempatan ini. Beberapa menentangnya untuk pencalonan partai di tahun sembilan belas enam puluh delapan. Ini termasuk Senator Robert Kennedy dari New York dan Senator Eugene McCarthy dari Minnesota. Kennedy dan McCarthy melakukannya dengan baik dalam pemilihan pendahuluan awal. Johnson melakukannya dengan buruk.

Pada akhir bulan Maret sembilan belas enam puluh delapan, presiden berbicara kepada rakyat Amerika. Dia membahas proposalnya untuk mengakhiri pemboman Amerika di Vietnam Utara. Dia berbicara tentang penunjukannya sebagai duta besar khusus untuk memulai negosiasi damai. Dan dia mengumumkan keputusannya tentang masa depannya sendiri:

LYNDON JOHNSON: "Saya tidak percaya bahwa saya harus mencurahkan satu jam atau satu hari dari waktu saya untuk tujuan partisan pribadi atau untuk tugas apa pun selain tugas luar biasa dari kantor ini -- kepresidenan negara Anda. Oleh karena itu, saya tidak akan mencari, dan saya tidak akan menerima, pencalonan partai saya untuk masa jabatan lain sebagai presiden Anda."

Masalah besar lain yang dihadapi Amerika pada tahun enam puluhan adalah gerakan hak-hak sipil, yang berusaha untuk memastikan hak yang sama bagi orang kulit hitam Amerika. Itu cerita kita minggu depan.


“Orang Bijak” menyarankan Presiden Johnson untuk merundingkan perdamaian di Vietnam

SP5 Mark Kuzinski

Setelah diberitahu oleh Menteri Pertahanan Clark Clifford bahwa Perang Vietnam adalah “pecundang sejati,” Presiden Johnson, yang masih tidak yakin tentang tindakannya, memutuskan untuk membentuk panel sembilan orang yang terdiri dari pensiunan penasihat presiden. Kelompok itu, yang kemudian dikenal sebagai “Orang Bijak,” termasuk jenderal yang dihormati Omar Bradley dan Matthew Ridgway, tokoh-tokoh Departemen Luar Negeri terkemuka seperti Dean Acheson dan George Ball, dan McGeorge Bundy, penasihat Keamanan Nasional untuk pemerintahan Kennedy dan Johnson. Setelah dua hari musyawarah, kelompok itu mencapai konsensus: mereka menyarankan agar tidak ada penambahan pasukan lebih lanjut dan merekomendasikan agar pemerintah mengupayakan perdamaian yang dirundingkan. Meskipun Johnson awalnya marah pada kesimpulan mereka, dia dengan cepat menjadi percaya bahwa mereka benar. Pada tanggal 31 Maret, Johnson mengumumkan di televisi bahwa ia membatasi pengeboman Vietnam Utara hanya di wilayah utara Zona Demiliterisasi. Selain itu, ia berkomitmen Amerika Serikat untuk membahas perdamaian kapan saja atau di mana saja. Kemudian Johnson mengumumkan bahwa dia tidak akan mengejar pemilihan kembali untuk kursi kepresidenan.

Juga pada hari ini: A Harris Poll melaporkan bahwa dalam enam minggu terakhir dukungan "dasar" untuk perang di antara orang Amerika menurun dari 74 persen menjadi 54 persen. Jajak pendapat juga mengungkapkan bahwa 60 persen dari mereka yang ditanyai menganggap Serangan Tet sebagai kekalahan tujuan AS di Vietnam. Terlepas dari jaminan Jenderal William Westmoreland pada akhir tahun 1967 bahwa Amerika Serikat membuat kemajuan dalam perang, Vietnam Utara dan Viet Cong telah melancarkan serangan besar-besaran selama liburan Tet yang dimulai pada akhir Januari 1968. Meskipun pasukan komunis dikalahkan dengan telak selama ofensif ini, ruang lingkup dan tingkat serangan memenangkan komunis kemenangan psikologis besar di Amerika Serikat, di mana peristiwa Tet mengkonfirmasi kekecewaan yang berkembang dengan perang yang tampaknya tidak pernah berakhir untuk meningkatkan jumlah orang Amerika.

“Orang Bijak” menyarankan Presiden Johnson untuk merundingkan perdamaian di Vietnam


Catatan H.R. Haldeman dari 22 Oktober 1968

Selama panggilan telepon pada malam 22 Oktober 1968, Richard M. Nixon memberi tahu ajudan terdekatnya (dan kepala staf masa depan) HR Haldeman untuk "kunci monyet" upaya Presiden Lyndon B. Johnson untuk memulai negosiasi damai atas Perang Vietnam .

Nixon kemudian menambahkan bahwa Spiro T. Agnew, pasangan wakil presidennya, harus menghubungi Richard Helms, direktur Central Intelligence Agency, dan mengancam untuk tidak mempertahankannya dalam pemerintahan baru jika dia tidak memberikan lebih banyak informasi orang dalam. "Pergi lihat Helms," tulis Haldeman. "Katakan padanya kita menginginkan kebenaran - atau dia tidak mendapatkan pekerjaan itu."

Setelah meninggalkan kantor, Nixon membantah mengetahui tentang pesan Nyonya Chennault kepada Vietnam Selatan di akhir kampanye 1968, meskipun ada bukti bahwa dia telah berhubungan dengan John N. Mitchell, manajer kampanye Tuan Nixon dan kemudian jaksa agung.

Sarjana Nixon lainnya menyebut penemuan Mr. Farrell sebagai terobosan. Robert Dallek, seorang penulis buku tentang Nixon dan Johnson, mengatakan catatan itu "tampaknya mengkonfirmasi kecurigaan" keterlibatan Nixon dalam pelanggaran hukum federal. Evan Thomas, penulis "Being Nixon," mengatakan bahwa Mr. Farrell telah "memahami apa yang telah dibicarakan sejak lama."

Ken Hughes, seorang peneliti di Miller Center dari University of Virginia, yang pada tahun 2014 menerbitkan “Chasing Shadows”, sebuah buku tentang episode tersebut, mengatakan bahwa Farrell telah menemukan pistol berasap. "Ini tampaknya menjadi bagian yang hilang dari teka-teki dalam urusan Chennault," kata Hughes. Catatan "menunjukkan bahwa Nixon melakukan kejahatan untuk memenangkan pemilihan presiden."

Namun, meskipun menggiurkan, catatan tersebut tidak mengungkapkan apa, jika ada, yang sebenarnya dilakukan oleh Haldeman dengan instruksi tersebut, dan tidak jelas bahwa Vietnam Selatan perlu diberitahu untuk menolak bergabung dengan pembicaraan damai yang mereka anggap sudah merugikan.

Selain itu, tidak dapat dikatakan secara pasti apakah kesepakatan damai dapat dicapai tanpa intervensi Nixon atau akan membantu Humphrey. William P. Bundy, seorang penasihat urusan luar negeri untuk Johnson dan John F. Kennedy yang sangat kritis terhadap Nixon, bagaimanapun juga menyimpulkan bahwa prospek untuk kesepakatan damai itu tipis, jadi “mungkin tidak ada peluang besar yang hilang.”

Luke A. Nichter, seorang sarjana di Texas A&M University dan salah satu mahasiswa terkemuka dari rekaman rekaman rahasia Gedung Putih Nixon, mengatakan bahwa dia lebih menyukai buku Mr. Farrell daripada tidak, tetapi tidak setuju dengan kesimpulan tentang catatan Mr. Haldeman. Dalam pandangannya, mereka tidak membuktikan sesuatu yang baru dan terlalu tipis untuk menarik kesimpulan yang lebih besar.

“Karena menyabotase upaya perdamaian '68 tampaknya seperti hal yang dilakukan Nixon, kami bersedia menerima bukti yang sangat rendah tentang ini,” kata Nichter.

Tom Charles Huston, ajudan Nixon yang menyelidiki perselingkuhan bertahun-tahun yang lalu, tidak menemukan bukti pasti bahwa presiden masa depan terlibat tetapi menyimpulkan bahwa masuk akal untuk menyimpulkan dia karena peran Tuan Mitchell. Menanggapi temuan Pak Farrell, Pak Huston menulis di Facebook bahwa catatan terbaru masih belum sepenuhnya menjawab pertanyaan.

Catatan itu, tulisnya, “perkuat kesimpulan tetapi jangan mendorong kami melewati batas ke dalam vonis yang diperlukan.” Kritikus, tambahnya, mengabaikan bahwa ada sedikit peluang untuk kesepakatan damai, percaya bahwa “tidak relevan bahwa Saigon akan pergi tanpa intervensi oleh kampanye Nixon.” Akibatnya, katanya, "mereka ingin mengadili RN untuk kejahatan pemikiran."

Pertanyaan terbuka adalah apakah Johnson, jika dia memiliki bukti keterlibatan pribadi Nixon, akan mempublikasikannya sebelum pemilihan.

Tom Johnson, pencatat dalam pertemuan Gedung Putih tentang episode ini, mengatakan bahwa presiden menganggap tindakan kampanye Nixon sebagai pengkhianatan, tetapi tidak ada hubungan langsung dengan Nixon sampai penemuan Mr. Farrell.

“Adalah pandangan pribadi saya bahwa pengungkapan tindakan yang disetujui oleh Nixon oleh Nyonya Chennault akan sangat eksplosif dan merusak kampanye Nixon 1968 sehingga Hubert Humphrey akan terpilih sebagai presiden,” kata Johnson, yang kemudian menjadi presiden. penerbit The Los Angeles Times dan kemudian kepala eksekutif CNN.

Farrell menemukan catatan di tengah kertas yang dipublikasikan oleh perpustakaan Nixon pada Juli 2007 setelah perkebunan Nixon mengembalikannya.

Timothy Naftali, mantan direktur perpustakaan Nixon, mengatakan catatan itu "menghapus daun ara dari penyangkalan yang masuk akal" dari keterlibatan mantan presiden. Episode itu akan mengatur nada untuk administrasi yang akan datang. “Tindakan terselubung oleh kampanye Nixon ini,” katanya, “meletakkan dasar bagi kecurangan kepresidenannya.”


John F Kennedy dan Vietnam

John Fitzgerald Kennedy adalah seorang yang sangat percaya dalam membendung komunisme. Dalam pidato pertamanya menjadi presiden, Kennedy menegaskan bahwa ia akan melanjutkan kebijakan mantan Presiden, Dwight Eisenhower, dan mendukung pemerintah Diem di Vietnam Selatan. Kennedy juga menjelaskan bahwa dia mendukung 'Teori Domino' dan dia yakin bahwa jika Vietnam Selatan jatuh ke komunisme, maka negara-negara lain di kawasan itu akan akibatnya. Kennedy ini tidak siap untuk direnungkan.

Kennedy menerima saran yang bertentangan sehubungan dengan Vietnam. Charles De Gaulle memperingatkan Kennedy bahwa Vietnam dan peperangan di Vietnam akan menjebak Amerika dalam “rawa militer dan politik tanpa dasar”. Ini didasarkan pada pengalaman Prancis di Dien Bien Phu, yang meninggalkan bekas luka psikologis yang cukup besar dari kebijakan luar negeri Prancis selama beberapa tahun. Namun, Kennedy memiliki lebih banyak kontak harian dengan 'elang' di Washington DC yang percaya bahwa pasukan Amerika akan jauh lebih siap dan siap menghadapi konflik di Vietnam daripada Prancis. Mereka percaya bahwa hanya sedikit peningkatan dukungan AS untuk Diem akan memastikan keberhasilan di Vietnam. 'Elang' khususnya adalah pendukung kuat dalam 'Teori Domino'.

Juga Kennedy harus menunjukkan dengan tepat apa yang dia maksudkan ketika dia mengatakan bahwa Amerika harus:

"Bayar harga berapa pun, tanggung beban apa pun, hadapi kesulitan apa pun, dukung teman mana pun ... untuk memastikan kelangsungan hidup dan kesuksesan kebebasan".

Pada tahun 1961, Kennedy setuju bahwa Amerika harus membiayai peningkatan jumlah Angkatan Darat Vietnam Selatan dari 150.000 menjadi 170.000. Dia juga setuju bahwa tambahan 1000 penasehat militer AS harus dikirim ke Vietnam Selatan untuk membantu melatih Angkatan Darat Vietnam Selatan. Kedua keputusan ini tidak dipublikasikan karena melanggar kesepakatan yang dibuat pada Perjanjian Jenewa 1954.

Selama masa kepresidenan Kennedy, program 'Dusun Strategis' diperkenalkan. Ini sangat gagal dan hampir pasti mendorong sejumlah petani Vietnam Selatan untuk mendukung komunis Vietnam Utara. Pemindahan paksa para petani ke kompleks yang aman ini didukung oleh Diem dan melakukan banyak hal untuk memajukan oposisi kepadanya di Selatan. Wartawan televisi Amerika menyampaikan kepada publik AS bahwa 'Dusun Strategis' menghancurkan puluhan tahun, jika bukan ratusan, kehidupan desa di Selatan dan bahwa prosesnya mungkin hanya memakan waktu setengah hari. Inilah kekuatan super yang secara efektif mengatur pemindahan paksa petani oleh Tentara Vietnam Selatan yang tidak ditanya apakah mereka ingin pindah. Bagi mereka yang tahu tentang keterlibatan AS di Vietnam dan menentangnya, 'Strategic Hamlet' memberi mereka peluang propaganda yang sangat baik.

Kennedy diberitahu tentang kemarahan para petani Vietnam Selatan dan terkejut mengetahui bahwa keanggotaan NLF telah meningkat, menurut Intelijen AS, sebesar 300% dalam rentang waktu dua tahun – tahun-tahun ketika 'Dusun Strategis' beroperasi. Tanggapan Kennedy adalah mengirim lebih banyak penasihat militer ke Vietnam sehingga pada akhir tahun 1962 ada 12.000 penasehat ini di Vietnam Selatan. Selain mengirim lebih banyak penasihat ke Vietnam Selatan, Kennedy juga mengirim 300 helikopter dengan pilot AS. Mereka diberitahu untuk menghindari pertempuran militer dengan segala cara, tetapi ini menjadi mustahil untuk dipenuhi.

Kepresidenan Kennedy juga melihat tanggapan terhadap pemerintahan Diem oleh beberapa biksu Buddha. Pada 11 Juni 1963, Thich Quang Duc, seorang biksu Buddha, bunuh diri di jalan Saigon yang sibuk dengan dibakar sampai mati. Biksu Buddha lainnya mengikuti teladannya pada Agustus 1963. Televisi melaporkan peristiwa ini di seluruh dunia. Seorang anggota pemerintahan Diem berkata:

"Biarkan mereka terbakar, dan kita akan bertepuk tangan."

Anggota lain dari pemerintahan Diem terdengar mengatakan bahwa dia akan dengan senang hati memberikan bensin kepada biksu Buddha.

Kennedy menjadi yakin bahwa Diem tidak akan pernah bisa menyatukan Vietnam Selatan dan dia setuju bahwa CIA harus memulai program untuk menggulingkannya. Seorang agen CIA, Lucien Conein, memberi beberapa jenderal Vietnam Selatan $40.000 untuk menggulingkan Diem dengan jaminan tambahan bahwa AS tidak akan melindungi pemimpin Vietnam Selatan. Diem digulingkan dan dibunuh pada November 1963. Kennedy dibunuh tiga minggu kemudian.


Presiden Mengumumkan Keputusannya untuk Menghentikan Pengeboman Vietnam Utara

Sumber: Makalah Publik Presiden Amerika Serikat: Lyndon B. Johnson, 1968-69. Jilid II, entri 572, hlm. 1099-1103. Washington, D. C.: Kantor Percetakan Pemerintah, 1970.

Catatan: Presiden mencatat pidato pada tanggal 30 Oktober 1968, di Teater Keluarga di Gedung Putih untuk disiarkan melalui radio dan televisi nasional pada pukul 8 malam. pada 31 Oktober. Dalam pidatonya ia merujuk kepada W. Averell Harriman dan Cyrus R. Vance, perwakilan AS pada pembicaraan damai Paris dengan Vietnam Utara, Jenderal Creighton W. Abrams, Komandan, Komando Bantuan Militer AS, Vietnam, dan Jenderal. William C. Westmoreland, Kepala Staf Angkatan Darat yang mendahului Jenderal Abrams sebagai komandan AS di Vietnam.

Presiden Lyndon Baines Johnson

Selamat malam, rekan-rekan Amerika saya:

Saya berbicara kepada Anda malam ini tentang perkembangan yang sangat penting dalam pencarian kami untuk perdamaian di Vietnam.

Kami telah terlibat dalam diskusi dengan Vietnam Utara di Paris sejak Mei lalu. Diskusi dimulai setelah saya mengumumkan pada malam 31 Maret dalam pidato televisi kepada Bangsa bahwa Amerika Serikat&mdashin upaya untuk memulai pembicaraan tentang penyelesaian perang Vietnam&mdash telah menghentikan pemboman Vietnam Utara di daerah di mana 90 persen dari orang hidup.

Ketika perwakilan kami&mdashDuta Besar Harriman dan Duta Besar Vance&mdash dikirim ke Paris, mereka diinstruksikan untuk bersikeras selama diskusi bahwa Pemerintah terpilih Vietnam Selatan yang sah harus mengambil tempat dalam negosiasi serius yang mempengaruhi masa depan Vietnam Selatan.

Oleh karena itu, Duta Besar kami Harriman dan Vance menjelaskan dengan sangat jelas kepada perwakilan Vietnam Utara di awal bahwa&mdashas saya telah mengindikasikan pada malam 31 Maret&mdashkami akan menghentikan pemboman wilayah Vietnam Utara sepenuhnya ketika itu akan mengarah pada pembicaraan yang cepat dan produktif, yang berarti oleh pembicaraan di mana Pemerintah Vietnam bebas untuk berpartisipasi.

Para duta besar kami juga menekankan bahwa kami tidak dapat menghentikan pengeboman selama dengan demikian kami akan membahayakan nyawa dan keselamatan pasukan kami.

Selama berminggu-minggu, tidak ada gerakan sama sekali dalam pembicaraan. Pembicaraan tampaknya benar-benar menemui jalan buntu.

Kemudian beberapa minggu yang lalu, mereka memasuki fase baru dan sangat penuh harapan.

Saat kami bergerak maju, saya melakukan serangkaian diskusi yang sangat intensif dengan sekutu kami, dan dengan pejabat militer dan diplomatik senior Pemerintah Amerika Serikat, tentang prospek perdamaian. Presiden juga memberi pengarahan kepada para pemimpin kongres kita dan semua calon presiden.

Minggu malam yang lalu, dan sepanjang hari Senin, kami mulai mendapatkan konfirmasi dari pemahaman penting yang telah kami cari dengan Vietnam Utara mengenai isu-isu kritis di antara kami selama beberapa waktu. Saya menghabiskan hampir sepanjang hari Selasa meninjau setiap detail masalah ini dengan komandan lapangan kami, Jenderal Abrams, yang telah saya perintahkan pulang, dan yang tiba di sini di Gedung Putih pada pukul 2:30 pagi dan langsung mengadakan konferensi dengan Presiden dan anggota Kabinetnya yang sesuai. Kami menerima penilaian Jenderal Abrams dan kami mendengar rekomendasinya cukup lama.

Sekarang, sebagai hasil dari semua perkembangan ini, saya sekarang telah memerintahkan agar semua pemboman udara, angkatan laut, dan artileri Vietnam Utara dihentikan pada pukul 8 pagi, waktu Washington, Jumat pagi.

Saya telah mencapai keputusan ini berdasarkan perkembangan dalam pembicaraan Paris.

Dan saya telah mencapainya dengan keyakinan bahwa tindakan ini dapat mengarah pada kemajuan menuju penyelesaian damai perang Vietnam.

Saya telah memberi tahu tiga calon presiden, serta para pemimpin kongres dari Partai Republik dan Partai Demokrat tentang alasan Pemerintah membuat keputusan ini.

Keputusan ini sangat sesuai dengan pernyataan yang saya buat di masa lalu tentang penghentian pengeboman.

Pada tanggal 19 Agustus Presiden mengatakan: &ldquoPemerintahan ini tidak bermaksud untuk melangkah lebih jauh sampai memiliki alasan yang baik untuk percaya bahwa pihak lain bermaksud dengan serius&rdquo&mdashserius&mdash&ldquoto bergabung dengan kami dalam mengurangi ketegangan perang dan bergerak serius menuju perdamaian.&rdquo

Dan sekali lagi pada 10 September, saya berkata: &ldquoPemboman tidak akan berhenti sampai kami yakin bahwa itu tidak akan menyebabkan peningkatan korban di Amerika.&rdquo

Kepala Staf Gabungan, semua orang militer, telah meyakinkan saya&mdashand Jenderal Abrams dengan sangat tegas menegaskan kepada saya pada hari Selasa dalam pertemuan dini hari, 02:30&mdashbahwa dalam penilaian militer mereka tindakan ini harus diambil sekarang, dan tindakan ini tidak akan menghasilkan apa-apa. peningkatan korban Amerika.

Sesi reguler pembicaraan Paris akan berlangsung Rabu depan, 6 November, di mana perwakilan Pemerintah Vietnam Selatan bebas untuk berpartisipasi. Kami diberitahu oleh perwakilan Pemerintah Hanoi bahwa perwakilan dari Front Pembebasan Nasional juga akan hadir. Saya tekankan bahwa kehadiran mereka sama sekali tidak melibatkan pengakuan terhadap Front Pembebasan Nasional dalam bentuk apa pun. Namun, itu sesuai dengan pernyataan yang telah kami buat berkali-kali selama bertahun-tahun bahwa NLF tidak akan kesulitan membuat pandangannya diketahui.

Namun apa yang sekarang kita harapkan&mdashapa yang berhak kita harapkan&mdabagikan negosiasi yang cepat, produktif, serius, dan intensif dalam suasana yang kondusif untuk kemajuan.

Kami telah mencapai tahap di mana pembicaraan produktif dapat dimulai. Kami telah menjelaskan kepada pihak lain bahwa pembicaraan semacam itu tidak dapat dilanjutkan jika mereka mengambil keuntungan militer dari mereka. Kita tidak dapat melakukan pembicaraan yang produktif dalam suasana di mana kota-kota dikupas dan di mana zona demiliterisasi disalahgunakan.

Saya pikir saya harus memperingatkan Anda, rekan-rekan Amerika saya, bahwa pengaturan semacam ini tidak pernah mudah. Dalam hal ini, bahkan perjanjian formal tidak pernah sangat mudah, seperti yang telah kita pelajari dari pengalaman kita.

Tetapi mengingat kemajuan yang telah dibuat dalam beberapa minggu terakhir, dan setelah dengan hati-hati mempertimbangkan dan menimbang nasihat dan penilaian militer dan diplomatik dengan suara bulat yang diberikan kepada Panglima Tertinggi, saya akhirnya memutuskan untuk mengambil langkah ini sekarang dan untuk benar-benar menentukan itikad baik dari mereka yang telah meyakinkan kami bahwa kemajuan akan terjadi ketika pengeboman berhenti dan untuk mencoba memastikan apakah perdamaian awal mungkin dilakukan. Pertimbangan utama yang mengatur kita saat ini adalah kesempatan dan kesempatan yang mungkin kita miliki untuk menyelamatkan nyawa manusia, menyelamatkan nyawa manusia di kedua sisi konflik. Oleh karena itu, saya telah menyimpulkan bahwa kita harus melihat apakah mereka bertindak dengan itikad baik.

Kita bisa disesatkan dan kita siap untuk kemungkinan seperti itu. Kami berdoa Tuhan itu tidak terjadi.

Tetapi harus jelas bagi kita semua bahwa fase baru perundingan yang dibuka pada 6 November tidak&mdashrepeat, tidak&mdashartikan bahwa perdamaian yang stabil belum datang ke Asia Tenggara. Mungkin ada pertempuran yang sangat sulit di depan. Tentu saja, akan ada negosiasi yang sangat sulit, karena banyak masalah yang sulit dan sangat penting masih dihadapi para negosiator ini. Tapi saya berharap dan saya percaya bahwa dengan niat baik kita bisa menyelesaikannya. Kita tahu bahwa negosiasi dapat berjalan dengan cepat jika tujuan bersama para negosiator adalah perdamaian di dunia.

Dunia harus tahu bahwa rakyat Amerika dengan getir mengingat negosiasi Korea yang panjang dan menyakitkan dari tahun 1951 hingga 1953&mdasdan bahwa rakyat kita tidak akan menerima penundaan yang disengaja dan penundaan yang berkepanjangan lagi.

Nah, bagaimana bisa sekarang, pada tanggal 1 November, kita telah sepakat untuk menghentikan pemboman Vietnam Utara?

Saya akan memberikan semua yang saya miliki jika kondisi mengizinkan saya untuk menghentikannya berbulan-bulan yang lalu jika saja ada gerakan dalam pembicaraan Paris yang akan membenarkan saya untuk mengatakan kepada Anda, &ldquoSekarang itu dapat dihentikan dengan aman.&rdquo

Tapi saya, Presiden Amerika Serikat, tidak mengontrol waktu kejadian di Hanoi. Keputusan di Hanoi benar-benar menentukan kapan dan apakah mungkin bagi kita untuk menghentikan pengeboman.

Kami tidak dapat menarik kembali desakan kami atas partisipasi Pemerintah Vietnam Selatan dalam pembicaraan serius yang mempengaruhi masa depan rakyat mereka&mdashrakyat Vietnam Selatan. Karena meskipun kami telah bersekutu dengan Vietnam Selatan selama bertahun-tahun dalam perjuangan ini, kami tidak pernah berasumsi dan kami tidak akan pernah menuntut peran mendikte masa depan rakyat Vietnam Selatan. Prinsip yang menjadi dasar keterlibatan kita di Vietnam Selatan&mdashprinsip penentuan nasib sendiri&mdash mensyaratkan bahwa rakyat Vietnam Selatan sendiri diizinkan untuk berbicara sendiri secara bebas di pembicaraan Paris dan bahwa delegasi Vietnam Selatan memainkan peran utama sesuai dengan kesepakatan kita dengan Presiden Thieu di Honolulu.

Dijelaskan juga kepada Vietnam Utara bahwa penghentian pengeboman total tidak boleh mempertaruhkan nyawa orang-orang kita.

Ketika saya berbicara pada tanggal 31 Maret yang lalu, saya mengatakan malam itu: &ldquoApakah penghentian pengeboman total menjadi mungkin di masa depan akan ditentukan oleh peristiwa-peristiwa.&rdquo

Nah, malam ini saya tidak bisa memberi tahu Anda secara spesifik secara rinci mengapa ada kemajuan di Paris. Tetapi saya dapat memberi tahu Anda bahwa serangkaian peristiwa yang penuh harapan telah terjadi di Vietnam Selatan: &mdashPemerintah Vietnam Selatan telah tumbuh semakin kuat. &mdashAngkatan Bersenjata Vietnam Selatan&rsquos telah meningkat secara substansial ke titik di mana satu juta orang malam ini berada di bawah senjata, dan keefektifan orang-orang ini terus meningkat. &mdashKinerja luar biasa dari orang-orang kita sendiri, di bawah kepemimpinan brilian Jenderal Westmoreland dan Jenderal Abrams, telah menghasilkan hasil yang benar-benar luar biasa.

Sekarang, mungkin beberapa atau semua faktor ini berperan dalam membawa kemajuan dalam pembicaraan. Dan ketika akhirnya kemajuan benar-benar datang, saya percaya bahwa tanggung jawab saya kepada orang-orang pemberani yang menanggung beban pertempuran di Vietnam Selatan malam ini, dan tugas saya untuk mencari penyelesaian perang yang terhormat, mengharuskan saya untuk mengakui dan mengharuskan saya untuk bertindak tanpa menunda.

Sudah banyak hari yang panjang menunggu langkah baru menuju kedamaian&mdashdays yang dimulai dengan harapan, hanya berakhir di malam hari dengan kekecewaan. Keteguhan pada tujuan&mdash nasional kita yaitu untuk mencari dasar bagi perdamaian yang tahan lama di Asia Tenggara&mdash telah menopang saya selama ini ketika tampaknya tidak ada kemajuan apa pun dalam pembicaraan ini.

Tapi sekarang kemajuan telah datang, saya tahu bahwa doa Anda bergabung dengan saya dan semua umat manusia, bahwa tindakan yang saya umumkan malam ini akan menjadi langkah besar menuju perdamaian yang kokoh dan terhormat di Asia Tenggara. Hal ini dapat.

Jadi, yang dituntut dari kita dalam keadaan baru ini adalah tekad dan kesabaran yang teguh yang telah membawa kita ke prospek yang lebih penuh harapan ini.

Apa yang dibutuhkan dari kita adalah keberanian dan ketabahan, dan ketekunan di sini di rumah, yang akan menandingi orang-orang kita yang berjuang untuk kita malam ini di Vietnam.

Jadi, saya meminta Anda tidak hanya untuk doa Anda tetapi juga untuk dukungan yang berani dan pengertian yang selalu diberikan orang Amerika kepada Presiden dan pemimpin mereka dalam satu jam persidangan. Dengan pemahaman itu, dan dengan dukungan itu, kita tidak akan gagal.

Tujuh bulan yang lalu saya mengatakan bahwa saya tidak akan mengizinkan Presidensi terlibat dalam perpecahan partisan yang kemudian berkembang di tahun politik ini. Oleh karena itu, pada malam 31 Maret, saya mengumumkan bahwa saya tidak akan mencari atau menerima pencalonan partai saya untuk masa jabatan lagi sebagai Presiden.

Saya telah mengabdikan setiap sumber daya Kepresidenan untuk mencari perdamaian di Asia Tenggara. Sepanjang musim panas dan musim gugur, saya selalu memberi tahu semua calon presiden tentang perkembangan di Paris dan juga di Vietnam. Saya telah menjelaskan dengan sangat jelas bahwa tidak ada satu kandidat pun yang memiliki keunggulan dibandingkan kandidat lainnya&mda baik dalam informasi tentang perkembangan tersebut, atau pemberitahuan sebelumnya tentang kebijakan yang ingin diikuti oleh Pemerintah. Para pejabat tinggi diplomatik dan militer dari Pemerintah ini semua diperintahkan untuk mengikuti jalan yang sama.

Sejak malam 31 Maret itu, masing-masing calon memiliki pemikiran yang berbeda tentang kebijakan Pemerintah. Tetapi secara umum, bagaimanapun, sepanjang kampanye kami telah mampu menghadirkan suara bersatu yang mendukung Pemerintah kami dan mendukung orang-orang kami di Vietnam. Saya berharap, dan saya yakin, ini bisa berlanjut hingga 20 Januari tahun depan ketika Presiden baru menjabat. Karena di saat kritis ini, kita hanya tidak mampu lebih dari satu suara berbicara untuk Bangsa kita dalam mencari perdamaian.

Entah siapa yang akan dilantik sebagai Presiden Amerika Serikat ke-37 Januari mendatang. Tetapi saya tahu bahwa saya akan melakukan semua yang saya bisa dalam beberapa bulan ke depan untuk mencoba meringankan bebannya karena kontribusi para Presiden yang mendahului saya telah sangat meringankan beban saya. Saya akan melakukan segala daya saya untuk menggerakkan kita menuju perdamaian yang Presiden&mdasha baru serta Presiden ini dan, saya yakin, sangat dan sangat diinginkan oleh setiap orang Amerika&mdash.


Penasihat Presiden - Johnson dan makan siang hari Selasa

Tiba-tiba didorong ke kursi kepresidenan oleh pembunuhan John Kennedy, Lyndon Johnson melakukan apa yang telah dilakukan presiden "kebetulan" lainnya dalam situasi yang sama: dia berjanji untuk melanjutkan kebijakan pendahulunya yang tidak berubah. Johnson juga mempertahankan staf Kennedy dan, secara umum, sistem Kennedy yang longgar. Sebagai ajudan dekat sebelumnya, Bill Moyers, mencatat setelah dia meninggalkan Gedung Putih, Johnson menganggap Dewan Keamanan Nasional sebagai "bukan lembaga yang hidup, tidak cocok untuk debat yang tepat demi keputusan." Johnson lebih suka "menghubungi beberapa penasihat, orang kepercayaan, teman dekat." Johnson juga mencoba untuk menekankan kepemimpinan kebijakan luar negeri menteri luar negeri dan dibujuk untuk membuat sistem komite antardepartemen untuk mempromosikan hal ini. Johnson sangat bergantung pada Menteri Luar Negeri Rusk, tetapi sistemnya kurang berhasil. Rusk tidak banyak memanfaatkannya dan Johnson mulai mengandalkan, seperti halnya Kennedy, pada Bundy dan staf NSC-nya serta Menteri Pertahanan McNamara.

Ketika Bundy meninggalkan staf Gedung Putih untuk menjadi presiden Ford Foundation pada tahun 1966, ia digantikan oleh Walt W. Rostow, mantan wakilnya dan kemudian kepala Staf Perencanaan Kebijakan di Departemen Luar Negeri, yang pernah menjadi profesor ekonomi sejarah di Massachusetts Institute of Technology. Perubahan itu signifikan. Rostow telah banyak menulis tentang kebijakan luar negeri Amerika, terutama sebuah buku berjudul Amerika Serikat di Arena Dunia. Seperti yang disarankan oleh judul itu, Rostow berpikir dalam kerangka sejarah yang luas bahwa dia adalah seorang ahli teori yang dari awal hingga akhir melihat keterlibatan Amerika di Vietnam sebagai hal yang penting bagi keunggulan negara di dunia. Bersama Jenderal Maxwell D. Taylor, yang kemudian berubah pikiran, Rostow telah mendesak Kennedy pada tahun 1961 untuk mengebom pemberontak Vietnam dan nasihat Rostow kepada Johnson selalu condong ke arah eskalasi.

Seperti Wilson setelah tahun 1914 dan Roosevelt setelah jatuhnya Prancis pada tahun 1940, Johnson menjadi benar-benar terserap dalam perang asing setelah keputusan untuk meningkat pada tahun l965. Semakin lama, lingkaran penasihatnya menyusut, ketika presiden membenamkan dirinya dalam detail konflik Vietnam dan semakin tidak menoleransi perbedaan pendapat. Namun, Johnson terus bergantung pada sekelompok kecil teman di luar Gedung Putih, sering kali berbicara panjang lebar kepada mereka melalui telepon atau bertemu dengan mereka secara individu dan tidak direkam. Teman dekatnya termasuk Senator Richard Russell dari Georgia, Hakim Agung Abe Fortas, dan Clark Clifford, yang menggantikan McNamara sebagai menteri pertahanan pada awal 1968. Di Vietnam, Johnson juga mengandalkan saran dari sekelompok mantan pejabat pemerintah terkemuka yang dikenal sebagai Wise Men, termasuk Dean Acheson, Henry Cabot Lodge, dan, pada tahun l968, McGeorge Bundy. Awalnya pendukung kuat Perang Vietnam, Orang Majus berubah pikiran setelah serangan Tet dan membantu membujuk Johnson untuk mencari perdamaian dengan Hanoi pada Maret 1968.

Awal tahun 1965, Johnson melembagakan "Selasa makan siang," yang selama empat tahun berikutnya mewakili titik fokus pembuatan kebijakan luar negeri. Sementara Vietnam mendominasi agenda, topik berkisar di seluruh dunia, dari intervensi Dominika pada tahun 1965 hingga Perang Enam Hari pada tahun 1967. Pengelompokan awal Dean Rusk, Robert McNamara, dan McGeorge Bundy secara bertahap diperluas untuk memasukkan ketua Gabungan Kepala Staf, Earle Wheeler, Direktur CIA Richard Helms, dan sekretaris pers Johnson, pertama Bill Moyers, kemudian George Christian. Johnson membuat prosesnya informal untuk mendorong memberi-dan-menerima, tetapi akhirnya Wakil Sekretaris Pers Tom Johnson ditambahkan untuk mencatat poin-poin utama.

Makan siang hari Selasa membantu presiden mendengar berbagai pandangan tentang isu-isu kebijakan luar negeri yang penting. "Itu adalah sesi yang sangat berharga," klaim Rusk, "karena kita semua bisa yakin bahwa semua orang di sekitar meja akan tutup mulut dan tidak akan lari ke pesta koktail Georgetown dan membicarakannya." Namun, yang lain berpendapat bahwa sesi itu terlalu tidak teratur dan bertele-tele, jarang mengarah pada keputusan yang bijaksana. Makan siang hari Selasa, bagaimanapun, tidak pernah dimaksudkan untuk menjadi badan pembuat keputusan. Seperti yang ditunjukkan oleh H. W. Brands dalam upah Globalisme, Johnson menggunakannya sebagai "forum untuk menerima informasi dan pendapat. Kadang-kadang dia mengumumkan keputusan pada makan siang hari Selasa. Lebih sering dia membawa informasi dan pendapat itu kembali ke tempat pribadinya, di mana dia membandingkannya dengan kecerdasan yang diperoleh dari bacaan malamnya dan dari menelepon Fortas, Clifford, dan siapa yang tahu siapa lagi, dan baru kemudian memberikan keputusannya."


1968, Empat Puluh Tahun Kemudian: Presiden Lyndon Johnson Tidak Mengumumkan Masa Jabatan Kedua Di Tengah Rendahnya Dukungan untuk Perang Vietnam Pasca Serangan Tet

Empat puluh tahun yang lalu minggu ini, Presiden Lyndon Johnson mengejutkan negara itu ketika dia mengumumkan dia tidak akan mencalonkan diri untuk masa jabatan kedua sebagai presiden. Popularitasnya telah mencapai titik terendah sepanjang masa karena Perang Vietnam. Dua bulan sebelumnya, pasukan Vietnam Utara dan Viet Cong menyerang kedutaan AS di Saigon dan lebih dari 100 target lainnya di Vietnam Selatan dalam apa yang kemudian dikenal sebagai Serangan Tet. Kami berbicara dengan sejarawan perang Vietnam, Marilyn Young. [termasuk transkrip terburu-buru]

Cerita Terkait

Cerita Jan 20, 2020 KHUSUS : Dr. Martin Luther King Jr. dalam Kata-katanya Sendiri
Topik
Tamu
Salinan

Saat kita melanjutkan pandangan kita kembali ke tahun 1968, empat puluh tahun yang lalu minggu ini ketika Presiden Lyndon Johnson mengejutkan negara itu ketika dia mengumumkan bahwa dia tidak akan mencalonkan diri untuk masa jabatan kedua sebagai presiden. Tanggalnya 31 Maret 1968.

Presiden Lyndon Johnson berbicara pada saat popularitasnya telah mencapai titik terendah sepanjang masa karena perang yang sedang berlangsung di Vietnam. Dua bulan sebelum Johnson keluar dari pemilihan presiden, pasukan Vietnam Utara dan Viet Cong menyerang kedutaan AS di Saigon dan lebih dari 100 target lainnya di Vietnam Selatan. Ini kemudian dikenal sebagai Serangan Tet. AS memenangkan pertempuran secara militer setelah dua puluh empat hari pertempuran dan menimbulkan banyak korban di pasukan Vietnam. Namun, bagi publik Amerika, Serangan Tet menandai awal dari berakhirnya perang.

Marilyn Young adalah profesor sejarah di Universitas New York, penulis beberapa buku, termasuk Perang Vietnam: 1945-1990. Baru-baru ini, dia ikut mengedit volume yang diterbitkan oleh New Press berjudul Irak dan Pelajaran Vietnam: Atau Bagaimana Tidak Belajar dari Masa Lalu. Profesor Young bergabung dengan kami sekarang di studio pemadam kebakaran kami.

Selamat Datang di Demokrasi Sekarang! Kembali ke saat itu empat puluh tahun yang lalu minggu ini. Di mana kamu? Apakah Anda terkejut dengan Presiden Johnson menarik diri dari pemilihan pendahuluan Demokrat, pemilihan presiden?

Tidak, saya benar-benar tidak. Saya berada di Ann Arbor, Michigan saat itu, dan saya tidak terkejut, karena dia sudah &mdash jelas bahwa dia hanya akan dibuang jika dia lari. McCarthy telah memenangkan primer & mdash New Hampshire kejutan besar, kejutan besar. Bobby Kennedy telah memasuki perlombaan. Tidak diragukan lagi bahwa Johnson keluar dari situ, secara politis. Dia tidak mungkin.

Jadi ini adalah langkah yang agak brilian untuk menutup diri dan reputasinya secara politis dan historis untuk mengatakan, seperti yang dia lakukan, dari posisi moral yang sangat tinggi ini, saya harus mencurahkan seluruh waktu saya untuk perang ini. Tentu saja, dia telah mencurahkan seluruh waktunya untuk perang yang merupakan bagian dari masalah. Namun demikian, penarikan itu merupakan langkah politik yang sangat cerdas.

Itu juga &mdash tangannya benar-benar dipaksa oleh kelompok yang disebut Orang Majus, yang mengatakan ini gila, Anda harus menghentikan pengeboman, Anda harus memulai negosiasi, dan Anda harus melakukan keduanya. sekarang. Dan dia melakukannya. Dia tidak buruk dalam menerima nasihat yang baik, atau setidaknya tidak selalu.

Clark Clifford sangat penting dalam kelompok itu, Arthur Goldberg, Harriman, saya pikir. Saya tidak yakin. Saya tidak bisa mengingat semua nama. Tetapi mereka disebut, secara kolektif, Orang-Orang Bijaksana. Dan dalam hal ini, dengan cara yang terbatas ini, mereka ada.

Dan dalam jangka waktu ini, khususnya, tidak hanya pengunduran dirinya, jelas beberapa hari kemudian Martin Luther King dibunuh, Laporan Komisi Kerner telah keluar sekitar waktu yang sama berbicara tentang perpecahan rasial di negara ini. Sejauh mana pengakuan publik Amerika bahwa negaranya kalah perang di Vietnam &mdash sejauh mana hal itu mempengaruhi perubahan politik yang&mdash yang jelas-jelas memuncak kemudian di Chicago dalam kerusuhan konvensi Demokrat?

Itu fantastis. Maksud saya, John Prados, yang baru saja &mdash buku barunya tentang Vietnam akan segera keluar, disebut Tet "shock and awe" untuk publik Amerika. Publik telah diyakinkan &mdash maksud saya, kami yang mengikuti perang dengan cermat tidak terkejut dengan kemampuan Front Pembebasan Nasional dan pasukan Vietnam Utara untuk melakukan ini. Tetap saja, itu menakjubkan. Kedutaan Amerika ditahan selama beberapa hari? Dan kemudian rangkaian ibu kota provinsi ini, Hue, diadakan. Itu benar-benar bertentangan dengan apa yang diyakini publik akan terjadi.

Profesor Marilyn Young, di menit terakhir ini, Serangan Tet &mdash dan khususnya bagi kaum muda, dan Anda seorang profesor siswa muda&mdash kami mendengar kata "Serangan Tet", apa artinya?

Itu berarti serangan mendadak yang mengambil baik militer Amerika, kepemimpinan sipil Amerika, militer Saigon, kepemimpinan politik Saigon, seperti itu, benar-benar mengejutkan, menunjukkan kekuatan besar, perencanaan, kontrol oleh Front Pembebasan Nasional dan Hanoi. Dan kredibilitas, kerugian, kerugian total kredibilitas pemerintah Amerika Serikat, yang telah meyakinkan publik dan dunia bahwa ia berada di puncak situasi, ada cahaya di ujung terowongan, dan seterusnya, adalah apa yang paling signifikan tentang hal itu. Dan seperti yang dikatakan penyair Robert Lowell, "Cahaya di ujung terowongan ternyata menjadi cahaya kereta yang akan datang." Dan itu benar-benar.

Dan kemudian, secara singkat, pelajaran dari perang kita saat ini di Irak? Dan Anda mengatakan pelajaran yang tidak dipelajari sejauh ini?

Maksud saya, lonjakannya berhasil, kan? Dan kemudian Basrah. Jadi apa yang terjadi? Perasaan yang sama tentang kurangnya pemahaman nyata tentang negara di mana Anda memperjuangkan tujuan Anda mungkin untuk negara itu tidak mungkin dapat dicapai dan penyesatan publik yang disengaja dan terus-menerus serupa. Irak dan Vietnam adalah tempat yang sangat berbeda, tetapi sayangnya, pemerintah Amerika Serikat tetap agak sama.

Profesor Young, saya ingin berterima kasih karena telah bersama kami.

AMY GOODMAN : Profesor Marilyn Young mengajar sejarah di Universitas New York, seorang spesialis sejarah Vietnam, penulis Perang Vietnam dan Irak dan Pelajaran Vietnam: Atau Bagaimana Tidak Belajar dari Masa Lalu.


Tonton videonya: Kata bijak si FENOMENAL - John F Kennedy (Mungkin 2022).