Podcast Sejarah

Rencana Rekonstruksi Andrew Johnson

Rencana Rekonstruksi Andrew Johnson


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pertikaian yang membayangi antara Lincoln dan Kongres mengenai rencana rekonstruksi yang bersaing tidak pernah terjadi. Presiden dibunuh pada tanggal 14 April 1865. Penggantinya, Andrew Johnson dari Tennessee, tidak memiliki keterampilan pendahulunya dalam menangani orang; keterampilan itu akan sangat dirindukan. Rencana Johnson membayangkan hal berikut:

  • Pengampunan akan diberikan kepada mereka yang mengambil sumpah kesetiaan
  • Tidak ada pengampunan yang tersedia bagi pejabat tinggi Konfederasi dan orang-orang yang memiliki properti senilai lebih dari $20.000
  • Sebuah negara harus menghapus perbudakan sebelum diterima kembali
  • Sebuah negara diminta untuk mencabut ordonansi pemisahan diri sebelum diterima kembali.

Sebagian besar negara bagian yang memisahkan diri mulai mematuhi program presiden. Kongres tidak dalam sesi, jadi tidak ada keberatan langsung dari kuartal itu. Namun, Kongres berkumpul kembali pada bulan Desember dan menolak untuk menempatkan perwakilan Selatan. Rekonstruksi telah menghasilkan kebuntuan lain antara presiden dan Kongres.


Rekonstruksi

Rekonstruksi adalah nama yang sering diberikan pada era segera setelah Perang Saudara Amerika. Setelah negara bagian Utara mengalahkan Konfederasi, pemerintah Uni mengembangkan kebijakan untuk merekonstruksi negara. Pejabat pemerintah memperdebatkan bagaimana negara bagian Selatan yang memisahkan diri dari Amerika Serikat akan diterima kembali ke negara tersebut. Perdebatan dan penerapan kebijakan yang sebenarnya akan berlangsung dari tahun 1865, akhir Perang Saudara, hingga tahun 1877, tahun di mana Presiden Rutherford B. Hayes menjabat. Pada akhirnya, pemerintah federal mengizinkan negara-negara bagian Selatan untuk bergabung kembali dengan Serikat secara setara dengan negara bagian Utara.

Abraham Lincoln adalah presiden pertama yang mempresentasikan rencana Rekonstruksi. Dia mengusulkan kebijakan lunak yang akan memungkinkan orang Selatan untuk bergabung kembali dengan Union dengan cepat. Pada bulan Desember 1863, ia menawarkan pengampunan penuh kepada Konfederasi, selain beberapa pemimpin berpangkat tinggi. Untuk menerima pengampunan, orang Selatan harus bersumpah setia kepada Amerika Serikat dan setuju untuk mengakhiri perbudakan. Setelah sepuluh persen dari populasi pemilih dari negara bagian yang memisahkan diri mengambil sumpah setia, Lincoln memberi wewenang kepada orang-orang ini untuk membentuk pemerintah negara bagian yang setia kepada pemerintah Amerika Serikat. Negara-negara seperti Louisiana dan Arkansas, di mana pasukan Union memiliki kendali yang kuat, dengan cepat mengajukan permohonan untuk diterima kembali ke Union. Dengan menerapkan kebijakan yang relatif lunak terhadap negara bagian yang memisahkan diri dan bekas Konfederasi, Lincoln mencoba membujuk Konfederasi yang enggan untuk kembali ke Amerika Serikat. Dia berharap untuk membawa Perang Saudara ke kesimpulan awal.

Kongres Amerika Serikat kurang memaafkan daripada Lincoln. Kaum Republikan radikal ingin memberikan hak suara kepada pria Afrika-Amerika. Kaum Radikal, serta Partai Republik yang lebih moderat di Kongres, tidak ingin memberikan suara yang sama kepada mantan Konfederasi di pemerintahan. Benjamin Wade, seorang senator dari Ohio, mengusulkan RUU Wade-Davis. Di bawah undang-undang ini, lima puluh persen pemilih Selatan harus bersumpah setia kepada Amerika Serikat sebelum negara bagian yang memisahkan diri dapat membentuk pemerintahan negara bagian yang baru. Hanya orang-orang yang dapat bersumpah bahwa mereka tidak pernah secara sukarela mendukung pemberontakan akan diizinkan untuk memilih dan memiliki suara dalam pembentukan pemerintah negara bagian yang baru. Lincoln menolak menandatangani RUU itu, secara efektif memvetonya. Sebagai akibat dari perpecahan antara presiden dan Kongres ini, Dewan Perwakilan Rakyat dan Senat menolak untuk menerima perwakilan dan senator Unionis dari Louisiana dan Arkansas pada tahun 1864. Sebelum kompromi antara Presiden dan Kongres dapat dicapai, Lincoln meninggal karena peluru pembunuh pada 15 April 1865, kurang dari seminggu setelah berakhirnya Perang Saudara secara resmi.

Andrew Johnson, wakil presiden Amerika Serikat, mengambil alih Rekonstruksi setelah kematian Lincoln. Pemerintahan Johnson diperdebatkan terutama karena rencana Rekonstruksinya. Setelah menjabat, Johnson mempertahankan semua pejabat kabinet Lincoln. Dia pada awalnya mengikuti kebijakan keras terhadap orang Selatan yang kalah, menyangkal hak politik bagi siapa saja yang telah mendukung Konfederasi dalam peran militer atau pemerintah selama pemberontakan. Dia juga menyetujui penangkapan beberapa pejabat Konfederasi terkemuka. Johnson mengikuti kursus ini atas desakan Menteri Perang Edwin Stanton dan Partai Republik Radikal di Kongres Amerika Serikat.

Johnson, bagaimanapun, tidak ingin menghukum semua orang Selatan untuk Perang Saudara. Dia menyalahkan pekebun kaya dan berkuasa atas konflik tersebut. Johnson ingin menyatukan kembali bangsa secepat mungkin sambil menghukum para pemimpin pemberontakan. Dia memberikan hak politik kepada semua orang Selatan yang bersumpah setia kepada Amerika Serikat kecuali pemilik tanah kaya dan pejabat Konfederasi. Orang-orang Selatan yang dikecualikan Johnson dari hak-hak politik dapat memperolehnya dengan meminta pengampunan langsung darinya. Selama akhir tahun 1865, Johnson mengampuni ratusan pelamar setiap hari. Dia memberikan pengampunan kepada sekitar 90 persen orang yang memintanya. Pada Desember 1865, Johnson juga telah mengizinkan 10 dari 11 negara bagian yang memisahkan diri kembali ke Uni. Satu-satunya syaratnya adalah bahwa negara bagian mengadopsi sebuah konstitusi yang menolak pemisahan diri, mengakui berakhirnya perbudakan, dan menolak setiap hutang yang telah dibuat oleh negara bagian selama Perang Saudara.

Partai Republik Radikal di Kongres marah dengan tindakan Johnson. Mereka menolak untuk mengizinkan perwakilan dan senator Selatan untuk mengambil kursi mereka di Kongres. Pada tahun 1866, Kongres meloloskan RUU Hak Sipil, yang memberikan perlindungan yang sama kepada orang Afrika-Amerika di bawah hukum, dan juga memperbarui Biro Pembebasan pada tahun yang sama. Presiden Johnson memveto kedua RUU ini, tetapi Kongres membatalkan kedua veto tersebut. Setelah pemilihan kongres tahun 1866, Partai Republik menguasai lebih dari dua pertiga kursi di kedua majelis Kongres. Sebagai hasil dari kemenangan pemilihan Partai Republik pada tahun 1866, Kongres sekarang mendiktekan bagaimana rekonstruksi Uni akan dilanjutkan.

Tindakan pertama yang diambil oleh mayoritas Partai Republik adalah memberlakukan Undang-Undang Rekonstruksi Pertama terlepas dari veto Johnson. Tindakan ini membagi Selatan menjadi lima distrik. Di setiap distrik, tentara Amerika Serikat akan memberlakukan darurat militer. Untuk mendapatkan izin masuk ke Uni, Kongres mengharuskan negara bagian Selatan untuk merancang konstitusi baru yang menjamin hak memilih pria Afrika-Amerika. Konstitusi juga harus meratifikasi Amandemen Keempatbelas, yang memberikan perlindungan yang sama kepada orang Afrika-Amerika di bawah hukum. Akibatnya, Kongres menolak rencana Johnson untuk Rekonstruksi dan menerapkan kebijakan yang jauh lebih keras terhadap orang kulit putih Selatan.

Sementara Kongres menolak rencana Johnson untuk Rekonstruksi, Johnson berusaha untuk menghancurkan rencana kongres juga. Kongres mengandalkan Sekretaris Perang Stanton untuk menjalankan kebijakannya, jadi Johnson memutuskan untuk mengalahkan Rekonstruksi Kongres dengan memecat Stanton. Dengan melakukan itu, Johnson melanggar Tenure of Office Act yang baru saja disahkan. Undang-undang ini menyatakan bahwa presiden tidak dapat memecat pejabat mana pun yang telah menerima persetujuan Senat sebelum diangkat sampai Senat menyetujui penggantinya. Johnson melanggar tindakan ini dengan memecat Stanton dan menggantikannya dengan Ulysses S. Grant. DPR segera memulai proses pemakzulan. Presiden dimakzulkan dengan suara 126 mendukung pemakzulan dan 47 menentang pada 24 Februari 1868. James Ashley, seorang wakil dari Toledo, Ohio, memperkenalkan resolusi pemakzulan. Senat kemudian mengadili presiden atas tuduhan pemakzulan. Vonis bersalah akan mencopot Johnson dari jabatannya. Salmon P. Chase, seorang warga Ohio dan ketua Mahkamah Agung Amerika Serikat, memimpin persidangan. Dalam pemungutan suara 35 untuk mencopot presiden dan 19 menentang, Johnson tetap menjadi presiden. Pemungutan suara kurang satu suara karena memiliki dua pertiga suara yang diperlukan untuk mencopot Johnson.

Johnson tetap sebagai presiden terutama karena dia secara pribadi telah menyetujui Rekonstruksi Kongres. Partai Republik yang lebih moderat juga mengkhawatirkan penerus Johnson jika Kongres mencopot presiden dari jabatannya. Benjamin Wade, pro tem presiden Senat, berdiri di urutan berikutnya untuk kepresidenan. Wade, seorang Ohioan, adalah seorang Republikan Radikal. Partai Republik yang moderat takut bahwa Wade akan menginjak-injak hak kulit putih untuk mengamankan kesetaraan Afrika-Amerika dengan kulit putih. Mereka juga tidak yakin dengan agenda politik dan ekonomi yang akan ditempuh Wade. Kesediaan Johnson untuk bekerja dengan Kongres meyakinkan Senat untuk mempertahankan Johnson sebagai presiden.

Johnson gagal menerima nominasi Partai Demokrat untuk kursi kepresidenan dalam pemilihan 1868. Dia menyelesaikan masa jabatannya pada Maret 1869, dan kembali ke Tennessee.

Berjalan sebagai kandidat dari Partai Republik, Ulysses S. Grant memenangkan pemilihan presiden tahun 1868. Dia terpilih kembali menjadi presiden pada tahun 1872. Grant menyukai rencana Rekonstruksi dari Partai Republik Radikal. Dia memberlakukan Amandemen Kelimabelas, yang memberikan pria dewasa Afrika-Amerika hak untuk memilih. Ketika negara-negara bagian Selatan mengajukan permohonan penerimaan kembali ke Persatuan, mereka diminta untuk menyerahkan konstitusi negara bagian yang meratifikasi Amandemen Ketigabelas, Keempatbelas, dan Kelimabelas. Grant juga menyimpan tentara di bekas Konfederasi. Tugas utama orang-orang ini adalah melindungi orang Afrika-Amerika dari Ku Klux Klan dan kelompok serupa.

Terlepas dari upaya ini, beberapa pemerintah negara bagian Selatan menciptakan tes melek huruf dan pajak jajak pendapat yang menolak hak pria Afrika-Amerika untuk memilih. Banyak orang Afrika-Amerika Selatan hanya bisa mendapatkan pekerjaan sebagai petani bagi hasil. Sebagai imbalan atas izin untuk tinggal di tanah milik pemilik tanah dan bagian pertanian dari tanah itu, petani penggarap memberi pemilik sebagian dari hasil panen. Umumnya, petani penggarap harus menyerahkan 70 persen dari hasil panen mereka sebagai pembayaran sewa. Dengan sedikit pendidikan dan sedikit keterampilan kerja di luar pertanian, banyak mantan budak tidak punya pilihan selain beralih ke pertanian bagi hasil. Afrika Amerika yang mencari peluang yang lebih baik untuk diri mereka sendiri menghadapi kekerasan dari kelompok-kelompok seperti Ku Klux Klan. Sementara orang Afrika-Amerika di Selatan telah memperoleh kebebasan mereka di bawah Amandemen Ketigabelas, sebagian besar dari orang-orang ini memiliki kesempatan terbatas untuk menikmati hak-hak konstitusional yang diberikan kepada mereka dengan Amandemen Keempat Belas dan Kelima Belas.

Selama masa Grant di kantor, beberapa Utara mulai menentang Rekonstruksi. Banyak dari orang-orang ini masih memiliki orang-orang terkasih di ketentaraan. Mereka tidak ingin anggota keluarga mereka menduduki Selatan, mereka ingin mereka pulang. Beberapa orang Utara yang percaya pada kesetaraan ras juga putus asa bahwa orang Afrika-Amerika akan pernah mencapai persamaan hak yang sebenarnya. Kekerasan semakin sering terjadi di Selatan, dan banyak orang Utara percaya bahwa tidak ada yang bisa dilakukan untuk mencegah pertumpahan darah berlanjut. Orang Utara lainnya percaya bahwa tidak ada yang tersisa untuk dilakukan oleh pemerintah federal. Militer Utara telah mengalahkan Selatan, dan pemerintah federal telah memberikan hak yang sama kepada orang Afrika-Amerika di bawah Konstitusi Amerika Serikat.

Rekonstruksi berakhir pada tahun 1877. Alasan utama untuk ini adalah pemilihan presiden tahun 1876. Dalam pemilihan ini, Partai Republik menominasikan Rutherford B. Hayes, seorang Ohio, sementara Partai Demokrat menjalankan Samuel Tilden, seorang warga New York. Tilden memenangkan suara populer, tetapi perselisihan muncul di Electoral College. Pengembalian suara dari Carolina Selatan, Florida, Louisiana, dan Oregon diperebutkan. Jika Hayes menerima suara Electoral College dari negara bagian ini, dia akan memenangkan pemilihan meskipun dia telah kehilangan suara populer. Kongres menunjuk sebuah komite khusus untuk menentukan bagaimana suara yang disengketakan akan dihitung. Awalnya, tujuh Demokrat, tujuh Republik, dan satu independen bertugas di komite. Independen mengundurkan diri, dan Kongres memilih seorang Republikan untuk menggantikannya. Panitia khusus memilih untuk memberikan Hayes semua suara Electoral College yang disengketakan. DPR dan Senat harus mengkonfirmasi keputusan komite. Senat yang didominasi Partai Republik dengan cepat meratifikasi laporan komite. Demokrat di DPR berencana untuk filibuster, menolak untuk membiarkan masalah itu datang ke pemungutan suara.

Untuk memastikan pemilihan Hayes, para pemimpin Republik merundingkan kesepakatan dengan Demokrat Selatan di DPR. Partai Republik setuju untuk menghapus pasukan federal di Selatan segera setelah Hayes menjadi presiden. Hayes juga setuju untuk memiliki setidaknya satu orang Selatan yang ditunjuk untuk kabinetnya. Demokrat Selatan menyambut baik kesepakatan ini dan mengizinkan Hayes memenangkan semua suara Electoral yang disengketakan. Dengan pemindahan tentara Utara dari Selatan, orang Afrika-Amerika ditolak haknya dengan lebih mudah. Demokrat Selatan juga berhasil "menebus" pemerintah negara bagian mereka dari kendali Partai Republik. "Kompromi 1877" mengakhiri Rekonstruksi.


Rencana Restorasi Presiden Andrew Johnson

29 Mei 1865 – Presiden Andrew Johnson mengeluarkan dua proklamasi yang dirancang untuk melanjutkan rencana Abraham Lincoln untuk mengembalikan negara-negara Konfederasi ke AS. Ini memulai apa yang pada akhirnya akan menjadi perseteruan pahit antara presiden dan Partai Republik Radikal di Kongres.

“Proklamasi Amnesti” memberikan “amnesti dan pengampunan” kepada “semua orang yang telah, secara langsung atau tidak langsung, berpartisipasi dalam pemberontakan yang ada” jika mereka berjanji untuk sepenuhnya mendukung, melindungi, dan membela Konstitusi AS, mematuhi undang-undang Federal, dan mengakui akhir perbudakan. Mereka yang memenuhi syarat untuk amnesti diminta untuk mengambil sumpah sebagai berikut:

“Saya, (nama), bersumpah, (atau menegaskan,) di hadapan Tuhan Yang Maha Esa, bahwa saya akan setia mendukung, melindungi, dan membela Konstitusi Amerika Serikat, dan persatuan Negara-negara di bawahnya dan bahwa saya akan, dengan cara yang sama, mematuhi, dan dengan setia mendukung semua hukum dan proklamasi yang telah dibuat selama pemberontakan yang ada sehubungan dengan emansipasi budak. Jadi tolong aku Tuhan.”

Ini umumnya mengikuti model yang telah ditetapkan Lincoln, tetapi sementara Lincoln telah menciptakan enam kelas orang selatan yang tidak memenuhi syarat untuk amnesti, Johnson menambahkan delapan lagi. Orang selatan yang didiskualifikasi termasuk mereka yang:

  1. Memegang kantor sipil atau diplomatik di Konfederasi
  2. Mengundurkan diri dari jabatan hakim Federal untuk bergabung dengan Konfederasi
  3. Bertugas di militer Konfederasi dengan pangkat di atas kolonel di tentara atau letnan di angkatan laut
  4. Mengundurkan diri dari Kongres AS untuk bergabung dengan Konfederasi
  5. Mengundurkan diri dari militer AS “untuk menghindari tugas dalam melawan pemberontakan”
  6. Tahanan perang Federal yang diperlakukan dengan buruk
  7. Meninggalkan AS untuk mendukung Konfederasi
  8. Telah dididik di West Point atau Akademi Angkatan Laut AS sebelum bergabung dengan Konfederasi
  9. Menjabat sebagai gubernur negara Konfederasi
  10. Meninggalkan rumah mereka di negara bagian yang setia untuk tinggal di negara bagian Konfederasi
  11. Terlibat dalam menghancurkan perdagangan AS di laut lepas atau menyerbu AS dari Kanada
  12. Ditahan oleh pejabat Federal, apakah diadili atau tidak
  13. Mendukung Konfederasi sambil memiliki lebih dari $20.000 properti kena pajak
  14. Melanggar sumpah kesetiaan sebelumnya

Pengecualian $20.000 adalah bagian dari upaya Johnson untuk menghukum aristokrat–terutama pemilik budak kaya–yang dia yakini telah membujuk orang selatan miskin yang mudah dipengaruhi untuk mendukung pemisahan diri. Selain pengecualian ini, Johnson mengembalikan semua properti ke selatan kecuali budak. Hak suara akan dipulihkan ketika pemilih bersumpah setia kepada AS dan menerima akhir perbudakan.

Johnson menyatakan bahwa "permohonan khusus dapat diajukan kepada Presiden untuk pengampunan oleh siapa pun yang termasuk dalam kelas yang dikecualikan dan grasi semacam itu akan diberikan secara bebas sesuai dengan fakta kasus dan perdamaian serta martabat Amerika Serikat."

Proklamasi kedua, yang dirancang oleh Menteri Perang Edwin M. Stanton, memulihkan pemerintahan sipil di Carolina Utara dan menunjuk William W. Holden sebagai gubernur sementara. Holden sementara akan memerintah negara bagian sementara tugas Federal seperti pengumpulan tarif, pengiriman surat, dan perdagangan antar negara bagian dilanjutkan.

Holden diberi wewenang untuk mengatur dan menjadwalkan pemilihan delegasi untuk berkumpul dan merancang konstitusi negara bagian yang baru. Pemilihan akan berlangsung setelah 10 persen pemilih yang memenuhi syarat di negara bagian (menurut sensus 1860) telah bersumpah setia kepada AS. Delegasi akan dipilih di antara pemilih yang memenuhi syarat. Karena orang kulit hitam tidak memenuhi syarat untuk memilih pada tahun 1860, mereka didiskualifikasi dari menjadi pemilih atau delegasi.

Para delegasi konvensi diminta untuk:

  • Menolak peraturan pemisahan diri
  • Tolak hutang Konfederasi
  • Meratifikasi Amandemen Ketigabelas menghapus perbudakan

Mereka juga menentukan persyaratan untuk hak suara permanen dan hak memegang jabatan, yang secara tradisional merupakan hak prerogatif negara bagian, bukan federal. Setelah konstitusi baru dirancang, itu akan berlaku ketika mayoritas pemilih terdaftar menyetujuinya dalam pemilihan umum. Setelah konstitusi disetujui, pemilihan akan diadakan untuk mengisi kantor lokal, negara bagian, dan Federal.

"Proklamasi Carolina Utara" melanggar jaminan Konstitusi AS tentang bentuk pemerintahan republik untuk setiap negara bagian karena Holden bukan gubernur yang dipilih secara populer, dan 10 persen pemilih mendiktekan bagaimana 90 lainnya akan diatur. Namun demikian, Lincoln telah menggunakan rencana ini untuk mengembalikan Louisiana, Tennessee, dan Arkansas ke Union, dan Johnson juga menggunakannya untuk memulihkan negara bagian yang ditaklukkan (Carolina Selatan, Georgia, Florida, Alabama, Mississippi, dan Texas) selama musim panas 1865 .

Sebagian besar Radikal kongres menganggap persyaratan Johnson terlalu murah hati. Mereka terutama menentang pengecualian orang kulit hitam dalam membentuk pemerintahan negara bagian yang baru. Kaum Radikal berpendapat bahwa bekas negara-negara Konfederasi telah menyerahkan hak-hak mereka dengan memisahkan diri dan oleh karena itu harus dibangun kembali seperti provinsi-provinsi yang ditaklukkan. Tetapi Johnson tidak setuju:

“Tidak ada yang namanya rekonstruksi. Negara-negara bagian ini belum keluar dari Persatuan, oleh karena itu rekonstruksi tidak diperlukan… Negara-negara bagian telah melahirkan Kongres, dan sekarang Kongres mengusulkan untuk menghancurkan Negara-Negara Bagian. Ia mengusulkan untuk menghapuskan prinsip asli dan dasar dari keberadaannya. Seolah-olah makhluk itu berbalik pada sang pencipta dan berusaha menghancurkannya.”

Johnson merekomendasikan agar pria kulit hitam yang melek huruf atau memiliki properti lebih dari $250 diizinkan untuk memilih di negara bagian selatan, tetapi dia berpegang pada prinsip bahwa negara bagian pada akhirnya harus memutuskan sendiri cara terbaik untuk mengatur warganya, tanpa campur tangan Federal.Tidak ada pemerintah negara bagian selatan yang bertindak atas rekomendasi Johnson.

Johnson berharap untuk mengembalikan bekas negara bagian Konfederasi ke Uni pada saat Kongres baru berkumpul pada bulan Desember. Tetapi kaum Radikal memiliki ide lain, dan aliansi politik mereka yang rapuh dengan Johnson setelah kematian Lincoln dengan cepat menyerah pada perang politik skala penuh, yang pada akhirnya menyebabkan pemakzulan Johnson pada tahun 1868. Seperti perang itu sendiri, rekonstruksi akan terbukti lebih mahal dalam hal kehidupan, kebebasan, dan properti daripada yang diperkirakan siapa pun.


"Proklamasi Amnesti dan Rekonstruksi," 29 Mei 1865

UNC School of Education, "Johnson's Amnesty Proclamation," Learn NC: North Carolina Digital History, http://www.learnnc.org/lp/editions/nchist-civilwar/4807 (diakses 18 Januari 2012).

Format Asli

Bahwa Presiden Amerika Serikat, pada tanggal 8 Desember delapan ratus enam puluh tiga Masehi, dan pada tanggal 26 Maret delapan ratus enam puluh empat Masehi, dengan tujuan untuk menumpas pemberontakan yang ada, untuk membujuk semua orang untuk kembali ke kesetiaan mereka, dan untuk memulihkan otoritas Amerika Serikat, mengeluarkan proklamasi yang menawarkan amnesti dan pengampunan kepada orang-orang tertentu yang secara langsung atau dengan implikasi berpartisipasi dalam pemberontakan tersebut dan sedangkan banyak orang yang telah terlibat dalam pemberontakan tersebut. pemberontakan, sejak dikeluarkannya proklamasi tersebut, telah gagal atau lalai untuk mengambil keuntungan yang ditawarkan oleh proklamasi tersebut dan sedangkan banyak orang yang secara adil telah dicabut dari semua klaim amnesti dan pengampunan di bawahnya, karena partisipasi mereka secara langsung atau karena implikasi dalam pemberontakan tersebut, dan permusuhan terus-menerus kepada pemerintah Amerika Serikat sejak tanggal proklamasi tersebut, sekarang keinginan untuk mengajukan dan memperoleh amnesti dan pengampunan:

Oleh karena itu, agar otoritas pemerintah Amerika Serikat dapat dipulihkan, dan perdamaian, ketertiban, dan kebebasan dapat ditegakkan, saya, ANDREW JOHNSON, Presiden Amerika Serikat, menyatakan dan menyatakan bahwa saya dengan ini hibah kepada semua orang yang, secara langsung atau tidak langsung, berpartisipasi dalam pemberontakan yang ada, kecuali selanjutnya dikecualikan, amnesti dan pengampunan, dengan pemulihan semua hak milik, kecuali budak, dan kecuali dalam kasus di mana proses hukum, berdasarkan undang-undang Amerika Serikat yang mengatur penyitaan properti orang-orang yang terlibat dalam pemberontakan, telah dilembagakan tetapi dengan syarat, bagaimanapun, bahwa setiap orang tersebut akan mengambil dan mengambil sumpah, (atau penegasan,) berikut dan sejak itu menjaga dan memelihara sumpah tersebut tidak dapat diganggu gugat dan sumpah mana yang harus didaftarkan untuk pelestarian permanen, dan akan berlaku sebagai berikut, yaitu:

Saya, _______ _______, bersumpah, (atau menegaskan,) di hadapan Tuhan Yang Mahakuasa, bahwa untuk selanjutnya saya akan setia mendukung, melindungi, dan membela Konstitusi Amerika Serikat, dan persatuan Negara-negara di bawahnya dan bahwa saya akan, dengan cara yang sama, mematuhi, dan dengan setia mendukung semua hukum dan proklamasi yang telah dibuat selama pemberontakan yang ada sehubungan dengan emansipasi budak. Maka tolonglah aku Tuhan.

Golongan orang berikut ini dikecualikan dari manfaat proklamasi ini: 1, semua yang menjadi atau akan berpura-pura menjadi pejabat sipil atau diplomatik atau agen domestik atau asing dari pemerintah Konfederasi yang berpura-pura. Kedua, semua yang meninggalkan kedudukan peradilan di bawah Amerika Serikat untuk membantu pemberontakan 3d, semua yang pernah menjadi perwira militer atau angkatan laut dari pemerintahan Konfederasi yang berpura-pura di atas pangkat kolonel di angkatan darat atau letnan di angkatan laut ke-4, semua yang meninggalkan kursi di Kongres Amerika Serikat untuk membantu pemberontakan 5, semua yang mengundurkan diri atau mengajukan pengunduran diri dari komisi mereka di tentara atau angkatan laut Amerika Serikat untuk menghindari tugas dalam melawan pemberontakan 6, semua yang telah terlibat dengan cara apa pun dalam memperlakukan selain secara sah sebagai tawanan perang yang ditemukan di Amerika Serikat Layanan negara, sebagai perwira, tentara, pelaut, atau dalam kapasitas lain 7, semua orang yang telah, atau tidak hadir dari Amerika Serikat untuk tujuan bantuan ng pemberontakan 8, semua perwira militer dan angkatan laut dalam dinas pemberontak, yang dididik oleh pemerintah di Akademi Militer di West Point atau Akademi Angkatan Laut Amerika Serikat ke-9, semua orang yang memegang jabatan pura-pura sebagai gubernur Negara-negara bagian dalam pemberontakan melawan Amerika Serikat 10, semua orang yang meninggalkan rumah mereka di dalam yurisdiksi dan perlindungan Amerika Serikat, dan melewati garis militer Federal ke dalam Negara Konfederasi yang berpura-pura dengan tujuan membantu pemberontakan 11, semua orang yang telah terlibat dalam penghancuran perdagangan Amerika Serikat di laut lepas, dan semua orang yang telah melakukan serangan ke Amerika Serikat dari Kanada, atau terlibat dalam penghancuran perdagangan Amerika Serikat di danau dan sungai yang memisahkan Provinsi Inggris dari Amerika Serikat 12, semua orang yang, pada saat mereka berusaha untuk memperoleh manfaat ini dengan mengambil sumpah yang ditentukan di sini, berada di militer, angkatan laut, atau kurungan sipil, atau tahanan, atau di bawah ikatan otoritas sipil, militer, atau angkatan laut, atau agen-agen Amerika Serikat sebagai tawanan perang, atau orang-orang yang ditahan karena pelanggaran apapun, baik sebelum atau sesudah hukuman 13, semua orang yang telah secara sukarela ikut serta dalam pemberontakan tersebut, dan nilai taksiran harta kena pajaknya lebih dari dua puluh ribu dolar 14, semua orang yang telah mengambil sumpah amnesti sebagaimana ditentukan dalam proklamasi Presiden 8 Desember 1863 M, atau sumpah setia kepada pemerintah Amerika Serikat sejak tanggal proklamasi tersebut, dan yang sejak saat itu tidak memelihara dan memelihara hal yang sama itu tidak dapat diganggu gugat.

Asalkan, Permohonan khusus itu dapat diajukan kepada Presiden untuk pengampunan oleh setiap orang yang termasuk dalam golongan-golongan yang dikecualikan dan grasi tersebut akan diberikan secara bebas sesuai dengan fakta-fakta kasus dan perdamaian serta martabat Amerika Serikat.

Sekretariat Negara akan menetapkan aturan dan tata tertib untuk menyelenggarakan dan mencatat sumpah amnesti tersebut, sehingga menjamin kemaslahatan bagi rakyat, dan menjaga pemerintah dari penipuan.

Dalam kesaksiannya, saya dengan ini meletakkan tangan saya, dan menyebabkan segel Amerika Serikat ditempelkan.

Dilakukan di Kota Washington, tanggal dua puluh sembilan bulan Mei, pada tahun Tuhan kita seribu delapan ratus enam puluh lima, dan Kemerdekaan Amerika Serikat tanggal delapan puluh sembilan.


Rekonstruksi

Sebelum kemenangan Union dalam Perang Saudara dipastikan, Presiden Abraham Lincoln dan para penasihatnya mengalihkan perhatian mereka ke "rekonstruksi" di Selatan. Ini akan menjadi waktu untuk mendamaikan Utara dan Selatan, membawa pemerintah Selatan yang sebelumnya memberontak kembali ke hubungan mereka yang tepat dengan serikat pekerja, dan melindungi hak-hak sipil dasar orang-orang merdeka, kulit hitam, dan Unionis di negara-negara Selatan itu. Masing-masing tujuan ini akan sulit dalam dirinya sendiri. Rekonstruksi menuntut mereka semua, dan bahwa mereka semua dilakukan pada waktu yang sama. Maka, tidak mengherankan bahwa Lincoln pernah terdengar mengatakan bahwa Rekonstruksi mengajukan pertanyaan terbesar yang pernah diajukan kepada kenegarawanan praktis.

Ada alasan teoretis dan praktis mengapa Rekonstruksi terbukti menjadi tantangan yang terlalu besar bagi negarawan dan politisi pasca-Perang Sipil.

Secara teori, sistem ketatanegaraan Amerika mengukir ruang yang signifikan bagi kedaulatan negara. Prinsip-prinsip Deklarasi Kemerdekaan menuntut penghormatan terhadap pemerintah dengan persetujuan dari yang diperintah dan prinsip-prinsip kesetaraan manusia dan perlindungan hak-hak kodrati.

Rekonstruksi mengungkapkan kontradiksi di antara prinsip-prinsip ini. Mayoritas negara bagian dan lokal di negara bagian Selatan yang kalah tidak tertarik untuk melindungi hak-hak sipil orang-orang yang dibebaskan dan juga tidak tertarik untuk mengakui kesetaraan manusia. Apa yang harus dilakukan dalam keadaan ini? Haruskah pemerintah nasional membatasi kekuasaan mayoritas negara bagian dan lokal? Jika demikian, apakah itu konsisten dengan persetujuan dari yang diperintah? Haruskah mantan pemberontak dianggap sebagai bagian dari mayoritas negara bagian dan lokal? Jika tidak, apakah itu akan konsisten dengan persetujuan dari yang diperintah? Haruskah pemerintah nasional melindungi hak-hak orang merdeka itu sendiri? Apakah pemerintah nasional bahkan memiliki kapasitas – secara konstitusional dan praktis – untuk melindungi orang-orang merdeka di negara bagian?

Presiden Lincoln harus mulai mengadopsi kebijakan tentang masalah ini sementara Perang Saudara masih berkecamuk. Umumnya, Lincoln menawarkan amnesti yang murah hati kepada orang Selatan (Dokumen 2) jika mereka mau keluar dari pemberontakan. Dia tidak mau menuntut sangat banyak ringkasan kedaulatan negara di negara-negara bagian Selatan yang telah dimenangkan kembali ke dalam Persatuan (Dokumen 1). Sebagian besar anggota Partai Republik di Kongres menentang kebijakan amal Lincoln terhadap pemerintah Selatan (Dokumen 3), namun Lincoln berdiri teguh selama perang dengan amnesti yang murah hati dan pengawasan nasional yang terbatas. Dia mendapatkan bagian dari Amandemen ke-13 (Dokumen 4), yang membatasi kedaulatan negara dengan menghapuskan perbudakan di seluruh Uni. Bahkan dalam "Pidato Publik Terakhir" (Dokumen 5), Lincoln sedikit menunda mayoritas dalam pemerintahan Louisiana yang direkonstruksi yang tidak memperpanjang pemungutan suara untuk budak yang dibebaskan dan tidak memberikan pendidikan untuk budak yang dibebaskan. Kita tidak dapat mengetahui apakah Lincoln akan bertahan dalam kebijakan ini, karena dia dibunuh hanya beberapa hari setelah pidato publik terakhirnya (Dokumen 5).

Presiden Andrew Johnson, yang mengambil alih kursi kepresidenan setelah pembunuhan Lincoln, adalah seorang Unionis Tennessee. Segera terungkap bahwa dia menentang kebijakan untuk melindungi dan membantu orang-orang yang dibebaskan. Dia mengizinkan pemerintah Selatan untuk mengatur kembali dan mendapatkan kembali status mereka di Uni dengan relatif mudah – hanya menuntut agar mereka mengadopsi amandemen ke-13, menolak utang Konfederasi, dan memisahkan diri (Dokumen 6, 9, dan 11). Pemerintah yang terorganisir di bawah rencana Johnson berbuat banyak untuk mendiskreditkan pendekatannya. Paling terkenal, pemberontak Konfederasi memenangkan jabatan elektif. Pemberontak ini dan simpatisan mereka memimpin pemerintah yang mengadopsi “kode hitam”, peraturan lokal yang tampaknya merupakan pengenalan kembali perbudakan dengan nama lain (Dokumen 8). Undang-undang ini umumnya mencerminkan keadaan opini publik Selatan seperti yang dilaporkan kepada Kongres oleh Carl Schurz, seorang jenderal Union yang melakukan tur pencarian fakta di Selatan, pada bulan Desember 1865 (Dokumen 10). Perasaan serikat dan rasa hormat terhadap hak-hak sipil kulit hitam, Schurz berpendapat, hampir tidak terlihat dalam pemulihan mudah South Johnson dari negara-negara Selatan tampaknya merusak tujuan kembar untuk menciptakan kembali Persatuan yang sehat dan memenangkan emansipasi sejati untuk orang kulit hitam, Schurz berpendapat.

Kepuasan nyata Johnson dengan pendekatannya (Dokumen 9) menempatkannya pada jalur tabrakan dengan Partai Republik, yang menuntut agar perubahan yang lebih dalam dalam masyarakat dan pemerintahan Selatan menyertai kemenangan Union. Partai Republik mencari cara untuk meminta pemerintah Selatan melindungi hak-hak sipil orang-orang merdeka dan memberikan perlindungan hukum yang sama. Dengan mengingat tujuan ini, Partai Republik "Radikal" di Kongres pertama kali memberdayakan pemerintah nasional untuk melindungi hak-hak sipil, ketika negara gagal melakukannya, dalam Undang-Undang Hak Sipil tahun 1866 (Dokumen 13) mereka menjadikan perubahan ini sebagai bagian dari struktur konstitusional melalui Amandemen ke-14 (Dokumen 14) pada tahun yang sama.

Kemudian Kongres berbuat banyak untuk membuang pemerintah Selatan Johnson yang dipulihkan melalui Undang-Undang Rekonstruksi tahun 1867 (Dokumen 17). Undang-undang ini memberikan proses yang lebih menyeluruh, yang diarahkan oleh militer, bagi negara-negara Selatan untuk mendapatkan kembali tempat mereka di Persatuan. Pemerintahan sendiri yang dibentuk melalui proses yang lebih diawasi secara menyeluruh ini, para tokoh Republik berharap, akan menghasilkan konstitusi dan mayoritas pekerja di negara-negara bagian Selatan yang akan melindungi hak-hak sipil orang-orang merdeka dan orang-orang Union yang setia. Loyalis akan menjadi tulang punggung pemerintahan ini, mereka berharap. Partai Republik yang terkemuka mengetahui bahwa memberikan suara kepada orang-orang yang dibebaskan dan melarang diskriminasi rasial dalam pemungutan suara harus menjadi bagian dari tatanan Selatan pasca-Rekonstruksi yang akan melindungi hak-hak sipil dan memberikan perlindungan hukum yang sama (Dokumen 15 dan 16).

Platform partai Demokrat dan Republik tahun 1868 mengungkapkan banyak hal tentang kebanggaan Partai Republik dalam pencapaian mereka dan harapan Demokrat untuk membatalkannya (Dokumen 20).

Semua pemerintah Selatan telah dikembalikan ke Persatuan di bawah Undang-Undang Rekonstruksi pada bulan-bulan pertama masa jabatan pertama Ulysses S. Grant pada tahun 1869. Rekonstruksi tampaknya telah berakhir. Namun semuanya tidak berjalan dengan baik di bawah pemerintahan Selatan yang direkonstruksi ini. Laporan dari seluruh Selatan menunjukkan bahwa pria Union yang setia, orang kulit hitam, dan budak yang dibebaskan menjadi sasaran kekerasan dan ancaman kekerasan, jika mereka berpartisipasi dalam politik atau menegaskan hak-hak sipil mereka (Dokumen 15, 21, dan 24). Beberapa orang kulit putih Selatan akan berbuat banyak untuk melindungi orang kulit hitam atau Partai Republik. Proses di bawah Undang-Undang Rekonstruksi tidak cukup untuk melindungi hak memilih dari intimidasi swasta dan kelambanan pemerintah, jika orang kulit putih mengendalikan pemerintah lokal dan mayoritas pekerja muncul setelah pemilihan yang penuh dengan intimidasi dan kekerasan.

Berdasarkan bukti ini, Partai Republik di Kongres, dengan restu Grant, meloloskan serangkaian undang-undang yang dikenal sebagai Undang-Undang Penegakan, atau Undang-Undang Ku Klux Klan, pada tahun 1870 dan 1871 (Dokumen 23 dan 24). Ini menandai fase tambahan dalam Rekonstruksi. RUU ini membuat tindakan yang menghalangi hak untuk memilih atau yang mengintimidasi orang agar tidak menggunakan hak-hak sipil mereka, di antara banyak hal lainnya, menjadi kejahatan federal. Dengan perlindungan federal seperti itu, diharapkan, pemilihan di negara bagian Selatan dapat menjadi representasi yang adil dari populasi negara bagian. Tindakan federal semacam itu tampaknya perlu untuk mendapatkan persetujuan dari semua yang diperintah. Grant secara khusus menghimbau warga Selatan untuk menghidupkan Ku Klux Klan dan organisasi swasta lainnya yang menghalangi sesama warga mereka untuk memilih. Dalam beberapa kasus (Dokumen 24), Grant bahkan membawa pasukan federal ke negara bagian Selatan untuk memberikan perlindungan bagi warga kulit hitam. Perang saudara tingkat rendah tampaknya sedang pecah di berbagai bagian Selatan, dan perlindungan militer tampaknya diperlukan bagi orang-orang merdeka untuk menikmati hak-hak sipil dan hak suara mereka (Dokumen 28).

Sangat sulit untuk mempertahankan dukungan yang cukup untuk mempertahankan tindakan paksa seperti itu. Banyak orang di Utara, termasuk sekarang Senator Carl Schurz, yang sebelumnya mendukung aksi nasional yang gencar (Dokumen 10), memohon amnesti yang luas agar mantan pemberontak dapat memegang jabatan (Dokumen 26). Upaya Schurz dalam hal ini adalah bagian dari upaya yang lebih luas di dalam Partai Republik yang disebut Republikanisme Liberal untuk mengakhiri upaya nasional untuk merekonstruksi Selatan. Serangkaian kasus Mahkamah Agung selama masa jabatan kedua Grant menawarkan konsepsi sempit tentang kekuatan nasional di bawah amandemen ke-14 dan ke-15. Kasus Rumah Potong Hewan (Dokumen 27) dan Amerika Serikat v. Cruikshank (Dokumen 29) melemahkan kemampuan pemerintah nasional untuk melindungi orang-orang merdeka dan orang-orang Union yang setia di Selatan.

Memudarnya dukungan Utara dan sulitnya tugas membuat Partai Republik, pada akhirnya, membatasi upayanya untuk melindungi hak-hak sipil dan hak suara di Selatan. Dengan terpilihnya Rutherford B. Hayes sebagai presiden pada tahun 1876, Partai Republik mengakhiri pengawasan militer di Selatan (Dokumen 30). Partai Republik, yang telah berjuang untuk Persatuan, berbuat banyak dalam hukum untuk melindungi hak-hak sipil, dan berbuat tidak sedikit untuk meningkatkan kehidupan orang-orang merdeka di Selatan, akhirnya – tanpa disadari, mungkin – memungkinkan kembalinya aturan rumah kulit putih di Selatan. selama Kepresidenan Hayes. Beberapa pengamat, termasuk abolisionis besar Frederick Douglass, bahkan bertanya-tanya apakah tentara Union yang terbunuh dalam Perang Sipil telah mati sia-sia dan apakah negara itu masih ada setengah budak dan setengah bebas (Dokumen 31).

Tidak ada tugas yang lebih sulit daripada Rekonstruksi. Mungkin upaya yang lebih radikal (seperti perampasan tanah dan redistribusi) untuk menghukum pemberontak dapat mengubah Selatan (Dokumen 19). Mungkin Lincoln, seandainya dia hidup, akan mencari akomodasi yang lebih dapat diterima untuk melindungi orang-orang merdeka sambil menjahit Persatuan. Mungkin jika Lincoln tidak memilih Andrew Johnson sebagai Wakil Presidennya, seorang reformis yang lebih bertanggung jawab dan berkomitmen akan membawa hasil yang lebih baik. Tidak ada yang memiliki lebih banyak keterampilan politik dan niat lurus daripada Lincoln, dan tidak ada yang kurang dari masing-masing daripada Johnson.

Partai Republik mencoba beberapa kali untuk "memulai kembali" Rekonstruksi, tetapi Selatan bukanlah batu tulis kosong dan memulai kembali bukanlah pilihan yang realistis. Mungkin hanya waktu yang dapat membawa perubahan yang diperlukan untuk mendamaikan aturan rumah Selatan dan perlindungan bagi orang-orang merdeka, seperti yang tampaknya disarankan oleh Lincoln sendiri dalam pernyataan pertamanya tentang masalah ini (Dokumen 1).

Catatan tentang Penggunaan:

Untuk meningkatkan keterbacaan, kami memiliki ejaan modern dan dalam beberapa kasus tanda baca. Kadang-kadang, kami telah menyisipkan teks miring, diapit dalam tanda kurung, untuk menjembatani kesenjangan dalam sintaks yang terjadi karena kesalahan yang jelas atau ketidakterbacaan dalam dokumen sumber, atau untuk menjelaskan secara singkat bagian panjang teks yang ditinggalkan dari kutipan kami. Berkenaan dengan kapitalisasi, bagaimanapun, kami dalam banyak kasus mengizinkan penggunaan untuk berdiri di tempat yang konsisten secara internal, bahkan ketika berbeda dari penggunaan saat ini, karena penulis yang menulis setelah Perang Saudara mungkin menandakan sikap mereka terhadap keseimbangan antara negara bagian dan federal. kekuasaan melalui kapitalisasi.

Pertanyaan Studi

Untuk setiap Dokumen dalam kumpulan ini, kami menyarankan pertanyaan di bagian A di bawah ini yang relevan untuk dokumen itu saja dan di Bagian B pertanyaan yang memerlukan perbandingan antar dokumen.

1. Presiden Abraham Lincoln kepada Jenderal Nathaniel Banks (Agustus 1863)
A. Kebijakan apa yang diinginkan Presiden Lincoln untuk diwujudkan dalam konstitusi baru Louisiana? Kekuatan apa yang menurut Presiden Lincoln dia miliki? Pada jenis masalah apa dia hanya menyarankan apa yang harus dilakukan? Mengapa Presiden Lincoln menganggap dirinya diberdayakan hanya untuk menyarankan, bukan untuk memerintahkan, agar Louisiana mengadopsi ketentuan konstitusional tertentu?
B. Bandingkan nada dan perintah Presiden Lincoln dalam surat ini kepada Jenderal Nathaniel Banks dengan nada dan perintah yang ditemukan dalam Dokumen 3 dan 17 di mana variasi kebijakan Radikal Republik diterapkan dan Dokumen 18 di mana Presiden Andrew Johnson memveto RUU Radikal.

2. Presiden Abraham Lincoln, Proklamasi Amnesti dan Rekonstruksi (8 Desember 1863)
A.Bagaimana orang bisa menerima amnesti di bawah Proklamasi Presiden Lincoln? Siapa yang dapat dengan hati nurani yang baik mengambil sumpah yang disarankan oleh Presiden Lincoln? Siapa yang harus meminta pengampunan khusus di bawah Proklamasi? Apakah ini tampak seperti sekelompok besar orang? Jelaskan proses di mana negara-negara akan kembali ke serikat pekerja di bawah Proklamasi.
B. Bandingkan orang-orang yang diizinkan untuk memilih konvensi konstitusional baru negara bagian di bawah Proklamasi Presiden Lincoln dengan mereka yang dapat berpartisipasi di bawah RUU Wade-Davis (Dokumen 3). Bandingkan proses restorasi di bawah Proklamasi Presiden Lincoln dengan proses restorasi di bawah RUU Wade-Davis (Dokumen 3) dan Undang-Undang Rekonstruksi (Dokumen 17). Apa yang menyebabkan perbedaan? Apa perbedaan visi Rekonstruksi di masing-masing proposal? Apa yang akan menjadi hasil dari setiap proses?

3. Wade-Davis Bill dan Proklamasi Veto Saku Presiden Lincoln (Juli 1864)
A. Bagaimana proses rekonstruksi di bawah RUU Wade-Davis? Jelaskan langkah demi langkah dari pembentukan pemerintahan sementara hingga tempat duduk delegasi kongres negara bagian. Standar apa yang harus dipatuhi oleh konvensi konstitusional negara bagian untuk mendapatkan persetujuan? Ancaman apa yang dibayangkan oleh RUU Wade-Davis akan terus mengganggu negara-negara bagian Selatan? Bagaimana usulannya untuk menghadapi ancaman itu? Bagaimana negara bagian akan diatur sampai mereka sepenuhnya direkonstruksi dan diizinkan kembali ke dalam Persatuan? Mengapa Presiden Lincoln memveto RUU tersebut? Apa keluhan utamanya terhadap hal itu?
B. Bandingkan orang-orang yang diizinkan untuk memilih konvensi konstitusi baru negara bagian di bawah Proklamasi Presiden Lincoln (Dokumen 2) dengan mereka yang dapat berpartisipasi di bawah RUU Wade-Davis. Bandingkan proses restorasi di bawah RUU Wade-Davis dengan proses di bawah Proklamasi Presiden Lincoln (Dokumen 2) dan proses di bawah Undang-Undang Rekonstruksi (Dokumen 17). Apa yang menyebabkan perbedaan? Bagaimana perbedaan mencerminkan gagasan yang berbeda tentang Uni Amerika dan tujuan Perang Saudara? Bagaimana sejarah bisa berbeda seandainya Presiden Lincoln menandatangani RUU Wade-Davis?

4. Amandemen Konstitusi ke-13 (31 Januari 1865 [lulus] dan 18 Desember 1865 [diratifikasi])
A. Bagaimana Amandemen ke-13 mengubah hubungan antara pemerintah negara bagian dan nasional? Bayangkan bagaimana Amandemen ke-13 akan ditegakkan jika sebuah negara mencoba melembagakan perbudakan di dalam perbatasannya.
B. Bandingkan restrukturisasi hubungan nasional dan negara di bawah Amandemen ke-13 dengan restrukturisasi di bawah Amandemen ke-14 (Dokumen 14) dan Amandemen ke-15 (Dokumen 22).

5. Pidato Publik Terakhir Presiden Abraham Lincoln (11 April 1865)
A. Cacat apa yang diidentifikasi Presiden Lincoln dalam konstitusi Louisiana? Apa yang dia sarankan dilakukan tentang cacat itu? Apa teori rekonstruksi yang lebih luas dalam pernyataannya?
B. Bagaimana kebijakan Presiden Lincoln sebagaimana tercantum dalam “Pidato Publik Terakhir”-nya berbeda dengan kebijakan Radikal seperti yang ditemukan dalam Undang-Undang Rekonstruksi (Dokumen 17)? Bagaimana perbandingannya dengan teori yang tersirat dalam pidato-pidato Perwakilan Thaddeus Stevens (Dokumen 16 dan 19)? Apa jebakan dari setiap kebijakan?

6. Presiden Andrew Johnson, “Proklamasi tentang Reorganisasi Pemerintahan Konstitusional di Mississippi” (13 Juni 1865)
A. Standar apa yang akan dipegang oleh Presiden Johnson di negara bagian Selatan yang baru? Proses apa yang dia lakukan untuk mengembalikan pemerintahan Selatan ke serikat pekerja?
B. Bandingkan proses restorasi di bawah Proklamasi Presiden Johnson dengan RUU Wade-Davis (Dokumen 3), dengan proses di bawah Proklamasi Presiden Lincoln (Dokumen 2) dan dengan proses di bawah Undang-Undang Rekonstruksi (Dokumen 17). Apa yang menyebabkan perbedaan? Bagaimana perbedaan mencerminkan gagasan yang berbeda tentang Uni Amerika dan tujuan Perang Saudara? Urutkan proses dari yang paling mudah untuk dipuaskan hingga yang paling sulit untuk dipuaskan.

7. Richard Henry Dana, “Pegang Perang” (21 Juni 1865)
A. Menurut Dana, kekuatan macam apa yang dimiliki Union atas Selatan yang kalah? Apa yang harus ia gunakan untuk mencapai kekuatannya? Apa yang dimaksud dengan pemisahan diri dalam pandangan Dana? Apa batasan, jika ada, dari kekuatan Serikat Pekerja dalam pandangan Dana? Bagaimana Rekonstruksi akan berakhir dalam pandangannya?
B. Bagaimana pandangan Dana tentang perang dibandingkan dengan pandangan Presiden Andrew Johnson (Dokumen 9 dan 18) dan pandangan Presiden Lincoln (Dokumen 5)?

8. Kode Hitam Mississippi (Oktober – Desember 1865)
A. Jelaskan berbagai cara kebebasan bagi budak yang dibebaskan dikompromikan di bawah kode hitam Mississippi. Bagaimana kehidupan di bawah kode hitam berbeda dari perbudakan?
B. Akankah Amandemen ke-13 (Dokumen 4) membantu membatasi kekuasaan negara untuk mengesahkan kode hitam? Di bawah bacaan apa Amandemen ke-13 akan membantu membebaskan budak? Visi kekuasaan federal apa yang diperlukan untuk mencegah negara bagian mengesahkan dan menegakkan Kode Hitam (mempertimbangkan Dokumen 13, 14, dan 23)? Apa yang mungkin menjelaskan mengapa kode hitam muncul di negara bagian ini (mempertimbangkan Dokumen 26)?

9. Presiden Andrew Johnson, Pidato Tahunan Pertama (4 Desember 1865)
A. Mengapa Presiden Johnson berpikir bahwa memaksakan pemerintahan militer di Selatan adalah salah dan tidak bijaksana? Mengapa Presiden Johnson berpikir bahwa semua tindakan pemisahan diri adalah “batal demi hukum”? Apa pentingnya ide itu? Dengan cara apa otoritas nasional mulai beroperasi di Selatan? Apa yang dilakukan pemerintah nasional? Dengan otoritas apa? Apa kebijakan rekonstruksi Presiden Johnson? Apa risiko yang terkait dengan kebijakan Presiden Johnson? Kebijakan apa untuk mempromosikan kesejahteraan orang merdeka yang ditawarkan oleh Presiden Johnson? Standar apa yang akan dia pegang oleh pemerintah Selatan yang baru? Apa, dalam pandangan Presiden Johnson, yang salah dengan perbudakan?
B. Bagaimana pemahaman Presiden Johnson tentang pemisahan diri berbeda dari visi pemisahan diri Richard Henry Dana (sebagaimana diartikulasikan dalam Dokumen 7)? Apa pentingnya perbedaan ini? Bagaimana laporan Carl Schurz (Dokumen 10) memperhitungkan risiko yang terkait dengan kebijakan Presiden Johnson? Bagaimana risiko tersebut dapat dikurangi?

10. Carl Schurz, Laporan Kondisi Selatan (19 Desember 1865)
A. Menurut Schurz, bagaimana sikap orang Selatan terhadap orang-orang Union, Union, dan orang-orang merdeka? Bukti apa yang akan meyakinkan Anda bahwa Schurz telah secara akurat menggambarkan pendapat Selatan tentang masalah ini?
B. Jika Anda adalah anggota Kongres AS dan baru saja mendengar Pidato Tahunan Pertama Presiden Johnson (Dokumen 9), bagaimana Anda akan membandingkan dan membedakan pandangan Johnson tentang Selatan dengan pandangan Schurz? Jika Anda memercayai Schurz, tindakan apa yang akan Anda pertimbangkan untuk diambil? Bagaimana deskripsi Schurz tentang Selatan dibandingkan dengan deskripsi dalam Dokumen 8, 21, 25, dan 28?

11. Frederick Douglass, Balasan dari Delegasi Berwarna kepada Presiden (7 Februari 1866)
A. Mengapa Presiden Johnson berpikir bahwa sebuah partai yang menyatukan orang kulit putih yang miskin dari Selatan dan orang-orang merdeka adalah hal yang mustahil? Menurut Frederick Douglass, apa dasar bagi perdamaian permanen di antara orang kulit putih dan kulit hitam di Selatan? Bagaimana tanggapan Douglass terhadap pandangan Presiden Johnson? Mengapa Douglass menentang penjajahan? Apa visi Douglass untuk Amerika Selatan yang multi-rasial? Apa kendala dari visi tersebut?
B. Apakah dokumen ini menunjukkan kebijakan Rekonstruksi Presiden Johnson yang sebenarnya sesuai dengan atau berbeda dari kebijakan yang dia sampaikan dalam pidato tahunan pertama kepada Kongres (Dokumen 9)? Apakah argumen yang dibuat Douglass tentang fondasi perdamaian permanen mendukung posisi amnesti umum bagi orang Selatan seperti yang dikemukakan kemudian oleh Carl Schurz (Dokumen 26)? Bagaimana posisi Douglass dibandingkan dengan posisi Presiden Lincoln dalam suratnya kepada Jenderal Nathaniel Banks (Dokumen 1)?

12. Alexander H. Stephens, Pidato di hadapan Majelis Umum Negara Bagian Georgia (22 Februari 1866)
A. Kebajikan moral apa yang perlu diadopsi oleh semua orang Amerika, menurut pandangan Stephens? Mengapa? Mengapa Stephens berpikir bahwa kebijakan restorasi Presiden Johnson menawarkan harapan terbaik bagi perdamaian di dalam Serikat? Kebijakan apa yang Stephens rekomendasikan untuk diadopsi Georgia untuk orang-orang merdeka? Apa yang pada akhirnya menjadi visi Stephens untuk Amerika Selatan yang multi-rasial? Apa kendala dari visi tersebut?
B. Bagaimana rekomendasi Stephens dibandingkan dengan rekomendasi Presiden Lincoln (Dokumen 1 dan 2) dan Presiden Johnson (Dokumen 9)? Bagaimana menurut pandangan Stephens status pemisahan diri – apakah negara bagian keluar dari Uni atau tidak? Apa implikasi pandangan Stephens terhadap kebijakan nasional dan negara bagian yang direkomendasikannya?

13. Sebuah Undang-Undang untuk Melindungi Semua Orang di Amerika Serikat dalam Hak Sipil Mereka, dan Memberikan Sarana Pembenaran mereka (9 April 1866)
A. Hak-hak apa yang ingin dilindungi oleh Undang-Undang Hak Sipil? Tindakan apa yang dianggap ilegal oleh Undang-Undang Hak Sipil? Tindakan pemerintah negara bagian apa yang membuatnya ilegal? Bagaimana proses dimana pemerintah nasional akan berusaha untuk melindungi hak-hak ini? Jika hak seseorang dilanggar, apa yang terjadi? Lembaga apa yang akan terlibat dalam melindungi hak-hak ini? Konspirasi macam apa yang ingin diungkap dan dituntut oleh Undang-Undang Hak Sipil? Bagaimana tindakan mencapai ini?
B. Dengan cara apa Undang-Undang Hak Sipil mewujudkan atau bertentangan dengan visi Presiden Johnson tentang Serikat (sebagaimana ditemukan dalam Dokumen 9)? Dengan cara apa itu mewujudkan atau bertentangan dengan visi Serikat yang diumumkan dalam pidato Dana (Dokumen 7), gagasan Senator Charles Sumner (Dokumen 15) atau pidato Perwakilan Thaddeus Stevens (Dokumen 16)? Kesulitan apa yang dapat Anda bayangkan dihadapi oleh mereka yang menegakkan Undang-Undang Hak Sipil, mengingat situasi seperti yang dijelaskan oleh Carl Schurz dalam Laporannya tentang Kondisi Selatan (Dokumen 10) atau kesaksian yang kemudian dikumpulkan tentang kegiatan Ku Klux Klan (Dokumen 25 dan 28)? Apakah Undang-Undang Hak Sipil memiliki justifikasi konstitusional yang kuat sebelum Amandemen ke-14 (Dokumen 14)? Bagaimana Enforcement Act (Dokumen 23) terkait dengan RUU Hak Sipil?

14. Debat Kongres tentang Amandemen ke-14, (Februari – Mei, 1866)
A. Standar apa yang dipegang oleh Amandemen ke-14? Insentif apa yang diberikan Bagian 2 dari Amandemen ke-14 untuk mendorong negara-negara bagian untuk memberikan suara kepada orang-orang yang dibebaskan dan lainnya? Siapa yang dilarang oleh Amandemen ke-14 untuk memegang jabatan nasional? Mengapa? Dengan cara apa Kongres dapat menegakkan Amandemen ke-14? Apa argumen menonjol yang mendukung Amandemen ke-14? Mengapa perdebatan tentang Amandemen ke-14 ditunda pada akhir Februari 1866? Perubahan apa pada amandemen yang dibuat sebelum pengesahannya? Apa pentingnya perubahan itu? Apa perbedaan visi federalisme pada draf pertama amandemen dibandingkan dengan draf kedua?
B. Bagaimana negara bisa melanggar Amandemen ke-14? Pertimbangkan dalam hal ini bukti dari Dokumen 10, 25 dan 28. Bagaimana pengadilan bisa terlibat dalam menegakkan Amandemen ke-14, terutama mengingat peran yang diberikan kepada pengadilan oleh RUU Hak Sipil (Dokumen 13)? Jika Anda adalah warga negara suatu negara bagian dan negara bagian tidak menyelidiki kejahatan terhadap Anda karena Anda berkulit hitam, sementara negara itu menyelidiki kejahatan yang sama ketika dilakukan terhadap orang kulit putih, apakah Anda dapat membawa negara bagian itu ke pengadilan federal bahkan tanpa undang-undang lain yang memungkinkan (seperti Undang-Undang Hak Sipil (Dokumen 13) atau Undang-Undang Penegakan (Dokumen 23)?

15. Charles Sumner, "The One Man Power vs Kongres!" (3 Januari 1867)
A. Apa kritik Senator Sumner terhadap Presiden Johnson? Perpanjangan kebijakan federal apa yang dibayangkan Senator Sumner? Apa yang ingin dia lakukan, dan apa yang ingin dia batalkan? Apa alasannya untuk menyimpang dari apa yang telah dilakukan? Apa peran pemerintah nasional yang dia bayangkan selama Rekonstruksi? Mengapa menurutnya Kongres harus memimpin dalam Rekonstruksi?
B. Bagaimana Senator Sumner melampaui Undang-Undang Hak Sipil tahun 1866 dan Amandemen ke-14 (Dokumen 13 dan 14)? Bagaimana perlakuan Senator Sumner terhadap situasi politik pada tahun 1867 dibandingkan dengan perlakuan Perwakilan Thaddeus Stevens (Dokumen 16 dan 19)?

16. Thaddeus Stevens, Pidato tentang Rekonstruksi (3 Januari 1867)
A. Perpanjangan kebijakan federal apa yang dibayangkan oleh Perwakilan Stevens? Apa yang ingin dia lakukan? Apa yang ingin dia batalkan? Apa alasannya untuk menyimpang dari apa yang telah dilakukan? Apa peran pemerintah nasional yang dia bayangkan dalam Rekonstruksi?
B. Bagaimana visi Stevens tentang pemerintah nasional dibandingkan dengan visi Schurz dalam bukunya “Plea for Amnesty” (Dokumen 26)? Menurut Stevens, Amandemen ke-14 memberdayakan pemerintah nasional untuk melakukan apa (Dokumen 14)? Apakah dia berpikir bahwa Amandemen ke-14 sudah cukup? Mengapa? Mengapa tidak? Apakah, menurut Anda, Stevens akan membuat pidato yang sama setelah The Slaughterhouse Cases (Dokumen 27) dan Amerika Serikat v. Cruikshank (Dokumen 29)?

17. Kisah Rekonstruksi (2 Maret 1867, 23 Maret 1867, dan 19 Juli 1867)
A. Peran apa yang akan dimainkan militer di bawah tindakan ini? Bagaimana hukum dibuat dan bagaimana pelanggaran hukum akan diadili? Apa yang dikatakan Undang-Undang Rekonstruksi tentang legalitas pemerintah yang dibentuk di bawah kebijakan restorasi Presiden Johnson? Jelaskan proses di mana negara akan membuat konstitusi baru di bawah Undang-Undang Rekonstruksi. Standar apa yang akan dipegang negara dalam membuat konstitusi ini? Bagaimana Kongres dan Presiden akan terlibat dalam mengakui negara-negara yang direkonstruksi? Bagaimana negara-negara bagian yang begitu terpengaruh membuat militer meninggalkan negara bagian mereka? Dalam keadaan apa Bagian 5 dari undang-undang 23 Maret 1867 dapat digunakan untuk menolak keabsahan konvensi dan pemungutan suara suatu negara?
B. Bagaimana tindakan sumpah 23 Maret 1867 dibandingkan dengan sumpah yang ditulis Presiden Lincoln dalam Proklamasi Amnesti dan Rekonstruksi (Dokumen 2)? Secara umum, bagaimana proses penerimaan kembali negara-negara dalam Undang-Undang Rekonstruksi dibandingkan dengan proses yang dibayangkan Presiden Lincoln (Dokumen 2), dengan RUU Wade-Davis (Dokumen 3), dan dengan pendekatan Presiden Johnson (Dokumen 6 dan 9)?

18. Presiden Andrew Johnson, Veto Undang-Undang Rekonstruksi Pertama (2 Maret 1867)
A. Argumen apa yang dibuat Presiden Johnson terhadap pemerintahan militer di Selatan? Seberapa baik orang Selatan diintegrasikan kembali ke dalam Serikat pada saat ini, menurut Presiden Johnson? Menurut Presiden Johnson apa tujuan dari Reconstruction Act? Mengapa dia menganggap tujuan itu di luar kekuasaan Konstitusi? Mengapa, dalam pandangannya, mungkin berada di luar Deklarasi dan prinsip-prinsipnya juga?
B. Bagaimana menurut Anda bahwa Partai Republik yang mengesahkan Undang-Undang Rekonstruksi (Dokumen 17) akan menanggapi argumen yang dibuat oleh Presiden Johnson dalam pesan vetonya? Bagaimana mungkin Presiden Lincoln menanggapi mereka dalam pidato publik terakhirnya (Dokumen 5)?

19. Thaddeus Stevens, “Kerusakan pada Pria Setia” (19 Maret 1867)
A. Siapakah orang-orang yang setia, menurut Perwakilan Stevens? Kerusakan apa yang telah dilakukan pada mereka? Bagaimana orang-orang yang setia itu dapat dihargai atas kesetiaan mereka? Apa yang harus dilakukan pemerintah nasional untuk memberikan penghargaan kepada mereka? Bagaimana redistribusi tanah dapat membantu dalam restrukturisasi Selatan? Seberapa jauh Perwakilan Stevens bersedia melakukan redistribusi tanah? Hambatan apa yang mungkin ada pada pendekatan Stevens seperti yang diuraikan dalam pidato ini? Dukungan nasional apa yang diperlukan untuk membuat rencana keluarga Steven berhasil?
B. Menempatkan pidato Perwakilan Stevens dalam konteks, bagaimana pendekatannya berbeda dari pendekatan The Reconstruction Acts (Dokumen 17) dan pendekatan Presiden Johnson (Dokumen 18)? Bagaimana pendekatannya terhadap redistribusi tanah dibandingkan dengan pendekatan hak-hak sipil yang dimulai pada tahun 1866 (Dokumen 13 dan 14) dan pendekatan pemungutan suara yang dimulai pada tahun 1870 (Dokumen 22 dan 23)? Apakah menurut Anda pendekatannya akan bekerja lebih baik daripada dua pendekatan lainnya? Manfaat dan biaya apa yang mungkin dimiliki pendekatan ini dibandingkan yang lain?

20. Platform Partai Demokrat dan Republik tahun 1868 (20 Mei 1868 dan 4 Juli 1868)
A. Tujuan apa yang dianut Partai Republik untuk Rekonstruksi? Bagaimana tujuan mereka dibandingkan dengan tujuan Demokrat? Hal-hal apa yang ada dalam tujuan Partai Republik yang tidak ada dalam tujuan Demokrat? Hal-hal apa yang tidak ada dalam tujuan Partai Republik tetapi hadir dalam tujuan Demokrat? Bagaimana kedua pihak menilai masa jabatan Presiden Johnson? Gambaran apa yang dilukiskan oleh masing-masing pihak tentang Selatan yang akhirnya direkonstruksi? Apa peran orang kulit hitam dalam orde baru yang diimpikan oleh masing-masing pihak?
B. Sejauh mana platform Partai Republik merupakan kelanjutan dari Undang-Undang Rekonstruksi (Dokumen 17)? Sejauh mana itu merupakan perpanjangan dari kebijakan Lincoln tentang Amnesti dan Rekonstruksi (Dokumen 2)? Sejauh mana platform Partai Demokrat merupakan kelanjutan dari pendekatan Presiden Johnson (Dokumen 6, 9, dan 18)? Bagaimana setiap platform menangani masalah yang mungkin timbul dari organisasi swasta yang kejam, yang beroperasi tanpa campur tangan negara, seperti Ku Klux Klan?

21. Dokumen Eksekutif Negara Pembebasan (20 November 1868)
A. Apa yang dilaporkan Sekretaris Perang terjadi di bagian Texas yang sedang diselidiki? Apakah tujuan dari kebijakan Rekonstruksi tercapai? Mengapa atau mengapa tidak?
B. Apakah UU Hak Sipil dan Rekonstruksi (Dokumen 13 dan 17) telah berhasil sampai saat ini? Jika tidak, apa yang diperlukan untuk membuat mereka sukses? Bagaimana deskripsi Carl Schurz tentang Selatan dibandingkan dengan deskripsi dalam Dokumen 8, 10, 25 dan 28? Apa yang berubah di Selatan sejak Schurz membuat laporannya (Dokumen 10)? Bagaimana realitas yang digambarkan di sini dibandingkan dengan realitas yang memunculkan Undang-Undang Penegakan (Dokumen 23)?

22. Amandemen ke-15 (26 Februari 1869 [lulus] dan 2 Februari 1870 [diratifikasi])
A. Bagaimana Amandemen ke-15 mengubah hubungan antara pemerintah nasional dan negara bagian? Bagaimana Kongres dapat menggunakan kekuatan pembuatan undang-undangnya untuk menegakkan ketentuan Amandemen ke-15? Bagaimana pendekatan dalam Amandemen ke-15 berbeda dengan pemberian kekuasaan kepada pemerintah nasional untuk menuntut persyaratan pemungutan suara yang seragam di negara bagian? Bagaimana negara bisa menghindari Amandemen ke-15 dalam upaya untuk mencegah bs dari pemungutan suara?
B.Bagaimana Amandemen ke-15 dibandingkan dengan Amandemen ke-14 (Dokumen 14) tentang masalah perlindungan hak? Dengan cara apa Amandemen ke-15 menegakkan dirinya sendiri? Dengan cara apa diperlukan tindakan Kongres untuk penegakannya (Dokumen 23)? Harapan apa yang digantungkan oleh Partai Republik untuk memberikan suara kepada orang kulit hitam di seluruh negeri (Dokumen 15 dan 16)? Mengapa Presiden Johnson ingin menyimpan pertanyaan tentang pemungutan suara di tingkat negara bagian (Dokumen 9)? Siapa yang memiliki argumen yang lebih kuat – Partai Republik, atau Presiden Johnson? Mengapa? Apa implikasi jangka panjang dari Amandemen ke-15 terhadap sifat pemerintah nasional?

23. Tindakan Penegakan (30 Maret 1870 dan 20 April 1871)
A. Tindakan apa yang dianggap ilegal menurut UU? Kekuasaan apa yang diberikan kepada pemerintah nasional untuk menegakkan tindakan? Tindakan seperti apa yang akan mendorong pemerintah nasional untuk bertindak berdasarkan tindakan ini?
B. Ancaman macam apa yang ditimbulkan oleh tindakan dan kelambanan negara dan negara terhadap pelaksanaan Amandemen ke-15 (Dokumen 22)? Bagaimana Undang-Undang Penegakan ini dibandingkan dengan Undang-Undang Hak Sipil (Dokumen 13)? Hak mana yang menjadi fokus masing-masing, dan proses apa yang ditetapkan masing-masing untuk melindungi hak-hak ini? Tindakan mana yang lebih ekstensif dalam upayanya untuk melindungi orang-orang yang dibebaskan? Manakah yang paling meringkas kekuasaan negara? Bagaimana penekanan yang berbeda dan mekanisme penegakan dijelaskan oleh peristiwa yang terjadi antara pengesahan RUU Hak Sipil tahun 1866 dan Undang-Undang Penegakan 1870 dan 1871 (Dokumen 23)?

24. Presiden Ulysses S. Grant, Proklamasi tentang Penegakan Amandemen ke-14 (3 Mei 1871)
A. Apa substansi dari Proklamasi Presiden Grant tentang Enforcement Acts? Menurut Anda mengapa Presiden Grant mengeluarkan Proklamasi ini?
B. Dengan cara apa Pernyataan Presiden Grant memperkuat Tindakan Penegakan Pertama dan Kedua (Dokumen 23)?

25. Kesaksian Charlotte Fowler kepada Sub-Komite Rekonstruksi di Spartanburg, Carolina Selatan (6 Juli 1871)
A. Apa yang kita pelajari tentang masyarakat Selatan setelah perang dari kesaksian Charlotte Fowler? Siapa yang akan diancam oleh Ku Klux Klan? Apa tujuan kekerasan mereka? Mengapa Wallace Fowler dibunuh?
B. Bagaimana potret masyarakat Selatan yang disajikan dalam kesaksian dibandingkan dengan yang ada dalam Laporan Carl Schurz tentang Kondisi Selatan (Dokumen 10) dan dalam Dokumen Eksekutif tentang Negara Pembebasan (Dokumen 21)? Jenis hukum apa yang diperlukan untuk melindungi orang-orang seperti Wallace dan Charlotte Fowler? Apakah undang-undang semacam itu telah disahkan oleh Kongres? Apa yang dikatakan hal ini tentang Rekonstruksi?

26. Senator Carl Schurz, “Permohonan Amnesti” (30 Januari 1872)
A. Apa argumen Senator Schurz untuk amnesti? Seberapa jauh amnesti itu harus diperpanjang? Manfaat apa yang dia harapkan dari pemberian amnesti? Apa dalam pandangannya alasan orang kulit putih Selatan melakukan kekerasan terhadap orang kulit hitam Selatan?
B. Bagaimana pandangan Schurz dalam bukunya “Plea for Amnesty” dibandingkan dan dikontraskan dengan pandangannya dalam Report on the Condition of the South (Dokumen 10)? Apa yang telah berubah? Pidato dan pandangan lain apa yang menyajikan argumen serupa dengan Schurz? Apakah menurut Anda "Permohonan" atau "Kerusakan" (Dokumen 19) dari Perwakilan Thaddeus Stevens menyajikan dasar yang lebih pasti untuk perdamaian? Haruskah orang Selatan diperlakukan seperti musuh yang kalah atau sesama warga? Apakah ada dasar yang dapat dipertahankan antara kedua posisi ini?

27. Hakim Asosiasi Samuel Miller dan Stephen Field, The Slaughterhouse Cases, Mahkamah Agung Amerika Serikat (14 April 1873)
A. Menurut Pengadilan, apa tujuan dari Amandemen Perang Saudara (Dokumen 4, 14, dan 22)? Apa "hak istimewa dan kekebalan" kewarganegaraan Amerika Serikat? Hak apa yang datang dengan kewarganegaraan AS? Argumen apa yang dibuat Pengadilan untuk pemahaman kewarganegaraan AS ini? Apakah Anda akan mencirikannya sebagai pemahaman yang luas atau sempit tentang kewarganegaraan AS? Bagaimana perbedaan pendapat Justice Field dengan pendapat Mahkamah? Hak apa yang menurut Justice Field datang dengan kewarganegaraan AS? Apa bacaannya tentang amandemen ini?
B. Apakah alasan Mahkamah Agung dalam Kasus Rumah Potong Hewan mendukung RUU Hak Sipil tahun 1866 (Dokumen 13)? Apakah pembahasan Amandemen ke-14 (Dokumen 14) mendukung pembacaan MK terhadap Amandemen ke-14 atau dari Bidang Kehakiman?

28. Laporan Pembantaian Colfax, Senat AS dan Komite 70, 1874 dan 1875
A. Apa yang terjadi di Colfax? Bagaimana rekening yang ditawarkan oleh Kongres berbeda dari rekening yang ditawarkan oleh Komite Tujuh Puluh? Apa yang menjelaskan perbedaannya? Apa yang diceritakan oleh dua kisah Pembantaian Colfax kepada kita tentang pandangan orang kulit putih Selatan tentang orang-orang merdeka?
B. Apa yang diceritakan pembantaian ini kepada kita tentang perlunya Undang-Undang Penegakan (Dokumen 23) dan RUU Hak Sipil (Dokumen 13)? Bagaimana melengkapi atau bertentangan dengan Dokumen Eksekutif Negara Pembebasan dari Desember 1868 (Dokumen 21)? Apa yang bisa dilakukan pemerintah nasional untuk mencegah pembantaian seperti itu? Hambatan apa yang ada untuk tindakan nasional yang efektif dalam hal-hal seperti itu?

29. Hakim Agung Morrison Waite, Amerika Serikat v. Cruikshank, Mahkamah Agung Amerika Serikat (27 Maret 1876)
A. Kekuasaan apa yang ada pada negara bagian dan kekuasaan apa yang ada pada pemerintah nasional menurut Amerika Serikat v. Cruikshank? Bagaimana pembagian kekuasaan antara tingkat pemerintahan itu akan mendorong penyelidikan kejahatan seperti Pembantaian Colfax? Apa yang dilakukan Amerika Serikat v. Cruikshank terhadap Enforcement Acts (Dokumen 23)?
B. Apakah visi kekuatan nasional dan negara bagian di Amerika Serikat v. Cruikshank mirip atau bertentangan dengan argumen yang dibuat untuk Amandemen ke-14 (Dokumen 14)? Akankah Undang-Undang Hak Sipil tahun 1866 (Dokumen 13) bertahan dari analisis Kasus Amerika Serikat v. Cruikshank dan Rumah Pemotongan Hewan (Dokumen 27)? Kekuatan rekonstruksi apa yang tersisa di pemerintahan nasional setelah Amerika Serikat v. Cruikshank?

30. Presiden Rutherford B. Hayes, Pidato Pelantikan (5 Maret 1877)
A. Kewajiban federal apa yang ditekankan oleh Presiden Hayes? Janji apa yang dia berikan untuk melindungi orang-orang yang dibebaskan? Tindakan apa yang akan dia lakukan untuk mendamaikan orang Selatan dengan Serikat yang baru? Masalah apa yang mungkin muncul dari pendekatannya?
B. Bagaimana Kasus Rumah Potong Hewan (Dokumen 27) dan Amerika Serikat v. Cruikshank (Dokumen 29) membentuk kebijakan Presiden Hayes? Presiden mana yang paling mirip dengan Hayes (bandingkan Dokumen 5, 9, 18, dan 24)? Menurut Anda mengapa dia mengadopsi kebijakan yang dia ambil?

31. Frederick Douglass, "Amerika Serikat Tidak Dapat Tetap Setengah Budak dan Setengah Bebas" (16 April 1883)
A. Apa alasan pesimisme tentang hubungan ras, menurut Douglass? Mengapa alasan optimisme lebih menarik dalam pandangannya?
B. Bagaimana catatan Douglass tentang apa yang telah dicapai dalam Rekonstruksi dibandingkan dengan perlakuan Hayes Alamat Pelantikannya (Dokumen 30)? Peristiwa spesifik apa dari Era Rekonstruksi yang mendukung optimisme Douglass? Yang mendukung pesimismenya?


​Pendamping Kurikulum CMS

Siswa menganalisis karakter dan konsekuensi abadi dari Rekonstruksi.

Gambar penting dari jalan rel dan peta militer Colton di Amerika Serikat, Meksiko, Hindia Barat, &c. Itu diambil pada tahun 1862. Peta Amerika Utara menunjukkan sungai, perbatasan internasional dan negara bagian, kota, instalasi militer, rel kereta api yang beroperasi, dan jalur yang diusulkan. Termasuk informasi sensus untuk tahun 1860.

Sebuah rencana umum untuk perluasan US Capitol alasan / John Fraser, arsitek. Itu dibuat pada tahun 1874. Berorientasi dengan utara ke kiri. Skala tidak diberikan. Gedung Kongres Amerika Serikat (Washington, DC).

Peta Arizona dan New Mexico yang megah. Itu dibuat pada tahun 1867. Arizona. Skala [ca. 1:3,168,000].

Gambar penting dari jalan rel dan peta militer Colton di Amerika Serikat, Meksiko, Hindia Barat, &c. Itu diambil pada tahun 1862. Peta Amerika Utara menunjukkan sungai, perbatasan internasional dan negara bagian, kota, instalasi militer, rel kereta api yang beroperasi, dan jalur yang diusulkan. Termasuk informasi sensus untuk tahun 1860.

PERTANYAAN PENTING
KOSAKATA

Apakah pemerintah Rekonstruksi memerintah Selatan dengan baik?

Bisakah kebebasan politik ada tanpa landasan ekonomi?

Kapan seorang presiden harus dimakzulkan dan diberhentikan dari jabatannya?

Apakah kesetaraan ras tergantung pada tindakan pemerintah?

Haruskah orang Afrika-Amerika lebih kuat menolak keputusan pemerintah untuk mengabaikan dorongan kesetaraan? (Pendekatan "akomodasi" Booker T. Washington vs. "agitasi" W.E.B. Du Bois)

Bagaimana Perang Saudara menyebabkan reformasi sistem politik Amerika sebagai pemerintahan yang lebih demokratis dan lebih konsisten dengan cita-cita aslinya?

"Di Selatan ada perasaan yang lebih kuat di antara elemen cerdas, kaya, dan berpengaruh yang mendukung pendidikan industri Negro dan dorongan ras untuk menjadikan diri mereka anggota masyarakat yang berguna. Kami dibebankan dengan tugas suci membuat jalan mereka semulus dan semudah yang kita bisa. Secara pribadi, saya tidak memiliki prasangka ras sedikit pun atau perasaan, dan pengakuan keberadaannya hanya membangkitkan dalam hati saya simpati yang lebih dalam bagi mereka yang harus menanggungnya atau menderita dari itu."

William Howard Taft, Pada Amandemen Konstitusi 13, 14, dan 15

PEMAHAMAN BERTAHAN SISWA AKAN MEMAHAMI:

Mahasiswa memahami dan menjelaskan dampak politik perang dan akibatnya dalam Rekonstruksi.

Amandemen ke-13: Amandemen Konstitusi AS yang menghapus perbudakan.

Amandemen ke-14: menjadikan siapa pun yang lahir di AS menjadi warga negara AS.

15 Amandemen: Amandemen Konstitusi AS yang menjamin hak untuk memilih semua warga negara tanpa memandang ras.

Impeach: Untuk mengajukan tuntutan formal terhadap.

Pajak Poll: Biaya yang diperlukan di banyak negara bagian selatan untuk memilih.

Tes Literasi: Tes keterampilan membaca dan menulis yang diperlukan di banyak negara bagian selatan untuk memilih.

Persyaratan Properti: Sebuah undang-undang disahkan di banyak negara bagian selatan yang mengharuskan kepemilikan properti untuk memilih.

Kode Hitam: Undang-undang disahkan di banyak negara bagian selatan yang bertujuan membatasi hak-hak orang Afrika-Amerika (Freedmen).

Jim Crow Laws: Hukum disahkan di banyak negara bagian selatan yang membatasi hak-hak orang Afrika-Amerika (Freedmen).

Ku Klux Klan: Sebuah organisasi supremis kulit putih yang meneror Freedmen, khususnya di selatan, setelah Perang Saudara.

Biro Freedmen: Sebuah organisasi pemerintah yang bertujuan membantu Freedmen dengan transisi ke kewarganegaraan di AS.

Bagi hasil: Sebuah sistem pertanian di mana tanah disewakan untuk ditanami dan pembayaran kembali berupa bagian dari tanaman yang dihasilkan oleh tanah, bukan uang tunai.

Carpetbaggers: Orang Utara yang melakukan perjalanan ke selatan selama Rekonstruksi untuk menghasilkan uang dari upaya Rekonstruksi.

Rekonstruksi: Periode pembangunan kembali di Selatan setelah Perang Saudara

Radikal: Seseorang dengan pandangan politik atau agama yang ekstrim

Tarif: Pajak atas barang impor

Rencana Sepuluh Persen: Rencana Lincoln untuk Rekonstruksi membutuhkan sumpah kesetiaan dari 10% populasi negara bagian konfederasi

Biro Freedman: Organisasi yang didirikan oleh Partai Republik Radikal untuk membantu orang Afrika-Amerika setelah Perang Saudara


Presiden Andrew Johnson, yang berkuasa setelah pembunuhan Abraham Lincoln, ingin mencapai apa yang pendahulunya tidak memiliki kesempatan untuk melakukannya. Tujuan utama dari pembuatan dokumen ini adalah untuk membangun kembali Selatan dan Uni. Setelah Perang Saudara berakhir, Rekonstruksi perlu dilakukan. Utara ingin orang Selatan dihukum atas kematian Lincoln, namun, hampir semuanya diampuni. Presiden percaya bahwa setiap negara bagian memiliki hak untuk memutuskan sendiri jalur Rekonstruksi yang paling sesuai. Praktis semua tanah milik pemerintah dikembalikan ke pemilik aslinya, yang memilikinya sebelum perang meletus. Namun, tidak ada tanah yang diberikan kepada orang-orang yang dibebaskan.

Meskipun perbudakan telah dihapuskan pada waktu itu, orang Afrika-Amerika masih diperlakukan dengan buruk. Selatan dengan cepat menerapkan Kode Hitam di seluruh negara bagian dalam upaya untuk membatasi hak-hak orang yang dibebaskan di semua tingkatan yang memungkinkan. Namun, undang-undang tersebut memberi mereka lebih banyak kebebasan daripada sebelum perang, tetapi pada saat yang sama membatasi, yang merupakan upaya untuk memaksa mereka bekerja di perkebunan sebagai buruh yang bergantung. Mereka tidak diizinkan untuk memilih atau mendapatkan kontrak kerja yang layak. Sangat sulit bagi mereka untuk mendapatkan pendidikan, karena kurangnya dana yang diperlukan untuk itu. Bagian yang adil dari undang-undang ini dibuat oleh pemerintah negara bagian yang sebagian besar diwakili oleh pejabat Konfederasi yang diampuni oleh Johnson. Orang Afrika-Amerika juga rentan pada saat itu, karena tidak ada perlindungan bagi mereka.

Pada tahun 1866, Johnson membuat proposisi bahwa akan lebih baik untuk mendirikan koloni bagi orang-orang merdeka di negara lain, seperti yang disarankan oleh mantan Presiden. Dia menawarkan pengampunan kepada tahanan Konfederasi dan juga membiarkan mantan eksekutif dan tentara menciptakan pemerintahan negara bagian baru (seperti yang ingin dilakukan Lincoln sebelum pembunuhan). Dia terus berusaha memberi mereka hak untuk masuk ke Serikat, mengingat fakta bahwa pemerintah negara bagian mereka harus menerima amandemen ke-13 yang menghapus perbudakan. Juga penting bahwa Presiden tidak melibatkan orang Afrika-Amerika dalam proses Rekonstruksi dan memveto undang-undang yang seharusnya mengamankan hak-hak sipil mereka. Mantan Konfederasi siap untuk bergabung dengan Uni lagi, yang tidak berjalan dengan baik dengan sebagian besar Partai Republik karena Selatan ragu-ragu untuk menyingkirkan perbudakan dan tidak memberikan Afrika Amerika hak untuk memilih. Hal ini menyebabkan konfrontasi terakhir antara Johnson dan Partai Republik Radikal. Yang terakhir adalah pendukung besar untuk penghapusan perbudakan sebelum perang dan, setelah perang berakhir, untuk perpanjangan hak-hak orang merdeka. Prihatin dengan rencana Rekonstruksi yang egois dari Presiden, Kongres mengesahkan Amandemen ke-14 dan ke-15. Mereka menyatakan bahwa setiap orang – tidak peduli jenis kelamin, ras atau status sosial – adalah sama di depan hukum dan setiap orang memiliki izin untuk memilih. Sebagian besar terjadi pada fakta bahwa banyak Republikan mengklaim bahwa tidak ada gunanya penghapusan perbudakan kecuali orang Afrika-Amerika mendapat perlindungan hak-hak sipil mereka. Dan ini adalah bagaimana UU Hak Sipil pertama diusulkan.


Rencana Rekonstruksi Andrew Johnson - Sejarah

Presiden Johnson mengumumkan rencana Rekonstruksinya segera setelah ia menjadi presiden, menyusul pembunuhan Lincoln&aposs, dan menerapkannya selama musim panas 1865 ketika Kongres sedang dalam masa reses. Program Rekonstruksi   Johnson’s menawarkan amnesti umum kepada semua orang yang akan mengambil sumpah kesetiaan di masa depan.   Rencananya, bagaimanapun, menyerukan pejabat Konfederasi berpangkat tinggi atau orang kulit putih kaya dari Selatan untuk mengajukan petisi kepada presiden secara pribadi untuk pengampunan individu.   (Dibesarkan dalam kemiskinan di Carolina Utara dan Tennessee timur, Johnson, seorang Demokrat Perang, membenci aristokrasi penanam Selatan, dan menyukai gagasan bahwa mereka memohon pengampunan kepadanya.)   Agar dapat diterima kembali, sebuah negara bagian akan harus meratifikasi Amandemen ke-13, yang menghapus perbudakan, dan menolak utang perang Konfederasi.   Pada akhir tahun 1865, semua bekas negara bagian Konfederasi telah memenuhi rencana Johnson dan siap untuk masuk kembali ke Persatuan dengan status yang sama dengan semua negara bagian lainnya.  

Namun, Republikan Radikal dan sejumlah besar orang Utara lainnya, juga, tidak ingin melihat bekas negara-negara Konfederasi itu masuk kembali ke Uni dengan begitu cepat dan mudah.   Mereka terganggu oleh:  1) keengganan penghapusan perbudakan di Selatan 2) penolakan semua negara bagian untuk memberikan hak suara kepada orang kulit hitam 3) pemilihan mantan pemimpin Konfederasi untuk negara bagian atau nasional kantor—misalnya, Georgia memilih mantan wakil presiden Konfederasi Alexander Stephens ke Senat AS dan, 4) pengesahan undang-undang oleh legislatif selatanॽikenal sebagai Kode Hitam—yang membatasi hak dan kebebasan orang kulit hitam di Selatan (seperti budak kode lakukan sebelum perang).   

Ketika Kongres berkumpul kembali pada bulan Desember 1865, mereka menolak untuk menempatkan perwakilan dari negara bagian yang dibangun kembali di bawah rencana Johnson, dan mereka bersikeras bahwa Kongres harus mengendalikan prosesnya. Pada musim semi dan musim panas tahun 1866, presiden semakin mengasingkan Partai Republik. mayoritas di Kongres dengan memveto Freedmen&aposs Bureau Act dan Civil Rights Act, meskipun mereka akhirnya mengesampingkan veto.  

Dalam kartun ini, adegan yang menggambarkan pelelangan perbudakan dan cambuk (tengah-atas) menggarisbawahi kesinambungan antara Selatan sebelum dan sesudah perang.   Nast menggabungkan gambar kerusuhan ras di Memphis (kiri atas) dan New Orleans (kanan atas) sebagai simbol kekerasan berkelanjutan dan ekstrem terhadap orang kulit hitam yang dilakukan oleh beberapa orang kulit putih Selatan.  

Selama Perang Saudara, populasi kulit hitam di Memphis empat kali lipat, dan ketegangan rasial tinggi.   Kerusuhan dipicu pada tanggal 1 Mei 1866, ketika retasan kuda seorang pria kulit hitam dan seorang pria kulit putih bertabrakan.   Ketika sekelompok veteran kulit hitam mencoba campur tangan untuk menghentikan penangkapan pria kulit hitam itu, kerumunan orang kulit putih berkumpul di tempat kejadian.   Pertempuran pecah, dan kemudian meningkat menjadi tiga hari kekerasan bermotif rasial, terutama mengadu polisi (terutama orang Irlandia-Amerika) melawan penduduk kulit hitam.  Setelah selesai, 46 orang kulit hitam dan dua orang kulit putih telah terbunuh, lima perempuan kulit hitam diperkosa, dan ratusan rumah, sekolah, dan gereja kulit hitam telah dirusak atau dihancurkan dengan pembakaran.  

Sementara kerusuhan Memphis adalah manifestasi dari permusuhan umum yang dirasakan banyak orang kulit putih Selatan terhadap orang kulit hitam selama era Rekonstruksi, kerusuhan New Orleans terkait secara khusus dengan politik Rekonstruksi.   Terpilihnya kembali mantan walikota Konfederasi di New Orleans, John Monroe, dan tanda-tanda lain dari meningkatnya pengaruh Konfederasi sebelumnya, membuat Gubernur Louisiana James Madison Wells mengadakan konvensi konstitusional negara bagian.   Dia mendukung pemberian hak pilih kepada pria kulit hitam, melarang mantan Konfederasi memilih, dan tujuan Radikal Republik lainnya.  

Pada tanggal 30 Juli 1866, 25 delegasi dan 200 pendukung kulit hitam berkumpul di New Orleans untuk konvensi konstitusional.   Perkelahian dimulai di jalan di luar aula antara lawan dan pendukung konvensi.   Kedatangan polisi, yang bersimpati pada perjuangan Konfederasi, hanya memperburuk konflik.   Jenderal Philip Sheridan, yang bertanggung jawab atas distrik militer Louisiana, sedang berada di luar negara bagian ketika kerusuhan terjadi, tetapi kemudian menggambarkannya sebagai “pembantaian mutlak.”   Selama kerusuhan New Orleans, 34 orang kulit hitam dan tiga Radikal kulit putih tewas, dan lebih dari 100 orang terluka.  Bersama-sama, kerusuhan Memphis dan New Orleans memprovokasi oposisi yang menghina di Utara terhadap agenda Rekonstruksi lunak Presiden Andrew Johnson.

Di bingkai tengah bawah kartun ini, Johnson-the-snake-charter bergabung dengan pejabat tinggi kabinetnya (kiri-kanan), Sekretaris Negara William Henry Seward, Sekretaris Angkatan Laut Gideon Welles, dan Sekretaris Perang Edwin Stanton.   (Upaya Johnson selanjutnya untuk menggulingkan Stanton karena bekerja di belakang layar dengan Kongres Radikal menyebabkan pemakzulan presiden.)   Panel samping bawah kontras dengan situasi di New Orleans selama Perang Saudara dan selama Perang Saudara. pemerintahan Johnson.   Di sebelah kiri (1862), seorang prajurit Konfederasi yang rendah hati harus tunduk pada Jenderal Persatuan Benjamin Butler di sebelah kanan (1866), Jenderal Philip Sheridan dipaksa untuk tunduk pada mantan Pemberontak yang sama.

Seperti yang diharapkan kartunis Nast, begitu banyak kandidat kongres dari Partai Republik yang menang pada musim gugur tahun 1866 sehingga mayoritas mereka dapat dengan mudah mengesampingkan hak veto presiden mana pun.  Pada musim semi tahun 1867, Kongres baru yang dikuasai Partai Republik mulai meloloskan dan melaksanakan rencana Rekonstruksinya sendiri.

Untuk informasi lebih lanjut, kunjungi Situs Web HarpWeek&aposs tentang sejarah kulit hitam Amerika dan pemakzulan Andrew Johnson.


Darurat Militer

Di bawah kendali langsung Angkatan Darat AS, orang-orang militer ini dan tentara mereka menyusun kembali pemerintah negara bagian selatan dengan sedikit atau tanpa pertempuran. Keadaan darurat militer ada di mana militer mengawasi dengan ketat pemerintah daerah, mengawasi pemilihan umum, dan melindungi para pejabat dari kekerasan. Orang kulit hitam terdaftar sebagai pemilih serta laki-laki kulit putih yang tidak berpartisipasi dalam pemberontakan. Pemerintah Republik ini memenuhi persyaratan kongres untuk diterima kembali ke Uni, termasuk meratifikasi amandemen konstitusi.

Partai Republik memenangkan setiap negara bagian kecuali Virginia dalam pemilihan 1867. Mereka diorganisir ke dalam klub-klub yang disebut Union Leagues, dan koalisi Partai Republik di setiap negara bagian terdiri dari orang-orang merdeka, orang Afrika-Amerika yang datang dari Utara, orang kulit putih Utara yang baru saja tiba, dan simpatisan Partai Republik kulit putih lokal yang disebut scalawags. Dalam sebagian besar pemilihan, Partai Republik memenangkan pemerintahan negara bagian, negara bagian diterima kembali, delegasi kongres duduk, dan sebagian besar tentara disingkirkan. Elit politik lama Partai Demokrat, sebagian besar mantan Konfederasi, tidak lagi berkuasa. Partai Republik mengambil alih semua gubernur negara bagian selatan dan legislatif negara bagian, yang mengarah ke pemilihan banyak orang Afrika-Amerika ke kantor negara bagian dan nasional, serta pemasangan orang Afrika-Amerika ke posisi kekuasaan lainnya.

Pada tahun 1868 tujuh dari 10 negara bekas Konfederasi telah memenuhi persyaratan dan telah diterima kembali ke Uni. Konservatif kulit putih menunda kembalinya Virginia dan Texas hingga 1869 dan Mississippi hingga 1870. Untuk memeriksa Presiden Johnson, Partai Republik Radikal mengeluarkan dua undang-undang pada tahun 1867, Tenure of Office Act yang melarang presiden untuk memberhentikan pejabat sipil, termasuk kabinetnya sendiri, tanpa Senat persetujuan, dan Undang-Undang Komando Angkatan Darat, yang melarang presiden mengeluarkan perintah militer kecuali melalui Panglima Angkatan Darat.


Andrew Johnson: Dampak dan Warisan

Sebagian besar, sejarawan memandang Andrew Johnson sebagai orang terburuk yang pernah menjabat sebagai Presiden pada akhir Perang Saudara Amerika. Karena ketidakmampuannya yang besar di kantor federal dan kesalahan perhitungannya yang luar biasa tentang tingkat dukungan publik untuk kebijakannya, Johnson dinilai sebagai kegagalan besar dalam membuat perdamaian yang memuaskan dan adil. Dia dipandang sebagai seorang rasis yang kaku dan diktator yang tidak dapat berkompromi atau menerima kenyataan politik yang bertentangan dengan ide-idenya sendiri. Alih-alih menjalin kompromi antara Partai Republik Radikal dan kaum moderat, tindakannya menyatukan oposisi melawannya. Penentangannya yang keras kepala terhadap RUU Biro Pembebasan, Undang-Undang Hak Sipil tahun 1866, dan Amandemen Keempat Belas menghilangkan semua harapan untuk menggunakan otoritas presidensial untuk menghasilkan kompromi lebih lanjut yang menguntungkan posisinya. Pada akhirnya, Johnson berbuat lebih banyak untuk memperpanjang periode perselisihan nasional daripada yang dia lakukan untuk menyembuhkan luka perang.

Yang paling penting, komitmen kuat Johnson untuk menghalangi hak-hak politik dan sipil bagi orang kulit hitam pada prinsipnya bertanggung jawab atas kegagalan Rekonstruksi untuk memecahkan masalah ras di Selatan dan mungkin juga di Amerika. Keputusan Johnson untuk mendukung kembalinya sistem sosial dan ekonomi sebelum perang—kecuali perbudakan—memupus harapan redistribusi tanah kepada orang-orang yang dibebaskan atau program reformasi yang lebih luas di Selatan.

Sejarawan secara alami bertanya-tanya apa yang mungkin terjadi seandainya Lincoln, seorang jenius dalam kompromi politik dan mungkin pemimpin paling efektif yang pernah menjabat sebagai Presiden, hidup. Akankah orang Afrika-Amerika memperoleh jaminan yang lebih efektif atas hak-hak sipil mereka? Akankah Lincoln lebih baik menyelesaikan apa yang disebut oleh seorang sejarawan sebagai "revolusi yang belum selesai" dalam keadilan rasial dan kesetaraan yang dimulai oleh Perang Saudara? Hampir semua sejarawan percaya bahwa hasilnya akan jauh berbeda di bawah kepemimpinan Lincoln.

Di antara sejarawan, pendukung Johnson hanya sedikit dalam beberapa tahun terakhir. Namun, dari tahun 1870-an hingga sekitar waktu Perang Dunia II, Johnson sangat dihormati sebagai Presiden berkemauan keras yang berani mengambil tempat tinggi dalam menantang perampasan wewenang presiden yang tidak konstitusional oleh Kongres. Dalam pandangan ini, yang banyak di luar mode saat ini, Johnson terlihat dimotivasi oleh interpretasi konstruksionis yang ketat terhadap Konstitusi dan oleh keyakinan yang kuat dalam pemisahan kekuasaan. Perspektif ini mencerminkan generasi sejarawan yang kritis terhadap kebijakan Republik dan skeptis terhadap kelayakan kesetaraan ras sebagai kebijakan nasional. Bahkan di sini, bagaimanapun, para pembela Johnson mengakui ketidakmampuannya untuk secara efektif menangani tantangan kongres karena keterbatasan pribadinya sebagai seorang pemimpin.