Podcast Sejarah

Robert La Follette Jr.

Robert La Follette Jr.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Robert La Follette Jr., putra Robert La Follette dan Belle La Follette, lahir di Madison, Wisconsin, pada 6 Februari 1895. Setelah lulus dari University of Wisconsin, La Follette bekerja sebagai sekretaris pribadi ayahnya.

Robert La Follette menjadi kandidat dari Partai Progresif dalam pemilihan presiden tahun 1924. Meskipun ia mendapat dukungan dari serikat pekerja, individu seperti Fiorello La Guardia dan Vito Marcantonio, Partai Sosialis dan jaringan surat kabar Scripps-Howard, La Follette dan mitranya, Burton K. Wheeler, hanya memenangkan seperenam suara.

La Follette, seorang anggota Partai Republik, terpilih menjadi anggota Senat pada 29 September 1925, untuk mengisi kekosongan yang disebabkan oleh kematian ayahnya. Selama beberapa tahun berikutnya La Follette bekerja erat dengan William Borah, Henrik Shipstead, Gerald Nye, Lynn Frazier, Bronson Cutting, Burton K. Wheeler dan progresif lainnya di Senat.

Pada Mei 1934, La Follette dan saudaranya, Philip La Follette (gubernur Wisconsin), mendirikan kembali Partai Progresif dan mulai menerbitkan The Progressive. Dalam jurnal, saudara-saudara mendukung Huey Long dan Share Our Wealth Plan-nya.

Pada tahun 1934 ia mendirikan Komite Kebebasan Sipil La Follette yang memaparkan teknik yang digunakan oleh pengusaha untuk mencegah pekerja bergabung dengan serikat pekerja. Meskipun kritis terhadap kecepatan New Deal, La Follette mendukung Franklin D. Roosevelt dalam pemilihan presiden tahun 1936 dan 1940.

Pada tahun 1946 Joseph McCarthy menantang La Follette untuk kursinya di Senat. Seperti yang ditunjukkan oleh salah satu penulis biografinya, poster kampanyenya menggambarkan dia dalam "perlengkapan tempur lengkap, dengan topi penerbang, dan sabuk amunisi senapan mesin melingkari tubuhnya yang besar." Dia mengklaim dia telah menyelesaikan tiga puluh dua misi padahal sebenarnya dia memiliki pekerjaan meja dan hanya terbang dalam latihan.

Dalam kampanyenya, McCarthy menyerang La Follette karena tidak mendaftar selama perang. Dia berusia empat puluh enam tahun ketika Pearl Harbor dibom, dan sebenarnya terlalu tua untuk bergabung dengan angkatan bersenjata. McCarthy juga mengklaim bahwa La Follette telah menghasilkan keuntungan besar dari investasinya saat dia pergi berperang untuk negaranya. Dugaan bahwa La Follette bersalah atas pencatutan perang (investasinya sebenarnya ada di stasiun radio), sangat merusak dan McCarthy menang dengan 207.935 berbanding 202.557. La Follette, sangat terluka oleh klaim palsu yang dibuat terhadapnya, pensiun dari politik.

Robert La Follette Jr. bunuh diri pada 24 Februari 1953.

Progresif mungkin tidak setuju dengan setiap kesimpulan yang dicapai oleh Pastor Coughlin dan Senator Long. Namun, ketika mereka berpendapat, seperti yang mereka miliki, bahwa kekayaan luar biasa negara ini harus dibagi lebih adil untuk kehidupan yang lebih berlimpah bagi massa, kami setuju dengan mereka.


Robert M. La Follette, Jr. paling dikenal sebagai Selebriti. Robert M. La Follette, Jr. lahir pada 6 Februari 1895 di Madison, Wisconsin. Robert M. La Follette, Jr. adalah salah satu Selebriti tersukses. memiliki peringkat pada daftar orang-orang terkenal yang lahir pada 6 Februari 1895.

Robert juga memiliki posisi di antara daftar Selebriti Paling Populer.

Keluarga: Orang Tua, Anak & Kerabat

Robert belum membagikan informasi yang cukup tentang detail keluarga. Namun tim kami sedang bekerja, kami akan memperbarui informasi Keluarga, Saudara, Pasangan dan Anak.

AyahTidak tersedia
IbuTidak tersedia
Kakak beradik)Tidak tersedia
saudara perempuanTidak tersedia
PasanganTidak tersedia
Anak-anakTidak tersedia
Kerabat lainnyaTidak tersedia

Asal-usul Progresivisme: Robert La Follette dan Franklin Roosevelt

Progresif didirikan 104 tahun yang lalu oleh Robert "Fighting Bob" La Follette yang hebat -- gubernur Wisconsin, senator AS, calon presiden, dan pemimpin setengah populis dari Gerakan Progresif. Di antara sejarawan dan aktivis progresif, La Follette secara luas dipandang sebagai pelopor Franklin Delano Roosevelt yang bahkan lebih ikonik. La Follette meninggal pada tahun 1925, setelah kampanye presiden ketiganya. Roosevelt terpilih sebagai presiden tujuh tahun kemudian.

FDR mendapat dukungan dari banyak progresif GOP pada tahun 1932. Partai Republik Liberal seperti Robert La Follette Jr., Philip La Follette, Hiram Johnson, George Norris, Henrik Shipstead, Bronson Cutting, Fiorello La Guardia, Harold Ickes, dan Amos Pinchot secara terbuka mendukung Roosevelt atas Alat pengisap debu. Peter Norbeck, James Couzens, Lynn Frazier, dan Gerald Nye tidak mendukung Roosevelt tetapi dukungan untuknya tersirat oleh penolakan mereka untuk mendukung Hoover. Pasangan La Follette tahun 1924, Senator Burton Wheeler, mendukung Gubernur Roosevelt untuk nominasi Demokrat tahun 1932.

Selain Sekretaris Dalam Negeri Ickes dan Direktur Pertahanan Sipil La Guardia, tokoh Partai Republik La Follette yang bergabung dengan pemerintahan Roosevelt termasuk Felix Frankfurter (hakim Mahkamah Agung), Ernest Gruening (gubernur Wilayah Alaska), Robert Morss Lovett (sekretaris pemerintah Kepulauan Virgin), David K. Niles (Administrasi Kemajuan Pekerjaan dan asisten administrasi FDR), Frederic C. Howe (Departemen Pertanian), Basil Manly (Komisi Tenaga Federal), Frank Walsh (Dewan Buruh Perang Nasional), dan Thomas Amlie (akan -menjadi Komisi Perdagangan Antarnegara). Ini adalah daftar yang mengesankan, tetapi sebagian besar memegang posisi tingkat kedua atau ketiga, dan kami tidak dapat mengesampingkan kemungkinan bahwa mereka dipilih bukan karena kedekatan ideologis tetapi karena kegunaan politik. Posisi Kabinet yang paling kuat dan prestisius jatuh ke tangan orang-orang yang pro-korporat. Dalam pengantar otobiografi Howe, James Richardson mengatakan bahwa "merek liberalisme Howe kembali dalam gaya" dengan pelantikan Roosevelt, namun kemudian mengakui bahwa "pendekatan Kesepakatan Baru terhadap masalah kekuatan ekonomi terkonsentrasi adalah setengah hati, tidak konsisten, dan bertentangan dengan diri sendiri."

Dalam artikel mereka "American Electoral History," Peter Argersinger dan John Jeffries memberikan tinjauan literatur yang berguna tentang asal-usul dan komposisi koalisi New Deal. Mereka mengutip B.M. Stave, yang berargumen "bahwa di Pittsburgh sebuah 'revolusi La Follette' pada tahun 1924 telah mendahului revolusi Al Smith dalam membentuk koalisi kelas pekerja perkotaan, etnis, dan kelas pekerja yang baru, yang menggambarkan koalisi Roosevelt pada tahun 1930-an."

Dalam catatan akhir pada halaman pengantar biografi La Follette-nya, Nancy Unger menyebutkan bahwa karya Otis Graham Encore untuk Reformasi memberikan "pandangan alternatif dari New Deal sebagai perpanjangan logis dari progresivisme," dengan Graham menolak gagasan bahwa progresif GOP abad awal secara alami memuncak dalam kepresidenan FDR. Dia sendiri tidak memiliki pandangan alternatif. Unger mengutip pengamatan Senator reaksioner James Watson (R-IN), pada pertengahan 1930-an, bahwa platform La Follette 1924 berisi "sangat banyak proposisi identik" yang kemudian dilembagakan oleh pemerintahan Roosevelt, dan bahwa "banyak orang terlibat dalam membantu presiden berada di Wisconsin pada waktu itu membantu La Follette. Kenneth Campbell MacKay, sejarawan Partai Progresif '24, membuat poin serupa -- dan mengutip Watson setengah abad sebelum Unger -- ketika dia menulis, "Sebuah studi komparatif tentang platform Progresif tahun 1924 dan kebijakan yang ditetapkan menjadi undang-undang oleh Franklin Roosevelt dan New Deal menunjukkan bahwa, mungkin secara tidak sengaja, banyak dari yang terakhir dijiplak."

Apakah persepsi ini benar? Apakah FDR lebih merupakan anak didik Senator La Follette daripada Presiden Wilson? Pertama, perlu ditegaskan kembali bahwa Roosevelt mendukung pengacara J.P. Morgan & Co. John W. Davis -- bukan La Follette -- untuk presiden pada tahun 1924. Juga, melihat lebih dekat pada platform La Follette adalah instruktif. Mengutip MacKay, Unger menulis, "Elemen yang ditemukan di platform 1924 . yang menjadi hidup di New Deal termasuk Otoritas Lembah Tennessee, pendapatan progresif dan jadwal pajak warisan, Undang-Undang Hubungan Tenaga Kerja Wagner, berbagai program bantuan untuk pertanian, Sekuritas [ dan] Komisi Pertukaran, dan penghapusan pekerja anak." Mungkin, tapi daftar ini mungkin memberikan kesan yang salah. Progresif yang lebih konsisten dan tradisional daripada FDR bisa dibilang lebih bertanggung jawab atas sebagian besar reformasi ini (misalnya, Norris dan Wagner). Pelaksanaan program-program ini juga masih bisa diperdebatkan. Misalnya, pemberian AAA secara tidak proporsional menguntungkan petani besar dan pengolah makanan, dan merugikan petani kecil dan petani penggarap.

La Follette tidak menganjurkan pelebaran jaring pajak pendapatan federal dan melembagakan pemotongan gaji untuk menggeser beban pajak ke kelas menengah. Sebaliknya, ia berusaha untuk "membebaskan rakyat dari beban perpajakan yang tidak adil saat ini," dalam kata-kata platform Progresif. Jika beban itu tidak adil pada tahun 1924, apalagi setelah Undang-Undang Pendapatan tahun 1942 dan 1943? Secara historis, pajak pendapatan federal adalah pajak orang kaya. Rata-rata orang Amerika tidak membayar pajak penghasilan sebelum peningkatan "sementara" beban pajak untuk membayar perang. Penentang liberal Jeffersonian dari undang-undang 1943, yang mengenakan pajak 20 persen bayar sesuai penggunaan untuk upah dan penerima gaji, termasuk Robert Wagner, Theodore Bilbo, Elmer Thomas, dan Homer Bone. New Deal Demokrat pada banyak masalah domestik, para senator ini keberatan dengan kesulitan yang akan ditimbulkan oleh tindakan itu pada rakyat jelata. Robert La Follette Jr. dan sesama GOP progresif William Langer memilih Nay pada pajak penghasilan "progresif" yang kita kenal sekarang.

Sejak awal, platform tahun 1924 menyatakan, "Kaum reaksioner terus menempatkan keyakinannya pada penguasaan solusi dari semua masalah. Dia berusaha untuk memiliki apa yang dia sebut 'orang-orang kuat dan pikiran terbaik' dan memaksakan keputusan mereka kepada massa mereka. saudara yang lebih lemah." Deskripsi reaksioner ini mengantisipasi pemerintahan Roosevelt, dengan penekanan pragmatisnya pada kekuasaan, pendekatan paternalistik, top-down untuk reformasi dan ketergantungannya pada kepercayaan otak dan elit manajerial. Seperti disebutkan di atas, liberalisme New Deal adalah sebuah ideologi yang terutama berkaitan dengan kekuasaan, menurut perkiraan putra La Follette, Philip. Itu dicontohkan oleh "liberal" politiker sejati, 'insinyur sosial' yang Menyelesaikan Sesuatu dan berpikir dalam kerangka perilaku masyarakat massa modern yang efisien," seperti yang dijelaskan oleh Dwight Macdonald.

Ketika La Follette menyerukan "kepemilikan publik atas perkeretaapian", dia menetapkan "dengan operasi demokratis, dengan pengamanan yang pasti terhadap kontrol birokrasi." The New Deal melambangkan birokrasi terpusat dengan proliferasi agen federal dan penggunaan kekuatan federal untuk rekayasa sosial. Pemerintah memiliki sedikit minat yang nyata dalam kontrol demokratis, yang akan membutuhkan devolusi kekuasaan dan akuntabilitas akar rumput. La Follette menyerukan "Penghapusan tirani dan perampasan pengadilan" dan "Pemilihan semua hakim federal." Di mata banyak sekutu liberalnya, termasuk pluralitas publik, upaya Roosevelt pada tahun 1937 untuk memperbesar Mahkamah Agung untuk mencegah veto yudisial atas undang-undangnya tampaknya lebih berasal dari kekesalan pribadi daripada prinsip demokrasi. Itu tidak melakukan apa pun untuk mengatasi tirani peradilan pada tingkat institusional. Kekuatan ekstrakonstitusional dan masalah mendasar dari judicial review dibiarkan tak tersentuh oleh usulan Roosevelt. Pasangan Progresif La Follette, Burton Wheeler, memimpin oposisi terhadap rencana pengepakan Pengadilan di Senat. Di sisi lain, putra La Follette, Senator Robert La Follette Jr. dan Gubernur Philip La Follette, mendukung rencana tersebut, begitu pula Senator George Norris. Kebanyakan populis progresif, termasuk Senator Hiram Johnson, Senator William Borah, Oswald Garrison Villard, dan Amos Pinchot bergabung dengan Wheeler sebagai oposisi.

Seorang penulis biografi sekutu progresif La Follette dari Partai Republik, William Borah, telah dengan baik merangkum perbedaan perspektif antara Borah (juga, dengan perluasan, La Follette) dan Franklin Roosevelt

Walter Lippmann menegaskan bahwa kunci masa depan yang sebenarnya terletak di antara jenis individualisme liberal yang diwakili Borah dan jenis monopoli yang diatur yang tampaknya diyakini oleh Roosevelt. Banyak Republikan, terutama di Timur, berpikir tidak ada perbedaan nyata antara Borah dan Roosevelt, tetapi ada perbedaan yang sangat dalam. Borah pada dasarnya adalah keturunan garis dari kaum liberal Amerika awal, seorang individualis yang menentang semua konsentrasi kekuasaan, politik atau ekonomi. Dia menentang hak istimewa pribadi dan monopoli swasta, birokrasi politik, dan pemerintah terpusat. Roosevelt, di sisi lain, tidak memiliki apresiasi naluriah seperti liberalisme Amerika dalam pengertian tertua dan paling otentik. Dia cenderung berpikir bahwa prinsip-prinsip liberal lama ini tidak lagi cocok dengan dunia modern, bahwa mereka termasuk dalam zaman kuda dan kereta, dan bahwa masa depan akan membawa masyarakat yang sangat terorganisir yang dikendalikan oleh pemerintah yang sangat kuat. Dia tidak terlalu peduli dengan perlindungan kebebasan yang lama. Apa yang benar-benar dia khawatirkan adalah kekuatan pemerintah yang cukup untuk memberikan kesejahteraan dan keamanan bagi semua orang. Secara umum metode reformasinya adalah menciptakan hak-hak istimewa baru untuk menyeimbangkan hak-hak lama, bukan melikuidasi hak-hak lama untuk memberikan kesempatan yang lebih setara.

Administrasi pemerintah negara bagian yang progresif dan berpikiran publik terjadi di Wisconsin di bawah Gubernur La Follette dari tahun 1901 hingga 1906, dan kemudian berlanjut di bawah Partai Republik yang berpikiran sama selama sembilan tahun berikutnya. Agenda reformasi La Follette, yang dikenal sebagai "Ide Wisconsin", memberikan contoh bagi bangsa dan membawanya ke perhatian nasional. Akhirnya, peraturan negara tentang perkeretaapian diperluas ke bidang lain yang menjadi perhatian publik, termasuk listrik, air, telegraf, telepon, dan asuransi. Selain itu, mesin politik La Follette -- disiplin tapi jujur ​​-- dan legislator berpikiran liberal lainnya memberlakukan undang-undang negara bagian yang berhubungan dengan pemilihan utama, perlindungan pangan, kesehatan masyarakat, pekerja anak, dan jam kerja buruh.

Aktivisme pemerintah yang didukung La Follette di tingkat negara bagian membukanya untuk tuduhan pemerintah-demi-biro dan pelanggaran kebebasan dan demokrasi. Kepentingan bisnis besar yang plutokratis dan reaksioner tentu saja membenci peraturan pemerintah atas nama publik dan penolakan mereka terhadap La Follette dan sekutunya keras dan, kadang-kadang, tidak jujur. Selama bertahun-tahun, La Follette menerima kritik dan kehilangan sebagian dukungannya dari mereka yang benar-benar percaya pada persemakmuran tetapi keberatan dengan tingkat pengeluaran dan pajak pemerintah negara bagian yang tinggi, serta pejabat administrasi yang tidak dipilih yang memegang kekuasaan besar atas kehidupan warga negara Wisconsin. Dalam pemilihan tahun 1914, kaum konservatif korporat memperoleh jabatan gubernur sebagian karena kaum progresif terpecah dalam pemilihan pendahuluan GOP dan sebagian karena tuduhan bahwa "'komisi pemakan pajak' yang membentuk Ide Wisconsin membentuk 'birokrasi' yang elitis dan tidak responsif" menyerang akord dengan banyak pemilih. La Follette secara terbuka berargumen "bahwa komisi itu menghemat lebih banyak daripada biayanya, tetapi dia secara pribadi marah pada para letnannya karena menaikkan anggaran negara begitu cepat." Itu adalah kekhawatiran yang berkelanjutan, diakui oleh putra La Follette sendiri. Mengacu pada tahun 1937, Gubernur tiga periode Philip La Follette, kemudian mengenang, "Di bawah masa jabatan ayah saya, Wisconsin telah memelopori pembentukan dewan dan komisi yang ditujukan untuk memberikan bantuan yang murah dan cepat kepada masyarakat dalam keluhan mereka terhadap rel kereta api dan utilitas publik lainnya. . Tiga puluh tahun kemudian bagi saya tampaknya dewan dan komisi ini, serta administrasi pendidikan dan perpajakan, telah menjadi birokratis dan perlu dirampingkan."

Tidak seperti rekannya dari Partai Demokrat William Jennings Bryan, Robert La Follette memanfaatkan para ahli secara ekstensif, terutama selama tahun-tahunnya sebagai gubernur. Intelektual adalah bagian dari organisasi politik negara bagiannya (termasuk presiden Universitas Wisconsin Charles Van Hise dan profesor Richard Ely, John Commons, dan Edward Ross). Gabriel Kolko menulis, "Mungkin ke tingkat yang lebih tinggi daripada pemimpin politik kontemporer mana pun, La Follette-lah yang mengadopsi kultus keahlian, sains, dan rasionalitas. Sebagai Gubernur, ia memanfaatkan bakat gabungan dari universitas besar, dan membiarkan keputusan politik- proses pembuatan semakin jatuh ke tangan akademisi yang dianggap positivistik." Dalam penilaian Kolko, ketergantungan La Follette pada para ahli dan penekanan pada "pemerintahan yang bersih, tidak memihak, dan adil yang dijalankan oleh birokrasi yang kompeten" menjadikannya seorang reformis politik yang hebat dan seorang reformis ekonomi yang kurang hebat. Meskipun ada kebenaran dalam penilaian ini, Kolko tampaknya terlalu fokus pada tahun-tahun gubernur La Follette dan tidak cukup pada tahun-tahun senatornya. Pada tahun 1910, ia telah mengembangkan kritik keras terhadap kapitalisme monopoli dan bersedia menyebutkan nama. Kadang-kadang, ketergantungan La Follette pada para ahli mungkin telah melemahkan populismenya, tetapi itu tidak meniadakannya. Dia adalah pendukung setia demokrasi dan prosedur yang dirancang untuk mendemokratisasikan sistem politik Amerika (misalnya, primer, inisiatif, referendum, penarikan).

Kita dapat menyimpulkan bahwa ada beberapa kesamaan antara kepercayaan otak dan birokrasi La Follette di tingkat negara bagian dan yang setara dengan Roosevelt di tingkat federal. Fakta ini tidak boleh diabaikan. Pada saat yang sama, tidak ada bukti bahwa yang terakhir secara sadar mengatur pemerintahannya setelah yang pertama. Ada banyak bukti bahwa FDR malah meniru Woodrow Wilson, yang pada dasarnya adalah seorang elitis, bukan populis. Sejarawan Ronald Schaffer menunjukkan, "Wilson menjadi juara demokrasi paling terkenal di dunia. Secara pribadi, dia sombong, bosan dengan warga biasa di negaranya. Dia memberi tahu tunangannya selama masa jabatan pertamanya bahwa sebagian besar orang yang datang ke kantornya, mayoritas atau bahkan minoritas anggota kongres, dan sebagian besar pemilih Amerika 'bukan dari jenis kita.'" Dalam hal ini, seperti dalam banyak hal lainnya, Wilson sangat berbeda dari Bryan dan La Follette. Secara keseluruhan, ada juga perbedaan substansial antara filosofi dan afiliasi individu yang menjadi staf administrasi La Follette di Wisconsin versus mereka yang bekerja di tingkat tertinggi untuk Wilson dan FDR di Washington. Misalnya, kecil kemungkinan La Follette akan menunjuk Paul Warburg ke Dewan Federal Reserve atau Edward Stettinius Jr. ke Departemen Luar Negeri.

The Groves Bill, yang didukung oleh Gubernur Philip La Follette dan dirancang oleh beberapa temannya di fakultas University of Wisconsin, adalah undang-undang asuransi pengangguran yang merupakan yang pertama di negara ini ketika disahkan pada tahun 1932. Undang-undang ini membantu menginspirasi Undang-Undang Jaminan Sosial tahun 1935. Sejarawan John E. Miller mencatat bahwa meskipun "Rencana Wisconsin" inovatif, itu tidak "radikal" karena "pada dasarnya merupakan tindakan pencegahan daripada kompensasi." Seorang mentor akademik profesor Wisconsin, ekonom John Commons, memujinya sebagai "skema individualistis dan kapitalistik." Anak didik Profesor Commons lainnya, ekonom Universitas Wisconsin Edwin Witte juga berperan dalam menciptakan Rencana Wisconsin dan dikenal sebagai "bapak Undang-Undang Jaminan Sosial." Selama diskusi tentang sifat dari RUU Jaminan Sosial, Gubernur La Follette dan beberapa progresif tradisional lainnya keberatan dengan Ohio Plan saingan karena terlalu terpusat dan terlalu banyak seperti "sumbangan" (sumbangan keuangan oleh pemerintah federal - yaitu, kesejahteraan) .

Pada awal 1930-an, kaum progresif Wisconsin, yang dipimpin oleh Gubernur Philip La Follette, mengklaim setidaknya sebagian dari Kesepakatan Baru sebagai milik mereka, dengan membual, "Pemerintah nasional telah mengambil kebijakan dan prinsipnya untuk program pemulihannya langsung dari platform Progresif dalam Wisconsin." Pada saat yang sama, mereka kritis terhadap aspek-aspek Kesepakatan Baru. Pada tahun 1934, The Progressive akan menyombongkan diri bahwa sejumlah program New Deal setidaknya sebagian terinspirasi oleh pemerintahan Gubernur La Follette, termasuk banyak lembaga "sup alfabet" federal, tetapi seorang sejarawan berkomentar, "Meskipun pengalaman Wisconsin memberikan bagian dari konteks di mana kebijakan New Deal ditetapkan, akan sulit untuk menunjukkan satu contoh di mana contoh negara sangat menentukan, kecuali mungkin berkaitan dengan Jaminan Sosial."

Berkenaan dengan Presiden Roosevelt, dapat dikatakan bahwa baik kebijakan keuangan maupun luar negerinya tidak sejalan dengan kebijakan Senator La Follette. Menurut platformnya, La Follette ingin "menggunakan kekuatan Pemerintah Federal untuk menghancurkan monopoli swasta, bukan untuk mendorongnya." Administrasi Pemulihan Nasional dan inisiatif Roosevelt lainnya mendorong monopoli swasta dan publik, menjadikan bisnis besar sebagai mitra dengan pemerintah besar. Salah satu interpretasi dari sistem yang dihasilkan adalah melihatnya sebagai bentuk kapitalisme negara atau corporate state. Pemodal Wall Street Bernard Baruch dan presiden General Electric Gerard Swope adalah tokoh penting National Recovery Administration (NRA), dalam hal konseptualisasi dan administrasi. Presiden Kamar Dagang AS Henry I. Harriman dan presiden Standard Oil of New Jersey Walter Teagle juga memainkan peran penting. The Swope Plan 1931-32, cikal bakal NRA yang didukung oleh Chamber, dipandang sebagai "fasisme" oleh tokoh-tokoh yang beragam seperti Presiden Herbert Hoover dan pemimpin Partai Sosialis Norman Thomas.

Jurnalis ekonomi John T. Flynn, seorang Bryan Demokrat yang menggambarkan dirinya sendiri yang memilih Roosevelt pada tahun 1932, memeriksa akar NRA, tak lama setelah pembentukannya, menyimpulkan, "Bagian dari Brain Trust dalam paternitasnya sangat kecil. Kamar Dagang dan kepentingan bisnis lainnya dominan." Flynn percaya bahwa undang-undang yang dihasilkan adalah kemenangan penuh untuk bisnis besar: "Mereka mendapat lebih dari yang mereka harapkan -- modifikasi undang-undang anti-trust, pemerintahan sendiri dalam industri, kekalahan undang-undang Black and Connery, hak untuk mengatur jam kerja. dan upah minimum ditransfer ke asosiasi perdagangan di bawah pengawasan NRA, bukan oleh undang-undang."

Sosiolog Michael Webber memberikan bukti statistik untuk menunjukkan bahwa para pemimpin bisnis yang berkontribusi pada pemilihan kembali Roosevelt pada tahun 1936 cenderung berasal dari perusahaan yang lebih kecil, dan cenderung orang Selatan, Yahudi, atau Katolik. Menggunakan deskripsi William Mayer, Webber berpendapat bahwa Demokrat di bawah FDR adalah "partai daerah pinggiran dan minoritas yang tidak terpengaruh." Jurnalis ekonomi Ferdinand Lundberg telah memberikan penilaian serupa, menulis, "Banyak orang kaya yang menjadi Rooseveltians yang setia terutama dari tingkat kekayaan kedua atau ketiga dan hampir semuanya dalam perdagangan barang dagangan dan industri ringan, segera bergantung pada pasar konsumsi massal yang stagnan. " Pada saat yang sama, ada bukti sebaliknya. Tokoh elit seperti Vincent Astor, Francis Biddle, Cornelius Vanderbilt Whitney, Sidney Weinberg, Herbert Lehman, Russell Leffingwell, W. Averell Harriman, James Forrestal, Walter Chrysler, Paul Hoffman, William Benton, Thomas J. Watson, dan Sosthenes Behn menjadi pendukung dari Kesepakatan Baru. House of Rockefeller kadang-kadang membantu administrasi dan menerima beberapa bantuan sebagai imbalan (misalnya, peran Walter Teagle pada 1930-an, peran Nelson Rockefeller pada 1940-an, keputusan 1942 untuk mengubah pengelolaan cadangan minyak laut Elk Hills ke Standard minyak California). Dewan Hubungan Luar Negeri, Dewan Penasihat Bisnis, dan Komite Pembangunan Ekonomi menyediakan hubungan kelembagaan berkelanjutan antara administrasi Roosevelt dan Wall Street (dan perusahaan multinasional di orbitnya).

Meskipun Bryan dan La Follette masing-masing memiliki segelintir malaikat keuangan yang memberikan kontribusi besar untuk kampanye mereka dan mendukung upaya politik mereka, hanya sedikit, jika ada, yang terkait erat dengan pendirian industri keuangan New York. Ini tidak berlaku untuk FDR. Baik kuantitas dan kualitas sekutu kelas atasnya berada pada level yang jauh lebih tinggi. Tentu saja banyak pengusaha membenci Roosevelt dan mencela New Deal, tetapi ini cenderung diasosiasikan dengan perusahaan anti-buruh berorientasi domestik yang lebih kecil, sementara eksekutif bank dan perusahaan besar yang berpikiran internasional lebih menyukai banyak bagian dari agenda presiden.

Norman Thomas, yang aktif dalam kampanye La Follette '24, tidak hanya gagal mendukung Roosevelt, tetapi juga secara pribadi melawannya dalam keempat pemilihan presiden. Selama masa jabatan pertama Roosevelt, Thomas menolak tuduhan bahwa pemerintahan itu sangat sosialistis: "Roosevelt tidak menjalankan platform Sosialis, kecuali ia melakukannya dengan tandu." Dengan kemungkinan pengecualian TVA, dia percaya bahwa New Deal paling tepat digambarkan sebagai "kapitalisme negara". Sementara memberi Roosevelt beberapa penghargaan untuk langkah-langkah perbaikan, Thomas berpikir "kolektivisme kapitalistik" adalah cita-cita presiden dan mungkin secara tidak sengaja mengatur panggung untuk fasisme. Thomas juga menentang kebijakan luar negeri militer Roosevelt yang semakin meningkat selama periode 1937-41. Seperti Thomas, Anggota Kongres William Lemke (R-ND) adalah seorang veteran La Follette '24 yang juga mencoba untuk mencegah pemilihan ulang pertama FDR. Meskipun 1936 adalah tanda air tinggi dalam retorika populis oleh presiden, Roosevelt ditantang oleh dua partai yang berlari ke kiri Kesepakatan Baru tentang masalah domestik (Sosialis dan Persatuan). Pada saat itu, kolumnis Walter Lippmann mencatat bahwa tidak ada masalah besar yang memisahkan Roosevelt dan Landon pada tahun 1936. Suara dan kemarahan yang terkait dengan penolakan FDR terhadap "royalis ekonomi" dan penolakan saingannya dari Partai Republik terhadap "sosialisme" jelas menunjukkan sedikit atau tidak sama sekali.

Pada tahun 1924, La Follette mencela "sistem tentara bayaran dari kebijakan luar negeri" yang beroperasi "untuk kepentingan imperialis keuangan, monopolis minyak dan bankir internasional." Di jalur kampanye, La Follette berjanji, "Kami akan mengakhiri kemitraan antara Departemen Luar Negeri kami dan kepentingan imperialistik, dan kami akan menceraikannya dari Standard Oil dan pemodal internasional." Dalam dua dekade berikutnya, Roosevelt menempatkan Departemen Luar Negeri di bawah kepemimpinan Cordell Hull dan, akhirnya, Edward Stettinius Jr. Meskipun Hull memiliki beberapa kredensial progresif dari karir kongresnya, pengangkatannya disambut oleh konservatif korporat dalam Partai Demokrat, termasuk JP Pengacara Morgan John W. Davis dan Frank Polk. Salah satu orang kepercayaan terdekat Hull adalah Norman H. Davis, sesama warga Tennesse. Lebih penting lagi, Davis adalah seorang bankir yang memperoleh kekayaannya sebagai presiden Perusahaan Perwalian Kuba sebelum bertugas di pemerintahan Wilson, dan kemudian menjadi presiden Dewan Hubungan Luar Negeri pada 1930-an. (CFR diciptakan sebagian besar melalui perantaraan firma Morgan.) Intinya bukanlah hubungan sosial atau politik Sekretaris Hull dengan orang ini atau itu, melainkan fakta bahwa ia tampaknya tidak menunjukkan penyimpangan dari kebijakan luar negeri AS yang sedang dilakukan " demi kepentingan imperialis keuangan, monopolis minyak dan bankir internasional." Bagaimanapun, FDR sering lebih mengandalkan pembantu utama Hull di Departemen Luar Negeri - bangsawan William Phillips dan, kemudian, Sumner Welles - daripada Hull.

Stettinius adalah putra dari mitra J.P. Morgan dan dirinya sendiri adalah seorang eksekutif untuk dua perusahaan yang didominasi Morgan: General Motors dan U.S. Steel. Tangan kanan Stettinius adalah Wakil Menteri Luar Negeri Joseph Grew. Grew adalah seorang diplomat karir, tetapi dia berasal dari keluarga perbankan Boston, sepupunya Jane Norton Grew adalah istri J.P. Morgan Jr., dan dia memegang posisi yang sama dua puluh tahun sebelumnya di bawah Coolidge. Hubungan persahabatan pemerintahan Roosevelt dengan kerajaan Standard Oil-Chase National Bank memuncak, pada tingkat pribadi, dengan penunjukan Nelson Rockefeller sebagai Koordinator Urusan Antar-Amerika pada tahun 1940 dan kemudian Asisten Menteri Luar Negeri untuk Urusan Amerika Latin pada tahun 1944. Menentang pemilihannya untuk jabatan kedua, Senator Robert La Follette Jr. berpendapat bahwa konfirmasi Rockefeller dan beberapa pejabat Departemen Luar Negeri lainnya akan "cenderung menghancurkan harapan rakyat Amerika untuk perdamaian yang adil dan demokratis." Liberal gaya lama Republik Hiram Johnson, Henrik Shipstead, dan William Langer bergabung dengan "Bob Muda" dalam pemungutan suara menentang nominasi Rockefeller.

Tepat setelah pemilihan 1944, Roosevelt menominasikan Stettinius dan Grew ke dua posisi teratas Departemen Luar Negeri dan Rockefeller sebagai salah satu wakil mereka. Will Clayton, jutawan pedagang kapas dan Demokrat konservatif dari tipe Liga Liberty Amerika, diberi asisten untuk urusan ekonomi. Pertanyaannya dapat diajukan apakah orang-orang seperti itu adalah maverick dalam lingkaran sosial mereka atau tidak. Mungkin mereka mewakili pinggiran berhaluan kiri dalam elit ekonomi dan pilihan mereka disambut oleh pewaris Bryan dan La Follette. Ini tidak terjadi. Menolak Stettinius, Senator Langer mengutip Menteri Luar Negeri Bryan saat itu dalam memperingatkan Wilson agar tidak mengizinkan J.P. Morgan & amp Co. untuk membuat pinjaman yang cukup besar kepada pemerintah Prancis. Dia juga mengutip pertukaran surat antara mitra Morgan Thomas W. Lamont dan Senator La Follette Jr., sepuluh tahun sebelumnya, tentang kekuasaan publik dan Saint Lawrence Seaway. Langer mengatakan kepada rekan-rekannya, "Saya tidak bisa memaafkan sistem di mana Wall Street mampu menembus sistem pemerintahan kita dan mempengaruhi perdamaian dunia yang akan datang." Dia menyatakan keyakinannya bahwa Stettinius "tidak memiliki kualifikasi" untuk jabatan tinggi "selain keberuntungan lahir dan dukungan dari para bankir yang Presiden Amerika Serikat, dalam pidato pelantikannya pada tanggal 4 Maret 1933, berjanji untuk mengusir dari Kuil." Langer memberikan satu-satunya suara menentang konfirmasi Stettinius.

Mengenai Grew, Rockefeller, dan Clayton, Catatan Philadelphia diedit,

Kita tidak bisa mengambilnya secara keseluruhan tanpa memprotes bahwa rangkaian penunjukan ini bukan karakter maupun semangat New Deal. Membiarkan Departemen Luar Negeri didominasi oleh elemen ultrakonservatif tunggal, dalam periode paling kritis ini, adalah eksperimen berbahaya yang tak bisa dimaafkan. Kami percaya bahwa Presiden Roosevelt terpilih untuk masa jabatan keempat karena mayoritas pemilih percaya dia akan memberi kaum liberal -- bukan konservatif dan reaksioner -- sebagian besar tanggung jawab untuk membangun perdamaian. Salah satu alasan kekalahan Gubernur Dewey adalah bahwa mayoritas pemilih percaya dia akan menyerahkan administrasi kebijakan luar negeri dan domestik kita yang vital di tangan kepentingan Wall Street yang mendukungnya dengan begitu murah hati. Wall Street pasti bertanya-tanya hari ini mengapa menghabiskan begitu banyak uang untuk tujuan yang sia-sia -- hanya untuk mendapatkan apa yang diinginkannya secara gratis.

Meskipun tidak menentang salah satu calon, sebagai individu, "Selamat" Chandler (D-KY) berkomentar di lantai Senat, "Saya kadang bertanya-tanya siapa yang memenangkan pemilihan yang baru-baru ini kami adakan. Saya diberitahu bahwa orang-orang miskin akan diberikan peluang sebagai hasil dari pemilihan, dan dikatakan bahwa orang biasa akan diberi kesempatan yang lebih baik. Daripada orang miskin mendapatkan pekerjaan, anak laki-laki Wall Street mendapatkan pekerjaan."

Dua puluh tahun setelah menjabat sebagai calon wakil presiden La Follette, Burton Wheeler (D-MT) berkata, "Kami sekarang memiliki apa yang seharusnya menjadi pemerintahan liberal yang hebat. Namun, kami tahu bahwa kepala semua departemen yang berbeda adalah perwakilan dari organisasi besar. kepentingan bisnis negara Mereka mewakili kepentingan Morgan, kepentingan Rockefeller, Dillon-Reed [sic - harus Membaca], dan semua perusahaan besar negara pada saat ini." Dalam upaya untuk melindungi FDR dari kritik, Senator Claude Pepper (D-FL) menegaskan bahwa daftar nominasi untuk Departemen Luar Negeri ini "tidak sesuai dengan karakternya. Presiden Amerika Serikat." Wheeler cenderung tidak membiarkan Roosevelt menghindari tanggung jawab, menjawab,

Jika kita meninjau 12 tahun terakhir pemerintahan ini -- dan saya mengatakan ini dengan segala kebaikan -- kita harus mengatakan bahwa itu tidak keluar dari karakter. Penunjukan ini sejalan dengan penunjukan Mr. Stimson [sebagai Sekretaris Perang], yang, seperti kita ketahui, adalah seorang Republikan dan mewakili, ketika dia berlatih hukum, kepentingan besar di kota New York. Penunjukan ini tidak lepas dari penunjukan Mr. Knox sebagai Sekretaris Angkatan Laut. Dia adalah salah satu Republikan paling reaksioner di Amerika Serikat. Mereka tidak keluar dari karakter, katakanlah, dengan ratusan penunjukan lain yang telah dibuat oleh pemerintahan ini, karena -- saya mengajukannya tanpa takut akan kontradiksi -- pemerintahan ini telah mengangkat lebih banyak orang dari kantor-kantor bisnis besar dan lebih banyak lagi. pria yang telah menjadi kepala bisnis besar daripada Presiden Amerika Serikat lainnya selama 50 tahun terakhir. Tidak ada Senator di lantai ini yang akan menantang keakuratan pernyataan itu. Tetapi di sisi lain, saya mengatakan bahwa Presiden telah menunjuk beberapa orang liberal yang sangat hebat. Dia tidak hanya melakukannya, tetapi dia telah melakukan banyak hal liberal yang saya ikuti.

Kredibilitas penilaian Wheeler ditingkatkan oleh sikapnya yang adil. Bahkan setelah bertahun-tahun berselisih paham dengan presiden, dia masih bersedia untuk mengatakan, "Dia telah melakukan beberapa hal terbaik yang pernah dilakukan oleh seorang Presiden Amerika Serikat selama masa pelayanan saya sebagai Anggota Senat, " mengutip "banyak hal" yang telah dilakukan Roosevelt "untuk tenaga kerja dan untuk para petani." Ini bukanlah reaksi yang mengecam "Pria di Gedung Putih itu." Wheeler memilih untuk mengkonfirmasi Stettinius (yang dia nilai sebagai perwakilan dari House of Morgan) dan Grew, tapi dia bosan dengan pintu putar antara Wall Street dan Washington.

Mengakui reputasi Grew sebagai diplomat karir yang cakap, Senator Johnson berkomentar, "Saya tidak akan memilih, dan saya tidak pernah memilih dalam karir saya dalam aspek apapun sampai sekarang, untuk menyerahkan Departemen Luar Negeri ke rumah Morgan. Itulah alasannya, dan satu-satunya alasan, mengapa saya akan memilih menentang Mr. Grew." Selain Johnson, tujuh suara menentang Grew termasuk La Follette Jr., Langer, dan George Aiken (R-VT), sekutu blok La Follette. Keempatnya, dengan tambahan Shipstead, juga memberikan suara menentang Rockefeller. Selama tahun-tahun Franklin Roosevelt hubungan resmi pertama antara Departemen Luar Negeri dan CFR didirikan, dalam bentuk Komite Penasihat Kebijakan Luar Negeri Pascaperang. Perkembangan terkait adalah munculnya kebijakan luar negeri "Orang Bijak" yang akan bergerak begitu bebas antara kekuatan ekonomi di New York dan kekuatan politik di Washington selama tiga dekade berikutnya.

La Follette adalah seorang non-intervensionis ("isolasionis") yang ingin "melarang perang, menghapuskan wajib militer, secara dramatis mengurangi persenjataan darat, udara dan laut dan menjamin referendum publik tentang perdamaian dan perang" (mengutip platformnya). Roosevelt mewakili sebaliknya. Dia menggerakkan bangsa menuju perang, melembagakan wajib militer masa damai, mendorong kesiapan dan pelatihan militer universal, dan membunuh Amandemen Ludlow yang populer yang akan mengamanatkan referendum nasional tentang perang setelah deklarasi kongres. Karena alasan ini, putra La Follette, Mayor Jenderal Smedley Butler, Anggota Kongres Jeannette Rankin, Blok Pertanian di Kongres, dan sebagian besar kaum liberal Republik lainnya menentang kebijakan luar negeri FDR pada tahun 1940.

Dalam masalah domestik dan luar negeri, Roosevelt lebih dekat dengan kubu Hamilton daripada Jeffersonian. Sebagai pemimpin Partai Demokrat, presiden tentu saja memberi penghormatan kepada Sage of Monticello tetapi itu tidak berarti dia mengikuti prinsipnya. Ironisnya, Roosevelt mengantisipasi New Deal selama pidatonya di Commonwealth Club of San Francisco, pada bulan September 1932, ketika dia merangkum pemikiran Alexander Hamilton: "Pada dasarnya dia percaya bahwa keselamatan republik terletak pada kekuatan otokratis Pemerintahnya, bahwa nasib individu harus melayani Pemerintah itu, dan pada dasarnya sekelompok besar dan kuat lembaga pusat, dipandu oleh sekelompok kecil warga negara yang mampu dan berjiwa publik, dapat mengarahkan semua Pemerintah dengan baik." Mungkin atau mungkin bukan niat Roosevelt untuk memimpin suatu pemerintahan yang beroperasi dengan cara ini, tetapi itulah yang terjadi selama tiga belas tahun ke depan.

Ada petunjuk dalam pidato itu bahwa Roosevelt bermaksud untuk mengikuti jalan Hamilton yang jauh lebih banyak daripada yang diasumsikan oleh para pendukung populis progresifnya. Dia mengkritik lawannya, Presiden Hoover, karena mengeluarkan subsidi pemerintah dan dana talangan untuk bisnis besar:

Orang yang sama yang memberitahu Anda bahwa dia tidak ingin melihat Pemerintah ikut campur dalam bisnis. adalah orang pertama yang pergi ke Washington dan meminta pemerintah untuk mengenakan tarif larangan atas produknya.Ketika keadaan menjadi cukup buruk, seperti yang mereka lakukan dua tahun lalu, dia akan pergi dengan kecepatan yang sama ke Pemerintah Amerika Serikat dan meminta pinjaman dan Reconstruction Finance Corporation adalah hasilnya. Setiap kelompok telah mencari perlindungan dari Pemerintah untuk kepentingan khusus mereka sendiri, tanpa menyadari bahwa tujuan Pemerintah tidak harus menguntungkan kelompok kecil dengan mengorbankan tugasnya untuk melindungi hak-hak kebebasan pribadi dan hak milik pribadi semua warga negaranya.

Roosevelt berbicara seperti Jeffersonian laissez-faire, hak istimewa-khusus-untuk-tidak ada di sini. Demikian pula, dia memperingatkan, "Terus terang, kita mengarahkan arah yang mantap menuju oligarki ekonomi, jika kita belum sampai di sana."

Namun di akhir pidatonya, Roosevelt dengan hati-hati menentang tradisi Jeffersonian:

Kepala keuangan dan industri yang bertanggung jawab alih-alih bertindak masing-masing untuk dirinya sendiri, harus bekerja sama untuk mencapai tujuan bersama. Mereka harus, jika perlu, mengorbankan keuntungan pribadi ini atau itu dan dalam penyangkalan diri timbal balik harus mencari keuntungan umum. Setiap kali dalam mengejar tujuan ini serigala tunggal. menolak untuk bergabung dalam mencapai tujuan yang diakui sebagai kesejahteraan publik, dan mengancam untuk menyeret industri kembali ke keadaan anarki, Pemerintah mungkin diminta untuk menahan diri. Demikian pula, jika suatu kelompok pernah menggunakan kekuatan kolektifnya bertentangan dengan kesejahteraan umum, Pemerintah harus sigap untuk masuk dan melindungi kepentingan publik. Pemerintah seharusnya menjalankan fungsi pengaturan ekonomi hanya sebagai upaya terakhir, untuk dicoba hanya ketika inisiatif swasta, yang diilhami oleh tanggung jawab yang tinggi, dengan bantuan dan keseimbangan yang dapat diberikan Pemerintah, akhirnya gagal.

Di tengah retorika populis yang akan dipahami oleh pemilih rata-rata, ketika disebarluaskan oleh pers nasional, Roosevelt menutup dengan proposal yang bertentangan dengan tradisi perusahaan bebas, anti-monopoli partainya yang akan dipahami oleh pemilih yang canggih. Dia mendesak penolakan terhadap persaingan ("anarki") dan merangkul kartel korporat ala Jerman ("bekerja sama"). Ini akan menjadi kartel publik, dibebaskan dari undang-undang antimonopoli dan ditegakkan oleh kekuasaan pemerintah federal, yang akan menjadi satu-satunya penentu apa yang ada dan tidak dalam "kepentingan publik". Roosevelt menerapkan pendekatan ini setelah menjadi presiden. Sebagai ilmuwan politik yang memasukkan alamat Commonwealth Club dalam catatan antologi mereka, "Beberapa pidatonya hanya berisi retorika untuk tujuan mendapatkan dukungan rakyat, tetapi banyak yang memberikan substansi yang kaya dan alasan untuk kemitraan pemerintah-bisnis di mana cabang eksekutif dan komunitas korporat akan menjadi elemen kunci."

Ada kesamaan yang dangkal antara platform Robert La Follette dan kepresidenan Franklin Roosevelt, tetapi perbedaannya tidak hanya besarnya tetapi juga jenisnya. Ada kekerabatan ideologis yang mendasari antara bentuk-bentuk statisme abad pertengahan yang pragmatis dan berpusat pada kekuasaan -- Soviet, Jerman, dan Amerika. Ada beberapa konvergensi antara liberalisme La Follette dan New Deal dalam hal bahasa populis, ketergantungan administratif pada para ahli, dan, dalam beberapa kasus, personel tertentu, tetapi mereka mewujudkan dua spesies politik yang berbeda.

Sebuah bacaan dari buku 1920 Filosofi Politik Robert M. La Follette menunjukkan seberapa jauh jarak La Follette dari Roosevelt. Detail sejarah itu penting, tetapi tinjauan umum juga berharga. Jenis bahasa yang muncul secara alami di La Follette -- termasuk kutipan di sampul buku: "Kehendak rakyat akan menjadi hukum negara" -- kadang-kadang ditemukan dalam pidato-pidato FDR tetapi hampir tidak ada sama sekali dari pemerintahannya, dalam hal implementasi kebijakan. Padahal, yang sering terjadi justru sebaliknya. Roosevelt bukanlah juara demokrasi, kebebasan sipil, atau perdamaian. Dia bukan musuh monopoli, politik mesin, atau militerisme. Seperti Bryan, La Follette adalah pahlawan bagi jutaan orang Amerika, termasuk sayap besar salah satu dari dua partai politik besar. Wajar jika Roosevelt mencari dukungan ini dengan menggunakan bahasa yang relevan dan membuat janji kecil. Pernah menjadi masalah dan pragmatis, Roosevelt tampaknya memiliki sedikit prinsip politik inti. Prinsip-prinsip yang tampaknya ia miliki -- misalnya, militerisme -- asing bagi La Follette.

Dibandingkan dengan kaum liberal tradisional seperti La Follette dan Bryan, kaum liberal modern seperti Woodrow Wilson dan Franklin Roosevelt jauh lebih masuk ke dalam zeitgeist elit (semangat zaman). La Follette dan Bryan progresif dalam arti ingin membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik -- khususnya, lebih adil, lebih bebas, dan lebih damai -- tetapi mereka tidak termasuk dalam kultus kemajuan seperti halnya Wilson dan sepupu Roosevelt. La Follette dan Bryan menyadari bahwa tidak setiap perubahan adalah kemajuan dan mereka tahu bahwa beberapa nilai politik Amerika yang terbaik berakar di masa lalu. Tidak seperti banyak kaum liberal modern, mereka tidak mau mengorbankan moralitas demi efisiensi. Kekuasaan bukanlah tujuan itu sendiri. Sifat kekuasaan yang korup diakui -- baik swasta maupun publik, itu adalah alat dengan potensi besar untuk kebaikan dan kejahatan. Penekanan elitis awal abad kedua puluh pada Darwinisme Sosial, pembiakan manusia selektif (eugenika), manajemen ilmiah (Taylorisme), modernisasi ekonomi, dan totalitarianisme yang mendekati pemerintah terpusat sebagian besar hilang dalam pemikiran dan praktik Bryan dan La Follette.

Robert La Follette tertarik pada keahlian tetapi keyakinannya pada demokrasi dan identifikasi dengan rakyat jelata membuatnya tidak menjadi seorang elitis. Wilson dan FDR tidak pernah secara pribadi diidentifikasi dengan orang biasa sehingga elitisme mereka alami dan abadi.


Scholar Commons

Pada tahun 1925, setelah kematian raksasa progresif Robert Marion La Follette, rakyat Wisconsin memilih putra berusia 30 tahun yang memakai namanya untuk menyelesaikan masa jabatan ayahnya di Senat Amerika Serikat. Sepanjang hidupnya, perasaan Robert La Follette, Jr. tentang minat, hobi, ide, dan ambisi diri sendiri tidak pernah sepenuhnya muncul dan berkembang, sehingga dia tertekan untuk melaksanakan kehendak orang tuanya, terutama ayahnya. Terlepas dari keengganan awalnya untuk melayani sebagai penerus politik ayahnya, "Bob Muda" melanjutkan untuk melayani total 21 tahun di Senat, tiga tahun lebih lama dari patriarknya yang terkenal. Dicap sebagai senator yang unggul tetapi pemimpin politik yang lemah, ia dikalahkan dalam pemilihan pendahuluan Partai Republik tahun 1946 oleh Joseph R. McCarthy. Tujuh tahun kemudian Robert M. La Follette, Jr., meninggal dengan tangannya sendiri. Keluarga La Follette menyebutkan depresi yang disebabkan oleh kesehatan yang buruk di tahun-tahun terakhirnya sebagai kunci bunuh diri. Tanda-tanda peristiwa ini, bagaimanapun, muncul dalam kehidupan sebelumnya, dan pemeriksaan tahun-tahun itu menyoroti tidak hanya pada dorongan dan dorongan seumur hidup La Follette, Jr., tetapi juga pada ayahnya yang jauh lebih terkenal.

Kutipan yang Direkomendasikan

Unger, N. (1995). Beban Nama Besar: Robert M. La Follette, Jr. Ulasan Psikohistori 23(2), 167-91.


Lari dan Kematian Presiden

Yakin bahwa perang telah memberikan terlalu banyak pengaruh pada bisnis besar dalam pemerintahan, La Follette mulai mengungkap korupsi yang mencolok. Antara 1921 dan 1924 ia memainkan peran penting dalam mengungkap skandal Tea Pot Dome. Dengan dukungan kelompok tani, organisasi buruh dan Partai Sosialis, La Follette mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 1924, tetapi kalah dari Calvin Coolidge. Pengalaman-pengalaman itu melelahkannya baik secara fisik maupun spiritual. Dia meninggal pada tahun berikutnya pada 18 Juni 1925 karena penyakit kardiovaskular. Setelah kematiannya, istrinya, Belle, dan dua putranya, Robert Jr. dan Philip meneruskan warisannya. Kedua putranya memasuki politik sebagai Progresif dengan Philip memainkan peran penting dalam politik Wisconsin sebagai gubernur dan Robert, Jr. mengambil kursi ayahnya di Senat AS. 


Berita Palsu dan Nasionalisme yang Kuat Membuat Senator Dicap sebagai Pengkhianat Selama Perang Dunia I

Robert "Fightin' Bob" La Follette adalah salah satu orang yang paling dibenci di Amerika ketika dia menduduki kursi Senat AS pada 6 Oktober 1917. Karikatur kejam menggambarkan senator Wisconsin menerima medali Salib Besi Jerman dan memegang helm berduri Jerman. Theodore Roosevelt, saingan lama La Follette dalam gerakan Progresif, menyebut La Follette “musuh demokrasi paling jahat di negara ini” dan mengatakan kepada hadirin bahwa dia berharap “kita dapat menjadikannya hadiah bagi Kaiser untuk digunakan di Reichstag-nya.”

pelanggarannya? Menentang masuknya Amerika Serikat ke dalam Perang Dunia I.

Selama bertahun-tahun, Republikan berusia 62 tahun yang kekar dan keras kepala, dengan rambut putih yang disikat ke belakang, telah mencerca keterlibatan Amerika dalam Perang Besar yang terjadi di luar negeri. Tapi itu adalah peristiwa musim gugur 1917 yang menyegel nasibnya, baik dan buruk.

Dua minggu sebelumnya, berbicara tanpa catatan di St. Paul, Minnesota, di depan 10.000 anggota Liga Non-Partisan Nasional, sebuah kongres petani dan pekerja kiri-tengah, La Follette menyatakan bahwa masalah terbesar bangsa adalah bagaimana untuk membayar perang yang ditentangnya. Disambut oleh orang banyak, La Follette kemudian mengiklankan serangan sarkastik pada pembenaran utama AS untuk perang, serangan kapal selam Jerman terhadap kapal yang telah membunuh orang Amerika.

“Saya tidak bermaksud mengatakan bahwa kami tidak menderita keluhan,” kata La Follette. “Kami memiliki, di tangan Jerman. Keluhan serius.” Dia melanjutkan, “Mereka telah mengganggu hak warga negara Amerika untuk melakukan perjalanan di laut lepas – dengan kapal yang memuat amunisi untuk Inggris Raya.” Ini sebagian dilebih-lebihkan: tidak semua kapal Jerman tenggelam telah membawa kargo militer. Tapi La Follette menunjukkan – dengan benar – bahwa kapal laut Inggris Lusitania telah membawa amunisi ke Inggris pada tahun 1915 ketika sebuah U-boat menenggelamkannya, menewaskan 1.193 orang, termasuk 123 orang Amerika.

Kerumunan bersorak untuk La Follette, tetapi hari berikutnya dia mendapati dirinya menghadapi reaksi nasional dan sedikit “berita palsu.” klasik.

Sebuah laporan Associated Press tentang pidato St. Paul La Follette, yang dicetak di ratusan surat kabar nasional, salah mengutipnya dengan mengatakan bahwa “Kami tidak memiliki keluhan” terhadap Jerman, sementara Waktu New York headline diumumkan, “La Follette Defends Lusitania Tenggelam. Gubernur Republik Minnesota mengumumkan pernyataan La Follette akan diselidiki. Salah satu senator negara bagian, Frank Kellogg, membawa petisi ke Senat dari Komisi Keamanan Publik Minnesota yang mencela La Follette sebagai 'guru ketidaksetiaan dan hasutan' dan meminta Senat untuk mengeluarkannya – yang Konstitusi mengizinkan dengan dua pertiga suara.

Dalam keadaan seperti inilah La Follette berbicara di lantai Senat yang penuh sesak. Galeri-galeri itu penuh dengan penonton yang ingin mendengar bagaimana tentara salib yang dikenal sebagai “Fighting Bob” akan menanggapi kemarahan atas pidatonya di St. Paul.

Alih-alih mengakui dendam, atau petisi pengusiran, La Follette menyampaikan pembelaan menyeluruh atas hak kebebasan berbicara di masa perang. Di seluruh negeri, La Follette memperingatkan, gubernur, walikota dan polisi mencegah atau membubarkan pertemuan damai tentang perang. Para pembangkang ditangkap secara tidak sah dan dipenjara karena tidak melakukan kejahatan.

“Hak untuk mengendalikan Pemerintahan mereka sendiri menurut bentuk-bentuk konstitusional bukanlah salah satu hak yang diminta untuk diserahkan oleh warga negara ini pada saat perang,” La Follette berpendapat. “Dalam pemerintahan ini rakyat adalah penguasa dalam perang tidak kurang dari dalam damai.”

Satu abad kemudian, pembangkangan La Follette menjadi salah satu contoh terbesar sejarah Amerika tentang bagaimana bertahan di era krisis nasional dan serangan pribadi -- dan bertahan sampai waktu yang lebih baik tiba. “Alamat La Follette’s,” tulis Carl Burgchardt dalam bukunya tahun 1992, Robert M. La Follette, Sr.: Suara Hati Nurani, “dianggap sebagai argumen klasik untuk kebebasan berbicara dan pemerintahan perwakilan.” Namun pada tahun 1917 dan 1918, ketika bangsa bersatu untuk perang dan menghukum para pendukung perdamaian, La Follette dibuang ke pengasingan politik.

Sebagai mantan gubernur Wisconsin, anggota kongres, calon presiden, dan Senator AS sejak 1905, La Follette telah menghabiskan beberapa dekade sebagai reformis Progresif, memberlakukan reformasi pemerintah populis, regulasi bisnis besar dan perpajakan progresif sambil memerangi politisi mesin, monopoli, dan orang kaya.

Sikap anti-perangnya muncul dari kepeduliannya terhadap kelas pekerja. Pada awal tahun 1910, La Follette menyerang apa yang kemudian disebut oleh Presiden Dwight Eisenhower sebagai "kompleks industri militer". Perang, dalam istilah La Follette, adalah baik untuk industri amunisi, bonanza untuk kepercayaan internasional dan tragedi bagi orang miskin yang harus melawan mereka. Dari tahun 1914 hingga 1916, ketika perang parit di Eropa merenggut jutaan nyawa, La Follette mendesak Amerika Serikat untuk tetap netral, mengacu pada kebijakan luar negeri isolasionis yang sebagian besar dipraktikkan sejak kepresidenan George Washington.

Pada tanggal 2 April 1917, ketika Presiden Woodrow Wilson berpidato di depan Kongres dan menyerukan perang atas Telegram Zimmermann Jerman dan kebijakan perang kapal selam tak terbatas, La Follette berdiri diam di tengah sorak-sorai, tangannya terlipat. Dua hari kemudian, dalam pidato Senat, La Follette berpendapat bahwa rakyat Amerika '8211 atau konstituennya, setidaknya 'masih menyukai netralitas.

“Orang miskin, Tuan, yang dipanggil untuk membusuk di parit, tidak memiliki kekuatan terorganisir,” La Follette meratap, “[tetapi] mereka akan memiliki hari mereka dan mereka akan didengar.&# 8221 15.000 surat dan telegram yang dikirim ke kantor La Follette tentang perang berbanding terbalik dengan konflik. Di era sebelum jajak pendapat publik nasional, ia mengutip jajak pendapat dari pertemuan kota, terutama di Midwest yang terisolasi, yang mencatat penentangan yang luar biasa terhadap perang.

La Follette mengakhiri pidatonya di bulan April dengan air mata jatuh dari matanya. Senator berikutnya yang berbicara menyebut pidato La Follette sebagai “pro-Jerman, dan hampir pro-Goth dan pro-Vandal.” Setelah Senat memilih perang, 82-6, La Follette berjalan kembali ke kantornya. Seorang penonton yang bermusuhan di lorong memberinya seutas tali, seolah-olah mengatakan La Follette telah gantung diri.

Selama sisa tahun 1917, ketika AS bersiap untuk mengirim 2 juta orang Amerika ke luar negeri untuk berperang, La Follette melanjutkan protesnya yang sepi di tengah tuduhan pengkhianatan. Perjuangan selama beberapa dekade untuk tujuan Progresif telah memperkuat tekadnya di tengah kesulitan. Selama perang, “La Follette … sekali lagi menjadi penyendiri yang menderita dan berprinsip, yang selalu dia yakini,” tulis Bernard A. Weisberger dalam buku 1994 La Follette dari Wisconsin.

Dia mendukung pidatonya dengan tindakan. La Follette memilih menentang menghidupkan kembali wajib militer. Dia menentang Undang-Undang Spionase, memprediksi dengan benar bahwa Administrasi Wilson akan menggunakannya untuk menekan kebebasan berbicara. Dia mendorong, tidak berhasil, untuk mendanai perang melalui pajak kekayaan, bukan pinjaman besar-besaran yang disetujui Kongres.

Pada bulan Agustus, La Follette meminta Kongres untuk menyatakan bahwa Amerika Serikat sedang memperjuangkan perdamaian “tanpa aneksasi atau ganti rugi”– yaitu, tidak ada negara yang akan mempertahankan wilayah yang direbut atau memaksa negara lain untuk membayar ganti rugi perang. Namun Presiden Wilson menolak negosiasi dengan pemerintah Jerman Resolusi La Follette tidak membuahkan hasil.

Sang senator terus melakukan agitasi dan mengorganisir melawan perang. Kemudian datang pidatonya di St Paul, kemarahan, dan pidato lanjutannya di bulan Oktober.

La Follette sama menantangnya seperti biasanya. “Keributan massa maupun suara kekuasaan tidak akan pernah mengubah saya, dengan sehelai rambut, dari jalan yang saya tandai untuk diri saya sendiri,” ia menyatakan dalam pidatonya tanggal 6 Oktober, “dipimpin oleh seorang keyakinan yang sungguh-sungguh tentang hak dan kewajiban.”

La Follette memberikan jawaban klasik atas tuduhan bahwa perbedaan pendapat di masa perang adalah tidak setia. Sebenarnya, kebebasan berbicara bahkan lebih penting di masa perang daripada dalam damai, katanya. Selama perang, warga negara dan Kongres memiliki hak untuk memperdebatkan “penyebabnya, cara yang harus dilakukan, dan syarat-syarat perdamaian harus dibuat.” Dia mengutip anggota parlemen tahun 1840-an yang memprotes Perang Meksiko sementara AS mengobarkannya, termasuk Abraham Lincoln, Henry Clay dan Daniel Webster.

Warga harus lebih waspada tentang hak-hak mereka di masa perang, La Follette bersikeras, waspada terhadap bahaya militer atau pejabat publik yang mengambil terlalu banyak kekuasaan. Dia mengeluarkan peringatan untuk sebuah negara yang akan segera berubah menjadi negara adidaya global. “Jika setiap persiapan untuk perang dapat dijadikan alasan untuk menghancurkan kebebasan berbicara dan kebebasan pers,” La Follette berkata, “maka kita mungkin akan putus asa untuk menemukan diri kita lagi untuk waktu yang lama dalam keadaan damai. ”

Antara kepemilikan Amerika Serikat atas wilayah-wilayah terpencil di luar negeri dan “kewajiban yang tampaknya hampir pasti kita pikul sebagai akibat dari perang saat ini,” dia memperingatkan, “perang dapat dilakukan kapan saja dalam semalam” -- membenarkan invasi hak lebih lanjut.

Pidato balasan disambut dengan vitriol yang diharapkan. Senator Joseph Robinson dari Arkansas berjalan menuju La Follette, menggoyangkan tinjunya, mencela La Follette ke wajahnya saat dia melihat ke belakang dengan jijik. “Jika saya menghibur sentimen-sentimen itu,” Robinson mendidih, “Saya akan melamar Kaisar untuk kursi di Bundesrat”– majelis tinggi Parlemen Jerman.

Sidang petisi pengusiran akan dimulai tiga bulan kemudian, pada 8 Januari 1918. Hari itu, putra La Follette, Bob La Follette, Jr., jatuh sakit karena infeksi streptokokus. Itu membuatnya hampir mati selama berbulan-bulan. Standar keramahan senator masih berlaku, sidang ditunda atas permintaan La Follette. Menghadapi ancaman pengusiran dan kemungkinan kehilangan putranya, La Follette tidak lagi berpidato di depan umum tentang perang.Dia tidak kembali ke Senat sampai September 1918. “Sepanjang tahun dia adalah seorang paria, dinetralisir dan diberangus, mimpi buruk tersedak sepenuhnya terwujud,” Weisberger menulis.

Kecaman di rumah di Wisconsin paling menyakiti La Follette. Badan legislatif negara bagian mengeluarkan resolusi yang menuduhnya melakukan penghasutan. Di University of Wisconsin, pusat kekuatan Progresivisme, fakultas, termasuk banyak mantan sekutu, memberikan suara 421 banding 2 untuk mengutuknya.

Profesor ekonomi Richard T. Ely menuduh bahwa La Follette telah “lebih banyak membantu Kaisar daripada seperempat juta tentara.” Dalam buku hariannya, La Follette dengan sedih mencatat bahwa fotonya, yang telah digantung di seluruh ruangan. gedung universitas, telah dirobohkan.

Kemudian demam perang pecah. Pemilih berbalik melawan Wilson dalam pemilihan November 1918, sebagian karena dia melanggar deklarasinya sendiri bahwa “politik ditunda” di masa perang dan meminta pemilih untuk mengembalikan Demokrat ke Kongres. Partai Republik memenangkan tipis, mayoritas dua suara di Senat, membuat La Follette, seorang maverick yang kadang-kadang melewati batas partai, suara ayunan. Seminggu kemudian, perang berakhir dengan gencatan senjata dan kekalahan Jerman. Belakangan bulan itu, komite Senat memberikan suara 9-2 menentang pengusiran La Follette. Senat penuh setuju pada Januari 1919, dengan suara 50-21.

Sebelum kematiannya tahun 1925, La Follette menikmati rasa hormat yang semakin besar terhadap sikap anti-perangnya. Pada tahun 1919, ia membantu mengalahkan Perjanjian Versailles di Senat, sebagian karena perjanjian itu mengekstraksi wilayah dan reparasi dari negara-negara yang kalah, hasil yang ia peringatkan. Pada tahun 1923, setelah Wisconsin memilih kembali La Follette, Senat menggantinya $5.000 untuk biaya hukum dalam pembelaannya terhadap pengusiran – pengakuan implisit bahwa kasus terhadapnya tidak adil. 

“Dia puas menyerahkan kasusnya ke pengadilan masa depan,” tulis Burgchardt di Robert M. La Follette, Sr.: Suara Hati Nurani. “Terutama di era pasca-Vietnam, komentator sejarah mengagumi penentangan La Follette terhadap Perang Dunia I dan dukungannya yang teguh terhadap hak-hak konstitusional dasar.” Seiring waktu, beberapa sejarawan juga mempertanyakan keputusan Amerika untuk bergabung dengan Pembantaian massal Perang Dunia Pertama – dan berpendapat bahwa La Follette benar.

Pada tahun 1955, komite Senat yang diketuai oleh John F. Kennedy memilih La Follette sebagai salah satu dari lima senator terkemuka yang diperingati dengan potret di Ruang Resepsi Senat.

“Saya mungkin tidak hidup untuk melihat pembenaran saya,” La Follette memberi tahu menantunya selama perang, “tetapi Anda akan melakukannya.” 

Tentang Erick Trickey

Erick Trickey adalah seorang penulis di Boston, yang meliput politik, sejarah, kota, seni, dan sains. Dia telah menulis untuk POLITICO Magazine, Next City, Boston Globe, Boston Magazine, dan Cleveland Magazine


Robert M. La Follette: Pemimpin Progresif

Robert Marion La Follette lahir di Primrose, Wisconsin, putra seorang petani dan aktivis politik terkemuka. La Follette lulus dari University of Wisconsin pada tahun 1879 dan menerima gelar sarjana hukum pada tahun berikutnya. Dia menjabat sebagai jaksa wilayah untuk Dane County, Wisconsin selama empat tahun sebelum terpilih menjadi anggota Kongres pada tahun 1884. Selama tiga masa jabatannya di House of Representatives, La Follette umumnya dianggap sebagai seorang Republikan yang dapat diandalkan. Dia memainkan peran penting dalam merancang Tarif McKinley pada tahun 1890, tetapi tindakan itu tidak populer di kalangan konstituennya dan dia kehilangan tawarannya untuk masa jabatan keempat. La Follette mendirikan praktik hukum di Madison dan mulai memperluas kontak politiknya. Dia muncul pada awal 1890-an sebagai titik fokus reformasi Republikanisme di Wisconsin. Dia gagal mencalonkan diri sebagai gubernur pada tahun 1896 dan 1898, tetapi pada tahun 1900 terpilih menjadi yang pertama dari tiga periode. Sebagai gubernur, La Follette berjuang melawan pendirian Republik yang mengakar dan secara bertahap berhasil membangun rekor reformasi yang luar biasa. Perundang-undangan progresif termasuk langkah-langkah untuk meningkatkan kontrol atas rel kereta api, modifikasi sistem pajak, pembatasan kegiatan lobi dan lembaga program konservasi. Dia juga memenangkan legislatif untuk memberlakukan reformasi layanan sipil negara bagian dan pemilihan pendahuluan langsung. La Follette memajukan apa yang kemudian dikenal sebagai "Ide Wisconsin", menyerukan kepada profesor universitas dan pakar luar lainnya untuk membantu menyesuaikan undang-undang reformasi dan staf badan pengatur yang dihasilkan. Dengan cara ini ia berharap untuk membebaskan pemerintah negara bagian dari pengaruh politisi yang mementingkan diri sendiri dan kelompok kepentingan khusus. Pada tahun 1906, La Follette mengundurkan diri dari jabatan gubernur untuk menerima kursi Senat, di mana ia akan tetap selama sisa hidupnya. Sejak awal, dia sangat kontras dengan tipe-tipe kemapanan yang mewakili negara bagian lain. Tujuan dasarnya adalah untuk melindungi orang biasa dari kepentingan khusus. Dalam nada itu, ia berusaha untuk memperkuat undang-undang peraturan perkeretaapian nasional, berteman dengan buruh terorganisir dan melawan Tarif Payne-Aldrich. Dia memperoleh eksposur nasional yang besar untuk filibustering terhadap RUU Aldrich-Vreeland, dengan alasan bahwa perubahan kebijakan perbankan nasional hanya akan menguntungkan para bankir. Pada tahun 1911, La Follette diakui sebagai pemimpin Kongres dari sayap progresif Partai Republik dan aspirasi presidennya terlihat jelas. Dia yakin bahwa dia bisa menghadapi tantangan berat melawan William Howard Taft pada tahun 1912. Namun, Theodore Roosevelt, yang sebelumnya menolak gagasan memasuki kembali wilayah politik, berubah pikiran. Kelompok dan individu yang telah mendukung La Follette berbondong-bondong pergi ke perkemahan Penunggang Kasar. Kecaman pahit La Follette terhadap Roosevelt membuat marah banyak kaum progresif dan memaksa sang senator menjadi peran independen. La Follette mendukung Woodrow Wilson pada tahun 1912 dan mendukung beberapa proposal legislatif awal, tetapi kemudian menjadi kecewa dengan presiden. La Follette bagaimanapun mencapai beberapa keberhasilan legislatif, bekerja atas nama ratifikasi Amandemen ke-17 dan mendapatkan pengesahan Undang-Undang Pelaut tahun 1915. La Follette telah mengungkapkan pandangan isolasionis jauh sebelum pecahnya Perang Dunia I. Dia beralasan bahwa konflik internasional hampir selalu berasal dari upaya untuk memperluas atau melindungi kepentingan bisnis di luar negeri, dan bahwa orang biasa terpaksa menawarkan darah dan hartanya untuk mencapai tujuan orang kaya. Isu Isolasionisme membawa La Follette kembali menjadi pusat perhatian nasional. Sementara partisipasi Amerika sedang diperdebatkan, dia mendorong referendum nasional dan ketika suara Kongres datang, La Follette memilih menentang deklarasi perang. La Follette secara luas dikecam karena suaranya. Akhirnya, dia berpidato di depan Senat di mana dia membahas pandangannya tentang perbedaan pendapat di masa perang:


Balas dendam kaum moderat

Pencalonan Senator Republik Alaska Lisa Murkowski untuk pemilihan kembali membuatnya menjadi yang terbaru untuk bergabung dengan semakin banyak politisi terkemuka yang telah melepaskan afiliasi politik dengan harapan memenangkan jabatan publik.

Gubernur Florida Charlie Crist mencalonkan diri sebagai Senat independen, mantan Senator Lincoln Chafee mencalonkan diri sebagai Gubernur Independen untuk Rhode Island, Walikota Michael Bloomberg menjadi independen untuk menjalankan New York City, dan, tentu saja, Senator Joe Lieberman kalah dalam pemilihan pendahuluan Senat Demokrat 2006 — tetapi menang secara umum sebagai independen.

Tren kandidat independen moderat yang telah bersumpah untuk berafiliasi dengan partai bukanlah hal baru dalam politik AS. Sejak Perang Saudara, ketika Partai Republik modern didirikan untuk bersaing dengan Partai Demokrat, partai kecil atau kandidat yang tidak terafiliasi telah memenangkan pemilihan DPR atau Senat sebanyak 697 kali. Dari jumlah tersebut, 89 persen calon partai kecil terpilih memiliki catatan suara ideologis antara dua partai besar.

Terlepas dari polarisasi politik AS baru-baru ini, sejarah memberi tahu kita bahwa kaum moderat adalah pemenang.
Pertimbangkan Partai Progresif Wisconsin. Perkembangannya memiliki cincin yang akrab dengan politik saat ini. Unsur-unsur ekstremis berkembang di Partai Republik selama Depresi Hebat, tumbuh dari kecemasan ekonomi bangsa kita. Kaum moderat GOP merespons dengan membentuk kelompok Wisconsin ini, yang berfokus pada isu-isu reformasi dan pemerintahan pragmatis.

Ini dimulai ketika Gubernur Wisconsin Philip La Follette mencalonkan diri kembali pada tahun 1932 sebagai calon GOP. Dia dicemooh sepanjang pidatonya oleh Partai Republik 'Stalwarts' tentang hak politiknya. Mereka "memiliki Phil" dan marah dengan kebijakannya tentang pajak yang dianggap lebih tinggi untuk mendukung pengeluaran pemerintah. La Follette kalah dalam pemilihan pendahuluan Partai Republik dari Walter Kohler yang didukung Stalwart di tengah rekor jumlah pemilih saat itu. Kohler kalah dari Demokrat dalam pemilihan umum.

La Follette adalah nama politik yang terkenal. Gubernur Philip La Follette dan Senator Robert La Follette Jr. adalah putra dari politisi GOP terkemuka, Senator Robert La Follette Sr. progresif dari Partai Republik telah mendukungnya untuk pencalonan presiden partai pada tahun 1912 dan 1916. Dia akhirnya mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 1924 — dengan tiket Partai Progresif Independen miliknya sendiri. Tetapi sementara eksploitasi sang ayah terkenal, reaksi putranya terhadap iklim politik Wisconsin lebih relevan dengan politik saat ini.

Frustrasi oleh para ekstremis GOP, La Follette bersaudara mendirikan Partai Progresif Wisconsin, dan mereka mencalonkan diri sebagai kandidat partai ketika berhasil terpilih sebagai gubernur dan senator pada tahun 1934. Kandidat independen saat ini berbagi rasa frustrasi yang sama dengan para puritan ideologis di kanan dan kiri mereka. Para ekstremis di elektorat utama Demokrat dan Republik menolak kandidat sentris yang mungkin memiliki posisi lebih baik untuk memenangkan pemilihan umum.

Pertimbangkan kata-kata Crist ketika dia menyatakan pencalonan Independennya. “Jika Anda menginginkan seseorang di kanan atau Anda menginginkan seseorang di kiri,” kata Crist, “Anda memiliki mantan pembicara, Rubio, atau anggota kongres, Meek. Jika Anda menginginkan seseorang yang memiliki akal sehat, yang mengutamakan keinginan rakyat, yang ingin memperjuangkan rakyat terlebih dahulu, sekarang Anda memiliki Charlie Crist. Anda punya pilihan.”

Dengan semua perhatian yang diberikan pada keberhasilan aktivis Tea Party selama pemilihan pendahuluan GOP, mudah untuk melupakan bahwa ini tidak seperti pemilihan umum. Pemilih primer cenderung lebih ekstrim secara ideologis. Jadi para pemilih utama Partai Republik ini mungkin akhirnya menolak beberapa kemenangan pemilihan umum partai.
Misalnya, banyak pengamat politik setuju bahwa Rep. Mike Castle (R-Del.), seorang moderat, akan menjadi kandidat yang lebih kuat untuk Senat daripada pemenang utama GOP, Christine O'Donnell, lawannya yang didukung pesta teh. Pemilihan umum secara tradisional dimenangkan di pusat -- di mana sebagian besar pemilih masih tinggal.

Keberhasilan partai kecil biasanya muncul ketika dua partai politik besar menjadi terpolarisasi ideologis. Kaum moderat biasanya dapat menemukan tempat duduk di bawah tenda besar, tetapi ketika aktivis partai tidak dapat mentolerir perbedaan pendapat, kaum moderat dikucilkan dan dibiarkan sendiri. Jadi tidak mengherankan jika kandidat kuat yang memegang posisi moderat menyadari bahwa mereka layak secara elektoral dengan meninggalkan partai mereka dan mengajukan banding ke pusat dalam pemilihan umum.

Sejarah memberi tahu kita bahwa kondisi sekarang menguntungkan bagi kaum moderat seperti Chafee, Crist, Lieberman, dan Murkowski. Mereka melangkah ke dalam kekosongan politik di pusat yang diciptakan oleh partai-partai besar dengan bergerak ke politik ekstrem. Dengan ruang tersisa untuk polarisasi lebih lanjut, ini mungkin hanya awal dari kebangkitan calon independen moderat.

Sejarah juga memberi tahu kita bahwa partai politik yang pertama-tama mencari cara untuk merebut kembali bagian tengah -- dan membawa para kandidat ini dan pendukungnya ke dalam barisan -- adalah partai yang paling mungkin muncul sebagai dominan.

Michael McDonald adalah rekan senior di Brookings Institution dan profesor ilmu politik di Universitas George Mason. Seth C. McKee adalah profesor ilmu politik di University of South Florida, St. Petersburg.


Fighting Bob vs. Silent Cal: Tradisi Konservatif dari La Follette hingga Taft and Beyond

JEFF TAYLOR adalah Asisten Profesor Ilmu Politik di Universitas Negeri Jacksonville. Dia adalah penulis Kemana Pesta Pergi?: William Jennings Bryan, Hubert Humphrey, dan Jefferson Legacy (University of Missouri Press, 2006).

Segera setelah menjadi presiden pada tahun 1981,
Ronald Reagan mengejutkan pers dengan
menghapus potret suci Harry
Truman dari tembok Gedung Putih
Ruang Kabinet dan menggantinya dengan salah satu dari
Calvin Coolidge. Komunikator Hebat&#
keterampilan berbicara dan karisma pribadi jauh
melampaui atribut Cal Diam, tapi dia
berbagi dengan pendahulu presidennya a
reputasi sebagai orang yang sangat konservatif
Partai Republik ditambah dengan eksekutif yang santai
gaya. Konservatisme Coolidge dikutip
oleh Reagan sebagai panutan bagi dirinya sendiri
administrasi. Tapi dugaan garis keturunan
dari Coolidge ke Reagan diragukan dalam
beberapa cara.

Dari mana Revolusi Reagan
dan ahli waris konservatif kontemporernya
musim semi? Analisis dari para cendekiawan, pakar, dan
aktivis sama-sama biasanya mulai di suatu tempat di
1940-an. Penekanan ditempatkan pada oposisi terhadap
resimen birokrasi New
dan Kesepakatan yang Adil dan tentang anti-komunisme
yang memberikan dukungan tulang punggung akar rumput
perang Dingin. Sebagian besar, itu
adalah survei pasca-Perang Dunia II yang mengasumsikan
lompatan filosofis dari Edmund Burke ke
Robert Taft. Tapi apa yang terjadi di antaranya?
Orang mungkin bertanya apa yang terjadi selama
empat dekade pertama abad kedua puluh. Dia
akan menguntungkan untuk mengetahui bagaimana Dingin
Konservatisme perang terkait dengan Amerika sebelumnya
gerakan politik dan konflik ideologis
dalam Partai Republik.

Konservatisme tidak muncul begitu saja
dari kecerdasan William F. Buckley Jr. atau the
berkas Joe McCarthy atau akademisi
karya Russel Kirk. Sementara Barry Goldwater
adalah pelopor politik bagi Reagan di
1960-an, Reagan juga memiliki pendahulu yang konservatif
sejauh tahun 1920. Jika kita memeriksa
ide-ide mereka, dalam beberapa hal penting, Calvin
Coolidge kurang merupakan anteseden bagi Ronald
Reagan daripada Robert La Follette dan
Robert Taft. Tautan ke Taft dapat dilihat
dengan mudah. Pengaruh La
Tradisi Follette pada konservatisme Reagan
lebih mengejutkan.

Fakta bahwa Reagan memiliki foto Coolidge
di dinding bukannya La Follette's hanya
tanda bahwa Reagan tidak menggaruk di bawah
permukaan label “konservatif” terlampir
ke Coolidge. Sayangnya, Reagan tidak
sangat akrab dengan sejarah ide atau
gerakan—bahkan gerakannya sendiri. McKinley-
Tradisi Root-Coolidge adalah konservatisme
dari jenis yang sangat berbeda dari modern
konservatisme Taft dan Goldwater. NS
Tradisi McKinley-Coolidge adalah salah satu yang
kembali melalui Daniel Webster dan
Henry Clay hingga Alexander Hamilton. Di dalam
kontras, tradisi Taft-Goldwater adalah
cukup Jefferson.

Label bisa menipu. Yang konservatif,
standpat, reaksioner, Old Guard Republicans
tahun 1890-an dan 1920-an menjadi
liberal, progresif, modern, Jalan Tengah
Partai Republik tahun 1940-an dan 1970-an. NS
label berubah — sebenarnya mereka melakukannya 180 derajat
putar—tetapi idenya tetap konstan: besar
pemerintahan dan kapitalisme monopoli di
kerajaan rumah dan perang militer di luar negeri.
Dan kedudukan Republikanisme semacam ini
tetap sama: pusat metropolitan
pantai timur.

Personifikasi dari Pembentukan Timur
di hari La Follette adalah Elihu Root.
Root adalah seorang pengacara Wall Street terkemuka
yang menjadi Sekretaris Perang McKinley,
Sekretaris Negara TR, seorang senator Republik
dari New York, dan seorang presiden
penantang pada tahun 1916. “foxy Mr. Root”
diakui sebagai konservatif terkemuka oleh
senator Republik populis Hiram
Johnson dari California pada tahun 1910-an dan adalah
diakui sebagai konservatif oleh sejarawan
Richard Leopold pada 1950-an. Pengamat ini
menggunakan “konservatif” dalam pra-
1936, pengertian Hamiltonian, bukan dalam pasca-
1936, pengertian Tafti. Peran Root sebagai pendiri
dan Ketua Kehormatan Dewan
Hubungan Luar Negeri, dan sebagai salah satu yang mendorong
untuk Liga Bangsa-Bangsa, Pengadilan Dunia,
dan bentuk lain dari kerajaan dan keterikatan
internasionalisme harus menjelaskannya. 1
Kaum konservatif di hari La Follette adalah
bukan pendukung ekonomi laissez-faire,
terlepas dari apa yang mungkin mereka katakan. Mereka lakukan
tidak ingin ada tembok pemisah antara pemerintah
dan bisnis. Ya, mereka mencintai kapitalisme.
Tidak, mereka tidak menyukai perusahaan bebas.
Pemerintah dan bisnis harus menjadi mitra.
Regulasi akhirnya diterima di
tingkat federal karena bisa dikooptasi
oleh perusahaan terbesar untuk diusir
pesaing yang lebih kecil dan untuk membantu mereka
tangan kesopanan dari wajib pajak. Sejarawan
Gabriel Kolko merinci pelembagaan
dari aliansi bisnis-besar pemerintah
di dalam Kemenangan Konservatisme. Dia menggunakan
kata-c dalam bahasa Hobbesian aslinya dan
pengertian Hamilton. Calvin Coolidge berlatih
kapitalisme negara, yang bisa dibilang sebagai
bentuk fasisme ringan (non-diktator), bukan
laissez-faire. 2

Dalam hal kebijakan luar negeri, Coolidge adalah
seorang internasionalis. Ini tidak mengejutkan
mengingat ketergantungannya pada internasional
firma perbankan J.P. Morgan & amp Co. Coolidge
adalah anak didik mitra Morgan Dwight
Besok. Mengikuti jejak Morrow,
Coolidge bersedia menerima Liga
tanpa reservasi apa pun. Menyambut
Woodrow Wilson kembali ke tanah Amerika
pada kesempatan kembalinya presiden
dari Versailles, Gubernur Coolidge memberi tahu a
Kerumunan Boston, “Kami menyambutnya sebagai
perwakilan dari orang-orang hebat, sebagai orang hebat
negarawan, sebagai orang yang telah kami percayakan
takdir kita, dan seseorang yang kita yakini
akan mendukung di masa depan dalam berolahraga
dari takdir itu.” diinginkan Presiden Coolidge
untuk bergabung dengan Pengadilan Dunia. Senator La Follette&#
sekutunya, Hiram Johnson, yang berkampanye
pada slogan “America First” saat berlari
untuk presiden pada tahun 1920, menantang Coolidge
untuk nominasi pada tahun 1924. Johnson adalah a
nenek moyang sejati gerakan Taft-Goldwater,
dan gema kampanyenya bisa jadi
terdengar dari Pat Buchanan pada 1990-an. 3

Hubungan antara La Follette-Johnson dan
Taft-Goldwater dapat dilihat saat berpikir
dari tokoh-tokoh transisi di akhir 󈧢-an/
awal 󈧬-an ketika internasionalis dan
pers arus utama membingungkan orang dengan
mengadopsi “liberal” dan “pro . yang populer saat itu
label agresif”. Pertimbangkan fakta bahwa baru
“konservatif” pengacara Amos Pinchot,
penerbit Frank Gannett, penerbit Robert
McCormick, pengusaha Robert Wood,
sosialita Alice Roosevelt Longworth, penerbang
Charles Lindbergh, dan Anggota Kongres
Hamilton Fish semuanya keluar dari Bull

Moose-La Follette-Borah tradisi liberal
Jeffersonianisme di dalam partai. Mereka mewakili
sisi Republik dari Komite
untuk Menegakkan Konstitusi dan
Komite Pertama Amerika. 4 Paling didukung
Taft atau MacArthur untuk presiden selama
periode 1940-1952. Kolonel McCormick dari
NS Chicago Tribune disukai Hiram Johnson
atas Hoover pada tahun 1932 dan Robert Taft berakhir
Eisenhower pada tahun 1952.

Liberalisme La Follette tahun 1910-an adalah
diubah menjadi konservatisme Taft dari
1940-an. Konversinya tidak total dan
konservatisme modern memasukkan unsur-unsur lain
selain berbasis agraris,
Liberalisme Jeffersonian, tetapi Robert Taft adalah
jauh lebih dekat dengan Robert La Follette daripada
Elihu Root atau Calvin Coolidge. 5 Amerika
Konservatisme: Sebuah Ensiklopedia termasuk keduanya
Jefferson dan Hamilton, keduanya William Jennings
Bryan dan Theodore Roosevelt. Banyak tergantung
tentang bagaimana Anda mendefinisikan kata “konservatif.”
Konservatif dari dua puluh satu
abad yang paling dekat dengan Taft-
Penghormatan ideal Goldwater-Reagan kepada
Tradisi Jeffersonian, dengan komitmennya
desentralisasi politik dan ekonomi,
kesetiaan konstitusional, moralitas sosial, dan
menghindari keterlibatan asing. 6

Robert M. La Follette adalah seorang Republikan
anggota kongres dari Wisconsin dari tahun 1885 sampai
1891, gubernur Wisconsin dari 1901 hingga
1906, dan seorang senator AS dari tahun 1906 hingga 1925.
“Melawan Bob” La Follette adalah hal yang serius
calon presiden dari Partai Republik
nominasi pada tahun 1908 dan 1912 dan anak favorit
calon negara bagiannya selanjutnya
bertahun-tahun. Pada tahun 1924, La Follette melawan sesama
Calvin Coolidge dari Partai Republik sebagai Progresif
Calon presiden dari partai. Dia menerima
4,8 juta suara populer (17 persen)
dan menerima 13 suara elektoral dari Wisconsin.
Dia berada di urutan kedua, di depan
calon Demokrat elitis, di sebelas negara bagian.

Robert A. Taft adalah seorang Republikan AS.
senator untuk Ohio 1939-1953. Selama
tahun terakhir hidupnya, ia menjabat sebagai Senat
Pemimpin Mayoritas. Bob Taft, akhirnya dikenal
sebagai “Mr. Republik,” adalah putra favorit
calon presiden dari Partai Republik
nominasi pada tahun 1936, dan kandidat yang serius
pada tahun 1940, 1948, dan 1952. Pada tahun 1952, Taft
menerima 2,8 juta suara di Partai Republik
pemilihan pendahuluan, yang membuatnya menjadi pemilih tertinggi.

Ada beberapa perbedaan yang jelas antara
Senator La Follette dan Senator Taft.
Pada pandangan pertama, mereka tampak seperti pasangan yang tidak masuk akal
untuk bersatu sebagai rekan politik. dalam nya
dua tawaran nasional untuk presiden dari Partai Republik
nominasi, La Follette berlari melawan
Ayah Taft, Presiden William Howard
Taft. Dia memilih menentang mengkonfirmasi yang lebih tua
Taft sebagai Hakim Agung pada tahun 1921. La Follette adalah
seorang “liberal” dan “progresif” . yang unggul
sementara Robert Taft digambarkan sebagai “konservatif”
dan “reaksioner” oleh pers
harinya. La Follette mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 1924
dengan dukungan Partai Sosialis sementara Taft mengutuk
Kesepakatan Baru dan Kesepakatan Adil untuk
menjadi sosialis. La Follette adalah pemimpin
Era Progresif dan menamai partainya setelah
gerakan yang ingin menggunakan pemerintah
atas nama rakyat jelata, sedangkan
Taft menolak pemerintah yang terpusat dan birokratis.
Sekutu senator La Follette, Partai Republik
William Borah dari Idaho, dikalahkan
oleh kandidat putra favorit Taft di
1936 pendahuluan presiden Ohio.

Masing-masing keberatan terhadap La Follette-
Kompatibilitas Taft dapat dengan mudah dijawab
ketika kita bergerak melampaui analisis dangkal
dan, dalam prosesnya, kesamaan yang kurang jelas
akan ditemukan. Oposisi La Follette terhadapnya
ayah mungkin tidak menyukai reformator
ke Taft yang lebih muda pada tingkat pribadi, tapi
ini tidak mengatakan apa-apa tentang kesamaan prinsip.
Secara obyektif, Robert Taft lebih dekat
filsafat politik ke La Follette daripada dia
ayah sendiri. Bahkan pada tingkat pribadi, Taft melakukannya
tidak menyimpan dendam. Senator Robert La Follette
Jr. (R-WI) dan Burton Wheeler (D-MT)
adalah teman Taft. La Follette Jr. dulunya La
Putra Follette, dan Wheeler adalah La Follette’
1924 pasangan lari. Menurut sejarawan
James T. Patterson, La Follette Jr. dan Wheeler
mirip Taft “dalam memiliki keberanian
keyakinan mereka, dalam pertempuran [Franklin]
Kebijakan luar negeri Roosevelt, dan dalam mencela
kekuatan Wall Street dan timur
monopolis.” 7

Label yang berbeda dari waktu ke waktu menunjukkan substantif
perbedaan hanya jika arti dari
labelnya tidak berubah. Ini tidak terjadi
untuk La Follette dan Taft. Seorang liberal pada tahun 1920 adalah
sering konservatif pada tahun 1950, meskipun dengan
beberapa perbedaan penekanan dari satu era ke
lain. Senator Wheeler kemudian mengingat,
“Selama Perang Dunia II, praktik
menempel pada label politik menjadi konyol.
. . . Beberapa senator paling konservatif
menerima kebijakan FDR—dan segera
disebut liberal. . . . Di samping itu,
ketika progresif seumur hidup seperti saya menentang
intervensi [dalam perang asing], seperti yang kita
selalu sebelumnya, kami dikecam
karena telah meninggalkan liberalisme.” Pada tahun 1946,
Oswald Garrison Villard, La Follette
penggalangan dana pada tahun 1924 dan mantan pemilik
Bangsa, menulis kepada seorang libertarian, “Tidak diragukan lagi
ada sesuatu dalam apa yang Anda katakan tentang
kekerabatan dasar antara ide-ide liberal saya dan
yang dijunjung tinggi oleh orang-orang yang jujur ​​dan tak kenal takut
konservatif.” 8

La Follette sendiri bukanlah seorang sosialis, dan
dia anti-komunis setelah
Revolusi Bolshevik. Komunis
Partai AS membenci Partai Sosialis dan
mencela “borjuis” La Follette 󈧜
kampanye. Perlu dicatat juga, bahwa tidak semua
bentuk sosialisme adalah sosialisme negara yang melibatkan
paksaan dan sentralisasi. Adapun menghubungkan
diri dengan Partai Sosialis, kami
harus diingat bahwa tidak kurang konservatif
dari Russell Kirk memberikan suara untuk pemimpin partai
Norman Thomas pada tahun 1944. 9 Cukup tepat,
Thomas pernah menjadi pendukung La Follette
dua puluh tahun sebelumnya.

Ketika sejarawan menggambarkan Progresif
Era, mereka biasanya mengacu pada perkotaan,
pemimpin elitis Republik dan Demokrat
pihak: Theodore Roosevelt dan
Woodrow Wilson, masing-masing. agraris,
pemimpin populis di dua partai besar—
La Follette dan Bryan—kalah di
perebutan kekuasaan politik sebagai birokrasi besar
pemerintah dan penerimaan perusahaan
monopoli menang atas reformasi tingkat negara bagian
dan penegakan anti-trust federal.

Ya, keturunan muda Ohio mengalahkan
Singa tua Idaho pada tahun 1936, tetapi kontes itu
lebih banyak tentang persaingan intranegara daripada nasional
politik. Perlu dicatat bahwa masing-masing Taft’s
kampanye presiden berikutnya yang lengkap
mendapat dukungan dari pengagum Borah.
Misalnya, Alice Roosevelt
Longworth mendukung Taft pada tahun 1940, Oswald
Garrison Villard pada tahun 1948, dan Frank Gannett
pada tahun 1952.

Robert La Follette dan Robert Taft berbagi
permusuhan terhadap statisme, plutokrasi, dan
imperialisme. Meskipun La Follette tidak
dapatkan ketenarannya sebagai eksponen interpretasi literal
Konstitusi, selama masa jabatannya
tahun di Senat dia adalah seorang konstruksionis yang ketat
yang berulang kali menantang tindakan di
alasan konstitusional. Seorang pria yang pidatonya
penuh dengan fakta dan angka, La Follette punya
pikiran yang harfiah. Pada bulan Maret 1917, dia menentang
RUU Kapal Bersenjata sebagian karena itu
“bertentangan dengan surat dan semangat
konstitusi, yang secara tegas menyatakan perang
kekuasaan di kongres—tanpa ketentuan yang mana
konstitusi tidak akan
diadopsi.” Kemudian di tahun itu, dia mencela
wajib militer dan sejumlah masa perang lainnya
tindakan sebagai inkonstitusional. Selama
Debat Perjanjian Versailles pada tahun 1919, dia berharap
untuk Senat “yang berdiri untuk hak-haknya di bawah
Konstitusi, yang bersedia untuk kembali
kepada orang-orang di negara ini tentang masalah
apakah itu mematuhi Konstitusi
atau apakah Presiden melanggar
Konstitusi.” 10

Menurut sejarawan Gabriel Kolko, La
Follette “ berbicara untuk pengusaha kecil dan
untuk kompetisi sejati dan tak terkekang.” Lawan
monopoli swasta, ia biasanya menganjurkan
penghilang kepercayaan daripada pemerintah
kepemilikan. Dia mendukung regulasi korporasi
tapi kritis terhadap Wilson
penggunaan peraturan pemerintah sebagai pengganti
untuk penegakan undang-undang anti-trust. Miliknya
Platform 1924 mendukung kepemilikan pemerintah
rel kereta api, tetapi juga mengakui
bahaya kontrol birokrasi. Pada tahun 1920-an,
La Follette percaya bahwa tindakan darurat
untuk membantu petani dibenarkan atas
dasar “kesejahteraan umum” karena mereka
penderitaan telah diciptakan oleh hukum yang tidak adil dan
administrasi. Dia biasanya bukan pendukung
dari apa yang dia sebut “perundang-undangan kelas” untuk
kelompok mana pun—kaya, menengah, atau miskin. 11

Robert La Follette adalah musuh bebuyutan
kepercayaan yang menahan persaingan (monopoli)
dan lawan aturan tanpa kompromi oleh
orang kaya (plutokrasi). Dia adalah seorang yang gigih
teman petani dan buruh. Perintisannya
upaya di Wisconsin atas nama politik
demokrasi dan keadilan ekonomi diteladani
oleh kaum liberal di seluruh negeri. Senator
La Follette menentang Rencana Pajak Mellon
tahun 1920-an bukan karena memotong pajak tetapi
karena itu menaikkan pajak pada banyak orang yang harus dibayar
pemotongan pajak untuk segelintir orang.

Ayah Robert Taft, William Howard
Taft, adalah seorang pria Rockefeller yang juga aktif
bersahabat dengan Mellon-Frick and du
Kerajaan perusahaan Pont. Meskipun dia adalah
lahir dalam keluarga pro-Pendirian, Robert
Taft menjadi politisi anti-Kemapanan.
James Patterson menunjukkan bahwa tidak seperti
Konservatif Hamiltonian, Taft tidak
memiliki “kerinduan akan masyarakat hierarkis
dan politik elitis[. . . .] Dia menganggap beberapa
gradasi sosial sebagai sesuatu yang tak terelakkan. Tapi dia menolak
untuk berpuas diri tentang gradasi ini
atau menyambut keberadaan yang berbeda
kelas sosial[. . . .] Seperti kebanyakan orang Amerika, he
ingin membubarkan kekuatan politik, bukan untuk
menempatkannya di tangan semacam elit.”
Patterson juga mencatat bahwa Taft “tidak merasakan
dirinya sebagai juru bicara untuk hak istimewa.
Sebaliknya, dia mencerminkan
Kecurigaan Midwestern terhadap spekulan menganggur dan
kepentingan keuangan Timur, dan dia hampir-
sama kritisnya dengan monopoli seperti halnya Borah dan
beberapa progresif Amerika yang lebih tua.” 12

Dalam analisis mereka tentang prinsip-prinsip Taft, Russell
Kirk dan James McClellan mengamati itu sementara
lawan Demokratnya “berusaha untuk
meyakinkan pemilih bahwa Taft adalah ‘a alat
bisnis besar’—atau, paling banter, seorang politisi
acuh tak acuh terhadap kesejahteraan orang miskin dan
tenaga kerja terorganisir karena terisolasi terhadap
kekurangan oleh kekayaannya,” sebenarnya Taft“had
tidak ada sumber daya yang besar, dia juga tidak pernah menerima
dukungan keuangan besar-besaran, selama kampanyenya,
dari ‘Wall Street’ atau bagian lainnya
komunitas bisnis.” Mereka melanjutkan ke
tambahkan bahwa Taft's “saingan berturut-turut untuk
pencalonan presiden dari Partai Republik, dan
penghuni Demokrat Putih
House, semuanya lebih baik didukung oleh jutawan
pendukung politik, dan lebih kuat
didukung oleh bantuan perusahaan.” 13

Sebuah pamflet CIO tahun 1944 mengklaim bahwa Senator
Taft mendukung “a kampanye sistematis
untuk memaksa Amerika kembali ke ‘Robber
Baron’ hari-hari ketika beberapa raja bisnis besar
menjalankan ekonomi dan pemerintahan
negara dari beberapa kantor di Wall
Street.” Sejarawan Patterson berkomentar,
“Kritikus yang mencoretnya sebagai juru bicara
untuk hak istimewa meremehkan kebijakan kesejahteraannya,
mengabaikan pembelaannya atas hak mogok,
dan mendistorsi keyakinan tulusnya yang berlebihan
perpajakan bisnis pada akhirnya merugikan semua
kelas. Mereka juga mengabaikan untuk menekankan ketidaksadarannya
animus melawan monopolis, menganggur
spekulan, para bankir Timur.” 14

Pada akhir 1941, sejarawan dan Hamiltonian
Demokrat Arthur Schlesinger Jr. menulis sebuah
esai tentang Wendell Willkie dan masa depan
Partai Republik untuk Bangsa. NS
esai menunjukkan perasaan hangat Schlesinger
untuk “internasionalisme” Willkie dan
Partai Republik pro-Pembentukan lainnya. Robert
Taft menulis kata-kata ini sebagai tanggapan terhadap
artikel: “Mr. Schlesinger juga tidak benar dalam
menghubungkan posisi [anti-perang] dari
mayoritas Partai Republik untuk konservatisme mereka.
Anggota yang lebih konservatif dari
pesta—para bankir Wall Street, masyarakat
kelompok, sembilan persepuluh dari surat kabar plutokratis,
dan sebagian besar keuangan partai
kontributor—adalah orang-orang yang mendukung intervensi
di Eropa.” 15

Sangat menarik bahwa Taft menganggap
Kerumunan Wall Street menjadi lebih konservatif—
dalam pengertian Hamiltonian—daripada dirinya sendiri,
yang berarti dia menganggap dirinya sendiri
menjadi lebih progresif dalam arti La Follette
dari kata itu. Menarik juga bahwa Taft
bebas menggunakan kata plutokrat, istilah yang digunakan
oleh populis liberal seperti La Follette dalam
kritik terhadap kapitalis monopoli yang berusaha
untuk menangkap pemerintah. Sepanjang
1940-an, Taft memandang dirinya lebih tulus
liberal daripada Wendell Willkie atau
Harold Stasen. Dia curiga bahwa Stassen adalah—
“ oportunis lengkap” dan mengeluh
bahwa dia adalah “a Dealer Baru dan seorang internasionalis”
yang membungkus “dirinya dengan mantel
liberalisme” tetapi yang memiliki prinsip
yang tidak jauh berbeda dari yang Lama
Penjaga dia suka mengkritik. 16

Pada tahun 1952, para pembuat raja dari Partai Republik
Partai merekrut Jenderal Dwight
Eisenhower untuk menghentikan pencalonan presiden
dari Senator Taft. Taft disukai oleh
“kelompok kelas menengah ke bawah” sementara
Eisenhower didukung oleh “the Eastern
Pendirian Wall Street lama, Ivy League,
Anglophiles semiaristokrat yang aslinya
kekuatan bertumpu pada kendali mereka di timur
dana abadi, yang beroperasi dari yayasan,
aula akademik, dan bebas pajak lainnya
perlindungan.” Taft tidak menyetujui sebagian besar
dari kabinet Presiden terpilih Eisenhower
pilihan (misalnya, Charles Wilson dari General
Motor untuk Menteri Pertahanan). Taft menulis
pada bulan Desember 1952, “Saya tidak menyukai kenyataan bahwa
kami memiliki begitu banyak pengusaha besar di
Kabinet.” 17

Sementara Partai Republik La Follette umumnya
kurang desentralisasi daripada Bryan Demokrat
dalam kebijakan dalam negeri selama periode dari
1900 hingga 1925, mereka lebih desentralisasi dalam
kebijakan luar negeri. Sebagian besar adalah “Tidak Dapat Didamaikan”
yang menentang bergabung dengan Liga Bangsa-Bangsa
dengan atau tanpa reservasi, sebagian di nasional
dasar kedaulatan. Puluhan tahun kemudian,
banyak yang curiga dengan PBB
untuk alasan yang sama. “kelompok kecil
pria yang disengaja, & 8221 seperti Wilson menggambarkan Senatnya
lawan, termasuk juara anti-Liga
La Follette, William Borah, Hiram Johnson,
dan George Norris.

La Follette memberi tahu Senat, “Si kecil
sekelompok pria yang duduk dalam rapat rahasia untuk
bulan di Versailles bukanlah pembawa damai.
Mereka adalah pembuat perang[. . . .] Mereka mengkhianati
Cina. Mereka mengunci rantai pada subjek
masyarakat Irlandia, Mesir, dan India[. . . .] SAYA
jangan mengingini untuk negara ini posisi di
dunia yang akan dibuat oleh sejarah
kami objek kecemburuan dan kebencian yang tak ada habisnya,
melibatkan kami dalam perang abadi, dan mengarah ke
kepunahan kebebasan domestik kita[. . . .] Bapak.
Presiden, kita tidak bisa, tanpa mengorbankan
Republik ini, pertahankan kekuasaan dunia untuk
diri. Dan, Pak, kita tidak harus berjanji
diri kita sendiri untuk memeliharanya untuk yang lain [yaitu,
Kerajaan Inggris].” 18 La Follette masih luas
didiskreditkan oleh oposisi publiknya terhadap World
Perang I bahkan setelah diumumkan oleh
Kongres, jadi dia menjaga profil yang relatif rendah
sementara sekutu ideologisnya memimpin dalam
mencoba untuk menghentikan ratifikasi Perjanjian
Versailles. Partai Republik seperti Lodge, Root,
Stimson, W.H. Taft, Hughes, Harding,
Coolidge, dan Hoover semuanya mendukung Liga
entri, terkadang dengan tambahan superfisial
amandemen Traktat.

Hiram Johnson mengharapkan Wilson untuk menerima
reservasi, sehingga memungkinkan Pendirian
politisi dari kedua belah pihak untuk mengklaim
kredit untuk masuk ke Liga. Dia punya
tidak dihitung pada Wilson yang keras kepala—bahkan
mesianis—desakan untuk mengadopsi
Perjanjian Versailles seperti yang tertulis. Sebuah kombinasi
dari pembenaran diri Wilson dan La
Desakan keras kepala blok Follette pada nasional
kedaulatan dan perlawanan terhadap keterikatan kekaisaran
membunuh Perjanjian, sehingga menggagalkan
intrik dari reservasi GOP.
Suara terakhir yang diberikan Johnson sebagai senator adalah di
Komite Hubungan Luar Negeri menentang
Piagam PBB tahun 1945. Yang lama
Kematian yang tidak dapat didamaikan sebelum melemparkan lantai
memilih untuk tidak bergabung dengan PBB. 19

Sama seperti La Follette menentang keterlibatan Amerika
dalam Perang Dunia I, Taft menentang
masuknya Perang Dunia II. Kedua senator itu adalah
penentang utama dari imperialistik asing
aturan. Dalam pengesahannya tahun 1996 tentang Bob
Internasionalisme Dole bertentangan dengan Pat
“isolasionisme,” . Buchanan Urusan luar negeri
redaktur pelaksana Fareed Zakaria dengan benar—
jika dengan kasar—menyatukan Robert Taft dengan William
Borah dan Gerald Nye sebagai contoh
Republik “paranoid nativisme.” Zakaria
dengan demikian mengidentifikasi Taft sebagai bagian dari La Follette
tradisi dalam GOP. Meskipun dia adalah
secara konsisten anti-komunis, Taft diakui
desain kekaisaran Truman-Dewey
kerumunan dalam mempromosikan Perang Dingin di akhir
1940-an. Dia juga memegang orang asing Jeffersonian
kebijakan yang mencurigakan melibatkan aliansi.
Untuk alasan ini, Taft memilih menentang
pembentukan NATO. Dia menentang keterlibatan AS
dalam bahasa Prancis Indo-Cina, yang
membuatnya mendapatkan perbedaan sebagai protoopponent
dari Perang Vietnam. 20

Sebagai hasil dari nilai yang sama, keduanya
calon presiden mendapat dukungan dari
beberapa orang berpikiran populis yang sama.
Mereka juga mendapatkan permusuhan yang sama
oposisi: Pembentukan, Pusat Vital,
elit kekuasaan. Pada akhir 1930-an, Yale
Wali Universitas Robert Taft merekomendasikan
bahwa sekolah memberikan Senator Hiram yang liberal
Johnson gelar kehormatan. Gubernur
Johnson telah menjadi pendorong awal La
Follette untuk nominasi GOP 1912 sampai
dia melompat kapal ke kapal laut Roosevelt
(akhirnya menjadi TR’s running mate on
tiket Bull Moose). Meskipun dia tidak
secara pribadi dekat dengan La Follette, Johnson memiliki
catatan pemungutan suara yang hampir sama selama
tahun 1917-1925. Taft secara pribadi
dekat dengan Herbert Hoover setelah bekerja untuk
dia selama Perang Dunia Pertama, tapi dia
bersedia mengabaikan anti-Hoover Johnson&#
sentimen. Taft bahkan rela mengabaikan
Penentangan Johnson terhadap Supreme ayahnya
nominasi pengadilan. Johnson secara terbuka
menyatakan Taft yang lebih tua “tidak layak menjadi Ketua
Justice” dan secara pribadi menulis, “Saya pikir dia adalah
pengkhianat negaranya di League of
Pertarungan bangsa’.” 21 Senator Taft hampir bergabung
semua Partai Republik La Follette dalam pemungutan suara
menentang pencalonan Henry Stimson untuk
menjadi Sekretaris Perang pada Juli 1940. Sekali
lagi, Taft membuktikan bahwa baginya prinsip
mengalahkan loyalitas partai dan ikatan pribadi:
Stimson pernah menjadi Sekretaris Perang di bawah kepemimpinannya
ayah dan Sekretaris Negara di bawah Hoover.

Seperti banyak dari “isolasionis,” Amerika-
Populis pertama dalam Partai Republik,
putra La Follette—Senator Robert Jr. dan
Gubernur Philip—mendukung Jenderal Douglas
Ambisi kepresidenan MacArthur di
1944 dan 1948. Sebagai seseorang yang tidak disukai
George Marshall dan Dwight Eisenhower,
MacArthur bersekutu dengan Taft sejak awal
1950-an. Ironisnya, Taft adalah teman dari
La Follette Jr. dan sekutu pria yang
mengalahkannya di primer 1946: Joseph
McCarthy. Meskipun persaingan pribadi yang jelas,
ada kesamaan ideologis antara
La Follettes dan McCarthy yang
berfungsi untuk menjelaskan mengapa Taft memiliki tautan ke keduanya
kamp.

Pada 1950-an, sejarawan Peter Viereck
membandingkan populisme yang berbasis di Wisconsin
McCarthy dan “Hak Radikal” untuk itu
dari La Follette dan “Progresif Lama.” Dia
melihat enam “karakteristik yang berpotensi berbahaya”
bahwa mereka memiliki kesamaan: “direct
demokrasi, perburuan konspirasi, Anglophobia,
Germanophilia, isolasionisme nasionalistik,
anti-elitis status-kebencian.” Viereck
tidak menyukai kedua aliran populisme, tapi dia
mengenali dengan benar persamaan antara
Progresif Lama dari Midwest
dan sepupu Taft-MacArthur-McCarthy mereka.
Senator Republik Gerald Nye dari Utara
Dakota—terkenal karena Merchant of Death-nya
investigasi pada pertengahan 1930-an—sudah dua kali
mendukung La Follette sebagai presiden melawan
Coolidge pada tahun 1924, pertama di Republik
primer dan kemudian sebagai calon Progresif.
Pada awal 1960-an, mantan Senator Nye
adalah seorang Republikan Goldwater. Seperti Taft,
Goldwater berbagi dengan La Follette a
Yayasan Jefferson. 22

Sama seperti kesamaan prinsip yang dihasilkan
Dukungan persilangan blok La Follette-blok Taft
dari akhir 1930-an hingga awal 1950-an,
dua kelompok populis Republik menarik api
dari musuh yang sama. Selama dua generasi,
populis liberal menentang dominasi Wall Street
dari pesta mereka. Kelompok yang sama
Kingmaker yang berbasis di New York berada di belakang
orang-orang yang mengalahkan Taft untuk presiden
nominasi—Willkie (1940), Dewey
(1948), dan Eisenhower (1952). Enam tahun
setelah kematian Taft, Waktu New York dilaporkan
isi analisis rahasianya
tentang mengapa dia kalah dari Eisenhower: “Pertama, itu
kekuatan kepentingan finansial New York
dan sejumlah besar pengusaha tunduk pada
pengaruh New York. . . Kedua, empat perlima
surat kabar berpengaruh di negara ini
menentang saya terus menerus dan dengan lantang,
dan banyak yang mengubah diri mereka menjadi
lembar propaganda untuk lawan saya.” The
subjudul artikelnya adalah “Eisenhower’s
Seleksi Ditaruh di Wall Street dan Press.” It
adalah analisis yang bisa ditulis La Follette
pada tahun 1912 atau Johnson pada tahun 1920. 23

La Follette itu progresif, NS radikal, NS
pelopor modern konservatif karena
istilah-istilah ini samar-samar. Pada tahun 1910-an,
La Follette, Norris, Johnson, dan Borah adalah
dikenal sebagai “progresif,” tetapi mereka tidak melakukannya
percaya pada kesempurnaan manusia atau pada
kebijaksanaan negara pengasuh birokrasi atau di
daya tarik kerajaan global berdasarkan
kekuatan dan keserakahan. Mereka tidak bergantung pada
J. P. Morgan atau J. D. Rockefeller. Mereka
progresif dalam arti yang mereka inginkan
untuk mengubah status quo. Dalam sangat tidak konservatif
dunia di mana saat ini berada
bertentangan dengan nilai-nilai tradisional, menjadi “konservatif”
di zaman mereka adalah untuk mendukung
status quo monopoli perusahaan dan tidak jujur
perang bukannya perusahaan bebas, kecil
pertanian, kekuatan lokal, dan republik yang berbudi luhur.
Jadi mungkin para pengacau Midwestern,
dan sekutu Pantai Timur mereka, perlu—
reaksioner radikal. Ada manifestasi
dari ketegangan radikal ini di konservatif
gerakan sejak itu. 24

Bahkan jika keturunan umum dari Jefferson adalah
diakui dalam kasus La Follette dan
Taft, beberapa mungkin berpendapat bahwa konservatif
gerakan tidak perlu Jeffersonian karena
ada tradisi konservatif alternatif
yang condong ke arah monarki dan aristokrasi,
dan kadang-kadang bahkan menuju otoritarianisme.
Ini adalah konservatisme kekuasaan pemerintah
dan kekayaan materi, untuk membesarkan diri
pragmatisme dan elitisme, berjalan dengan sendirinya
dari Machiavelli dan Hobbes ke Hamilton,
Webster, Clay, dan Lincoln. Ini adalah
tradisi McKinley, Root, Lodge, dan
Theodore Roosevelt. Itu berlanjut ke
pertengahan abad kedua puluh di bawah “progresif” . baru
atau label “liberal” melalui alatnya
dari Willkie dan Dewey, Stassen
dan Warren. Eisenhower, Lodge Jr., dan
Rockefeller adalah juara politik utamanya
selama tahun 1950-an dan 1960-an, dengan Richard
Nixon melayani sebagai pelayan wanita sebagian
karena keyakinan dan sebagian karena ambisi.

Ronald Reagan tidak pernah mengaku sebagai
konservatif di Hobbesian-Hamiltonian yang lebih tua
nalar. Setelah meninggalkan liberalisme Kesepakatan Baru
dia dengan bangga mengidentifikasi dirinya dengan
Tradisi Taft-Goldwater dari pemerintahan terbatas,
tanggung jawab fiskal, dan moralitas sosial
dan kontrol rakyat atas pemerintah,
dalam batas-batas kepatuhan terhadap
konstitusi republik. Begitulah modernnya
campuran konservatif: libertarianisme, moralisme,
dan populisme, dengan istirahat anti-komunisme
pada keprihatinan utama ini. Di dalam Republik
Pesta, Reagan menganjurkan warna-warna berani
yang akan kontras dengan Demokrat liberal
daripada menggunakan pastel me-too yang biasa.
Pada tahun 1964, ia memeluk yang sangat tidak terhormat
pencalonan air emas. Di hari-hari penutupan
kampanye jelas menuju kekalahan, he
memberikan “A Waktu untuk Memilih” . yang ditulisnya sendiri
pidato di televisi untuk bangsa.

Reagan memilih waktu yang sangat tidak nyaman—
dan tempat, ketika Anda mempertimbangkan California itu
Partai Republik kalah jumlah dengan Demokrat
dan baru saja kehilangan dua gubernur berturut-turut
pemilu—untuk menjadi konservatif
Republik. Dia melakukannya karena prinsip. Dia
memiliki tradisi yang sama dengan Taft dan
Goldwater, itulah sebabnya pada tahun 1976 ia memperoleh
dukungan gerakan konservatif terkait
dengan Taft sebelumnya, Goldwater, dan
Kampanye Ashbrook (misalnya, Russell Kirk,
William Loeb, Phyllis Schlafly, H.R. Gross).
Itu juga mengapa jutaan populis konservatif
yang telah memilih George Wallace
beralih partai untuk pemilihan presiden dan
dikenal sebagai “Reagan Demokrat.”

Sampai-sampai Presiden Reagan
setia dalam mengikuti prinsip-prinsip konservatif
dari Senator Taft, sejauh itu dia—
dalam tradisi Republik dicontohkan oleh
Senator La Follette dari tahun 1900 hingga 1925
adalah tradisi yang cocok untuk Jeffersonian
pemikiran yang berakar pada agraria, lokalisme,
libertarianisme, moralisme, dan populisme.
Dua istilah Reagan mungkin lebih dekat
untuk apa kepresidenan Taft atau Goldwater
bisa saja dia menggantung gambar La
Follette di dinding daripada gambar
Coolidge. Yang pertama adalah juara
orang biasa yang terakhir adalah pelayan
elit yang berduit. Apakah prinsipnya dipaksa
preferensi untuk contoh La Follette’s
lebih dari Coolidge, Reagan mungkin memiliki
menyelamatkan bangsa dari hidangan utama Bush
dinasti di belakangnya dan menyelamatkan GOP the
beban lanjutan yang dikenal sebagai
pesta orang kaya.

Pelukan simbolis Ronald Reagan terhadap
Wall Streetism of Coolidge seharusnya tidak
telah menjadi kejutan total bagi kaum konservatif
populis. Ketika Reagan mengumumkan 1980-nya
pencalonan dalam siaran televisi, dia memiliki
gambar Dwight Eisenhower—bukan Robert
Taft—duduk di atas meja di belakangnya, dan dia
menggembar-gemborkan masalah penting kenegaraan
untuk Puerto Riko! Jika dia lebih memperhatikan
dengan nilai-nilai yang sangat konservatif dari La
Follette dan Taft, dia mungkin tidak memiliki staf
pemerintahannya dengan Nixon vulkanisir dan
Sekutu Rockefeller sambil menghina nyata
Reaganite seperti Phyllis Schlafly, John
Ashbrook, dan Jesse Helms. Dia mungkin punya
mempersiapkan konservatif yang lebih asli sebagai miliknya
penerus. Perbedaan antara La Follette
dan Coolidge adalah perbedaan antara keluarga
petani dan konglomerasi agribisnis,
antara Peoria dan Georgetown, antara
Jalan Utama dan Jalan Wall. Setiap kali Reagan
dan penerusnya meniru Coolidge dan miliknya
pelanggan, mereka pindah dari populer
mendukung dan mengkhianati basis mereka dari Kanan Lama
tradisionalis, aktivis New Right, dan sosial-
Demokrat Reagan yang konservatif.

Keluarga Bush dan lingkaran elitnya
dan pelayan berorientasi kekaisaran yang diwarisi
kekuasaan di dalam Partai Republik
saat Ronald Reagan meninggalkan panggung pada tahun 1988.
Sepanjang tahun 1990-an, Patrick Buchanan
mewakili yang lebih tua (paleo) versi konservatisme,
dengan akar yang jauh lebih dalam dari
tahun Reagan. Buchanan memantapkan dirinya
sebagai juara Taft-Goldwater-Reagan
konservatisme, seperti yang ditunjukkan oleh dukungan he
diterima selama dekade dari terkemuka
veteran kampanye sebelumnya, termasuk
Kirk, Loeb, dan Schlafly. “Amerika . miliknya
Slogan pertama mengingatkan pada Taft
󈧬 dan Johnson 󈧘 kampanye. Dalam tiga nya
tawaran presiden dan berbagai upaya jurnalistik,
Buchanan mewujudkan label-melampaui
populisme Amerika. modern ini
kecenderungan mengingat penyerbukan silang tahun 1940-an
liberalisme La Follette dan konservatisme Taft.
Kampanye presiden 2008
Ron Paul, pendukung asli Reagan 󈨐,
mengalami fenomena yang sama. Dengan miliknya
Kebijakan luar negeri Taft dan domestik Goldwater
kebijakan, Anggota Kongres Paul mengimbau tradisional
konservatif terkait dengan populisme dan
moralitas, libertarian menentang yang memberatkan
negara kesejahteraan, dan kaum liberal modern tertarik
dalam perdamaian dan hak-hak individu.

Jika, dalam menghadapi suatu Pendirian yang bermusuhan,
Reagan telah memiliki lebih banyak semangat
Melawan Bob dan kurang persetujuan dari
Diam Cal, dan jika Reagan lebih
akrab dengan sejarah konservatif
gerakannya, dia mungkin telah mencegahnya
administrasi agar tidak dikooptasi oleh
orang-orang yang sangat menentangnya
pada tahun 1976—statistik, plutokrat, dan imperialis
yang selalu menjadi kutukan bagi
tradisi Jefferson. Meskipun beberapa terkenal
kegagalan dan kompromi, tetap saja Reagan
menetapkan standar yang telah menginspirasi banyak orang
konservatif yang tulus selama 40 tahun terakhir.
Bahkan ketika Presiden Reagan tidak hidup
dengan janji dan retorika Gubernur
Reagan, prinsip dan aspirasi dia begitu
dikemukakan secara fasih berfungsi sebagai tolok ukur untuk
membedakan gerakan konservatif dari
statisme kesejahteraan bipartisan dan internasionalisme
politik Truman-Rockefeller
konsensus kekuasaan. Dan, seperti Robert Taft,
Ronald Reagan memiliki lebih banyak kesamaan dengan
Robert La Follette daripada Calvin Coolidge di
tindakan terbaik dan momen terbaiknya.

    Richard W.Leopold, Elihu Root dan Konservatif
    Tradisi (Boston: Little, Brown, 1954) Hiram W. Johnson,
    The Diary Letters of Hiram Johnson, 1917-1945 (Baru
    York: Garland, 1983), 3:6-22-19, 5:2-15-30.


Eksterne lenker


data: 17.01.2021 02:06:41 CET

Endringer: Semua elemen desain dan elemen desain fleste terkait hingga berbeda, lebih baik. Noen ikoner ble erstattet av FontAwesome-Icons. Noen maler ble fjernet (som "artikkel trenger utvidelse) eller tilordnet (som" hatnotes "). CSS-klasser ble enten fjernet eller harmonisert.
Wikipedia-spesifikke koblinger som ikke fører til en artikkel eller kategori (som "Røde lenker", "koblinger til redigeringssiden", "koblinger til portaler") ble fjernet. Hver ekstern lenke har dan ekstra FontAwesome-Icon. Ved siden av noen små endringer i design, ble media-container, kart, navigasjonsbokser, talte versjoner og Geo-mikroformater fjernet.


Tonton videonya: Robert M. La Follette. Wikipedia audio article (Mungkin 2022).